Australischer Mann, der 1982 wegen Mordes an seiner Frau verurteilt wurde, nachdem der Podcast „Teacher's Pet“ neues Licht erstrahlte

Richter Ian Harrison entschied am Dienstag, dass Christopher Dawson 1982 seine Frau Lynette getötet hatte, weil er seinen jugendlichen Liebhaber, einen ehemaligen Studenten und Babysitter seiner Kinder, nicht verlieren wollte.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Ein Australier wurde wegen Mordes an seiner Frau mehr als 40 Jahre nach ihrem mysteriösen Verschwinden in einem Fall verurteilt, der neue Aufmerksamkeit erregte, nachdem er in einem beliebten Podcast vorgestellt wurde.

Richter Ian Harrison befand Christopher Dawson, 74, am Dienstag vor einem Obersten Gericht des Staates New South Wales für schuldig und entschied, dass Dawson seine Frau Lynette Dawson, damals 33, getötet hatte, weil er seine 16-jährige Geliebte nicht verlieren wollte , laut dem Australian Associated Press . Christopher Dawson, ein ehemaliger professioneller Rugbyspieler, war damals 33 Jahre alt.

Das Urteil wurde von einigen im Gerichtssaal mit Jubel und Applaus aufgenommen.

wie man aus Klebeband entkommt

Ich habe keinen Zweifel “, sagte Harrison, als er das Urteil übergab. „Ich bin ohne vernünftigen Zweifel davon überzeugt, dass die einzige rationale Schlussfolgerung (ist, dass) Lynette Dawson am oder um den 8. Januar 1982 als Folge einer bewussten oder freiwilligen Handlung von Christopher Dawson starb.“

Dawson hatte aufgrund der enormen Popularität des Podcasts Teacher’s Pet aus dem Jahr 2018 über den Fall, der nach seiner Veröffentlichung mehr als 60 Millionen Zuhörer anzog, einen Prozess vor einem Richter und nicht vor einer Jury beantragt.

Wann hat die Zigeunerrose ihre Mutter getötet?

Christopher Dawson hat lange behauptet, dass seine Frau die Familie 1982 freiwillig verlassen hat, und nur wenige Tage später zog er mit seiner jugendlichen Geliebten und dem Babysitter der Kinder – vor Gericht als JC bezeichnet – in das Haus der Familie in Bayview, Sydney, und sagte ihr: „Lyn ist weg , sie kommt nicht zurück, komm zurück nach Sydney und hilf, auf die Kinder aufzupassen und lebe bei mir, laut Der Wächter .

Harrison wies die Möglichkeit, dass Lynette Dawson ihre Familie einfach verlassen hatte, als lächerlich zurück.

Er nannte Lynettes Hingabe an ihre Familie – einschließlich der beiden jungen Töchter des Paares – ihre begrenzten Mittel und die Tatsache, dass sie keine Habseligkeiten oder Kleidung mitgenommen hatte, als Gründe, warum er nicht glaubte, dass die junge Mutter gerade beschlossen hatte, die Familie zu verlassen. das Assoziierte Presse Berichte. Laut Lynette Dawson hatte sie seit 1982 weder ihren Pass benutzt noch auf das Gesundheits-, Steuer- oder andere öffentliche System Australiens zugegriffen CNN .

Er wies auch Dawsons Behauptungen, er habe nach ihrem Verschwinden in Telefongesprächen von seiner Frau gehört, als Lügen zurück und sagte, es sei einfach absurd, dass die einzige Person, die sie in den vergangenen Jahren erreicht hätte, die Person gewesen wäre, die der Grund war für ihren Abgang, berichtet der Guardian.

Der Richter bemerkte auch, dass Lynette Dawson J.C. Ende 1981 konfrontiert hatte und dem Teenager sagte, dass sie wusste, dass das Mädchen „sich Freiheiten mit ihrem Ehemann genommen hatte, berichtete die britische Zeitung, aber dass sie plante, ihre Ehe zu retten.

amerikanische Horrorgeschichte 1984 Nachtpirscher

Er kam zu dem Schluss, dass Dawson, ein ehemaliger Rugbyspieler, der zum Lehrer wurde, so verzweifelt, frustriert und letztendlich überwältigt war, dass sein ehemaliger Schüler und jugendliches Liebesinteresse ihn aufgrund seiner familiären Verstrickungen verlassen könnte, dass er seine Frau tötete, um die Beziehung fortsetzen zu können.

J.C. und Christopher Dawson verließen Lynette und die Kinder am 22. Dezember 1981 in Sydney, um in Queensland neu anzufangen, kehrten aber bald zurück, nachdem J.C. krank wurde und sagte, sie vermisse ihre Familie, berichtete der Guardian. Nach ihrer Rückkehr versuchte sie, die Beziehung zu beenden, aber die beiden verbrachten Weihnachten und Neujahr immer noch zusammen.

Sie ging dann mit ihrer Schwester und einigen Freunden in South West Rocks – einer Küstenstadt etwa 280 Meilen nördlich von Sydney – campen, um das neue Jahr zu feiern, rief aber jeden Tag Dawson an, wie der Guardian berichtete.

Dawson, der nach Ansicht des Richters seine Frau am 8. Januar getötet hatte, fuhr nur zwei Tage später zu J.C. und sagte ihr, dass Lyn nie wiederkommen würde.

Dawson und JC heirateten 1984, bevor sich das Paar 1990 trennte.

Jessica Star, wie ist sie gestorben?

Nach dem Urteil am Dienstag sagte Lynette Dawsons Bruder Greg Simms, das Urteil sei Gerechtigkeit für seine Schwester gewesen.

Heute ist ihr Name geklärt – sie liebte ihre Familie und hätte sie niemals aus eigenem Antrieb verlassen, sagte er. Stattdessen wurde ihr Vertrauen von dem Mann, den sie liebte, missbraucht.

Simms sagte, seine Familie hoffe immer noch, dass ihre Leiche gefunden werde, und flehte Dawson an, zu enthüllen, was er weiß.

Die Reise ist nicht abgeschlossen. Sie werde immer noch vermisst, sagte er laut Der Unabhängige. Wir müssen sie noch nach Hause bringen. Wir würden Chris Dawson bitten, es in sich zu finden, endlich das Anständige zu tun und uns zu erlauben, Lyn zu einer friedlichen Ruhe nach Hause zu bringen.

Die beiden Brüder von Christopher Dawson, die ihn vor Gericht unterstützt hatten, lehnten es ab, mit den Medien zu sprechen.

Dawsons Anwalt Greg Walsh wandte sich jedoch an die Menge und sagte, sein Mandant plane, gegen die Verurteilung Berufung einzulegen.

Ashley aus dem Jenseits erschreckte geradezu tot

Mr. Dawson hat immer seine absolute Unschuld an dem Verbrechen, für das er verurteilt wurde, beteuert und tut es immer noch, sagte er vor dem Gerichtssaal laut The Guardian. Er wird weiterhin seine Unschuld beteuern und sicherlich Berufung einlegen.

Walsh sagte, dass die Inhaftierung für Dawson, bei dem kürzlich Demenz diagnostiziert wurde, schwierig sein könnte. Seine Anwälte schlugen vor, dass es mit seiner Rugby-Karriere zusammenhängen könnte.

Hedley Thomas, die Journalistin hinter dem beliebten Podcast, der einen neuen Blick auf den Indizienfall warf, neue Zeugen aufrief und die anfänglichen polizeilichen Ermittlungen in Frage stellte, sagte Reportern, er sei von dem Fall angezogen worden, weil er damals so ungerecht und unfair gewesen sei , berichtet die Australian Associated Press.

Er sagte am Dienstag, wenn es vor Jahren nicht so viele Fehltritte von Ermittlern gegeben hätte, wäre die Gerechtigkeit für Lynette Dawson möglicherweise viel früher erreicht worden.

Er hatte 40 Jahre seines Lebens, die er ohne Verantwortung genießen konnte, sagte er. Das ist beschämend.