Die Staatsanwälte von Bill Cosby ersuchen den Obersten Gerichtshof, die Verurteilung wegen sexueller Übergriffe wiederherzustellen

Staatsanwälte aus Montgomery County in Pennsylvania fochten die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts an, den Schauspieler freizulassen.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

PHILADELPHIA (AP) – Die Staatsanwälte forderten den Obersten Gerichtshof der USA am Montag auf, die Verurteilung wegen sexueller Übergriffe von Bill Cosby wieder in Kraft zu setzen, und beschwerten sich, dass das Urteil wegen einer fragwürdigen Vereinbarung verworfen worden sei, von der der Comic behauptete, sie verleihe ihm lebenslange Immunität.

Sie sagten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania im Juni, Cosbys Verurteilung aufzuheben, habe einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen, indem sie einer Pressemitteilung das rechtliche Gewicht einer Immunitätsvereinbarung verlieh.

Der Bezirksstaatsanwalt von Montgomery County, Kevin Steele, nannte die Entscheidung des Gerichts eine unhaltbare Regel und sagte einen Ansturm von Strafverfahren voraus, wenn sie bestehen bleiben würde.

Diese Entscheidung wird in ihrer jetzigen Form weitreichende negative Folgen über Montgomery County und Pennsylvania hinaus haben. Der Oberste Gerichtshof der USA kann korrigieren, was wir für ein schwerwiegendes Unrecht halten, schrieb Steele in der Petition, die eine Überprüfung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren der US-Verfassung beantragt.

Cosbys Anwälte haben lange argumentiert, dass er sich auf ein Versprechen verlassen habe, dass er niemals angeklagt werde, als er 2006 in einem Zivilprozess eines Anklägers schädliche Aussagen machte. Die Geständnisse wurden später in zwei Strafverfahren gegen ihn verwendet.

Der einzige schriftliche Beweis für ein solches Versprechen ist eine Pressemitteilung des damaligen Staatsanwalts Bruce Castor aus dem Jahr 2005, der sagte, er habe nicht genügend Beweise, um Cosby zu verhaften.

ist der Film Wolf Creek basierend auf einer wahren Begebenheit

Die Veröffentlichung enthielt eine mehrdeutige Warnung, dass Castor diese Entscheidung bei Bedarf überdenken wird. Die Parteien haben seit Jahren darüber debattiert, was das bedeutet.

Steeles Versuch, den Fall wiederzubeleben, ist weit hergeholt. Der Oberste Gerichtshof der USA akzeptiert weniger als 1 % der eingehenden Petitionen. Mindestens vier Richter des neunköpfigen Gerichts müssten zustimmen, den Fall anzuhören. Eine Entscheidung wird erst in mehreren Monaten erwartet.

Castors Nachfolger, die neue Beweise gesammelt und Cosby 2015 festgenommen haben, bezweifeln, dass Castor jemals einen solchen Deal gemacht hat. Stattdessen sagen sie, dass Cosby strategische Gründe hatte, die Aussage zu machen, anstatt sich auf sein Recht der fünften Änderung zu berufen, zu schweigen, selbst wenn es nach hinten losging, als er in seiner weitschweifigen Aussage ausrutschte.

Cosbys Sprecher rief am Montag Steele an, der von dem Schauspieler besessen war, und sagte, sein Ziel sei es, dem MeToo-Mob zu gefallen. Verteidiger sagen seit langem, dass der Fall wegen einer sogenannten Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung niemals vor Gericht hätte kommen dürfen.

Dies ist ein erbärmlicher letzter Versuch, der sich nicht durchsetzen wird. Die Fixierung des Staatsanwalts von Montgomery’s County auf Mr. Cosby ist gelinde gesagt beunruhigend, sagte Sprecher Andrew Wyatt in einer Erklärung.

Cosby, 84, wurde der erste Promi, der in der #MeToo-Ära wegen sexueller Übergriffe verurteilt wurde, als ihn die Jury bei seinem Wiederaufnahmeverfahren 2018 für schuldig befand, im Jahr 2004 die College-Sportadministratorin Andrea Constand unter Drogen gesetzt und belästigt zu haben.

Er verbrachte fast drei Jahre im Gefängnis, bevor ihn der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania im Juni freiließ.

Rechtswissenschaftler und Opferanwälte werden genau beobachten, ob sich das Gericht für den hochkarätigen #MeToo-Fall interessiert.

Wie hat Charles Manson seine Anhänger einer Gehirnwäsche unterzogen?

Zwei Richter des Gerichts, Clarence Thomas und Brett Kavanaugh, wurden während ihrer erbittert umkämpften Anhörungen wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt.

Berufungsrichter haben scharf unterschiedliche Ansichten zum Fall Cosby geäußert. Ein Zwischenlandesgericht bestätigte die Verurteilung. Dann verfassten die sieben Richter am Obersten Gerichtshof von Pennsylvania drei separate Stellungnahmen dazu.

Die Mehrheit stellte fest, dass Cosby sich auf die Entscheidung verließ, ihn nicht strafrechtlich zu verfolgen, als er zugab, einer Reihe junger Frauen vor sexuellen Begegnungen Drogen und Alkohol gegeben zu haben. Das Gericht stellte nicht fest, dass es eine solche Vereinbarung gab, sagte aber, dass Cosby dachte, dass es eine gab – dieses Vertrauen, sagten sie, habe seine Überzeugung beeinträchtigt.

Aber Staatsanwälte nennen diese Schlussfolgerung fehlerhaft. Sie stellen fest, dass Cosbys Anwälte entschieden Einwände gegen die Hinterlegungsfragen erhoben haben, anstatt ihn frei sprechen zu lassen.

Cosby selbst hat nie über eine Vereinbarung oder ein Versprechen ausgesagt. Der einzige mutmaßliche Teilnehmer, der sich meldet, ist Castor, ein politischer Rivale von Steele, der später Präsident Donald Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren vertrat. Castor sagte, er habe das Versprechen einem inzwischen toten Verteidiger für Cosby gegeben und nichts dafür bekommen.

channon christian und christopher newsom fotos

Er hat es gegenüber der Top-Assistentin Risa Ferman, die seine Cosby-Ermittlung leitete, nie erwähnt.

Später wurde sie Bezirksstaatsanwältin und eröffnete den Fall 2015 erneut, nachdem ein Bundesrichter Cosbys Aussage entsiegelt hatte.

Bei einer bemerkenswerten vorgerichtlichen Anhörung im Februar 2016 verbrachte Castor Stunden damit, für die Verteidigung auszusagen. Er sagte, er habe die Pressemitteilung nach Büroschluss selbst getippt und beabsichtigt, damit den Anwälten, der Presse und der Öffentlichkeit verschiedene Bedeutungsebenen zu vermitteln.

Der Richter fand ihn nicht glaubwürdig und schickte den Fall vor Gericht.

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania nannte Cosbys Verhaftung in seinem Urteil vom 30. Juni einen Angriff auf die grundlegende Fairness.

Wochen später veranlasste das Urteil den Generalstaatsanwalt dazu, die Anklage gegen einen Gefängniswärter zurückzuweisen, der des sexuellen Missbrauchs weiblicher Insassen beschuldigt wurde, da eine frühere Vereinbarung mit den Staatsanwälten des Bezirks ihn zurücktreten ließ, anstatt Anklage zu erheben.

Cosby, ein bahnbrechender schwarzer Schauspieler und Komiker, schuf in den 1980er Jahren die hochrangige Cosby Show. Eine Flut von Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe zerstörte später sein Image als Amerikas Vater und führte zu millionenschweren Gerichtsvergleichen mit mindestens acht Frauen. Aber der Fall von Constand war der einzige Fall, der zu einer Strafanzeige führte.

Fünf von ihnen sagten aus, dass die Staatsanwaltschaft die Behauptungen von Constand unterstützte, ein Zeugnis, das Cosbys Anwälte ebenfalls im Berufungsverfahren anfochten. Das Oberste Gericht des Bundesstaates lehnte es jedoch ab, sich mit der heiklen Frage zu befassen, wie viele andere Ankläger in Strafsachen aussagen können, bevor die Beweise für die Verteidigung unfair werden.

In einer kürzlich erschienenen Abhandlung , Constand nannte das Urteil weniger wichtig als die wachsende Unterstützung für Überlebende sexueller Übergriffe, die von der #MeToo-Bewegung inspiriert wurden.

Der Ausgang des Prozesses schien seltsam unwichtig. Es war, als hätte sich die Welt wieder auf eine viel bedeutsamere Weise verändert, schrieb Constand in dem Buch The Moment.