Paul Gentile Smith bekannte sich schuldig, zu einem Angriff aufgefordert zu haben, und wurde 2010 getrennt wegen Mordes verurteilt. Die Gerichte haben nun beide Verurteilungen verworfen und erklärt, sie seien mit Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft behaftet.
Foto: Getty Images Ein Mann, dessen Verurteilung wegen Mordes letztes Jahr wegen Fehlverhaltens von Polizei und Staatsanwaltschaft aufgehoben wurde, hat nun seine Verurteilung wegen Körperverletzung aus demselben Grund fallen gelassen.
Am Dienstag baten die Staatsanwälte von Orange County einen Richter, Paul Gentile Smith, 62, zu erlauben, sein Schuldbekenntnis in einem versuchten Komplott, einen Ermittler der Polizei zu verprügeln, zurückzuziehen, und ein Richter hob die Verurteilung laut auf Recht und Verbrechen und die Orange County-Register . Smiths Verurteilung von 2010 wegen Mordes von 1988 wurde laut dem im August 2021 von einem Richter aufgehoben Registrieren , aber ihm steht im November ein neuer Prozess wegen dieser Anklagen bevor.
Beide Verurteilungen seien angeblich von polizeilichem und staatsanwaltlichem Fehlverhalten überschattet worden, stellten die Gerichte fest.
Smith wurde 2009 des Mordes an Robert Haugen, einem Jugendfreund von Smith und gelegentlichem Marihuana-Händler, im Jahr 1988 angeklagt, so das Register. Haugen wurde im Oktober 1988 tot in seiner Wohnung in Sunset Beach aufgefunden, nachdem er 18 Stichwunden erlitten hatte, bevor jemand seinen nackten Körper in Brand setzte.
Das Opfer wurde laut Orange County fast enthauptet Bezirksstaatsanwaltschaft .
Smith wurde schließlich mit dem Tatort in Verbindung gebracht, nachdem die Polizei in Las Vegas 2007 nach einem häuslichen Angriff auf eine Frau namens Tina Smith (keine Beziehung), mit der er zusammen war, seine DNA erhalten hatte, laut Orange County News Radio KFI AM . In diesem Fall soll Smith das Opfer erstochen, gefoltert und versucht haben, es in Brand zu setzen. Die DNA des Täters im Fall Tina Smith stimmte mit dem Blut überein, das am Tatort von Haugen zurückgelassen wurde.
Smith wurde dann in das Gefängnis von Orange County gebracht, um auf den Prozess zu warten, und in eine Zelle mit drei Informanten gebracht, die zugaben, zusammengearbeitet zu haben, um ihm ein Geständnis abzuringen. Einer sagte vor Gericht gegen ihn aus; die Staatsanwälte versäumten es, der Verteidigung gegenüber offenzulegen, dass alle drei Zellengenossen Informanten waren.
Während er im Gefängnis auf den Prozess wartete – und mit der Hilfe von Tina Smith – versuchte Smith dann angeblich, jemandem 300 Dollar zu zahlen, um den Sgt. Ray Wert, der leitende Ermittler im Fall Haugen, laut dem Assoziierte Presse .
Smith bekannte sich schließlich der Verschwörungsvorwürfe schuldig, wurde des Mordes für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Nach Angaben der Bezirksstaatsanwaltschaft hatte er auch eine besondere Anklage wegen Folter erhalten.
Im Jahr 2014 deckte der stellvertretende Pflichtverteidiger Scott Sanders – als Teil eines anderen Falls – die langjährige Politik des Sheriff-Büros von Orange County auf, Spitzel einzusetzen, um Insassen von Orange County illegal Geständnisse zu entlocken, als Gegenleistung für eine Gegenleistung in ihren Fällen. (In Kalifornien ist es illegal, Insassen auf diese Weise absichtlich mit Anwälten und formellen Anklagen anzugreifen.)
Wie sich herausstellte, waren die Informanten nur ein kleiner Teil eines viel größeren Skandals, bei dem Insassen mit dem Wissen einiger Staatsanwälte (oft gefälschte) Informationen von Zellengenossen extrahierten.
Wann werden die meisten Serienmörder geboren?
Die Aussage von Informanten hat sich als einer der Hauptfaktoren für unrechtmäßige Verurteilungen im ganzen Land erwiesen, so die Unschuldsprojekt .
Ebrahim Baytieh, der lange Zeit in der Staatsanwaltschaft gedient hatte, übergab schließlich Smiths Verteidigung im Jahr 2019 eine polizeiliche Aufzeichnung eines Interviews mit einem von Smiths Zellengenossen, die zeigte, dass sich tatsächlich drei Informanten in der Zelle mit Smith befanden. Baytieh sagte, er habe die Aufnahme übergeben, sobald er davon erfahren habe, sei aber letztendlich von seiner Position für seine Rolle nach einer gefeuert worden interne Untersuchung , laut Register.
Dem Register zufolge wurde er inzwischen zum Richter gewählt.
Der damals neu gewählte Bezirksstaatsanwalt Todd Spitzer bat daraufhin einen Richter, Smiths ursprüngliche Verurteilung wegen Mordes wegen des Fehlverhaltens aufzuheben. Keiner der mutmaßlich beteiligten Abgeordneten – einschließlich Wert – war nach dem Informantenskandal bereit, über den Fall auszusagen, was nach Ansicht des Richters zu seiner Entscheidung beigetragen hat, die Verurteilung aufzuheben.
Der Richter des Superior Court, Patrick Donohue, ordnete jedoch an, dass Smith wegen Haugens Mordes erneut vor Gericht gestellt wird.
Smith wird kein weiterer Prozess wegen der Anklage wegen Werbens bevorstehen.
