Johnny Depps Versuch, das Urteil in seinem Verleumdungsfall 'Frau Schläger' aufzuheben, wurde abgelehnt.
Das Berufungsgericht in London gab seine Entscheidung bekannt den Antrag auf Berufung in einer schriftlichen Entscheidung am Donnerstag abzulehnen und zu dem Schluss zu kommen, dass der erste Prozess im vergangenen Jahr „voll und fair“ gewesen war.
Depp erhob eine erfolglose Verleumdungsklage gegen News Group Newspapers Ltd und einen ihrer Journalisten, nachdem The Sun einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem er als 'Schlägerin' bezeichnet wurde - ein Hinweis auf seine turbulente Ehe mit der Schauspielerin Amber Heard.
Die Verteidigung der Zeitungsgruppe im ersten Prozess war gewesen, dass die 'Behauptung wahr war'. Richter Andrew Nicol, der den Verleumdungsfall beaufsichtigte, kam im November zu dem Schluss, dass Depp Heard mindestens zwölf Mal nach Heard angegriffen hatte im Detail ausgesagt über die körperlich missbräuchliche Ehe.
Depp bestritt weiterhin, seine Frau, die er 2017 geschieden hatte, körperlich missbraucht zu haben, und beantragte im Fall der Verleumdung Berufung gegen die Entscheidung.
In der Entscheidung, die Berufung abzulehnen, schrieben die Richter James Dingemans und Nicholas Underhill, dass sie 'nicht glauben, dass es eine echte Aussicht gibt', dass ein Gericht die Ergebnisse in einem neuen Prozess aufhebt.
Im eine Erklärung an Yahoo Entertainment , sagte ein Sprecher von Heard, sie seien 'erfreut - aber keineswegs überrascht' über die Entscheidung des Gerichts.
'Die im Fall Großbritannien vorgelegten Beweise waren überwältigend und unbestreitbar', heißt es in der Erklärung. 'Um es noch einmal zu wiederholen, das ursprüngliche Urteil war, dass Herr Depp nicht weniger als 12 Mal häusliche Gewalt gegen Amber begangen hat und sie Angst um ihr Leben hatte.'
Der Sprecher nannte die Entscheidung ein „gut begründetes“ Urteil.
'Herr. Depps Behauptungen über neue und wichtige Beweise waren nichts anderes als eine Pressestrategie und wurden vom Gerichtshof entschieden zurückgewiesen “, heißt es darin.
Die Entscheidung beendet die Fähigkeit des Schauspielers 'Fluch der Karibik', rechtliche Schritte gegen die Zeitung einzuleiten Menschen .
Depps Anwälte hatten in ihrer Berufung argumentiert, dass der Schauspieler kein faires Verfahren erhalten habe, da ein Großteil des Urteils auf Heards Aussage beruhte - wer sie argumentiert hatten, war ein unzuverlässiger Zeuge.
Um diese Behauptung zu unterstützen, sagten seine Anwälte, Heard habe es versäumt, die 7 Millionen Dollar zu spenden, die sie in ihrer Scheidungsvereinbarung erhalten hatte, die sie öffentlich zugesagt hatte, an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, und nannten dies eine 'kalkulierte und manipulierte Lüge'.
In der Entscheidung des Berufungsgerichts sagten die Richter jedoch, dass die Heard während des Kreuzverhörs während des Prozesses nie nach ihrer Spende gefragt wurde und dass die endgültige Entscheidung im Fall der Verleumdung nicht darauf beruhte, ob sie das Geld gespendet hatte oder nicht.
Das Anwaltsteam von Heard sagte, sie habe 'nichts Unehrliches' getan und sich verpflichtet, über einen Zeitraum von 10 Jahren Spenden an die ACLU und das Kinderkrankenhaus zu leisten, berichtet People. Sie legten Beweise dafür vor, dass sie bereits anonyme Spenden in Höhe von 950.000 USD an die ACLU und 850.000 USD an das Kinderkrankenhaus geleistet hatte.
