| Dante Wyndham Arthurs (geb. 8. August 1984) aus Perth, Westaustralien, war 21 Jahre alt, als er am 27. Juni 2006 wegen vorsätzlichen Mordes, sexueller Belästigung und rechtswidriger Inhaftierung des 8-jährigen Schulmädchens Sofia Rodriguez Urrutia-Shu angeklagt wurde.
Am 17. November 2007 bekannte sich Arthurs wegen Mordes und unrechtmäßiger Inhaftierung schuldig und wurde vom Obersten Gerichtshof von Westaustralien zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährung von 13 Jahren verurteilt. Er befindet sich derzeit im Hochsicherheitsgefängnis Casuarina in Westaustralien in Haft und kann erst 2019 freigelassen werden. Aufgrund der großen Emotionen, die der Mord an Sofia hervorrief, debattierten viele Teile der westaustralischen und australischen Gemeinschaft über die Wiedereinführung der Todesstrafe. Der letzte in Westaustralien hingerichtete Mensch war Eric Edgar Cooke im Jahr 1964 und die Todesstrafe wurde in diesem Bundesstaat 1984 abgeschafft.
Geschichte
Am 26. Juni 2006 um 16:00 Uhr war Sofia Rodriguez Urrutia-Shu mit ihrem Onkel, ihrer Schwester und ihrem Bruder im Livingston Shopping Centre in Canning Vale, Westaustralien. Während ihre Familie im Hauptbereich des Einkaufszentrums wartete, ging Sofia einen zentralen Korridor entlang, um zur Toilette zu gehen. Ohne dass Sofia oder ihre Familie davon wussten, beobachtete Arthurs, ein Angestellter des Einkaufszentrums, Sofia, wie sie den Korridor entlangging, und folgte ihr. Nachdem Sofia die Damentoilette verlassen hatte, packte Arthurs sie von hinten, zerrte sie in die nahegelegene Behindertentoilette und schloss die Tür ab.
Nachdem Sofias Familie nur wenige Augenblicke gewartet hatte, machte sie sich Sorgen und schickte Sofias 14-jährigen Bruder los, um nach ihr zu suchen. Er rief an der Tür der Damentoilette nach ihr, bekam aber keine Antwort und ging den Korridor entlang zurück. Er hörte eine Bewegung aus der Behindertenkabine, klopfte an die verschlossene Tür und rief Sofias Namen. Es gab keine Antwort. Sofias Bruder, Onkel und ihre jüngere Schwester begannen daraufhin mit der Durchsuchung des Zentrums. Ein paar Minuten später kehrte ihr Bruder erneut zur Behindertentoilette zurück und öffnete die nun unverschlossene Tür. Zu diesem Zeitpunkt, nur zehn Minuten nachdem Sofia ihre Familie verlassen hatte, fand ihr Bruder Sofias nackten und leblosen Körper auf dem Boden der Kabine liegend. Sofia war tot. Bei einer Durchsuchung des Einkaufszentrums konnte kein Täter gefunden werden, weshalb das gesamte Einkaufszentrum gesperrt und zum Tatort erklärt wurde.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, der Angriff auf Sofia habe nur wenige Minuten gedauert, doch die Heftigkeit des Angriffs auf die Achtjährige wurde als „die schlimmste ihrer Art“ beschrieben. In jungen Jahren wurde bei Arthurs das Asperger-Syndrom diagnostiziert. Daher lieferte er kaum Erklärungen für seine Handlungen in der Toilettenkabine und vermochte weder zu verstehen noch die Verantwortung dafür zu übernehmen, was geschehen war. Die Staatsanwälte führten Argumente gegen die Schwere seines Asperger-Syndroms an, und zwar aufgrund der von Pathologen gesammelten Beweise für die Todesursache und die Schwere von Sofias Verletzungen, verglichen mit der Erklärung von Arthurs, wie es zu diesen Verletzungen und ihrem Tod gekommen war. Bei seinen Versuchen, Sofia festzuhalten, nachdem sie in die Toilettenkabine gezerrt worden war, wurden ihre Gliedmaßen so stark verformt, dass beide Beine gebrochen waren und ihr linker Arm ausgerenkt war, als Arthurs ihr die Kleidung auszog. Sofia war für ihr Alter ein kleines, zierliches Mädchen und konnte den 180 cm großen und 90 kg schweren Arthurs nicht gewachsen sein. Sofias Kehle war ebenfalls stark zusammengedrückt und ihr Kehlkopf wurde gequetscht, als Arthur versuchte, ihre Schreie zu dämpfen. Als Todesursache wurde eine direkte Folge einer Strangulation angegeben. In seinem Interview mit der Polizei gab Arthurs zu, digital in Sofia eingedrungen zu sein. Es konnte jedoch nicht festgestellt werden, ob dies vor oder nach Sofias Tod geschah. Während des Angriffs, der schätzungsweise nur drei bis fünf Minuten gedauert hatte, klopfte Sofias Bruder an die Tür der Kabine, nachdem er auf der Suche nach seiner Schwester eine Bewegung aus dem Inneren gehört hatte. Obwohl Arthurs zugab, das Klopfen an der Tür und das Rufen eines Namens gehört zu haben, konnte er (und auch die Polizei) nicht feststellen, ob Sofia zu diesem Zeitpunkt noch am Leben war. Sofia blieb nackt und tot oder sterbend auf dem Boden zurück, als Arthurs flüchtete. Erste Ermittlungen im Einkaufszentrum identifizierten einige mögliche Verdächtige. Einer davon war der 21-jährige Dante Wyndham Arthurs, der als Obst- und Gemüseverpacker im Einkaufszentrum beschäftigt war. Arthurs war den örtlichen Ermittlern aufgrund eines sexuellen Übergriffs auf ein 8-jähriges Mädchen in der gleichen Gegend vor drei Jahren bekannt. Die Polizei blieb bis in die frühen Morgenstunden am Tatort und besuchte um 5 Uhr morgens am Tag nach der Entdeckung von Sofias Leiche das Haus von Arthurs, der mit seinen Eltern nur wenige hundert Meter vom Einkaufszentrum entfernt lebte. Nach einer Durchsuchung seines Hauses wurde Arthurs verhaftet und später wegen vorsätzlichen Mordes, sexueller Belästigung eines Kindes in zwei Fällen und Freiheitsberaubung angeklagt. Rechtsstreit Als sich die Nachricht vom Mord an Sofia verbreitete und Informationen über ihren mutmaßlichen Mörder bekannt wurden, zeigten Medienorganisationen auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene großes Interesse. Das Verbrechen wurde in vielen Nachrichtenberichten als der schrecklichste Mord in Westaustralien seit den Morden an David und Catherine Birnie in den 1980er Jahren beschrieben. Die Polizei von Westaustralien musste starke Gerüchte unterdrücken, dass Arthurs einer der Kindermörder war, die 1993 im Vereinigten Königreich wegen des Mordes an James Bulger verurteilt wurden. Es wurde behauptet, dass es sich bei Arthurs in Wirklichkeit um Robert Thompson handelte, der im Alter von 10 Jahren wegen Bulgers Mordes verurteilt, mit einer neuen Identität versehen und dann nach Australien transportiert wurde. Westaustralien und die australische Bundespolizei gaben öffentlich bekannt, dass Arthurs nicht Thompson sei, und das Gerücht gewann nicht mehr an Bedeutung. Am 29. Juni 2006 gab das britische Hochkommissariat in Canberra eine Medienmitteilung heraus, in der es hieß: „Es besteht keine Verbindung zwischen dem in Westaustralien festgenommenen Mann und den Personen, die in den Fall James Bulger verwickelt waren.“ Weitere Kontroversen entstanden, als in den lokalen Medien bekannt wurde, dass gegen Arthurs drei Jahre zuvor im Jahr 2003 wegen eines sexuellen Übergriffs gegen ein anderes achtjähriges Mädchen ermittelt worden war. In Medienberichten wurde dargelegt und später vom westaustralischen Polizeikommissar Karl O'Callaghan und der Staatsanwaltschaft bestätigt, dass Arthurs tatsächlich wegen des Angriffs verhaftet wurde, die Anklage jedoch wegen unzureichender Beweise und falscher Verhörtechniken der Polizei fallen gelassen wurde. Zum Zeitpunkt des Mordes an Sofia im Jahr 2006 wurde der Angriff von 2003 erneut aufgerollt, um mögliche Verbindungen zu ermitteln. Dann wurde festgestellt, dass die Shorts, die Arthurs bei dem Übergriff im Jahr 2003 trug, Spuren des Blutes des Opfers aufwiesen, die bei den Ermittlungen im Jahr 2003 nicht bemerkt wurden. Die Polizei von Westaustralien wurde öffentlich verurteilt, weil sie es versäumt hatte, die Shorts forensisch untersuchen zu lassen, was die Verurteilung von Arthurs wegen des Angriffs im Jahr 2003 hätte sicherstellen und somit Sofias Ermordung verhindern können. Es wurde auch bestätigt, dass sich die Staatsanwaltschaft nach dem Übergriff im Jahr 2003 weigerte, eine Anklage gegen Arthurs zu prüfen, weil sie der Ansicht war, dass die Polizei bei der Befragung von Arthurs zu streng vorgegangen sei und eine Verurteilung wahrscheinlich nicht zu erreichen sei. Obwohl Sofias Familie über diese Entdeckung frustriert war, unterstützte sie öffentlich die Polizei und war sich darüber im Klaren, dass eine erfolgreiche Verurteilung von Arthurs (falls sie tatsächlich stattgefunden hat) im Jahr 2003 nicht garantiert hätte, dass ihre Tochter heute noch am Leben wäre. Gerichtsverfahren Sofias Familie war durch den schrecklichen Mord an ihren Töchtern am Boden zerstört und konnte den Prozess vor Gericht nicht ertragen. Sie konnten an keiner der Verhandlungen teilnehmen und wurden daher von zwei Mitgliedern ihrer Mater Christi Catholic Primary School Parish vertreten, einer kleinen Schule, die Sofia im westaustralischen Vorort Yangebup besuchte. Der Oberpriester der Gemeinde, Pater Bryan Rosling, nahm sich der Mühe der Familie an, mit der massiven Medienaufmerksamkeit umzugehen, die der Mord ausgelöst hatte, und Paul Litherland, ein westaustralischer Polizeibeamter und Elternteil eines Schulkameraden von Sofia, vertrat die Familie und organisierte eine Spendenaktion Veranstaltungen. Am 7. März 2007 wurde Arthur nach umfangreichen psychologischen Tests und Diskussionen zwischen Staatsanwälten und Arthurs Verteidiger aufgefordert, eine Klage wegen vorsätzlichen Mordes, sexueller Belästigung eines Kindes in zwei Fällen und rechtswidriger Inhaftierung einzureichen. Er bekannte sich in allen vier Anklagepunkten nicht schuldig und wurde in Untersuchungshaft genommen. Am 31. August 2007 entschied Richter Peter Blaxell, dass der Großteil der Geständnisse, die Arthurs in einem auf Video aufgezeichneten Interview mit der Polizei am Morgen nach der Straftat gemacht hatte, in seinem Prozess wegen „anhaltender Aufdringlichkeit oder anhaltender oder unangemessener Beharrlichkeit“ unzulässig seien oder Druck‘. Am 31. Juli 2007 entschied Oberster Richter Wayne Martin, dass Arthur ein Gerichtsverfahren erhalten werde. Martin sagte, dass die „umfangreiche, kontinuierliche und in mancher Hinsicht außergewöhnliche“ Berichterstattung in den Medien vor dem Verfahren, die Umstände der Straftat und die Tatsache, dass ein Richter seine Entscheidung begründen würde, für ein Verfahren allein durch einen Richter sprachen. Daher wurde vereinbart, dass Arthurs allein von einem Richter und nicht von einer Jury angehört werden würde. In der Zwischenzeit wurden die Gespräche mit der Staatsanwaltschaft und Arthurs Anwälten über seinen Klagestatus fortgesetzt. Im August 2007 einigten sich Arthurs und die Staatsanwälte auf eine Vereinbarung, die Arthurs vorsah, sich der geringeren Anklage wegen Mordes schuldig zu bekennen, statt der aktuellen Anklage wegen vorsätzlichen Mordes. Am 17. September 2007 bekannte sich Arthurs vor dem Obersten Gerichtshof der Anklage wegen Mordes und rechtswidriger Inhaftierung schuldig. Die beiden Anklagepunkte wegen sexueller Penetration eines Kindes unter 10 Jahren wurden zurückgezogen, da die forensische Analyse nicht feststellen konnte, ob Sofia vor oder nach ihrem Tod sexuell missbraucht worden war. Am 7. November 2007 wurde Arthurs zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährung von 13 Jahren verurteilt. Außerdem wurde er zu zwei Jahren Haft verurteilt, weil er Sofia ihrer Freiheit beraubt hatte. Richter John McKechnie beschrieb Arthurs Verbrechen als „so schlimm, dass sie das öffentliche Gewissen schockieren“ und wies Arthurs auch auf die Möglichkeit hin, dass er möglicherweise nie freigelassen wird, da die Freilassung von Straftätern, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, vom Generalstaatsanwalt von Westaustralien genehmigt werden muss . Der neue Generalstaatsanwalt von Westaustralien, Christian Porter, hat Arthurs inzwischen die Nicht-Bewährungsfrist widerrufen und ihn damit zu einem von drei Westaustraliern gemacht, deren Papiere mit dem Vermerk „niemals freizulassen“ versehen sind. Weitere Vorwürfe Nachdem Arthurs sich schuldig bekannt hatte, wurde öffentlich bestätigt, dass gegen ihn von der britischen Polizei wegen sexuellen Übergriffs auf ein anderes Mädchen im Jahr 2001 ermittelt wurde. Arthurs wurde wegen dieses Vorfalls nie angeklagt, da er Großbritannien nach Australien verließ, bevor eine Identitätsparade stattfinden konnte. Sofias Vermächtnis Sofias Denkmal – Die Kapelle der Unschuldigen Sofias kleine Schulgemeinschaft war durch ihren Mord am Boden zerstört und machte sich daran, Spenden für ein Denkmal für sie an der Schule zu sammeln, bei der es sich um die Mater Christi Catholic Primary School in Yangebup, Westaustralien, handelte. Über eine Viertelmillion Dollar wurden vor Ort in der Schule für ein Denkmal für Sofia und alle westaustralischen Kinder gesammelt, denen Kriminelle das Leben gestohlen haben. Die Kapelle der Unschuldigen wurde 2008 erbaut und ist bis heute die Ruhestätte der Asche Sofias. Gesetzesänderungen Wer hat das Sorgerecht für Britney Spears Kinder
Nach der Ermordung von Sofia war die Möglichkeit der Polizei, Arthurs wegen vorsätzlichen Mordes anzuklagen, eingeschränkt, da nicht bewiesen werden konnte, dass es seine Absicht war, Sofia zu ermorden. Vorsätzlicher Mord, der zu diesem Zeitpunkt mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren (Minimum) bis 19 Jahren (Maximum) geahndet wurde, war die höchste Anklage, die für die Tötung eines Menschen vorgezogen werden konnte. Stattdessen musste Arthurs wegen der geringeren Straftat des Mordes angeklagt und verurteilt werden, bei der das Element Vorsatz ausgeschlossen war. Dies führte immer noch zu einer lebenslangen Haftstrafe, allerdings betrug die Zeitspanne ohne Bewährung 7 Jahre (Minimum) bis 14 Jahre (Maximum). Realistisch gesehen könnte Arthurs wegen eines der schrecklichsten Verbrechen in Westaustralien seit Jahrzehnten möglicherweise nur sieben Jahre im Gefängnis verbringen. Dies löste einen massiven öffentlichen Aufschrei aus und es wurde gefordert, eine Änderung der Mordgesetze in Westaustralien zu erzwingen. Über den damaligen Generalstaatsanwalt Jim McGinty beantragten Sofias Familie und ihre zahlreichen Unterstützer bei der Regierung eine Änderung der Gesetze, um die Schwere der begangenen Verbrechen deutlicher widerzuspiegeln. Infolgedessen wurden die Anklagepunkte „vorsätzlicher Mord“ und „Mord“ aufgehoben und ein einziger Anklagepunkt „Mord“ geschaffen, der härtere Strafoptionen vorsieht. Obwohl weiterhin zwischen Mordabsicht und Nichtvorsatz unterschieden wurde, änderten sich die Überlegungen zur Strafzumessung dramatisch. Die neue Gesetzgebung fordert die Möglichkeit, eine „Niemals freigelassen“-Klausel einzuführen, sowie eine Änderung der Mindeststrafe, die vor einer Freilassung auf Bewährung verhängt werden kann. Für vorsätzlichen Mord beträgt die Mindeststrafe 20 Jahre, für Mord ohne nachgewiesene Absicht (Totschlag) 15 Jahre. Obwohl Arthurs nach der neuen Gesetzgebung nicht rückwirkend verurteilt werden konnte, würde das Erbe des Mordes an Sofia dafür sorgen, dass niemand mehr in Westaustralien aufgrund eines so schrecklichen Verbrechens eine derart möglicherweise milde Strafe erhalten würde. Register für Sexualstraftäter Zusätzlich zu den Änderungen in der Mordgesetzgebung hat Sofias Familie in den Jahren seit ihrer Ermordung unermüdlich daran gearbeitet, dass die westaustralische Regierung ein öffentliches Register für Sexualstraftäter einführt. Dadurch würden die Namen und Vororte (nicht die Adressen) verurteilter Sexualstraftäter der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Obwohl die öffentliche Unterstützung für ein solches Register sehr groß war, verzögerte die Regierung die Gesetzgebung aufgrund der Bedenken, die diese Gesetzgebung hinsichtlich der Sicherheit bekannter Sexualstraftäter hervorrufen könnte. Insbesondere die Polizei zeigte sich besorgt wegen der Angst vor Selbstjustizangriffen auf Sexualstraftäter, die nach Verbüßung ihrer Haftstrafe freigelassen wurden. Im November 2011 verabschiedete die Regierung von Westaustralien im Unterhaus ein Gesetz für ein Register. Es ist vorgesehen, dass Schwer- und Wiederholungstäter ihre Namen und Wohnorte auf einer öffentlichen Website veröffentlichen. Darüber hinaus können Eltern prüfen, ob Personen, die regelmäßigen Kontakt zu ihren Kindern haben, im Sexualstraftäterregister eingetragen sind. Dies geschieht durch die Übermittlung der Personendaten an die Polizei.
Sofias Mörder wegen Toilettenmordes zu lebenslanger Haft verurteilt Von Liza Kappelle und Andrea Hayward – News.com.au 8. November 2007 Ein Mann aus PERTH wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er ein achtjähriges Mädchen „bösartig“ erwürgt hatte, das er dann sexuell missbrauchte, bevor er ihren nackten Körper auf dem Toilettenboden liegen ließ. Dante Wyndham Arthurs, 23, muss mindestens 13 Jahre im Gefängnis sitzen, bevor er auf Bewährung entlassen werden kann, aber es ist unwahrscheinlich, dass er jemals freigelassen wird. Er hatte sich vor dem Obersten Gerichtshof von Washington schuldig bekannt, Sofia Rodriguez-Urrutia-Shu am 26. Juni 2006 in eine Behindertentoilette in einem Canning Vale-Einkaufszentrum in Perth gezerrt zu haben. Er erwürgte sie, zog sie aus und drang digital in sie ein, bevor er ihren nackten Körper an die Wand der Kabine lehnte und floh. Die Hinweise führten die Polizei am nächsten Tag zu seinem Haus in Canning Vale, wo sie in einem Kleiderschrank eine Tasche mit Latexhandschuhen, Handschellen und einem Seil sowie eine Sammlung von Bildern junger Mädchen und ihren Adressen fanden. Richter John McKechnie erzählte gestern einem zitternden Arthurs, dass es einige Verbrechen gab, die „so schlimm“ waren, dass sie das öffentliche Gewissen schockierten, und das Verbrechen gegen Sofia war eines davon. Er verurteilte Arthurs zu lebenslanger Haft mit einer bedingten Haftstrafe von 13 Jahren.
Er musste ein Mindestalter zwischen sieben und 14 Jahren festlegen. Er verurteilte Arthurs außerdem zu zwei Jahren Haft bei gleichzeitiger Verbüßung, weil er Sofia ihrer Freiheit beraubt hatte. „Ich finde, dass Sie eine gefährliche sexuelle Motivation gegenüber jungen Mädchen haben, die sich in Gewaltsituationen mit jungen Mädchen manifestiert“, sagte der Richter. Arthurs‘ Anwalt Bob Richardson sagte, sein Mandant habe 2003 in Perth ein anderes achtjähriges Mädchen angegriffen, doch die Untreue der Polizei habe dazu geführt, dass die Anklage fallen gelassen worden sei, die möglicherweise zu einer Verurteilung von Arthurs geführt habe – und damit möglicherweise die Ermordung von Sofia verhindert habe. „Wenn er zu diesem Zeitpunkt verurteilt worden wäre, wären diese Probleme, das behaupte ich nicht, gewesen, hätten aber angegangen werden können“, sagte Herr Richardson. Die Anklage aus dem Jahr 2003 wurde fallengelassen, weil die Polizei bei ihren Befragungen zu aggressiv vorging und dem Leiter der Staatsanwaltschaft außerdem mitteilte, dass es keine forensischen Beweise für eine Strafverfolgung gebe. Doch heute erfuhr das Gericht, dass Arthurs durch kürzlich durchgeführte forensische Untersuchungen nun mit dem Verbrechen in Verbindung gebracht wurde, für das er inzwischen ein Geständnis abgelegt hat, als Gegenleistung für eine Entschädigung durch die Strafverfolgung. Dies veranlasste die Polizei heute, eine interne Überprüfung anzuordnen, warum Arthurs' Shorts im Jahr 2003 nicht forensisch getestet wurden. Herr Richardson sagte dem Gericht, Arthurs habe keine klare Erinnerung daran, was in der Toilette passiert sei, in der er Sofia getötet habe, könne aber Bilder in seinem Kopf sehen, wie er ihr etwas angetan habe. Arthurs erzählte seinem Anwalt und seinen medizinischen Experten, er erinnere sich, wie er seine Hände um einen Hals gelegt hatte, und geriet in Panik, als er bemerkte, dass sie aufgehört hatte zu atmen. „Ich habe versucht, eine Antwort von ihr abzuschütteln, dann brachen ihre Arme“, sagte Arthurs einem Psychologen, sagte Herr Richardson dem Gericht. „Ich habe ein lautes Knacken gehört.“ Arthurs erzählte ihnen: „Er beobachtete, wie er zu ihr ging, ihr die Kleidung auszog und einen Finger in die Vagina einführte.“
„Er bemerkte, dass es Blut gab.“ Nach dem Gesetz von Washington kann eine Anklage wegen sexueller Übergriffe nur erhoben werden, wenn das Opfer zum Zeitpunkt des Angriffs noch am Leben war. Staatsanwalt Sam Vandongen sagte, medizinische Berichte deuten darauf hin, dass Sofias Arme vor ihrem Tod gebrochen worden seien. Brüche in ihren Beinen wurden durch starke Torsion oder Drehung verursacht – was nicht im Einklang mit Arthurs‘ Behauptung steht, die Verletzungen seien entstanden, als er sie gegen die Toilette warf. „Ihr Körper wurde sexuell penetriert … es gab erhebliche andere Verletzungen … was dieses Delikt zu einem der schlimmsten seiner Art macht“, sagte Herr Vandongen. Als Arthurs von der Toilette floh, scheiterten Versuche, ihn zu fangen und Sofia wiederzubeleben. Aber forensische Beweise führten die Polizei am nächsten Tag zu Arthurs Haus, wo die Bilder anderer junger Mädchen sowie deren Namen, Alter und Adressen gefunden wurden. Herr Vandongen sagte, diese Dinge deuteten darauf hin, dass Arthurs ein sexuelles Interesse an jungen Mädchen habe. Der forensische Psychologe Greg Dear sagte dem Gericht, dass Arthurs am Asperger-Syndrom leide, einer Form von Autismus, die bedeutet, dass er wenig Einblick in seine eigenen Gedanken und Gefühle habe. Dies erklärte jedoch nicht seine Handlungen an dem Tag, an dem Sofia starb. Richter McKechnie sagte zu Arthurs: „Die Umstände der Begehung dieser Straftat sind so schwerwiegend … und Ihre zukünftigen Gefahren sind so real, dass ich eine beträchtliche Mindestfrist festlegen werde.“ Eine Bewährung für Arthurs könnte in 13 Jahren in Betracht gezogen werden, rückwirkend zu seiner Verhaftung am 27. Juni 2006. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er jemals freigelassen wird. Die Freilassung von Gefangenen aus lebenslanger Haft muss vom Generalstaatsanwalt von WA unterzeichnet werden, und der derzeitige Amtsinhaber Jim McGinty bezweifelt, dass irgendein Generalstaatsanwalt eine Freilassung in Betracht ziehen würde. Außerhalb des Gerichts verlas Pater Bryan Rosling eine Erklärung von Sofias Eltern Gabriel und Josephine, die heute mit ihren verbleibenden drei Kindern dem Gericht fernblieben, um den Schmerz zu vermeiden, rechtliche Streitereien und Einzelheiten zu Arthurs früheren Straftaten anzuhören. „Wir können Sofia nicht zurückbringen, aber wir glauben, dass es möglich ist, in Zukunft andere Sofias zu retten“, sagten sie. „Warum warten, bis ein anderes Kind Opfer eines mörderischen Pädophilen wird, bevor man ein öffentliches Register für Sexualstraftäter zur Verfügung stellt?“ | 
