Die Verteidigung ruht im Betrugsprozess von Elizabeth Holmes nach sieben Tagen der Zeugenaussage des Theranos-Gründers

Eine Jury wird sich bald mit der Frage befassen, ob Elizabeth Holmes Investoren wissentlich über ihre angeblich revolutionäre Bluttest-Technologie getäuscht hat oder ob sie einfach zu optimistisch war, was deren Potenzial anbelangt.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Die Verteidigung von Elizabeth Holmes hat ihren Fall eingestellt, nachdem der Theranos-Gründer sieben Tage lang ausgesagt hatte.

Die Schlussplädoyers in dem hochkarätigen Prozess sollen nächste Woche beginnen, und die Geschworenen werden bald damit beauftragt, festzustellen, ob Holmes wissentlich über die Fähigkeiten ihres Bluttestunternehmens gelogen und Investoren, Vorstandsmitglieder und Unternehmen betrogen hat, wie die Staatsanwaltschaft behauptet hat, oder ob Holmes war einfach zu optimistisch in Bezug auf eine Technologie, von der sie glaubte, dass sie funktioniert, wie die Verteidigung argumentiert hat.

Damit eine Jury sie für schuldig befinden kann, müssen sie glauben, dass die 37-Jährige Investoren wissentlich über ein Bluttestgerät getäuscht hat, das einst als Durchbruch in der Gesundheitsbranche angepriesen wurde.

wer will ein Millionär sein, der betrügt

Holmes sieht sich elf betrügerischen Anklagen im Zusammenhang mit dem inzwischen aufgelösten Unternehmen gegenüber.

Während des fast viermonatigen Prozesses beriefen die Staatsanwälte 29 Zeugen— einschließlich ehemaliger Theranos-Wissenschaftler , Patienten und Investoren - um zu demonstrieren, behaupten sie, wie Holmes weiterhin hochtrabende Behauptungen über die Fähigkeit des Unternehmens aufstellte, Hunderte von Tests mit nur wenigen Blutstropfen mit einer als Edison bekannten Maschine durchzuführen und Millionen von Dollar von interessierten Investoren zu sammeln, obwohl sie sich der versagenden Technologie des Unternehmens bewusst war, NPR Berichte.

In Wirklichkeit sagten Zeugen aus, dass das Gerät nie in der Lage war, auf mehr als etwa ein Dutzend Krankheiten zu testen. Die Staatsanwälte argumentierten, dass sie, anstatt die erheblichen Einschränkungen des Edison preiszugeben, begannen, die Tests heimlich mit handelsüblichen Blutanalysegeräten durchzuführen, die von der Firma modifiziert worden waren.

Auf dem Stand räumte Holmes ein, dass das Unternehmen die kommerziellen Bluttestgeräte verwendet hatte, sagte jedoch, dass sie es anderen Unternehmen oder Investoren nie erzählt hätten, weil sie die Geräte auf eine Weise modifiziert hätten, von der sie glaubten, dass sie ein Geschäftsgeheimnis werden würde.

Der stellvertretende US-Staatsanwalt Robert Leach wies während der Befragung schnell darauf hin, dass es andere vertrauliche Aspekte des Geschäfts gab, die Theranos gerne mit Walgreens teilte. CNN Berichte.

12 dunkle Tage Serienmörder auf Sauerstoff

Die Staatsanwaltschaft spielte auch Audio von ihr ab, in der sie mit Partnerschaften prahlte, die nie zustande kamen, und präsentierte zahlreiche Zeugen, die aussagten, dass ihnen gesagt wurde, dass die Geräte bei Angehörigen des US-Militärs eingesetzt würden.

Mein Zeugnis ist, ich glaube nicht, dass ich das gesagt habe, antwortete Holmes auf die Befragung durch die Staatsanwaltschaft und bestätigte auch, dass die Geräte nie von Soldaten benutzt oder in Afghanistan eingesetzt wurden.

Die Staatsanwälte wiesen auch auf Berichte hin, die die Technologie von Theranos mit den Logos von Pharmaunternehmen validierten, die Holmes auf dem Stand zugab, den sie ohne die Zustimmung oder das Wissen der Unternehmen auf den Dokumenten platziert hatte.

Anschließend wurden die Unterlagen an die Investoren verschickt. Sie argumentierte, dass sie die Dokumente geändert habe – ein Schritt, den sie jetzt bereue –, weil sie glaubte, dass die Pharmaunternehmen die Technologie unterstützten.

„Ich wünschte, ich hätte es anders gemacht“, sagte sie laut der Nachrichtenagentur.

Holmes bestand jedoch darauf, dass sie Investoren niemals absichtlich in die Irre führen würde, und sagte, ihr Fokus liege auf dem zukünftigen Potenzial des Unternehmens.

Warum nennen die Leute Ted Cruz den Tierkreiskiller?

„Es waren Leute, die langfristige Investoren waren, und ich wollte darüber sprechen, was dieses Unternehmen in einem Jahr, in fünf Jahren, in zehn Jahren tun könnte“, sagte sie in einigen ihrer abschließenden Kommentare am Mittwoch. „Sie interessierten sich nicht für heute oder morgen oder nächsten Monat. Sie waren daran interessiert, welche Art von Veränderung wir vornehmen könnten.“

Sie hat darauf bestanden, dass sie glaubte, dass die Technologie funktioniert, und die Schuld auf den Laborleiter und ehemaligen Freund und Geschäftspartner Ramesh Sunny Balwani geschoben, der für die Überwachung des Labors und der Finanzen des Unternehmens verantwortlich war. Die New York Times Berichte.

In emotionalem Zeugnis auf dem Stand, Holmes malte ein Porträt einer missbräuchlichen und kontrollierenden Beziehung mit Balwani, der fast 20 Jahre älter war als sie, sagte der Jury, dass er fast jeden Aspekt ihres Lebens kontrolliere, einschließlich ihrer Ernährung, ihrer Kleidung und ihres Zeitplans.

Sie sagte auch aus, dass er sie gezwungen habe, Sex mit ihm zu haben, und sie von ihrer Familie isoliert hielt.

Holmes sagte aus, dass der angebliche Missbrauch während der langen Beziehung ihre Gesundheit und ihre Fähigkeit, sich selbst und das Unternehmen klar zu sehen, in Mitleidenschaft gezogen habe.

„Er hat alles daran beeinflusst, wer ich war, und ich verstehe das nicht ganz“, sagte ein emotionaler Holmes letzte Woche laut CNN aus.

Balwani, der nächstes Jahr vor einem eigenen Betrugsprozess steht, hat ihre Anschuldigungen entschieden zurückgewiesen.

Im Kreuzverhör konzentrierte sich Leach auf die Position von Holmes an der Spitze des Unternehmens.

Wann kommt BGC?

Aber am Ende führen alle Wege als CEO zu Ihnen? fragte er laut abc Nachrichten .

Ja, sie hat sich darauf verlassen.

Was sind die Serienkiller-Gene?

Und ist es fair [zu sagen], dass der Bock bei dir aufhört? fragte Leach.

Das habe ich gespürt, sagte sie.

Während sie von ihrem Anwalt Kevin Downey umgeleitet wurde, sagte Holmes aus, dass sie, obwohl sie an der Spitze des Unternehmens stand, nicht über jede getroffene Entscheidung Bescheid wusste.

Holmes‘ Verteidigung stützte sich weitgehend auf ihre eigene Aussage, die sieben Tage dauerte.

Die Abschlusserklärungen in dem Fall sind für den 16. Dezember geplant.