Richter Bruce Schroeder muss noch über den Mistrial-Antrag entscheiden, der durch die Bitte der Geschworenen ausgelöst wurde, Videobeweise erneut anzusehen, einschließlich Drohnenaufnahmen, die in der Nacht aufgenommen wurden, als Kyle Rittenhouse zwei Männer in Kenosha, Wisconsin, tödlich erschoss.
Kyle Rittenhouse nimmt am Montag, den 25. Oktober 2021, an einer vorgerichtlichen Anhörung im Kenosha County Courthouse in Kenosha, Wisconsin, teil. Foto: AP Die Jury im Mordprozess von Kyle Rittenhouse beriet einen dritten Tag, ohne am Donnerstag ein Urteil zu fällen, während der Richter verbot MSNBC aus dem Gerichtsgebäude, nachdem ein Freiberufler des Netzwerks beschuldigt worden war, den Geschworenen in ihrem Bus gefolgt zu sein, und die Verteidigung einen zweiten Antrag auf ein Gerichtsverfahren gestellt hatte.
Die Jurymitglieder werden am Freitagmorgen zurückkehren, um ihre Arbeit wieder aufzunehmen. Anders als an den Tagen zuvor hatten sie in dem politisch und rassistisch angespannten Fall am Donnerstag keine Fragen und keine Anträge auf Überprüfung von Beweisen.
ist Howard Ratner eine echte Person
Das Mistrial-Angebot wurde durch eine Jury-Anfrage am Mittwoch ausgelöst, Videobeweise erneut anzusehen, einschließlich Drohnenaufnahmen, mit denen Staatsanwälte versuchten, Rittenhouses Selbstverteidigungsbehauptung zu untergraben und ihn als Anstifter des Blutvergießens in Kenosha im Sommer 2020 darzustellen.
Die Staatsanwälte sagten, das Video zeige ihn, wie er sein Gewehr auf Demonstranten richtete, bevor die Schießerei ausbrach.
Aber das Verteidigungsteam sagte am Mittwoch, dass es eine minderwertige Kopie des möglicherweise kritischen Videos von Staatsanwälten erhalten habe, was zu seinem zweiten Fehlverfahrensantrag innerhalb einer Woche führte. Richter Bruce Schröder stimmte zu, die Jury das Video erneut ansehen zu lassen, und entschied nicht sofort über den Mistrial-Antrag.
Der Anwalt von Rittenhouse, Corey Chirafisi, sagte, die Verteidigung wäre anders an die Sache herangegangen, wenn sie früher in dem Fall besseres Filmmaterial erhalten hätte. Chirafisi sagte, dass der Antrag auf ein Gerichtsverfahren ohne Vorurteile gestellt werde, was bedeutet, dass die Staatsanwälte Rittenhouse immer noch erneut anklagen könnten.
Rittenhouse, 18, ist Anklage wegen Totschlags und versuchten Totschlags für das Töten von zwei Männern und das Verwunden eines dritten mit einem halbautomatischen Gewehr im AR-Stil während einer turbulenten Nacht der Proteste gegen die Erschießung von Jacob Blake, einem Schwarzen, durch die Polizei durch einen weißen Polizisten. Rittenhouse, ein damals 17-jähriger ehemaliger Jugendkadett der Polizei, sagte, er sei nach Kenosha gegangen, um Eigentum vor Randalierern zu schützen.
Die 18-jährige verschwand 24 Jahre lang, bis die Polizei ihr dunkles Geheimnis aufdeckte
Er hat geschossen und getötet Josef Rosenbaum , 36, und Anthony Huber, 26, und die verwundete Gaige Grosskreutz, jetzt 28. Rittenhouse ist weiß, genau wie die, die er erschossen hat. Der Fall ist zu einem Brennpunkt in der Debatte über Waffen, Rassenungerechtigkeit, Selbstverteidigung und Selbstverteidigung in den USA geworden.
Für einige Bürgerrechtler waren die Schießereien ein Angriff auf die Bewegung für Rassengerechtigkeit, und einige haben sich über eine rassistische Doppelmoral in der Art und Weise beschwert, wie Rittenhouse in dieser Nacht behandelt wurde.
Rittenhouse könnte lebenslange Haft bekommen, wenn er wegen der schwersten Anklage gegen ihn verurteilt wird.
Am Donnerstag verbannte der Richter MSNBC aus dem Gerichtsgebäude, nachdem die Polizei sagte, sie habe kurzzeitig einen Mann festgenommen, der dem Geschworenenbus gefolgt war und möglicherweise versucht hatte, Geschworene zu fotografieren. Der Richter sagte, der Mann habe behauptet, für das Netzwerk zu arbeiten.
wie man ein professioneller Killer wird
NBC News sagte in einer Erklärung, dass der Mann ein Freiberufler war, der eine Vorladung wegen eines Verkehrsverstoßes erhielt, der in der Nähe des Geschworenenfahrzeugs stattfand, und er habe sie nie fotografiert oder beabsichtigte, sie zu fotografieren.
Letzte Woche beantragte die Verteidigung ein Gerichtsverfahren mit Vorurteilen, was bedeutete, dass Rittenhouse nicht erneut vor Gericht gestellt werden konnte. Dieser Antrag wurde durch das ausgelöst, was die Verteidigung als unangemessene Fragen bezeichnete, die Staatsanwalt Thomas Binger während seines Kreuzverhörs von Rittenhouse gestellt hatte.
wie man Stalking der Polizei meldet
Was das Drohnenvideo betrifft, so behauptet die Staatsanwaltschaft, es beweise, dass Rittenhouse im Zeugenstand gelogen habe, als er sagte, er habe sein Gewehr nicht auf Demonstranten gerichtet. Aber der Schlüsselmoment im Filmmaterial ist schwer zu entziffern, weil die Drohne so weit entfernt war und wie klein Rittenhouse im Bild ist.
Eine kleinere Dateigröße oder Videodatei mit niedrigerer Auflösung ist unschärfer und körniger, insbesondere wenn sie auf einem größeren Bildschirm abgespielt wird, sagte Dennis Keeling, außerordentlicher Professor an der Abteilung für Kino- und Fernsehkunst am Columbia College Chicago.
Die Staatsanwälte teilten dem Richter am Mittwoch mit, dass die Jury während des Prozesses die qualitativ hochwertigste Version gesehen habe und dass es nicht die Schuld des Staates sei, dass die Dateigröße kleiner geworden sei, als sie bei der Verteidigung einging.
Wir konzentrieren uns zu sehr auf einen technologischen Fehler“, sagte Staatsanwalt James Kraus.
Der Richter sagte, dass der Mistrial-Antrag bearbeitet werden muss, wenn es einen Schuldspruch gibt. Wenn Rittenhouse freigesprochen wird, spielt der Streit keine Rolle. Aber wenn er für schuldig befunden wird, würde ein Gerichtsurteil das Urteil im Wesentlichen aufheben.
Alle Beiträge über Black Lives Matter Breaking News Jacob Blake
