Der Serienmörder Arthur Shawcross ermordete in weniger als zwei Jahren elf Frauen im Bundesstaat New York, aber dieser Mordanschlag hätte leicht vermieden werden können, wenn er für zwei frühere Morde hinter Gittern geblieben wäre. Warum wurde er losgelassen?
Shawcross, auch bekannt als 'Der Genesee River Killer “begann im März 1988 in Rochester mit der Ermordung von Frauen. Er wurde größtenteils durch Würgen getötet, und viele seiner Opfer wurden nicht nur getötet, sondern auch verstümmelt und kannibalisiert. Wie der neue HBO-Dokumentarfilm „Crazy, Not Insane“ zeigt, aß er manchmal die Genitalien seiner weiblichen Opfer.
Die forensische Psychiaterin Dr. Dorothy Lewis, deren Arbeit an Serienmördern im Mittelpunkt des Dokumentarfilms steht, sagte im Namen der Verteidigung von Shawcross aus, was ein kontroverser Schritt war. Sie behauptete, Shawcross habe bei seinem Mord eine alternative Persönlichkeit namens 'Bessie' angenommen und sich dafür ausgesprochen, Shawcross zu institutionalisieren, anstatt inhaftiert zu werden. Lewis war und ist der Überzeugung, dass Mörder gebildet und nicht geboren werden, und denkt, dass die meisten, einschließlich Shawcross, tatsächlich Produkte von Missbrauch und Trauma sind.
Natürlich waren viele mit dieser Einstellung nicht einverstanden. Der renommierte forensische Psychiater Dr. Park Dietz, der sowohl das FBI als auch die CIA konsultierte, wies Lewis 'Diagnose zurück und sagte während des Shawcross-Prozesses unter Eid aus, dass Lewis Shawcross einlud, verschiedene Rollen zu spielen, was wiederum dazu führte, dass er Bessie erfand . ' Er sagte auch den Produzenten von 'Crazy, Not Insane', er glaube, dass multiple Persönlichkeitsstörungen 'ein Scherz' seien.
Ein weiterer Faktor hing über Shawcross 'Prozess: die Tatsache, dass er zuvor getötet und eine zweite Chance erhalten hatte.
Shawcross tötete 1972 den 10-jährigen Jake Blake und die 8-jährige Karen Hill in Watertown, New York. Die New York Times berichtete im Jahr 1990. Er nahm einen Plädoyer-Deal und gab Schuld zuTotschlag ersten Grades wegen des Todes des Mädchens iAls Gegenleistung dafür, dass er den Ermittlern mitgeteilt hat, wo er den Körper des Jungen versteckt hat. Daher wurde er nicht wegen des Todes des Jungen verurteilt, und das Plädoyer erlaubte ihm, Mordanklagen insgesamt zu vermeiden.
Nach seinem sechsten Antrag auf Freilassung wurde er 1987 auf Bewährung entlassen und begann erneut zu töten.
Nach Shawcross 'Verhaftung wegen der elf Morde waren die Angehörigen der Opfer empört, als sie erfuhren, dass er auf Bewährung entlassen wurde, nachdem er zwei Kinder getötet hatte. die Associated Press berichtete in 1990.
'Er sollte leiden wie mein Baby', sagte Diane Stanisci, die Mutter des Mordopfers Elizabeth Gibson, gegenüber der Verkaufsstelle.
Edward Elwin, der Exekutivdirektor der Bewährungsabteilung des Staates, verteidigte die Entscheidung, Shawcross freizulassen. Er sagte der Associated Press, selbst wenn Shawcross 1987 nicht auf Bewährung entlassen worden wäre, wäre er 1989 wegen guten Benehmens automatisch freigelassen worden.Er galt als gut erzogener Insasse und erhielt aufgrund seines Dienstes in Vietnam eine offensichtliche Nachsicht.
Serial Killer Experte und Autor Peter Vronsky erzählte Oxygen.com DasShawcross 'wurde vorzeitig aus seiner Gefängnisstrafe entlassen und behauptete, er leide nach den Kämpfen im Vietnamkrieg an PTBS (posttraumatische Belastungsstörung) und ermordete dann schnell [...] Frauen, weil Gefängnispsychiater sein Vietnam kauften' Trauma-Geschichten.Dieselben vietnamesischen Geschichten wurden während seines Prozesses wegen der letzten elf Morde zur Sprache gebracht, und seine Verteidigung wies auf eine posttraumatische Belastungsstörung als eine seiner Beschwerden hin.
Wie auch immer, ichIn seinem kommenden Buch „American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000“ bemerkte Wronski „dortEs gab keine Aufzeichnungen darüber, dass er jemals einen Kampf gesehen oder verwundet hatte, wie er in Vietnam behauptete. “
Stattdessen,Shawcross diente alsArmeeschreiber in einer Nichtkampfrolle in Vietnam, der New York Times berichtete in 1990.
Trotzdem behaupteten er und Lewis, er sei laut Wronskys Buch dem Kampf ausgesetzt gewesen.
Als grausige Details der Morde von Shawcross- Er behauptete auch, zwei Frauen in Vietnam kannibalisiert zu haben -Als er während seines Prozesses von 1990 ans Licht kam, geriet die Bewährungsbehörde weiterhin unter Beschuss, weil sie ihn nach den früheren Morden an den beiden Kindern, der New York Times berichtete damals.
'Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Mann mit seinem Hintergrund hätte freigelassen werden können', sagte Christopher J. Mega, Vorsitzender des Senatsausschusses für Kriminalität und Korrekturen, der New York Times. 'Ich möchte jetzt niemanden hinterfragen, sondern Korrekturen vornehmen, damit solche Dinge nicht noch einmal passieren.'
Infolgedessen versprach der damalige Bezirksstaatsanwalt von Monroe, Howard R. Relin, der auch Präsident der New York State District Attorneys Association war, sich für ein Gesetz einzusetzen, das es Staatsanwälten und Familien von Opfern von Straftaten ermöglicht, bei Anhörungen zur Bewährung auszusagen. Opfer können derzeit bei Anhörungen zur Bewährung anwesend sein und siebenennen Sie jemanden als ihren Vertreter, der während der Anhörungen in ihrem Namen spricht, so die Justizministerium.
