Der Richter verzögert die Verurteilung im Mordfall Mollie Tibbetts nach der Bombenanklage der Verteidigung

Die Anwälte von Christhian Bahena Rivera sagen, dass sich neue Zeugen gemeldet haben, die seine Geschichte bestätigen, dass Mollie Tibbetts von jemand anderem getötet wurde, aber Staatsanwälte sagen, dass die Fakten nicht zusammenpassen.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Fruchtbarkeitsarzt beschuldigt, eigenes Sperma verwendet zu haben

Die Verurteilung des Mannes, der wegen Mordes an der Iowa-College-Studentin Mollie Tibbetts verurteilt wurde, wurde verschoben, nachdem seine Anwälte einen Antrag gestellt hatten, wonach sie zwei neue Zeugen haben die auf einen anderen Mörder hinweisen .

Es wurde erwartet, dass Cristhian Bahena Rivera am Donnerstag gemäß den Verurteilungsrichtlinien des Staates zu lebenslanger Haft verurteilt wird, aber Richter Joel Yates entschied sich angesichts der explosiven neuen Behauptungen des Verteidigungsteams dafür, die Anhörung zur Verurteilung zu verschieben Die Associated Press .

Eine Anhörung zur Erörterung des Antrags des Verteidigungsteams, dass Staatsanwälte Informationen über Aktivitäten des Sexhandels in Iowa veröffentlichen sollen, soll nun stattdessen am Donnerstag stattfinden, nachdem das Verteidigungsteam einen Antrag gestellt hat, der von erhalten wurde Iogeneration.pt das Urteil gegen Bahena Rivera aufzuheben.

Dem Verteidigungsantrag zufolge meldeten sich nur zwei Tage, bevor eine Jury Bahena Rivera des Mordes für schuldig befand, zwei Zeugen, um zu berichten, dass ihr Tod möglicherweise das Ergebnis des Sexhandels war.

In ihrer eigenen Antwort, die am Mittwoch eingereicht wurde, haben die Staatsanwälte bestritten, dass die Informationen der Zeugen das Ergebnis des Prozesses beeinflusst hätten, und erklärt, dass die von ihnen bereitgestellten Informationen sich völlig von Bahena Riveras eigenen Aussagen unterschieden und nicht durch andere Beweise gestützt würden, die in der Untersuchung gewonnen wurden.

Laut dem von der Verteidigung eingereichten Antrag meldeten sich am 26. Mai zwei getrennte Zeugen, nachdem das Verteidigungsteam seinen Fall bereits eingestellt hatte, der auf einen anderen Mörder hinwies und darauf hinwies, dass Bahena Rivera gerahmt worden sein könnte.

In einem Fall sagte ein Zeuge in einer Justizvollzugsanstalt in Iowa einem Gefängnisseelsorger, nachdem er die Berichterstattung über den Prozess in den Medien gesehen hatte, dass er während eines Aufenthalts in einem Bezirksgefängnis mit einem anderen Insassen gesprochen hatte, der in Gerichtsdokumenten als Insasse 2 bezeichnet wird. der gestanden hat, an dem Mord an dem 20-Jährigen beteiligt gewesen zu sein.

Dem Zeugen zufolge erzählte ihm Insasse 2, er habe Tibbetts gefesselt und geknebelt in einem, wie er es nannte, Fallhaus für Sexhandel gesehen.

Was ist mit Ted Bundys Kind passiert?

„Insasse 2“ und eine andere Person hatten sich laut Gerichtsdokumenten angeblich in einem anderen Fallenhaus aufgehalten, das einem 50-jährigen Mann gehörte, der in der Sexhandelsindustrie tätig war, als sie zum zweiten Ort gingen und Tibbetts sahen.

Der Insasse sagte dem Zeugen angeblich, dass die intensive Medienaufmerksamkeit um den Fall letztendlich den 50-jährigen Besitzer des Hauses erschreckte, der geplant hatte, Tibbetts für den Sexhandel zu verwenden, und einen Plan ausarbeitete, Mollie Tibbetts zu erstechen und sie fallen zu lassen Körper in der Nähe eines hispanischen Mannes, um den Anschein zu erwecken, dass der hispanische Mann das Verbrechen begangen hat.

Laut Antrag meldete sich am selben Tag auch ein separater Zeuge, um den Verdacht auf den Insassen 2 zu lenken. Dieser Zeuge sagte der Polizei, sie seien mit Insasse 2 im Auto gewesen, als er eine Waffe auf seinen Kopf richtete und sagte, dass Mexikaner nicht im Gefängnis sein sollten, weil er Mollie Tibbetts getötet habe, weil ich sie vergewaltigt und getötet habe.

Das Verteidigungsteam hat argumentiert, dass die Informationen der beiden Zeugen sicherlich das Urteil beeinflusst hätten.

Während vielleicht nicht jeder Teil des Berichts genau in den Bericht des Angeklagten über die Ereignisse passt, passen genügend Fakten, um mit Sicherheit zu hinterfragen, ob der Staat in der Lage gewesen wäre, ihren Fall zweifelsfrei zu beweisen, wenn diese Informationen bekannt gewesen wären und dem Gericht vorgelegt worden wären Jury, schrieben sie in der Bewegung.

In der Antwort, die am Mittwoch von der Generalstaatsanwaltschaft von Iowa und dem Staatsanwalt von Poweshiek County eingereicht wurde, argumentieren die Staatsanwälte jedoch, dass die Zeugenaussagen Bahena Riveras eigenen Aussagen im Zeugenstand direkt widersprechen.

Was ist mit der Familie Mcstay passiert?

Er sagte den Geschworenen, dass er von zwei Männern aus seinem Haus entführt worden sei, die ihn zwangen, herumzufahren, bis sie Tibbetts entdeckten, der die Straße entlang joggte.

Er behauptete, dass einer der Männer aus dem Auto stieg und Tibbetts erstach, bevor er sie in den Kofferraum von Bahena Riveras Fahrzeug legte – wo die Ermittler später ihr Blut fanden – und ihn dann zwang, zu einem Maisfeld zu fahren, wo er die Leiche und sie entsorgte zu Fuß geflüchtet.

Laut Staatsanwälten sind die einzigen Aspekte, die zwischen Bahena Riveras Darstellung und den in den neuen Behauptungen dargelegten Details übereinstimmen, dass Tibbetts ermordet wurde.

Mein seltsamer Suchtmensch, der in ein Auto verliebt ist

In jeder anderen Hinsicht werden die von (den Zeugen) bereitgestellten Informationen vollständig nicht durch andere Beweise gestützt, die in der Untersuchung erlangt und vor Gericht angeboten wurden, und stehen vollständig im Widerspruch zu den Aussagen des Angeklagten, schrieben sie in dem von erhaltenen Antrag Iogeneration.pt .

Die Staatsanwälte weisen darauf hin, dass Bahena Rivera der Jury erzählte, er sei Tibbetts begegnet, als sie am Tag ihres Verschwindens joggte, und die beiden Angreifer, von denen er sagte, sie hätten sie getötet, erstochen sie, kurz nachdem sie der College-Studentin begegnet waren. Er erwähnte nie etwas über einen sekundären Ort und war sich klar bewusst, wo Tibbetts Leiche weggeworfen worden war, weil er später Ermittler zu genau diesem Ort führte, was auf seine eigene Beteiligung hindeutete, sagten die Staatsanwälte.

Wenn der neue Zeugenbericht korrekt war, sagten die Staatsanwälte, der Mörder hätte keinen Grund gehabt, Mollies Leiche zu verstecken, wenn sie einen Plan gehabt hätten, einer anderen Person die Schuld zu geben.

Sie wiesen auch auf von Ermittlern sichergestelltes Überwachungsmaterial hin, das Tibbetts zeigte, wie sie am 18. Juli 2018 – dem Tag ihres Verschwindens – eine Straße in Brooklyn, Iowa, entlang rannte und dieselbe Kleidung trug, die sie trug, als ihre Leiche entdeckt wurde. Ein Fahrzeug, das dem von Bahena Rivera gefahrenen entsprach, wurde auch mehrmals in der Gegend gesehen, in der Tibbetts joggte.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft gab es an Tibbetts Leiche keine Beweise dafür, dass sie vor ihrem Tod gefesselt worden war, wie die neue Zeugin behauptet.

Die überwältigende Menge an Beweisen weise auf die Schuld des Angeklagten hin, schrieb die Staatsanwaltschaft.

In seinen Aussagen gegenüber den Ermittlern sagten sie, Bahena Rivera habe zunächst gestanden, Tibbetts auf der Straße konfrontiert zu haben, wütend geworden, nachdem sie seine Fortschritte zurechtgewiesen und sie angegriffen hatte.

Kind jahrelang im Keller eingesperrt

Der Angeklagte habe gestanden, Mollie zu einem Maisfeld transportiert und unter Maisstroh versteckt zu haben, schrieben sie. Später führte der Angeklagte im Dunkeln und ohne Schwierigkeiten die Strafverfolgungsbehörden zum Ort von Mollie Tibbetts Leiche.

Die Staatsanwälte argumentierten auch, dass die Verteidiger von Bahena Rivera auf die Aussagen der neuen Zeugen aufmerksam gemacht worden seien, bevor die Jury das Urteil verkündete, und sich dafür entschieden hätten, den Prozess nicht zu verschieben, um die Behauptungen zu untersuchen.

Der Staat überließ es vollständig dem Ermessen der Verteidigung, ob sie wollten, dass die Strafverfolgung der Spur nachgeht, die von den Ermittlern der Mt. Pleasant Correctional Facility geliefert wurde, schrieben sie in dem Antrag. Die Verteidigung teilte dem Unterzeichner mit, dass die Informationen nicht mit der Aussage ihres Mandanten übereinstimmten, was darauf hindeutet, dass es sich nicht lohnt, weiterzumachen.

Die Staatsanwälte behaupten, die Verteidigung bedauere nun die Entscheidung, die Informationen angesichts des Schuldspruchs nicht weiterzuverfolgen.

Die Informationen, von denen sie behaupten, dass sie die Grundlage für ihre neuen Prozessanträge bilden, seien nicht neu entdeckt worden, sagten sie.

Das Verteidigungsteam hat Yates auch gebeten, den Staat anzuweisen, Informationen über frühere Fälle von Sexhandel in der Region zu veröffentlichen, nachdem festgestellt wurde, dass mehrere junge Menschen unter beunruhigenden Umständen verschwunden sind.

Die Staatsanwälte argumentierten jedoch, dass sie die Informationen nicht weitergeben müssten, da es keine Beweise dafür gebe, dass Tibbetts Opfer von Sexhandel geworden sei.

Es wird erwartet, dass die jüngsten Anträge während einer Reihe neuer Anhörungen zu dem Fall vor Gericht abgewogen werden.