Geschworener im Prozess gegen Scott Peterson beging Fehlverhalten, indem er nicht offenlegte, Opfer einer Straftat zu sein

Neue Details zeigen, dass Juror 7 es versäumt hat, ihren Freund preiszugeben, der sie 2001 geschlagen hat, als sie schwanger war.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Eine Frau, die sich eifrig darum bemühte, Geschworene im Mordprozess gegen Scott Peterson zu werden und dafür gestimmt hatte, ihn zum Tode zu verurteilen, beging Fehlverhalten, indem sie nicht offenlegte, dass sie Opfer einer Straftat geworden war, sagten Verteidiger am Freitag in ihrem Antrag auf einen neuen Prozess.

Neue Details zeigen, dass Juror 7 es versäumt hat, ihren Freund preiszugeben, der sie 2001 geschlagen hat, als sie schwanger war. Zuvor wurde bekannt, dass sie nicht offengelegt hatte, dass sie während der Schwangerschaft mit einem anderen Kind eine einstweilige Verfügung gegen die Ex-Freundin des Freundes erwirkt hatte, von der sie befürchtete, dass sie ihr ungeborenes Kind verletzen würde.

Was auch immer mit Talkshow-Moderator Jenny Jones passiert ist

Peterson, 48, wurde im Jahr 2002 wegen Mordes an seiner schwangeren Frau Laci und dem Sohn, den sie trug, zum Tode verurteilt.

Aus ihrem Verhalten vor, während und nach dem Prozess geht hervor, dass sie es während (der Juryauswahl) versäumt hat, zahlreiche Vorfälle offenzulegen, die ihren ungeborenen Kindern Schaden zufügen könnten, sagten Petersons Anwälte. Dies ermöglichte es ihr, über Mr. Peterson wegen des Verbrechens, seinem ungeborenen Kind Schaden zuzufügen, zu Gericht zu sitzen.

Ein Richter entscheidet, ob ein neuer Prozess wegen der Vorwürfe des Geschworenen wegen falscher Beantwortung von Fragen während des Auswahlverfahrens angeordnet werden soll. Die Geschworene wurde in den Gerichtsakten nicht genannt, wurde aber zuvor als Richelle Nice identifiziert, die gemeinsam mit sechs anderen Geschworenen ein Buch über den Fall verfasst hat.

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hob Petersons Todesurteil auf, weil Staatsanwälte potenzielle Geschworene, die offenlegten, dass sie persönlich mit der Todesstrafe nicht einverstanden waren, aber bereit waren, sie zu verhängen, zu Unrecht entlassen hatten.

ted Bundy letzte Worte vor dem Tod

Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Stanislaus County lehnte es ab, sich zu dem neuen Vorwurf des Fehlverhaltens zu äußern, und sagte, sie werde den Fall vor Gericht angehen.

In Gerichtsakten haben die Staatsanwälte Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückgewiesen. Sie enthielten eine Erklärung von Nice, die darauf hinwies, dass sie die Fragen zu anderen Gerichtsverfahren, an denen sie beteiligt war, entweder missverstanden oder falsch interpretiert hatte.

Potenzielle Geschworene wurden gefragt, ob sie jemals an einem Gerichtsverfahren beteiligt waren oder als Partei oder Zeuge an einem Prozess teilgenommen haben und ob sie jemals Opfer oder Zeuge einer Straftat geworden sind. Nice beantwortete diese Fragen mit Nein. Die Verteidigung sagte, diese Antworten seien falsch.

Die Verteidigung stellte fest, dass die einstweilige Verfügung eine Klage war, in der Nice aussagte. Die Staatsanwaltschaft und Nizza sagten, sie interpretiere eine Klage als Streit um Geld oder Eigentum. Sie erklärte, dass sie die einstweilige Verfügung als Belästigung und nicht als Straftat betrachte.

Planet der Affen Valerie Jarrett

Ich habe die Umstände, die zum Antrag auf einstweilige Verfügung geführt haben, nicht als Straftat interpretiert. Das tue ich immer noch nicht, erklärte Nice laut Gerichtsakten. Kleinere Demütigungen … fallen mir nicht auf, geschweige denn dazu, dass ich mich „als Opfer“ fühle, wie das Gesetz diesen Begriff definieren könnte.

Die Verteidigung spottete jedoch über die Charakterisierung als Minderjährige und sagte, der Fall der einstweiligen Verfügung behaupte, die Ex-Freundin von Nices Freund habe Gewalttaten gegen sie begangen und sie habe wirklich Angst um ihr ungeborenes Kind.

Die Verteidigung sagte, dass der Geschworene durch das Verschweigen von Tatsachen und das Geben falscher Antworten das Auswahlverfahren der Jury untergraben und ein Fehlverhalten begangen habe, das Petersons Recht auf ein faires Verfahren verletzt habe.

Herr Peterson hatte das Recht, von einer Jury aus 12 unparteiischen Geschworenen vor Gericht gestellt zu werden, nicht 11, schrieben Verteidiger.

Ein Anwalt von Nizza hat keine Nachricht mit der Bitte um Stellungnahme zurückgegeben.

Long Island Serienmörder Opfer Fotos

Die Verteidigung sagte, Nice habe sich nach hinten gebeugt, um in der Jury Platz zu nehmen.

Sie sei bereit, fünf Monate lang ohne Bezahlung in der Jury zu sitzen, obwohl sie vier minderjährige Kinder zu versorgen habe, und obwohl es sie so extrem finanziell in Bedrängnis bringe, dass sie sich Geld von einem Mitjuror leihen müsse, schrieb die Verteidigung. Das Verhalten von Juror 7 während der Auswahl der Jury war so ungewöhnlich, dass der Richter kommentierte, dass sie „vorgetreten ist und sich praktisch freiwillig zum Dienst gemeldet hat“.

Laci Peterson, 27, war im achten Monat schwanger mit ihrem ungeborenen Sohn Connor, als sie getötet wurde. Die Ermittler sagten, Peterson habe die Leichen am Heiligabend 2002 aus ihrem Haus in Modesto mitgenommen und sie von seinem Fischerboot in die Bucht von San Francisco geworfen, wo sie Monate später auftauchten.

Peterson wurde 2005 in San Mateo County verurteilt, nachdem sein Prozess wegen weltweiter Öffentlichkeitsarbeit vor dem Prozess aus dem Stanislaus County verlegt worden war.

Anwalt Pat Harris behauptet, er habe neue Beweise dafür, dass am Tag des Verschwindens von Laci Peterson ein Einbruch in der Nähe stattgefunden hat. Er sagte, sie sei getötet worden, als sie über das Verbrechen gestolpert sei.

Wenn ein neuer Prozess angeordnet wird, sagten die Staatsanwälte, dass sie nicht die Todesstrafe fordern werden.