Jussie Smollett sieht sich mindestens zwei Klagen gegenüber, die jetzt durch seine Überzeugung gestärkt werden

Die rechtlichen Probleme des ehemaligen 'Empire'-Schauspielers mit dem Angriff, über den er 2019 berichtete, werden mit seiner strafrechtlichen Verurteilung nicht enden.

Der Schuldspruch einer Jury, dass Jussie Smollett einen rassistischen und homophoben Angriff vorgetäuscht hat, ist nicht das Ende des Gerichtsverfahrens für den ehemaligen ‚Empire‘-Schauspieler oder andere.

Der 39-jährige Smollett wurde am Donnerstag wegen ordnungswidrigen Verhaltens in fünf Fällen verurteilt, weil er die Polizei von Chicago belogen hatte, weil er Opfer eines rassistischen, anti-schwulen Angriffs in der Nähe seines Hauses in der Innenstadt von Chicago geworden war. Er beteuert seine Unschuld und sein Anwalt hat angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Während die Anklagen eine mögliche Freiheitsstrafe von drei Jahren beinhalten, haben Rechtsexperten gesagt, dass Smollett wahrscheinlich keine Gefängnisstrafe für die geringfügigen Verbrechen bekommen wird, und eher zu einer Bewährungsstrafe verurteilt und zu Zivildienst verurteilt wird. Richter James Linn legte kein Datum für die Verurteilung fest, sondern setzte eine Anhörung für den 27. Januar für Anträge nach dem Prozess an und sagte, er werde die Verurteilung danach ansetzen.

In der Zwischenzeit können Gerichtsverfahren, die bis zum Abschluss des Strafverfahrens ausgesetzt waren, nun fortgesetzt werden.

Dazu gehört eine Klage, die die Stadt Chicago gegen Smollett eingereicht hat, um über 130.000 US-Dollar zurückzuerhalten, die sie für die Untersuchung dessen ausgegeben hat, was die Polizei ursprünglich für ein schreckliches Hassverbrechen hielt.

Hier ist ein Blick auf einige verbleibende Fälle:

STADT CHICAGO VS. SMOLLETT

Chicago verklagte Smollett im April 2019, nachdem er sich geweigert hatte, 130.106,15 US-Dollar zu zahlen, um der Stadt Überstunden der Polizei und andere Kosten für die Ermittlungen zu erstatten.

Die Stadt forderte die Zahlung, kurz nachdem die Staatsanwaltschaft von Cook County die ursprünglichen Anklagen gegen Smollett wegen Lügens gegenüber der Polizei wegen des Angriffs fallen gelassen hatte. Der Schritt von Staatsanwalt Kim Foxx machte den damaligen Bürgermeister Rahm Emanuel wütend, der auf Smollett einschlug, weil er den Ruf der Stadt „durch den Dreck“ gezogen und Polizeiressourcen für einen Scherz verschwendet hatte.

Die Klage besagt, dass der Stadt „erhebliche Kosten entstanden“ sind, um das hochkarätige mutmaßliche Hassverbrechen zu untersuchen, und fordert von Smollett die Erstattung von 1.836 Überstunden der Polizei.

Ein Bundesrichter setzte das Verfahren bis zum Abschluss des Strafverfahrens aus, nachdem eine Sonderstaatsanwaltschaft Ermittlungen durchgeführt und im Februar 2020 neue Anklagen gegen Smollett erhoben worden waren.

Im April 2020 wies die Richterin des US-Bezirksgerichts, Virginia Kendall, auch eine Gegenklage von Smollett gegen die Stadt, den ehemaligen Superintendenten der Chicagoer Polizei, Eddie Johnson, Detektive des Falls und zwei Brüder ab, die der Polizei mitteilten, er habe sie für den gefälschten Angriff rekrutiert.

Seine Anwälte sagten, Chicago könne Smollett nicht für die Kosten der Untersuchung verfolgen, da die Stadt seine Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar als „vollständige Zahlung im Zusammenhang mit der Abweisung der gegen ihn erhobenen Anklage“ akzeptierte, als die ursprünglichen Anklagen 2019 fallen gelassen wurden.

Smolletts Gegenklage besagte auch, dass er das Opfer einer böswilligen Strafverfolgung war, die ihm Demütigung und extremes Leid verursachte. Sie sagten, die Chicagoer Polizei habe keinen wahrscheinlichen Grund, ihn wegen Lügens zu verhaften, basierend auf „unzuverlässigen“ Berichten von Abimbola und Olabingo Osundairo, den Brüdern, die das letzte Woche ausgesagt hatten

Smollett zahlte ihnen 3.500 Dollar, um ihm bei der Falschmeldung zu helfen, und weil die Polizei keine anderen Beweise verfolgte.

Kendall sagte in ihrem Urteil, dass Smollett seine Klage erneut einreichen könne, wenn er in dem Strafverfahren für nicht schuldig befunden werde.

In einer Erklärung nach dem Schuldspruch vom Donnerstag sagte die Rechtsabteilung der Stadt, die Entscheidung „bestätige, dass die Stadt Recht hatte“, Smollett zu verklagen.

„Die Stadt beabsichtigt, ihre Klage fortzusetzen, um Smollett für seine rechtswidrigen Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen und zu verlangen, dass er die Stadt für die Kosten entschädigt, die der Chicago Police Department entstanden sind, die seine falschen Schadensersatzansprüche ernst genommen hat“, heißt es in der Erklärung.

Eine Statusanhörung ist für den 16. Dezember vor dem US-Bezirksgericht in Chicago angesetzt.

KLAGE DER OSUNDAIRO-BRÜDER

Die Osundairo-Brüder, die Starzeugen für die Anklage bei Smolletts Prozess waren, reichten im April 2019 ihre eigene Klage ein, in der sie Smolletts Anwälte der Verleumdung beschuldigten und einen nicht näher bezeichneten finanziellen Schadenersatz forderten.

Sie behaupteten, die Anwälte hätten die Brüder beschuldigt, „einen kriminell homophoben, rassistischen und gewalttätigen Angriff“ gegen Smollett geführt zu haben, der ihren persönlichen und beruflichen Ruf zerstört habe. In der Klage wurden der prominente Anwalt Mark Geragos, die Anwältin Tina Glandian und die in Los Angeles ansässige Anwaltskanzlei von Geragos als Angeklagte genannt.

In der Klage heißt es auch, Glandian habe öffentlich erklärt, dass Abimbola Osundairo schwul sei und an sexuellen Handlungen mit Smollett teilgenommen habe. Osundairo sagte, das sei nicht wahr, und bemerkte, dass er eine Familie in Nigeria habe und oft in das Land reist, wo Homosexualität illegal sei und mit jahrelangem Gefängnis oder sogar dem Tod bestraft werde. Osundairo sagte, die Aussagen des Anwalts hätten sein Leben und das Leben seiner Familie in Gefahr gebracht.
In einer Erklärung, die nach Einreichung der Klage veröffentlicht wurde, nannten Geragos und Glandian es „lächerlich“ und „einen verzweifelten Versuch“ der Brüder, „an Bedeutung zu gewinnen und weiter von einem Angriff zu profitieren, von dem sie zugeben, dass sie ihn begangen haben“.

Ein Bundesrichter in Chicago stellte den Fall bis zum Abschluss des Smollett-Prozesses auf Eis und forderte die Parteien auf, bis zum 1. Februar 2022 einen Statusbericht beim Gericht einzureichen.