Die Kim-Potter-Jury kommt im Prozess um Daunte Wrights Schießerei zum „Ergebnis“.

Das Gericht antwortete nicht sofort auf Fragen, ob ein Prozessergebnis ein Urteil ist.

Die Jury erzielte am Donnerstag ein Prozessergebnis im Totschlagprozess gegen den Polizisten aus einem Vorort von Minneapolis, der die schwarze Autofahrerin Daunte Wright erschossen hatte, nachdem sie sagte, sie habe ihre Waffe mit ihrem Taser verwechselt.

Das Gericht antwortete nicht sofort auf Fragen, ob ein Prozessergebnis ein Urteil ist. Die Jury hat am Montag mit den Beratungen im Fall gegen Kim Potter begonnen. Das Ergebnis wird zwischen 13:30 Uhr vor Gericht verlesen. und 14 Uhr CST.

Die Geschworenen hatten am Donnerstag die Beratungen für einen vierten Tag im Totschlagprozess gegen den Polizisten aus einem Vorort von Minneapolis fortgesetzt, der den schwarzen Autofahrer Daunte Wright erschossen hatte, und es stellten sich Fragen, wie der Richter mit dem Fall umgehen wird, wenn der Tag ohne ein Urteil endet Weihnachtsferienwochenende.

Die Geschworenen im Prozess gegen den ehemaligen Beamten des Brooklyn Center, Kim Potter, wurden seit Beginn der Beratungen am Montag beschlagnahmt, was bedeutet, dass sie unter der Aufsicht des Gerichts standen und in einem unbekannten Hotel übernachteten, bis ihre Arbeit erledigt war. Ein Gerichtssprecher sagte, wenn es bis zum Ende des Tages kein Urteil gebe, plane Richterin Regina Chu, sie das lange Feiertagswochenende zu Hause verbringen zu lassen, bevor sie am Montag zurückkehrten.

Anwälte, die nicht an dem Fall beteiligt sind, sagten, eine Aufhebung der Beschlagnahme sei höchst ungewöhnlich und könne zu einem Fehlverfahren führen.

„Davon habe ich noch nie in meinem Leben gehört“, sagte Marsh Halberg, ein Strafverteidiger aus Minneapolis, der den Fall beobachtet hat. „Die ganze Idee der Sequestrierung ist, dass Sie nicht mit anderen Menschen interagieren und äußere Einflüsse haben, die beabsichtigt oder unbeabsichtigt sind. Jetzt geht das aus dem Fenster.'

Halberg sagte, Chu könne als Alternative zur Aufhebung ihrer Beschlagnahmeanordnung ein Fehlverfahren erklären.

Am Dienstag fragten die Geschworenen Chu, was passieren würde, wenn sie kein Urteil fällen könnten, und sie forderte sie auf, es weiter zu versuchen. Sie hatten am Mittwoch oder am frühen Donnerstag keine Fragen.

Potter, 49, sagte, sie wolle statt ihrer Waffe ihren Taser gegen Wright einsetzen. Ihr wird Totschlag ersten und zweiten Grades vorgeworfen. Wenn sie wegen der schwerwiegendsten Anklage verurteilt wird, würde sie nach staatlichen Richtlinien mit einer Haftstrafe von etwa sieben Jahren rechnen, obwohl die Staatsanwälte angekündigt haben, mehr zu fordern.

Im August entschied Chu, dass die Jury während der Beratungen beschlagnahmt werden würde – was bedeutet, dass die Geschworenen unter der Aufsicht des Gerichts in einem unbekannten Hotel bleiben würden und nicht nach Hause zurückkehren könnten, bis sie zu einem Urteil gelangt seien oder sie feststellte, dass sie kein Urteil fällen könnten.

Chu teilte den Juroren jedoch während der Auswahl der Jury mit, dass sie an Heiligabend und über das Weihnachtswochenende frei haben würden. Gerichtssprecher Nik Nadeau sagte, der Richter beabsichtige, an diesem Plan festzuhalten.

Eis t Recht und Ordnung Zitate

Chu müsste sie über das Feiertagswochenende enteignen – wahrscheinlich mit sehr strengen Regeln – und sie dann am Montag erneut beschlagnahmen.

Halberg sagte, wenn das passieren würde, würden Potters Anwälte wahrscheinlich Einspruch erheben und es wäre eine gute Berufungsfrage für sie, wenn sie nach den Feiertagen verurteilt würde. Die Staatsanwälte könnten jedoch argumentieren, dass es sich um Spekulationen handeln würde, dass die Urlaubspause die Fähigkeit der Geschworenen beeinträchtigte, den Fall fair zu prüfen.

Aber Halberg sagte alternativ, wenn Chu den Mitgliedern der überwiegend weißen Jury mitteilen würde, dass sie das lange Wochenende über beschlagnahmt bleiben müssen, nachdem sie ihnen zu Beginn gesagt haben, dass sie frei haben würden, könnte dies auch anfechtbar sein, wenn sie mit zurückkommen eine Überzeugung.

Mike Brandt, ein weiterer Anwalt aus Minneapolis, der den Fall verfolgt, stimmte zu, dass es „verheerend“ wäre, wenn die Jury über Weihnachten arbeiten würde. Aber er sagte, er sehe ein Problem darin, die Beschlagnahme der Jury zu brechen, weil es gegen das verstoße, worum es bei der Beschlagnahme gehe.

Er sagte, nach den Regeln des Strafverfahrens werde eine Beschlagnahme angeordnet, wenn ein Fall von solcher Bekanntheit sei, dass höchst nachteilige Angelegenheiten wahrscheinlich zur Aufmerksamkeit der Geschworenen kämen, wenn sie nicht beschlagnahmt würden.

»Dieser Fall passt genau dazu. … Die ganze Idee der Beschlagnahme ist, dass sie nicht wollen, dass diese Geschworenen Einflüsse von außen bekommen“, sagte Brandt.

Während der Schlussplädoyers beschuldigten die Staatsanwälte Potter eines „Fehlers von epischen Ausmaßen“ bei Wrights Tod während einer Verkehrsbehinderung am 11. April, aber sie sagten, einen Fehler zu machen sei keine Verteidigung.

Potters Anwälte konterten, dass Wright, der versuchte, den Beamten zu entkommen, als sie versuchten, ihm wegen eines ausstehenden Haftbefehls wegen einer Waffenbeschuldigung Handschellen anzulegen, die Bedingungen geschaffen hatte, die zu seinem eigenen Tod führten.

Wrights Tod löste im Brooklyn Center wütende Proteste aus, als das nahe gelegene Minneapolis wegen des Prozesses gegen einen anderen weißen Offizier bei der Ermordung von George Floyd nervös war.

Potter, die zwei Tage nach Wrights Tod zurücktrat, sagte am Freitag aus, dass sie „niemanden verletzen wollte“ und dass es ihr „leid tut, dass es passiert ist“.

Chu sagte den Geschworenen, dass der Staat nicht beweisen müsse, dass Potter versucht habe, Wright zu töten.

Der Richter sagte, wegen Totschlags ersten Grades müssten die Staatsanwälte beweisen, dass Potter Wrights Tod verursacht habe, während er das Verbrechen des rücksichtslosen Umgangs mit einer Schusswaffe begangen habe. Das bedeutet, dass sie nachweisen müssen, dass sie beim Umgang oder Gebrauch einer Schusswaffe eine bewusste oder vorsätzliche Handlung begangen hat, die ein erhebliches oder nicht zu rechtfertigendes Risiko darstellt, das ihr bewusst war und nicht beachtet wurde, und dass sie die Sicherheit gefährdet hat.

Bei Totschlag zweiten Grades müssen Staatsanwälte beweisen, dass sie fahrlässig gehandelt hat, also bewusst das Risiko eingegangen ist, den Tod oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen.

Die staatlichen Verurteilungsrichtlinien sehen etwas mehr als sieben Jahre Gefängnis bei Verurteilung wegen Totschlags ersten Grades und vier Jahre bei Totschlag zweiten Grades vor, aber die Staatsanwälte haben angekündigt, auf längere Haftstrafen zu drängen.