Richter in Massachusetts lässt DNA-Beweise zu, die von einem Mann gesammelt wurden, der des Mordes an Jogger angeklagt ist

Der Richter lehnte einen Antrag der Verteidigung auf Unterdrückung von DNA-Beweisen ab, die von Angelo Colon-Ortiz gesammelt wurden, der des Mordes an der Google-Mitarbeiterin Vanessa Marcotte im Raum Worcester, Mass., im Jahr 2016 angeklagt ist.

Ein Richter in Massachusetts lehnte am Dienstag den Antrag der Verteidiger ab, DNA-Beweise zu verwerfen, die von dem Mann gesammelt wurden, der des Mordes an einem 27-jährigen Google-Mitarbeiter angeklagt war, der 2016 in der Gegend von Worcester joggen war.

Vanessa Marcotte kehrte nie von ihrem Lauf zurück.

Ihre teilweise bekleidete und verbrannte Leiche wurde im Wald etwa eine Meile entfernt vom Haus ihrer Mutter in Princeton, Massachusetts – 15 Meilen nördlich von Worcester – gefunden, einige Stunden nachdem ihre Familie sie am 7. August 2016 als vermisst gemeldet hatte. Die Polizei sagte, sie sei sexuell aktiv gewesen angegriffen.

Marcotte lebte und arbeitete in New York, besuchte aber ihre Mutter, als sie ermordet wurde.

Die Anwälte von Angelo Colon-Ortiz wollten, dass die Beweise unterdrückt werden, weil die Polizei keinen Durchsuchungsbefehl hatte und ein fehlerhaftes Übersetzungsverfahren anwandte.

Die von Colon-Ortiz unterschriebene Einverständniserklärung in spanischer Sprache wurde von einem Polizisten des Staates Massachusetts erklärtThiago Mirandader Spanisch spricht, aber die Sprache nicht fließend beherrscht und kein ausgebildeter Übersetzer war. Sie sagten, der DNA-Verzicht sei falsch und unzureichend ins Spanische übersetzt worden.

Colon-Ortiz ist in Puerto Rico geboren und aufgewachsen und spricht kein Englisch.

Die Polizei besuchte sein Haus im März 2017. Miranda benutzte die Freundin von Colon-Ortiz, um ihm den Inhalt der Einverständniserklärung – die auf Spanisch verfasst war – und das Verfahren zur Entnahme eines DNA-Abstrichs zu erklären.

Die Staatsanwälte sagten, die von Colon-Ortiz gesammelte Probe stimme mit der DNA unter Marcottes Fingernägeln überein, so die Telegramm & Zeitung Zeitung. Er wurde im Juni 2017 von einer Grand Jury angeklagt.

Colon-Ortiz hat sich auf nicht schuldig bekannt.

Richterin Janet Kenton-Walker schrieb, dass die Einwilligungserklärung in ihrem 18-seitigen Urteil, das von Telegram & Gazette erhalten wurde, ein Produkt von Nachlässigkeit zu sein scheint.

Es gibt keine Entschuldigung für die vielen Fehler, die die Experten in dem Dokument hervorgehoben haben. Obwohl der erste Satz klar und kohärent war, waren es die restlichen Sätze nicht, und sie lieferten wertvolle Informationen, die eine Person berücksichtigen und mit gleichem Verständnis in eine Entscheidung einbeziehen sollte. In dieser Aufzeichnung gibt es jedoch keine Beweise dafür, dass Colon-Ortiz das Formular nicht verstanden hat, schrieb Kenton-Walker.

Sie fügte hinzu: Und trotz der oben genannten Bedenken war die Information, die Colon-Ortiz wissen musste, die, dass die Polizei ihn bat, der Bereitstellung einer DNA-Probe für die Untersuchung des Todes von Frau Marcotte zuzustimmen.

Eduardo Masferrer,einer der Anwälte von Colon-Ortiz, sagte dem Assoziierte Presse dass er von dem Urteil enttäuscht war und Berufung einlegen kann.

Er sagte, Colon-Ortiz habe wenig Verständnis für die Übersetzung des Soldaten.

„Das Gericht hat eindeutig darauf hingewiesen, dass das Formular „ernsthafte Bedenken“ aufwirft und das Ergebnis von Nachlässigkeit ist“ und „eine Litanei von Fehlern“ enthielt, sagte Masferrer laut AP in einer Erklärung.