Mauro Barraza Die Enzyklopädie der Mörder

F

B


Pläne und Enthusiasmus, weiter zu expandieren und Murderpedia zu einer besseren Website zu machen, aber wir wirklich
brauche dafür eure Hilfe. Vielen Dank im Voraus.

Mauro Morris BARRAZA

Einstufung: Tötung
Eigenschaften: Vergewaltigung – Raub – Jugendlicher (17)
Anzahl der Opfer: 1
Datum des Mordes: 14. Juni, 1989
Geburtsdatum: 5. Mai, 1972
Opferprofil: Vilorie Nelson 73
Mordmethode: Starb an einer schweren, stumpfen Brustverletzung, die dadurch verursacht wurde, dass ihr Angreifer in die Luft sprang und mit den Knien auf Nelson landete
Standort: Tarrant County, Texas, USA
Status: Am 30. April 1991 zum Tode verurteilt. Am 22. Juni 2005 in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt

Berufungsgericht der Vereinigten Staaten
Für den fünften Stromkreis

Meinung02-10979



Generalstaatsanwalt von Texas





Medienhinweis: Hinrichtung von Mauro Morris Barraza geplant

Dienstag, 22. Juni 2004



AUSTIN – Der Generalstaatsanwalt von Texas, Greg Abbott, bietet die folgenden Informationen zu Mauro Morris Barraza an, dessen Hinrichtung nach 18:00 Uhr geplant ist. am Dienstag, 29. Juni 2004.



Am 8. April 1991 wurde Mauro Morris Barraza wegen des schweren Mordes an Vilorie Nelson in ihrem Haus in Haltom City im Juni 1989 zum Tode verurteilt. Es folgt eine Zusammenfassung der vor Gericht vorgelegten Beweise.



FAKTEN DES VERBRECHENS

Joy Nelson, die Tochter des Opfers, kam am Abend des 14. Juni 1989 gegen 18:45 Uhr von der Arbeit nach Hause und entdeckte die Leiche ihrer Mutter auf dem Boden ihres Schlafzimmers, bedeckt mit einer Bettdecke. Das Haus war in Unordnung, die Schubladen waren aufgerissen, die Möbel waren umgedreht und die Matratze ihrer Mutter lag schief. Sie fand eine Gartenschere im Esszimmer und eine Schere im Hinterhof. Weitere Ermittlungen machten Joy Nelson darauf aufmerksam, dass Eigentum fehlte, darunter Schmuck und eine Schachtel Zigaretten.



Eine Autopsie ergab, dass die Wunden an Vilorie Nelsons Kopf darauf hindeuteten, dass ihr Angreifer sie mindestens zweimal mit einer Gartenschere geschlagen und sie möglicherweise bewusstlos gemacht hatte. Allerdings waren diese Verletzungen nicht tödlich, und Nelson starb schließlich an einer stumpfen Quetschverletzung in der Brust, die dadurch verursacht wurde, dass ihr Angreifer in die Luft sprang und mit den Knien auf Nelson landete.

Am Tag des Mordes sahen vier von Nelsons Nachbarn, wie Barraza Nelsons Straße entlangging und über einen Zaun in Nelsons Hinterhof sprang. Die Untersuchung des Mordes an Nelson führte zur Verhaftung und Anklage gegen Barraza wegen Kapitalmords.

Nach seiner Festnahme gab Barraza gegenüber der Polizei eine Erklärung ab, in der er seine Version des Mordes detailliert beschrieb. Barraza gab an, dass er und ein anderer Mann an Nelsons Tür geklopft hätten und niemand geantwortet habe. Nachdem er an anderen Türen geklopft und die Straße auf und ab gegangen war, ging Barraza hinter das Haus eines Nachbarn und kletterte über den Zaun in Nelsons Hinterhof. Dann entfernte Barraza den Fliegengitter von einem Fenster, öffnete das Fenster und betrat das Haus. Als Barraza drinnen war, hörte er den Fernseher an und sah Vilorie Nelson davor sitzen. Barraza nahm eine Schere und ging ins Wohnzimmer, wo er dem Opfer einmal auf die rechte Seite des Kopfes schlug. Nachdem sie umgefallen war, schlug Barraza erneut auf sie ein.

Dann zog Barraza ihre Unterwäsche aus und warf eine Tischdecke über sie. Er behauptete, er habe dann angefangen, mit den Knien auf ihre Brust zu springen. Barraza gab auch zu, das Haus durchsucht und den Schmuck des Opfers, eine Schachtel Zigaretten und einige andere Gegenstände gefunden und mitgenommen zu haben.

Warum heißt Ted Cruz der Tierkreiskiller?

Ein Fingerabdruckexperte der Polizei sagte aus, er habe Barrazas Fingerabdrücke auf dem Fliegengitter eines Schlafzimmerfensters gefunden. Darüber hinaus sagten ein DNA-Spezialist und ein forensischer Biologe aus, dass forensische Beweise ergaben, dass Barraza sie sexuell missbrauchte, als Nelson im Sterben lag.

VERFAHRENSGESCHICHTE

  • 21. September 1989 – Eine Grand Jury aus Tarrant County erhebt Anklage gegen Barraza wegen Mordes an Vilorie Nelson während eines Einbruchs in die Wohnung.

  • 5. April 1991 – Eine Jury spricht Barraza des Mordes für schuldig.

  • 8. April 1991 – Nach einer gesonderten Strafverhandlung verhängte das Gericht ein Todesurteil.

  • 4. Oktober 1994 – Das texanische Berufungsgericht bestätigt Barrazas Verurteilung und Strafe.

  • 9. November 1994 – Das Berufungsgericht lehnte es ab, den Fall erneut zu verhandeln.

  • 1. Mai 1995 – Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte Barrazas ersten Antrag auf Erlass einer certiorari ab

  • 29. Juni 1995 – Barraza reichte beim erstinstanzlichen Gericht einen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus ein.

  • 9. Dezember 1998 – Auf Empfehlung des erstinstanzlichen Gerichts lehnte das Berufungsgericht von Texas Barrazas Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung ab.

  • 1. Juni 1999 – Barraza reichte beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas, Abteilung Fort Worth, einen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus ein.

  • 4. Oktober 1999 – Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte Barrazas zweiten Antrag auf Erlass einer certiorari ab.

  • 31. Juli 2002 – Das Bundesbezirksgericht lehnte Barrazas Antrag auf Habeas-Entlastung ab.

  • 6. September 2002 – Das Bundesbezirksgericht verweigert die Erlaubnis zur Berufung.

  • 11. Dezember 2002 – Barraza beantragte beim 5. US-Berufungsgericht die Erlaubnis, Berufung einlegen zu dürfen.

  • 1. Mai 2003 – Der Fünfte Bezirk verweigerte die Erlaubnis zur Berufung in einer veröffentlichten Stellungnahme.

  • 29. Juli 2003 – Barraza reichte einen dritten Antrag auf Erlass einer certiorari beim Obersten Gerichtshof der USA ein.

  • 14. Oktober 2003 – Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte die Petition ab.

  • 16. Juni 2004 – Barraza reichte beim Berufungsgericht für Strafsachen einen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus ein. Der Antrag ist anhängig.

Frühere Kriminalgeschichte

Am 20. Mai 1988 brach Barraza in das Haus von Carson Row ein und stahl Schmuck, Geld, Kassetten und Feuerzeuge. Im Frühjahr 1989 brach Barraza in ein leer stehendes Haus in Haltom City ein, stahl jedoch nichts, da es nichts zum Mitnehmen gab. Ebenfalls 1989 überfiel Barraza Cowtown Racing. Barraza behauptete auch, er habe in ein Haus in Granbury, Texas, eingebrochen. Am 23. März 1991, nachdem Barraza von einer Gerichtsverhandlung in seinem Mordfall in das Gefängnis von Tarrant County zurückgekehrt war, beschimpfte er einen Justizvollzugsbeamten und schlug wiederholt einen Telefonhörer gegen die Wand.


Der Oberste Gerichtshof der USA gewährte einen Aufschub der Hinrichtung bis zu einer Entscheidung im Fall Simmons.

Fallübersicht

Internationaljusticeproject.org

Das Verbrechen

Am 14. Juni 1989 griff Barraza im Zuge eines Einbruchs die 73-jährige Vilorie Nelson in ihrem Haus gewaltsam an und missbrauchte sie sexuell. Er ermordete sie, indem er mehrmals auf ihre Brust sprang und absichtlich mit den Knien auf ihr landete, wodurch ihr Herz und große Blutgefäße zerquetscht wurden.

Ihre Leiche wurde gefunden, als ihre Tochter Joy Nelson später am Tag von der Arbeit nach Hause kam. Barraza behauptete, er sei zur Tatzeit betrunken gewesen; Er hatte einen hohen Crack- und Kokainkonsum.

Der Prozess

Mauro Morris Barraza wurde wegen Kapitalmordes verurteilt und von einer Jury im Tarrant County zum Tode durch Giftspritze verurteilt. Die Verteidigung war Wahnsinn. Bei seinem Prozess legte Barraza eine Expertenaussage vor, dass er an einer Drogenpsychose litt, einer schweren Geisteskrankheit, die ihn daran hinderte, die erforderliche Tötungsabsicht zu entwickeln.

Im Kreuzverhör sagte derselbe Experte aus, dass Barraza aufgrund seiner langjährigen Drogen- und Alkoholabhängigkeit an einer organischen Gehirnstörung leide. Am Ende seiner direkten Aussage sagte dieser Experte aus, dass Barraza bei einer bestimmten „Drogensammlung“ gewalttätig sein könne, dass er aber die meiste Zeit seines Lebens kein gewalttätiges Verhalten gezeigt habe.

Auf der Grundlage dieser Beweise ließ das erstinstanzliche Gericht Verteidigungsanklagen in den Fragen der Geisteskrankheit und der vorübergehenden Geisteskrankheit zu. Der Staat konterte mit zwei Experten, die aussagten, dass Barraza weder an einer Geisteskrankheit noch an einer Geistesstörung leide und verstanden habe, dass das, was er getan habe, falsch gewesen sei. Sie behaupteten auch, dass Barraza vorgetäuscht habe.

Nachdem Barraza sein direktes Rechtsmittel ausgeschöpft hatte, setzte das staatliche Gericht einen Hinrichtungstermin fest. Am 29. Juni 1995 wurde Barrazas Antrag auf staatliche Haftprüfung eingereicht und der Hinrichtungstermin wurde aufgehoben, um dem staatlichen Haftprüfungsantrag zu ermöglichen, fortzufahren. Der Habeas-Richter des Bundesstaates gab Barrazas Antrag auf Geld für psychiatrische Tests statt und antwortete auf das Argument, dass im Prozess die Möglichkeit einer organischen Hirnschädigung angesprochen worden sei.

Am 30. Januar 1996 hielt das erstinstanzliche Gericht eine Beweisanhörung zu dem Antrag ab, bei der es die Aussage von Barrazas Experten, Dr. J. Douglas Crowder, einem forensischen Psychiater und Professor an der Southwestern Medical School, hörte.

Dr. Crowder äußerte die Meinung, dass die von Dr. Coons, Peek und Parker, die alle vor Gericht aussagten, war unzureichend und es seien weitere Tests nötig, um die Möglichkeit einer organischen Hirnschädigung auszuschließen. Das erstinstanzliche Gericht entschied nicht sofort. Vielmehr verlangte es, dass Barraza von einem vom Gericht bestellten kompetenten Sachverständigen untersucht werde.

In einer Anhörung am 6. Mai 1996 sagte Dr. Melissa Renee Ferguson, die vom Gericht bestellte Sachverständige, aus, dass Barraza die Todesstrafe verstehe, für die Hinrichtung befugt sei und keine wesentlichen Defizite habe, die auf die Notwendigkeit hinweisen würden, weiter zu gehen . Das Gericht weigerte sich daraufhin, weitere Tests zu finanzieren, da es keinen objektiven Grund für weitere Tests sah. Diese Feststellungen wurden vom Berufungsgericht von Texas übernommen.

Es folgte ein ähnlicher Finanzierungsantrag beim US-Bezirksgericht, der durch eine eidesstattliche Erklärung von Dr. Crowder gestützt wurde, in der er im Wesentlichen feststellte, dass er trotz der Aussage von Dr. Ferguson an seiner Ansicht festhielt, dass weitere Tests erforderlich seien. Das Bundesbezirksgericht sah keinen sachlichen Grund für weitere Tests und lehnte die beantragte Finanzierung ab.


Texas, USA. Gouverneur wandelt 28 Todesurteile um

22. Juni 2005

Gouverneur Rick Perry wandelte die Todesurteile von 28 verurteilten Mördern um. Perry ordnete die Umwandlungen als Reaktion auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im März an, wonach die Verfassung die Hinrichtung von Personen für ein Verbrechen verbietet, das vor dem 18. Lebensjahr begangen wurde.

Die Insassen mit umgewandelten Strafen sind:

Robert Aaron Acuna, Steven Brian Alvarado, Randy Arroyo, Mark Sam Arthur, Johnnie Bernal, Edward Brian Capetillo, Raymond Levi Cobb, John Curtis Dewberry, Justin Wiley Dickens, Tony Tyrone Dixon, Derek Jermaine Guillen, Jimmy Jackson, Eddie C. Johnson, Anzel Keon Jones, Leo Little, Michael Lopez, Jose Ignacio Monterrubio, Efrain Perez, Whitney Lee Reeves, Jorge Alfredo Salinas, Christopher Julian Solomon, Oswaldo Regalado Soriano, Robert Springsteen IV, Son Vu Khai Tran, Raul Omar Villarreal, Bruce Williams, Nanon McKewn Williams und Geno Capoletti Wilson.

Ein weiterer Kapitalmörder, der zum Zeitpunkt seines Verbrechens 17 Jahre alt war, Mauro Morris Barraza, wurde vom texanischen Berufungsgericht bereits zu einem abgeänderten Urteil verurteilt. Der verurteilte Mörder Patrick Horn befindet sich in Bundesgewahrsam und Gouverneur Perry hat seine Strafe derzeit nicht umgewandelt.

(Quellen: KWTX News, Houston Chronicle, Fort Worth Star-Telegram, Associated Press, 22.06.2005)

Beliebte Beiträge