| Geburtsdatum: 1. August 1963
Angeklagter: Kaukasier
Opfer: Kaukasier Michael Apelt und sein Bruder Rudi kamen aus Westdeutschland nach Arizona und begannen, zahlreichen Frauen den Hof zu machen. Michael lernte schließlich Cynthia Monkman kennen und heiratete sie im Oktober 1988. Einen Monat später beantragte Michael eine Lebensversicherung für Cynthia in Höhe von 400.000 US-Dollar. Die Richtlinien traten am 22. Dezember 1988 in Kraft. In der Nacht des 23. Dezember brachten Michael und Rudi Cynthia in die Wüste in der Nähe von Apache Junction und töteten sie, indem sie ihr mehrmals in die Brust und den Rücken stach und ihr die Kehle durchschnitten. Michael und Rudi kehrten nach Mesa zurück und in den frühen Morgenstunden des 24. Dezember rief Michael die Polizei an und berichtete, dass Cynthia verschwunden sei. Ein Bürger fand die Leiche später am Tag in der Wüste. Rudi Apelt wurde separat vor Gericht gestellt und wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt. VERFAHREN
Vorsitzender Richter: Robert R. Bean
Staatsanwältin: Catherine Hughes
Prozessbeginn: 18. April 1990
Urteil: 11. Mai 1990
Urteilsverkündung: 10. August 1990 Erschwerende Umstände:
Beschaffte Begehung der Straftat Vermögensgewinn
Besonders abscheulich/grausam/verdorben Mildernde Umstände:
Nichts reichte aus, um Nachsicht zu fordern VERÖFFENTLICHTE MEINUNGEN
State gegen Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861 S.2d 634 (1993).
Sympathie für den Teufel Ein Betrüger könnte schlau genug sein, der Todeszelle zu entkommen, indem er vorgibt, er sei geistig zurückgeblieben. Sind wir dumm genug, es zu kaufen? Von Sarah Fenske – Phoenix New Times 26. April 2007 Michael Apelt ist ein Betrüger ersten Grades. Apelt kam 1988 aus seinem Heimatland Deutschland in die USA. Er war 25 Jahre alt. In vier kurzen Monaten hat er mehr Menschen unter Druck gesetzt als viele Betrüger in ihrem Leben. Er lernte nie Englisch in der Schule, drückte sich aber gut genug aus, um ein halbes Dutzend Amerikaner dazu zu bringen, ihm viel Geld zu leihen. Obwohl er kein Einkommen hatte, überredete er die Jaguar-Händler, ihn mit ihren teuren Spielsachen eine Spritztour machen zu lassen. Und obwohl er mit einer Ex-Freundin reiste, gelang es ihm, eine hübsche, kluge 30-jährige Frau aus Mesa zu überreden, mit ihm in Vegas durchzubrennen und dann eine Lebensversicherung im Wert von 400.000 US-Dollar abzuschließen. Dann ermordete er sie brutal. Ziemlich krankes Zeug. Aber keineswegs das Verhalten einer geistig zurückgebliebenen Person. Deshalb ist es für mich so unglaublich, dass Apelt, der 1990 in die Todeszelle geschickt wurde, nächste Woche wegen seines möglicherweise größten Betrugs in einen Gerichtssaal in Florenz zurückkehrt. Er behauptet wirklich, er sei geistig zurückgeblieben. Ja, und unser Justizsystem sieht ihm tatsächlich eine zweiwöchige Anhörung mit allem Drum und Dran vor, um das zu beweisen. Wir, die Steuerzahler, finanzieren seinen talentierten Anwalt, seine teuren psychiatrischen Experten, den Richter, der ihm auch im Zweifelsfall den letzten Schliff geben wird, und natürlich den stellvertretenden Generalstaatsanwalt, der damit beauftragt ist, sie zu bekämpfen. Es steht auf dem Spiel: Wenn er den Richter davon überzeugen kann, dass er zurückgeblieben ist, entgeht Michael Apelt nicht nur der Hinrichtung. Auch er könnte in nur sieben Jahren aus dem Gefängnis entlassen werden. Jeder letzte Beweis spricht dafür, dass Apelt es nur vortäuscht, genauso wie er vorgetäuscht hat, seine Braut zu lieben, während er den Plan in die Tat umsetzte, sie zu töten. Aber heutzutage sind wir als Nation so uneinig über die Todesstrafe, dass wir uns lieber für einen bekannten Betrüger und seine neueste lächerliche Behauptung einsetzen, als den gesunden Menschenverstand zu gebrauchen. Ich liebe dieses Land. Ja, das ist ein wenig sarkastisch, aber wirklich – sind wir nicht nett? ***** Lehrer, die Sex mit Schülern hatten
Ich habe zum ersten Mal von Kathy Monkman von Michael Apelt gehört. Ich lebte nicht in Arizona, als Apelt das letzte Mal im Gerichtssaal war, als lokale Fernsehreporter atemlos über seinen Mordprozess berichteten. Aber als ich vor zwei Jahren nach Phoenix zog, schrieb ich mein erstes Neue Zeiten Titelgeschichte über Kathy. Damals sprachen wir nur kurz über Kathys geliebte ältere Schwester Cindy, die Michael Apelts zweite Frau gewesen war – und sein Mordopfer. Seitdem sind Kathy und ich Freunde geworden und wir haben viel mehr über den Fall gesprochen. In den letzten Wochen habe ich die Gerichtsakten im Pinal County gelesen. Ich habe auch Apelts Akte beim Arizona Department of Corrections und Akten aus dem Fall gelesen, in dem er versuchte, sich von seiner vierten Frau scheiden zu lassen. (Ja, dieser „zurückgebliebene“ Mann hat es geschafft, vier Frauen davon zu überzeugen, ihn zu heiraten.) Ich habe auch die Akten über Rudi Apelt, Michaels Bruder, Komplizen und Mithäftling im Todestrakt, gelesen. Auch Rudi wird bei der Anhörung nächste Woche versuchen, seine Zurückgebliebenheit zu beweisen, aber der Fall ist nicht ganz so klar: War Rudi ein Trottel, der seinem Bruder gefolgt ist? Oder ein Mitbetrüger? Es könnte in beide Richtungen gehen. Aber bei Michael besteht kein Zweifel. Alle drei Dokumentensätze sind erstaunliche Zeugnisse seiner geistigen Fähigkeiten. Offensichtlich ist dies ein Typ, der weiß, wie man mit allen möglichen Systemen umgeht. Für Kathy ist das keine Überraschung. Sie erinnert sich lebhaft an ihren Verdacht gegenüber der turbulenten Romanze ihrer älteren Schwester. Sie habe Michael Apelt sofort für einen „glatten, manipulativen Lounge-Typ“ gehalten, sagt sie. Kathy hätte jedoch nie gedacht, dass Apelt Cindy töten würde – oder 17 Jahre später vor Gericht auftauchen und behaupten würde, zurückgeblieben zu sein. Sie erinnert sich an den Besuch bei den Jungvermählten und daran, wie Michael erzählte, wie schwer es ihm fiel, den typischen deutschen Kartoffelsalat seiner Mutter zuzubereiten. Er sagte, dass er mehrere Lebensmittelgeschäfte aufsuchen musste, um Kapern zu finden. „Er fand es einfach lächerlich, dass die Amerikaner nichts über Kapern wussten“, erzählt mir Kathy kopfschüttelnd. Wie viele Menschen mit geistiger Behinderung könnten Ihnen einen solchen Monolog halten – und das in einer Fremdsprache, nicht weniger? Nun muss man kein Todesstrafenaktivist sein, um zu glauben, dass Menschen mit schwerer geistiger Beeinträchtigung ein Leben hinter Gittern besser nützt als eine Hinrichtung. Für jemanden, der nicht genug weiß, um in der Gesellschaft zu funktionieren, ist eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Bewährung Strafe genug. Aber es gibt zwei Probleme, wenn es um Michael Apelt geht. Erstens: Ein Leben ohne Bewährung war zum Zeitpunkt von Apelts Verbrechen keine Option. Sollte sein Todesurteil aufgehoben werden, könnte Michael Apelt in nur sieben Jahren eine Bewährung beantragen. Er konnte buchstäblich frei laufen. 10 Jahre alt wegen Mordes an Baby angeklagt
Zweitens: Michael Apelt ist nicht zurückgeblieben. Als Apelt 8 Jahre alt war, machte er einen IQ-Test und erzielte eine 88, was ihn nicht zu einem Einstein macht, ihn aber im normalen Bereich einordnet. Erst nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2002 entschieden hatte, dass die Hinrichtung geistig behinderter Menschen verfassungswidrig sei, erhielt Michael Apelt eine Punktzahl von 65. Für mich besteht kein Zweifel: Ein Mann, der klug genug ist, einen Versicherungsbetrug anzuzetteln, ist ein Mann, der klug genug ist, bei einer Prüfung durchzufallen. Ich hätte geglaubt, dass die Verzögerung einigermaßen auf den Punkt gebracht ist. Es stellt sich heraus, dass das nicht der Fall ist. IQ-Werte können stark schwanken. Kent Cattani, der die Abteilung für Kapitalverbrechen des Generalstaatsanwalts von Arizona, Terry Goddard, leitet, sagt, dass seit dem Gerichtsurteil von 2002 mehr als ein Dutzend Todestraktinsassen in Arizona beantragt haben, für zurückgeblieben erklärt zu werden. Cattani hat Fälle gesehen, in denen die IQ-Werte eine Bandbreite von 40 Punkten aufweisen – der Unterschied zwischen normaler Intelligenz und reinem Genie. Erkennt sonst noch jemand die Taktik eines Verteidigers? Befürworter geistig behinderter Menschen sagen mir, dass es beim Nachweis einer Behinderung zwei Gründe gibt: einen niedrigen IQ und die Unfähigkeit, sich erfolgreich an das Leben anzupassen. Selbst wenn jemand einen IQ unter 70 hat, gilt er nicht als zurückgeblieben, wenn er eine gute Karriere und ein unabhängiges Leben führt. Man kann sich kaum jemanden vorstellen, der anpassungsfähiger ist als dieser Clown. Er heiratete seine erste Frau in Deutschland und wurde laut ihr Haschischhändler. (Wie viele zurückgebliebene Drogendealer kennen Sie?) Er tötete seine zweite Frau und überredete dann eine dritte Frau, ihn zu heiraten, während er im Todestrakt saß. Als sie sich von ihm scheiden ließ, fand er innerhalb von zwei Jahren seine vierte Frau – eine britische Krankenschwester, die zweimal im Jahr nach Arizona flog, um ihn zu besuchen. Als Apelt sich von ihr scheiden lassen wollte, gelang es ihm, seine eigenen Papiere in perfekter Juristensprache einzureichen. Seine Akte im Arizona Department of Corrections ist voll von Briefen, die er in fließendem Englisch an Gefängnisbeamte geschrieben hat. Brief für Brief beschwert sich Apelt deutlich darüber, dass seine Post geöffnet wurde, dass er eine Schreibmaschine brauchte und sogar über die „sandigen, ungewaschenen, schmutzigen und faulen Frühstückskartoffeln“ des Gefängnisses. Geben Sie dem Mann einen Stift, und er ist praktisch Thomas Hobbes. Jetzt, da Apelt die Karte der Zurückgebliebenen ausspielt, füllt sich seine Akte natürlich mit Geschichten über seine elende Kindheit und seinen alkoholkranken Vater. Offenbar besuchte er in Deutschland eine Schule für Schüler mit Lernbehinderungen und war auch dort nicht besonders erfolgreich. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Apelt nächste Woche vor Gericht eine gute Leistung abliefern wird. Wenn er einen Jaguar-Händler täuschen kann, kann er auch einen Richter täuschen. ***** Zum Glück für Michael Apelt ist der Richter, der 1990 seinen Fall verhandelte, tot. Als Ersatz ernannte Apelt die Richterin Silvia Arrellano vom Maricopa County Superior Court. ice t und seine frau coco
Arrellano hörte Apelts Aussage im Jahr 1990 nie, die offenbar messerscharf und sehr artikuliert war. Und im Laufe ihrer juristischen Laufbahn hat sich Arellano den Ruf erworben, der Verteidigung gegenüber sympathisch zu sein. In diesem Fall hat sie bereits mehrere Urteile gefällt, die Apelts Anwälte in Aufregung versetzen sollten – darunter die bizarre Entscheidung, dass keine von Apelts Handlungen nach seinem 18. Lebensjahr als Beweismittel zählt. (Der Oberste Gerichtshof von Arizona hob dieses Urteil auf.) Es hilft auch nicht, dass Apelts Anwalt sich schon seit Jahren mit dem Fall befasst oder dass der Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft kaum Erfahrung mit der Todesstrafe hat. Dank der Fluktuation in diesem Büro ist sie erst seit ein paar Monaten mit diesem Fall beschäftigt. Glücklicherweise werden zwei Personen im Gerichtssaal sein, die genau wissen, wozu Michael Apelt fähig ist. Eine von ihnen ist Kathy Monkman, die aussagen wird, was sie gesehen hat, und eine überzeugende Zeugin abgeben wird. Die andere ist Cathy Hughes. Hughes war eine 40-jährige Staatsanwältin im Pinal County, als sie die Verurteilung der Apelt-Brüder durchsetzte. Sie ist aus dem Ruhestand zurückgekommen, um ihre Zeit ehrenamtlich zu verbringen. Wenn jemand weiß, was für ein Hysteriker Michael ist, dann ist es Cathy Hughes. Sie hat ihn im letzten Fall ins Kreuzverhör genommen und wir müssen hoffen, dass sie jetzt für ihn bereit ist. Aber selbst wenn der Gerechtigkeit Genüge getan wird und Cathy Hughes ihre Gegnerin in die Luft wirft, ist die Tatsache, dass wir uns überhaupt an diesem Punkt befinden, beunruhigend. Wirklich, diese ganze Sache erstaunt mich. Ich kann nicht glauben, dass wir Zehntausende Dollar ausgegeben haben, um Michael Apelts Anwalt nach Deutschland zu schicken, um seinen Hintergrund zu recherchieren. Ich kann nicht glauben, dass Apelt überhaupt Anspruch auf eine Anhörung hat, wenn es so viele Beweise für seine geistigen Fähigkeiten gibt. Das ist das Problem mit unseren schmerzlich guten Absichten: Wir lassen zu, dass Betrüger wie Michael Apelt uns ausnutzen, so gut wir können. Wir lassen sie zu, weil wir ihnen lieber die letzte Chance auf Rechtfertigung geben möchten, als sie den Preis zahlen zu lassen. Letztendlich kann das eine gute Sache sein. Ich glaube gerne, dass es sich lohnt, die andere Wange hinzuhalten, auch wenn wir dafür eine Ohrfeige bekommen. Aber nächste Woche, wenn Michael Apelt die gesamten Ressourcen des Staates nutzt, um seinen größten Betrug aller Zeiten zu unternehmen, kann ich nicht anders, als zu denken, dass wir die Dummen sind – und dass der angeblich zurückgebliebene Michael Apelt da sitzen und lachen wird Kopf ab. Das ist es, was Betrüger tun. Und, Gott segne uns, was erwarten wir, wenn wir sie das weiterhin tun lassen?
 
 Michael Apelt | 
