John Rubeo erschien in einem Podcast, der von zwei Ex-Mafia-Mitarbeitern moderiert wurde, und behauptete, als Zeuge der Regierung mehr Verbrechen begangen zu haben als auf der Straße.
Joseph 'Skinny Joey' Merlino, rechts, verlässt mit seiner Frau Deborah das Bundesgericht in Lower Manhattan, nachdem am Dienstag, 20. Februar 2018, in New York ein Fehlverfahren in seinem Fall von Erpressung erklärt wurde. Foto: AP Ein ehemaliger Mafia-Informant, der jahrelang einen Draht trug, könnte sich hinter Gittern wiederfinden, nachdem er sich in einem Podcast, der von anderen Ex-Gangstern produziert wurde, den Mund aufgemacht hat.
John Rubeo, ein ehemaliger Mitarbeiter der Genovese Family, behauptete, er habe von seiner Zeit als Zeuge der Regierung profitiert und sagte, er habe den Fall gegen den mutmaßlichen Mafia-Boss Joseph „Skinny Joey“ Merlino in einem kürzlich erschienenen Podcast der New York Daily News absichtlich verstümmelt gemeldet .
Sie hat ihn gerettet. Kannst du sie retten?
Rubeo, der behauptete, Beweise in Merlinos Fall während seines Interviews mit John Alite und Gene Borrello, ehemaligen Mitarbeitern der kriminellen Familien Gambino bzw. Bonanno, vernichtet zu haben, prahlte ebenfalls damit, dass er immer noch in kriminelle Aktivitäten verwickelt war.
Ich bin kein Trottel und werde nicht so manipuliert, wie es das FBI während der Ermittlungen getan hat, sagte der Richter am Bundesgericht von Manhattan, Richard Sullivan, Anfang dieses Monats bei einer Anhörung GanglandNews.com . „Er sagt in diesem Podcast: ‚Dafür bekomme ich wahrscheinlich Ärger.“
Der wütende Bundesrichter verprügelte Rubeo und deutete an, dass es Auswirkungen geben könnte.
Dies war also eine Entscheidung, die getroffen wurde, weil Rubeo Aufmerksamkeit mag, sagte Sullivan. Und das ist in Ordnung. Aber dafür wird man seinen Preis zahlen müssen.
Im Jahr 2016 war Rubeo ein Kronzeuge in einem weitläufigen Fall von Erpressung gegen Merlino. Merlino nahm schließlich a Schatz bitte Deal im Jahr 2018 nach einem Fehlverfahren. Laut Daily News wurde er im Juli freigelassen.
Rubeo, 45, sagte den Podcast-Moderatoren, er habe zahlreiche Gespräche mit dem Gangster aus Philadelphia gelöscht und eine durchgeführt Werkseinstellungen zurückgesetzt laut Daily News auf seinem Handy, bevor er es den Staatsanwälten übergab.
Susan Atkins war einmal in Hollywood
Ich habe den Fall [gegen Merlino] verstümmelt, sagte Rubeo. Es war peinlich. Ich habe während meiner Zusammenarbeit Raubüberfälle begangen. Ich spielte. Ich hätte buchstäblich keine Vereinbarung haben sollen.’
Rubeo prahlte auch mit der lukrativen Natur der Informantenarbeit in dieser Zeit und behauptete, er sei ein dreisterer Krimineller geworden, nachdem er begonnen habe, mit Ermittlern zusammenzuarbeiten.
Ich hatte fast das Gefühl, ein besserer Krimineller zu sein, weil ich für sie arbeitete, weil ich wusste, dass sie mich nicht beobachteten, sagte er. Ich habe mehr Verbrechen begangen, als ich für sie gearbeitet habe, als wenn ich auf der Straße war, und sie haben mir 15.000 Dollar im Monat gezahlt.
In der Zwischenzeit versuchte Rubeos Verteidiger Louis Fasulo, den Podcast-Auftritt des ehemaligen Mafia-Mitarbeiters als warnende Geschichte für aufstrebende Gangster darzustellen. Sullivan, der Bundesrichter von Manhattan, wies solche Ansprüche jedoch zurück.
Ich kann nicht glauben, dass dieser Typ, nachdem er eine Haftstrafe verbüßt hat, angesichts des Unsinns, der während dieser Zeit der Zusammenarbeit vor sich ging … das schlechte Urteilsvermögen hat, dies zu tun, fügte Sullivan hinzu. Es war ein ausschweifendes Gespräch über das organisierte Verbrechen. ... Ich denke, wenn überhaupt, verherrlicht es es, indem es es verewigt.
Sullivan bemerkte auch, dass Rubio gegen seine Freilassungsbedingungen verstoßen hatte, indem er mit zwei bekannten Verbrechern im Krimi-Podcast auftrat.
West Memphis drei, die es getan haben
Stellen Sie sich meine Überraschung vor, als ich in den Daily News las, dass Herr Rubeo in Podcasts mit anderen verurteilten Schwerverbrechern auftritt, um über seine Geschichte in der Mafia und seine Geschichte als Informant und Mitarbeiter und alles andere zu sprechen, sagte der Richter. Es jetzt zu drehen und zu sagen: „Na ja, meine Motive waren rein, weil es darauf ausgelegt war, den Leuten zu sagen, dass sie sich nicht auf das Leben einlassen sollen“, ist auch einfach nur absurd, denke ich.“
