| Nathaniel Brazill (* 22. September 1986) ist ein US-Amerikaner, der wegen Mordes an seinem Schullehrer im Alter von 13 Jahren angeklagt wurde. Am letzten Schultag, dem 26. Mai 2000, erschoss Nathaniel Brazill, ein Schüler der Lake Worth Middle School in Florida, seinen Lehrer Barry Gunrow. Er wurde zu 28 Jahren Gefängnis ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt.
Florida: Gericht bestätigt Urteil gegen Jungen Die New York Times 15. Mai 2003 Carol Lynn Benson Wo ist sie jetzt?
Ein staatliches Berufungsgericht bestätigte die Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades gegen einen 16-jährigen Jungen, der vor drei Jahren am letzten Schultag seinen Englischlehrer tödlich erschoss. Das Berufungsgericht des vierten Bezirks bestätigte außerdem die gegen den Teenager Nathaniel Brazill verhängte 28-jährige Haftstrafe. Nathaniel war 13 Jahre alt, als er am 26. Mai 2000 den Lehrer Barry Grunow (35) an der Lake Worth Middle School erschoss, nachdem Mr. Grunow sich geweigert hatte, ihn mit zwei Freunden sprechen zu lassen. Der Anwalt des Jugendlichen, David McPherrin, sagte, er hätte nicht wegen Mordes zweiten Grades verurteilt oder als Erwachsener verurteilt werden dürfen.
Ein weiterer Teenager aus Florida erhält eine harte Haftstrafe für Erwachsene Von Kate Randall – wsws.org 3. August 2001 Nathaniel Brazill, 14, wurde am 27. Juli von einem Gericht in Florida zu 28 Jahren Gefängnis ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt. Brazill wurde am 16. Mai als Erwachsener wegen Mordes zweiten Grades verurteilt, als er am letzten Unterrichtstag im Mai 2000 einen 30-jährigen Lehrer der siebten Klasse an einer Mittelschule in Lake Worth, Florida, erschoss Damals 13 Jahre alt. Der Prozess und die Verurteilung dieses Teenagers sind der jüngste weit verbreitete Fall dessen, was im amerikanischen Justizsystem zunehmend zur Standardpraxis geworden ist: Kinder als Erwachsene strafrechtlich zu verfolgen. Letzten Monat wurde in Broward County, Florida, der 14-jährige Lionel Tate wegen Mordes ersten Grades verurteilt. Er war 12 Jahre alt, als sein sechsjähriger Spielkamerad an den Verletzungen starb, die Tate ihm zugefügt hatte, als er Bewegungen ausführte, die er in einer TV-Wrestling-Show gesehen hatte. Tates Mutter lehnte eine Einigung in diesem Fall mit der Begründung ab, der Tod sei ein Unfall gewesen, und der Teenager wurde anschließend nach den zwingenden Strafgesetzen Floridas zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Nathaniel Brazil und seine Verteidigung haben nicht bestritten, dass er den Schuss abgefeuert hat, der am 26. Mai 2000 den Sprachlehrer Barry Grunow tötete, obwohl sie behaupten, es sei ein Unfall gewesen. Verteidiger Robert Udell sagte im Prozess, dass der Teenager dachte, die Waffe sei gesichert, als er sie auf den Lehrer richtete. Brazill war an diesem Tag suspendiert worden, weil er in der Schulcafeteria Wasserballons geworfen hatte. Später kam er zurück und fragte Grunow, ob er das Klassenzimmer des Lehrers betreten dürfe, um mit zwei Schülern zu sprechen. Als Grunow nein sagte, richtete Nathaniel die Waffe auf ihn und sie ging los und tötete den Lehrer mit einer Kugel in den Kopf. Obwohl die zur Beurteilung des Falles versammelte Jury das Argument der Staatsanwaltschaft, dass die Schießerei vorsätzlich gewesen sei, zurückwies, sprach sie eine Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades aus. Nach den neuen Strafgesetzen von Florida war der Richter verpflichtet, eine Freiheitsstrafe von 25 Jahren bis lebenslänglich zu verhängen. In vielen Nachrichtenberichten über die 28-jährige Haftstrafe – auf die zwei Jahre Hausarrest und fünf Jahre Bewährung folgen werden – wurde erklärt, dass sie unter den gegebenen Umständen milde sei. Diese sogenannte milde Strafe wird Nathaniel bis Anfang 40 hinter Gittern halten und kaum Möglichkeiten für Rehabilitation oder psychologische Behandlung haben. Im Großen und Ganzen hat sich das politische Establishment mit der Grundvoraussetzung der Strafverfolgung von Jugendlichen durch Erwachsene einverstanden erklärt: Wenn ein Kind mutmaßlich eine Straftat als Erwachsener begeht, muss es wie ein Erwachsener dafür bezahlen. Nach dieser Auffassung sollte die Berücksichtigung der geistigen Reife, der psychischen Gesundheit und der sozialen oder persönlichen Situation des Kindes hinter dem als vorrangiges Bedürfnis der Gesellschaft zurücktreten, diese schlechten Samen einzuschließen. Im Fall von Nathaniel Brazill ignorierte die Staatsanwaltschaft die Herkunft des jungen Mannes und stellte den Angeklagten als kaltblütigen Mörder dar, der nicht rehabilitiert werden kann. Staatsanwalt Marc Shiner äußerte sich nach der Urteilsverkündung des Richters: „Dies war ein abscheuliches Verbrechen, begangen von einem jungen Mann mit einer schwierigen Persönlichkeit, der hinter Gittern sitzen sollte.“ Vergessen wir nicht, dass einem Mann das Leben genommen wurde. Nach der Law-and-Order-Mentalität, die heute in den Staatsanwaltschaften im ganzen Land vorherrscht, ist ein Verbrechen ein Verbrechen, und der Täter ist dafür verantwortlich. Aber es gab noch vor nicht allzu langer Zeit eine Zeit, in der Jugendliche im Strafrechtssystem unterschiedlich behandelt wurden. Die Prozesse gegen Nathaniel Brazil, Lionel Tate und andere Kinder als Erwachsene wurden im letzten Jahrzehnt durch Gesetzesänderungen in praktisch allen Bundesstaaten ermöglicht. In 15 dieser Staaten liegt die Entscheidung, ob Kinder als Erwachsene angeklagt werden oder nicht, bei den Staatsanwälten, von denen viele gewählte Beamte sind, die als hart gegen Kriminalität gelten wollen. Der gesamte Rechtsrahmen hat sich so dramatisch verändert, dass die Unterscheidung zwischen der Strafverfolgung von Erwachsenen und Jugendlichen immer mehr verschwimmt. Im Fall von Nathaniel Brazill befand er sich in einer Situation, in der die rechtlichen Rahmenbedingungen des Bundesstaates Florida stark darauf ausgerichtet waren, ihn als Erwachsenen anzuklagen, und nach seiner Verurteilung wurde der Prozessrichter beauftragt, eine Mindeststrafe von mehr als dem Doppelten von Nathaniels Alter zu verhängen Zeitpunkt der Schießerei in der Schule. Was in den Medien jedoch selten in Frage gestellt wird, ist die Legitimität der Strafverfolgung eines Kindes als Erwachsener. Niemand schreit: Das sind Kinder! Gesetze verbieten es ihnen, Auto zu fahren, Alkohol und Zigaretten zu kaufen, zu wählen oder beim Militär zu dienen, aber sie dürfen nach den Erwachsenengesetzen strafrechtlich verfolgt und zu drakonischen Gefängnisstrafen verurteilt werden, in einigen Fällen in Einrichtungen für Erwachsene, in denen sie körperlichen und sexuellen Angriffen ausgesetzt sind Angriff. Die jahrhundertelange Tradition der Jugendgerichtsbarkeit beim Schutz und der Rehabilitierung der Jugend in der Gesellschaft wurde auf den Kopf gestellt. In der Bevölkerung herrscht ein gewisses Unbehagen angesichts der Veränderungen, die im letzten Vierteljahrhundert im Justizsystem stattgefunden haben – die Wiederaufnahme von Hinrichtungen, obligatorische Gefängnisstrafen, Korruption und zunehmende Gewalt seitens der Polizei und nun auch die Strafverfolgung von Jugendlichen Erwachsene. Doch mangels einer alternativen Perspektive orientiert sich die Mehrheit im Allgemeinen an der Law-and-Order-Atmosphäre, die vom politischen Establishment gepflegt und täglich in den Nachrichten verbreitet wird. In Ermangelung eines Ansatzes, der die Klassen- und Sozialverhältnisse in der Gesellschaft als die eigentlichen Ursachen dieser Gewalt betrachtet, überwiegt die Politik der Regierungsbehörden: mehr Polizeirepression und gerichtliche Vergeltung. Die oberflächlichste Untersuchung eines dieser Jugendfälle zeigt, dass Leben von persönlichen Problemen geplagt sind, und die Geschichte von Nathaniel Brazill ist nicht anders. Obwohl er ein Ehrenstudent mit einer perfekten Anwesenheitsliste war, waren die familiären Beziehungen zu Hause angespannt. Nathaniels Mutter, Polly Powell, stellvertretende Leiterin der Gastronomie in einem Altersheim in Lake Worth, war in mehrere missbräuchliche Beziehungen verwickelt. Die Polizei berichtete, dass in ihrem Haus in den sechs Jahren vor der Schießerei 17 häusliche Vorfälle gemeldet worden seien. Einer von Frau Powells Partnern forderte Nathaniel auf, das Haus zu verlassen. Berichten zufolge war Nathaniel auch von Waffen fasziniert und wollte eine Karriere bei der Strafverfolgung oder beim Militär anstreben. Einen Großteil seiner Freizeit verbrachte er damit, simulierte Kampfpilotenspiele zu spielen und Websites zum Thema Militär zu besuchen. Die Kugel, die Barry Grunow tötete, könnte durchaus versehentlich abgefeuert worden sein, wie die Verteidigung behauptet. Aber die Tatsache, dass der Teenager auf die Suspendierung von der Schule reagierte, indem er mit dem Fahrrad eine Handfeuerwaffe vom Kaliber .25 holte, ist ein deutliches Zeugnis einer Gesellschaft, die Gewalt und Individualismus als Antwort auf jedes Problem sieht. Was an diesem Tag an der Lake Worth Middle School geschah, hatte tragische Auswirkungen auf zwei Leben. Barry Grunow, von Nathaniel Brazill als sein Lieblingslehrer bezeichnet, starb und hinterließ eine Frau und zwei kleine Kinder. Nathaniel wird für fast drei Jahrzehnte inhaftiert sein. Klassenbewusste Arbeiter sollten sich über ein politisches Establishment empören, das die Inhaftierung seiner jüngsten Bürger als legitime Reaktion auf beunruhigende soziale Probleme befürwortet.
Junge, der einen Lehrer getötet hat, bekommt 28 Jahre und keine Bewährung Von Dana Canedy – The New York Times 28. Juli 2001 WEST PALM BEACH, Florida – Ein 14-jähriger Junge, der vor einem Jahr am letzten Unterrichtstag seinen Lieblingslehrer erschoss, wurde heute zu 28 Jahren Gefängnis ohne Bewährung verurteilt, eine Strafe, die seine Familie als gerecht bezeichnete, die Angehörigen des Opfers jedoch als enttäuschend mild bezeichneten. Gefesselt und in eine orangefarbene Gefängnisuniform gekleidet, stand der Angeklagte Nathaniel Brazill schweigend und ausdruckslos da, als Richter Richard Wennet vom Palm Beach County Circuit Court das Urteil verkündete. Danach sagte die Mutter des Jungen, Polly Powell, sie wolle einfach mit dem Heilungsprozess beginnen und sei dankbar, dass der Richter Nachsicht gezeigt habe. „Ich hatte auf weniger gehofft“, sagte sie über die Haftstrafe, „aber ich weiß, dass mein Sohn eines Tages zu Hause sein wird.“ Freunde und Verwandte des Lehrers Barry Grunow verließen stillschweigend den Gerichtssaal, sagten aber später, sie seien schockiert über die Strafe, die drei Jahre länger war als das gesetzlich vorgeschriebene Mindestmaß. Es lag im Ermessen von Richter Wennet, eine Strafe von 25 Jahren bis lebenslänglich zu verhängen (obwohl es keinen Ermessensspielraum gab, eine Bewährung zuzulassen), und die meisten Freunde und Familienangehörigen von Herrn Grunow, die bei einer Anhörung zur Urteilsverkündung am Donnerstag aussagten, forderten das Höchstmaß. Eine Ausnahme bildete die Witwe von Herrn Grunow, Pam, die keine Empfehlung äußerte, als sie sich an den Richter wandte und sagte, sie wisse nicht, was angemessen sei, und sei nicht im Gerichtssaal gewesen, als das Urteil heute verkündet wurde. Richter Wennet, der nicht erklärte, wie er zu dem Urteil gekommen war, ordnete außerdem an, dass Nathaniel nach Ablauf seiner Haftstrafe zwei Jahre Hausarrest verbüßen, fünf Jahre auf Bewährung verbringen und während seiner Haft ein High-School-Äquivalenzdiplom erwerben und sich einschreiben solle in einem Wutbewältigungskurs. Darüber hinaus verhängte der Richter eine dreijährige Haftstrafe mit gleichzeitiger Verbüßung wegen schwerer Körperverletzung mit einer Schusswaffe: Nathaniel zeigte auf einen anderen Lehrer mit der Pistole Kaliber .25, mit der er gerade auf den 35-jährigen Mr. geschossen hatte. Grunow. Nathaniel wird bis zu seinem 18. Lebensjahr in einer Jugendstrafanstalt festgehalten und dann in ein Erwachsenengefängnis gebracht. Sieh dir die alten Jahreszeiten des Bad Girls Clubs an
Nathaniel, der im Mai wegen Mordes zweiten Grades verurteilt wurde, ist der zweite 14-Jährige in Südflorida, der in diesem Jahr als Erwachsener wegen Mordes ersten Grades vor Gericht gestellt wird. Der andere Junge, Lionel Tate, wurde im Januar dieses Verbrechens für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er einen sechsjährigen Spielkameraden zu Tode geprügelt hatte. Beide Fälle haben eine Debatte über die Verurteilung jugendlicher Straftäter als Erwachsene ausgelöst. In diesem späteren Fall behielt der junge Angeklagte, der darauf bestand, dass der tödliche Schuss versehentlich abgefeuert worden sei, während seines Prozesses eine stoische und ausdruckslose Haltung bei. Es wurde viel Wert auf dieses Verhalten gelegt, das verwendet wurde, um ihn als kaltblütigen Mörder oder alternativ als einen verängstigten Jungen zu charakterisieren, dessen Taten ihn unwissentlich in die Welt der Erwachsenen gedrängt hatten. Heute jedoch waren sich Staatsanwälte und Verteidiger in einem Punkt einig: Kein Erwachsener hatte auf die Schwierigkeiten geachtet, die sich in seinem Leben bildeten, bevor er Herrn Grunow tötete. „Es gab Warnzeichen“, sagte Staatsanwalt Marc Shiner. „Hoffentlich ist dies ein Weckruf für andere Eltern und Lehrer.“ Bei der Anhörung zur Urteilsverkündung am Donnerstag legten die Verteidiger zum ersten Mal Ereignisse offen, die ihrer Meinung nach dazu beitrugen, sowohl den Geisteszustand des Jungen zum Zeitpunkt der Schießerei als auch seinen Mangel an Emotionen während des Prozesses zu erklären. Nathaniels Mutter, Frau Powell, hatte seit seiner Kindheit immer wieder missbräuchliche Beziehungen. Zeitweise musste er einspringen, um Streitigkeiten zwischen seiner Mutter und einem Stiefvater zu schlichten. Ein anderer Stiefvater weigerte sich, ihn bei der Familie leben zu lassen, also verbrachte er Tage bei seiner Mutter, wurde aber nachts zum Schlafen zum Haus seiner Großmutter geschickt. Seine Mutter ist von einem dritten Stiefvater getrennt. Die Familie sprach nie ausführlich über den Missbrauch oder die Auswirkungen, die die mehrfachen Stiefväter auf Nathaniel hatten, dessen leiblicher Vater in seinem Leben nicht ständig präsent war. Stattdessen, so sagten Verteidigungsexperten aus, habe er gelernt, seine Gefühle im Zaum zu halten. Frau Powell heiratete ihren letzten Ehemann im selben Monat, in dem sie ihrem Sohn erzählte, dass sie Brustkrebs habe. Dann verschlechterten sich seine Noten, und in einem Brief an Herrn Grunow erwähnte er Selbstmord. Bald darauf verliebte er sich in einen Schulkameraden. Von diesem Mädchen wollte er sich letztes Jahr am letzten Schultag verabschieden, als er von Herrn Grunow aus dem Klassenzimmer verbannt wurde, nachdem er früher am Tag von einem stellvertretenden Schulleiter nach Hause geschickt worden war, weil er Wasserballons geworfen hatte. Die Konfrontation erwies sich als tödlich.
Teenager aus Florida bedauert die Ermordung eines Lehrers Von Dana Canedy – The New York Times 28. Juli 2001 Ein 14-jähriger Junge, dem wegen Mordes 25 Jahre Haft drohen, sagte heute einem Richter und der Familie des Opfers, dass er nie vorgehabt habe, seinen Lieblingslehrer zu erschießen, und dass ihm der Mord leid tue. „Worte können nicht wirklich ausdrücken, wie leid es mir tut, aber sie sind alles, was ich habe“, sagte der Junge, Nathaniel Brazill, als er aus einer Aussage bei einer Urteilsverhandlung im Bezirksgericht von Palm Beach County vorlas. Er nannte sein Opfer, Barry Grunow, 35, einen großartigen Mann und Lehrer. „Wenn ich an diesen Tag zurückdenke, wünschte ich, es wäre nicht passiert und ich könnte Herrn Grunow zurückbringen“, sagte Nathaniel, der gefesselt war und eine orangefarbene Gefängnisuniform trug. „Egal was irgendjemand denkt, ich hatte nie vor, Herrn Grunow zu schaden.“ Im Mai verurteilte eine Jury Nathaniel wegen Mordes zweiten Grades, weil er Herrn Grunow zwischen die Augen geschossen hatte, nachdem der Lehrer ihn am letzten Schultag vor einem Jahr nicht in sein Klassenzimmer gelassen hatte, um sich von zwei Mädchen zu verabschieden. Durch die Ablehnung des Urteils wegen Mordes ersten Grades ersparten die Geschworenen dem Jungen eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung. Die meisten Familienangehörigen und Freunde von Herrn Grunow haben den Richter heute gebeten, den Jungen zur härtesten Strafe, lebenslanger Haft, zu verurteilen. Aber die Witwe des Lehrers, Pam Grunow, sagte, sie könne keinen Satz empfehlen. „Ich weiß nicht, welchen Preis Nathaniel dafür zahlen soll, dass er Barry das Leben genommen hat“, sagte Frau Grunow dem Richter. „Das ist nicht meine Aufgabe; „Ich habe nicht die Weisheit.“ Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung zeichneten gegensätzliche Bilder des Jungen, das eine von einem kaltblütigen Mörder und das andere von einem besorgten Teenager, dessen Familie und Schule Warnsignale für Probleme übersahen. „Das Verhalten dieses Angeklagten jagt mir Gänsehaut über den Rücken“, sagte Staatsanwalt Marc Shiner. Herr Shiner forderte den Richter auf, Nathaniel zu lebenslanger Haft oder, sofern dies nicht der Fall ist, zu 40 Jahren mit anschließender lebenslanger Bewährung zu verurteilen. Er sagte, dass Nathaniels Alter allein keine Nachsicht rechtfertige und dass das Verhalten des Jungen während des Prozesses ein Beweis für seinen Mangel an Reue sei. Die Verteidigung argumentierte, dass der Richter nichts in Nathaniels Verhalten hineininterpretieren dürfe, da der Junge es gewohnt sei, seine Gefühle zurückzuhalten, sei es in Bezug auf die körperliche Misshandlung zwischen seiner Mutter und zwei Stiefvätern oder die Brustkrebsdiagnose seiner Mutter in dem Monat, in dem Nathaniel 13 Jahre alt wurde. „Er ist ein Kind, und das hat dieses Verbrechen begangen“, sagte Nathaniels Anwalt Robert Udell, bevor er den Richter aufforderte, den Jungen zu 25 Jahren Gefängnis zu verurteilen. In der emotionalsten Aussage sagte Nathaniels Mutter Polly Powell, sie könne sich die Taten ihres Sohnes nicht erklären, bete aber, dass ihm mit der Zeit vergeben werde. „Ich weiß nicht, was mit meinem Baby passiert ist“, sagte Frau Powell und fügte hinzu, dass ich die volle Verantwortung übernehme, wenn ihre persönlichen Probleme zu seinen Handlungen beigetragen hätten. Unter Tränen flehte sie den Richter um Nachsicht an und sagte: „Ich bitte Sie nur, Erbarmen mit ihm zu haben.“ Wir wissen, dass er etwas falsch gemacht hat. „Das habe ich von Anfang an gesagt, und wir wissen, dass er bestraft werden muss.“ Liberty German, 14, und Abigail Williams, 13
Der Richter Richard Wennet sagte, er werde das Urteil am Freitag verkünden. Nathaniel, der zum Zeitpunkt der Schießerei 13 Jahre alt war, ist der zweite 14-Jährige in Südflorida, der dieses Jahr als Erwachsener wegen Mordes ersten Grades vor Gericht gestellt wird. Der erste, Lionel Tate, wurde im Januar dieses Verbrechens für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er eine sechsjährige Spielkameradin, Tiffany Eunick, zu Tode geprügelt hatte. Lionel war 12 Jahre alt. Sein Anwalt argumentierte, dass Lionel das Mädchen versehentlich getötet habe, als er Wrestling-Bewegungen nachahmte. Lionel verbüßt seine Strafe und wartet auf den Ausgang der Berufungsverfahren. Gouverneur Jeb Bush lehnte seinen Antrag auf eine baldige Gnadenverhandlung ab. Sowohl der Brazill- als auch der Tate-Fall haben eine Debatte über die Verurteilung junger Straftäter als Erwachsene ausgelöst. Im Mai forderte Staatssenator Walter Campbell eine Änderung der Art und Weise, wie Florida mit jungen Gewalttätern umgeht. Und die Menschenrechtsorganisation Amnesty International, die beide Fälle beobachtete, forderte eine Überarbeitung der Politik Floridas. Bei der heutigen Anhörung sagten die Stellvertreter des Sheriffs von Palm Beach County aus, dass Nathaniel nicht der stille und ernste junge Mann war, der er vor Gericht zu sein schien. Sie sagten aus, dass Nathaniel in seiner Arrestzelle zwischen den Gerichtsterminen widerspenstig war und Witze darüber machte, Geschworene zu erschießen. Aber ein Kinderpsychologe, der für die Verteidigung aussagte, sagte, dass Nathaniels Handlungen wahrscheinlich eine falsche Tapferkeit und sein junges Alter widerspiegelten. Der Psychologe James Gabarino von der Cornell University sagte ebenfalls aus, dass die Erschießung von Herrn Grunow die Tat eines Kindes sei, das mit überwältigenden Problemen zu kämpfen habe. Herr Gabarino sagte, dass zusammen mit den Problemen zu Hause, Nathaniels Suspendierung und der vermeintlichen Zurückweisung durch Herrn Grunows Weigerung, ihn mit einem Mädchen sprechen zu lassen, in das er verknallt war, dem Jungen solche Sorgen bereiteten, dass das Opfer „vielleicht keine Rolle gespielt hat“.
Nate Brazill, zum Aufwachsen im Gefängnis verurteilt Von Tim Roche – Time.com Freitag, 27. Juli 2001 Nachdem der 14-jährige Nathaniel Brazill im Mai wegen Mordes zweiten Grades wegen der Erschießung seines Lieblingslehrers verurteilt worden war, fuhr er schweigend zurück zum Gefängnis von Palm Beach County. Als Erwachsener vor Gericht gestellt, hatte er mit der Möglichkeit gerechnet, wegen Mordes Eins für schuldig befunden zu werden. Als er die Zelle im 12. Stock betrat, die er mit anderen Jugendlichen teilte, denen Gewaltverbrechen vorgeworfen wurden, konnte sich der Teenager aus Florida kaum vorstellen, welches Leben im Gefängnis ihn erwartete, als der Richter ihn schließlich verurteilte. „Was ist los, Nate?“ die anderen begrüßten ihn. „Hab dich im Fernsehen gesehen.“ Hätte es schlimmer machen können.‘ Er lag auf seiner Koje und weinte allein in seiner Zelle. Später am Abend drängten sich die anderen um den Fernseher, um eine Folge von Law & Order anzusehen. Es ging um eine Schießerei in einer Schule, auf Video festgehalten, ein Fall wie er. Nate konnte nicht bleiben und zusehen. Er zog sich in seine Zelle zurück. Am Freitagmorgen schluckte Nate schweigend, als Bezirksrichter Richard Wennet endlich über sein Schicksal entschied: Anstelle lebenslanger Haft wird Nate 28 Jahre im Gefängnis verbüßen, gefolgt von weiteren sieben Jahren Hausarrest und Bewährung. Seine Gefängniskameraden hatten wieder recht – er hätte viel Schlimmeres tun können. Staatsanwälte und Angehörige des Lehrers Barry Grunow hatten den Richter gebeten, ihn für den Rest seines Lebens inhaftieren zu lassen. Oder zumindest 40 Jahre lang. Sprechen Sie mit Schullehrern über das Urteil, und Sie können verstehen, warum sie denken, dass Nate glücklich davongekommen ist. Mord ist Mord, sagen sie. Hätte er einen Polizisten oder einen anderen Beamten getötet, hätte er kaum Zweifel daran gehabt, dass er ums Leben gekommen wäre. Da seit 1992 29 Schulangestellte bei der Arbeit gewaltsam getötet wurden, bietet die National Education Association nun den 2,6 Millionen Gewerkschaftsmitgliedern eine Mordversicherung an. Wenn Sie mit der Familie des ermordeten Lehrers sprechen, können Sie verstehen, warum sie nicht eines Tages die Straße entlang gehen und dem Mörder ihres geliebten Menschen begegnen möchte. Dennoch bleibt die Frage, ob der Siebtklässler mehr oder weniger verdient hat. Der Richter hat ihm möglicherweise angeordnet, dass er seinen GED machen und im Gefängnis Kurse zur Wutbewältigung belegen muss, aber kann Nate als Kind angemessen rehabilitiert werden? Wie viel sollte er für einen einzigen fatalen Fehler leiden? Er war ein Ehrenstudent gewesen. Er war sanftmütig und sympathisch gewesen, die Art von Kind, auf die sich Lehrer und Schulleiter bei der Beilegung von Streitigkeiten auf dem Schulhof verlassen konnten. Er liebte die Schule und er liebte Barry Grunow. Am letzten Schultag im Mai 2000 wurde Nate vorzeitig nach Hause geschickt, weil er Wasserballons geworfen hatte. Ihm wurde gesagt, er solle die Schule verlassen, bevor er sich von der Teenagerin Dinora Rosales verabschieden konnte, seiner ersten ernsthaften Freundin, die ihm erst sechs Tage zuvor seinen ersten Kuss gegeben hatte. Wütend ging er nach Hause, holte eine Waffe seines Großvaters und kehrte zur Schule zurück, wo er vor Grunows Klassenzimmer stand und verlangte, seine Freundin zu sehen. Grunow nahm ihn nicht ernst genug, also zog er die Waffe. Dann feuerte er eine Kugel ab, die Grunow am Kopf traf. Als sein Lieblingslehrer im Sterben lag, rannte Nate davon. In einem Interview mit TIME, bevor die Jury ihn im Mai verurteilte, sagte Nate, er habe nicht vorgehabt, den Abzug zu betätigen. Es ist einfach passiert. Danach sagte er: „Ich hatte einfach Lust, in den See zu springen und mich zu ertränken.“ Ich war enttäuscht. Von mir selbst enttäuscht.‘ Bei seiner emotionalen Gerichtsverhandlung diese Woche las Nate eine Erklärung vor, während die Verteidiger versuchten, den Richter davon zu überzeugen, ihm eine lebenslange Haftstrafe zu ersparen. „Worte können nicht wirklich erklären, wie leid es mir tut“, sagte Nate dem Richter, „aber sie sind alles, was ich habe.“ Seine Mutter, Polly Powell, gab sich selbst die Schuld an der tragischen Wendung im Leben ihres Sohnes. Während er in der Schule vielleicht ein Einser-Schüler war, war er zu Hause von häuslicher Gewalt und Alkoholismus umgeben. Sie habe bei Männern nie gute Entscheidungen getroffen, sagte sie. Fünfmal waren die Polizisten wegen häuslicher Gewalt zum Haus der Familie vorgedrungen. Nur wenige Monate vor der Schießerei wurde bei Powell auch Brustkrebs diagnostiziert. „Ich weiß nicht, was mit meinem Baby passiert ist“, sagte Powell dem Richter. „Wir müssen uns selbst als Menschen hinterfragen und sehen, wie wir solche Kinder einfach wegwerfen können.“ Die Witwe des Lehrers, Pam Grunow, kam zur Gerichtsverhandlung und trug eine Steppdecke, die von den Schülern ihres Mannes angefertigt worden war. Sie sagte dem Richter: „Vielleicht werden morgen nicht der Ehemann einer anderen Frau, der Vater eines anderen kleinen Jungen und ein weiterer großartiger Lehrer in einem wütenden, verrückten Moment geopfert.“ Corey Feldman Corey Haim Charlie Sheen
Andere jugendliche bewaffnete Männer, die nach Amokläufen in der Schule inhaftiert wurden, erhielten unterschiedlich hohe Strafen, von zwei Jahren bis hin zu mehreren lebenslangen Haftstrafen. Die in Nates Fall überlieferten 28 Jahre liegen in der Mitte. Ihm werden die 428 Tage, die er in Erwartung des Ergebnisses seines Prozesses abgesessen hat, angerechnet. Die monatelange Haft in einem Bezirksgefängnis für Erwachsene hat Nate bereits abgehärtet. Es hat ihn gezwungen, sich scheinbar gefühllos, mürrisch und gleichgültig nach innen zu wenden. Lehrer, die ihn jetzt sehen, können nicht glauben, wie sehr er sich verändert hat. Er ist auch gewachsen; Die Pubertät, die zweifellos dazu beitrug, viele seiner Taten an diesem schicksalhaften Tag voranzutreiben, von seiner Entscheidung, mit Blumen für eine Liebste in die Schule zu kommen, bis hin zu der Tatsache, dass er die Waffe auf Grunow richtete, hat Nate größer, breiter auf der Schulter und seine Stimme tiefer gemacht. Er sieht nicht mehr wie ein Kind aus. Selbst mit 14 Jahren sieht Nate die Welt immer noch nicht wie ein Erwachsener. Erwachsene Häftlinge können sich oft noch Jahre später an jedes Detail einer Straftat erinnern. Eines Tages wird Nate wahrscheinlich eine Strafe für ein Verbrechen verbüßen, das wie jede Kindheitserinnerung in Vergessenheit geraten ist. Mit 40 fällt es den meisten Menschen schwer, sich die Namen von Lehrern der siebten Klasse zu merken. In dreißig Jahren wird sich Nate wahrscheinlich nicht mehr daran erinnern, wie Barry Grunows Gesicht aussah. Aber zweifellos wird er sich an den Namen erinnern.
Brazill wegen Mordes zweiten Grades verurteilt, Strafmaß steht bevor 16. Mai 2001 Eine Jury in Florida verurteilte Nathaniel Brazill wegen Mordes zweiten Grades mit einer Schusswaffe, weil er Barry Grunow erschossen hatte, und kam zu dem Schluss, dass der Junge nicht vorhatte, seinen Englischlehrer der siebten Klasse zu töten. Das Gremium aus neun Frauen und drei Männern beriet 16 Stunden lang, bevor es in den dicht gedrängten und ängstlichen Gerichtssaal zurückkehrte. Als der Gerichtsvertreter das Urteil des Gremiums verlas, zeichneten sich gemischte Gefühle auf den Gesichtern der beiden Familien ab, die durch die Schießerei auseinandergerissen wurden. Paula Powell, Brazills Mutter, schluchzte lautlos, nachdem das Urteil verkündet worden war. Doch Grunows Brüder, seine Witwe und seine Mutter lächelten nicht triumphierend, sondern starrten geradeaus. Der 14-jährige Brazill stand aufrecht vor dem schockierten Gerichtssaal und war ordentlich gekleidet in ein beiges Button-Down-Hemd und eine schwarze Krawatte. Er blieb während des gesamten Verfahrens weitgehend stoisch, wie er es auch während des Prozesses und im Zeugenstand getan hatte. „Er sagte ‚nicht so schlecht‘“, erinnerte sich Verteidiger Robert Udell nach der Urteilsverkündung. „Er sagte nichts weiter und ging zurück [in ein Privatzimmer] und weinte.“ Der Großteil der Familie Grunow äußerte sich nicht zum Urteil, aber der Bruder des Opfers, Curt Grunow, sagte gegenüber Court TV, sie seien „sehr enttäuscht“ und meinten, „die Jury muss einen anderen Prozess gesehen haben“. Obwohl Richter Richard Wennet den 14-jährigen Brazill möglicherweise zu lebenslanger Haft verurteilen könnte, war das Urteil ein kleiner Sieg für die Verteidigung. Der Junge wurde wegen Mordes ersten Grades angeklagt und ihm drohte eine garantierte lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung, wenn er wegen der schwerwiegenderen Anklage verurteilt wurde. Die Staatsanwaltschaft drängte während des gesamten Prozesses energisch auf eine Verurteilung wegen Mordes ersten Grades und argumentierte, dass Brazill vor der Schießerei Aussagen gemacht habe, die darauf schließen ließen, dass er den Mord geplant habe. Aber die Jury, die von Richter Wennet darauf hingewiesen wurde, dass Vorsatz bedeute, „lange genug nachzudenken, um nachzudenken“, entschied, dass der Junge der höheren Anklage nicht schuldig war. Sie verurteilten Brazill außerdem wegen schwerer Körperverletzung mit einer Schusswaffe. Sowohl Staatsanwalt Marc Shiner als auch Verteidiger Udell sagten, dass die Urteilsphase des Prozesses, die Richter Wennet für den 29. Juni angesetzt hat, von entscheidender Bedeutung sein wird. Das Gesetz von Florida räumt den Richtern bei der Verurteilung von Mord zweiten Grades einen weiten Ermessensspielraum ein. Dabei handelt es sich um eine Tat, „die ungeachtet des menschlichen Lebens eine verdorbene Geisteshaltung zum Ausdruck bringt, allerdings ohne die vorsätzliche Absicht, den Tod einer bestimmten Person herbeizuführen“. Brazill könnte eine Gefängnisstrafe von mindestens 21 Jahren und höchstens ein Leben hinter Gittern verbüßen. Die Staatsanwälte haben erklärt, dass sie die Anwendung eines Gesetzes anstreben werden, das die Haftstrafen für mit Schusswaffen begangene Verbrechen erhöht. Aber Udell behauptet, dass das umgangssprachlich als „10/20/Leben“ bekannte Gesetz nicht für Kriminelle unter 16 Jahren gilt. Der Anwalt sagte auch, dass das Alter seines Mandanten und die makellose Vorgeschichte Wennet die Möglichkeit geben, Brazill zu einer kürzeren Haftstrafe als dem zu verurteilen gesetzliches Minimum. Udell sagte, er könnte einen Psychologen, der Brazill untersucht hatte, bitten, während der Urteilsverhandlung auszusagen. Von Dr. Phil Heller wurde erwartet, dass er während des Prozesses Stellung bezieht, aber die Verteidigung beschloss, ihn aus nicht genannten Gründen nicht anzurufen. Wie wurde John Wayne Gacy erwischt?
„Er war kein Soziopath“, sagte Heller in einem Telefoninterview nach der Urteilsverkündung. Shiner wollte keine Strategie für die Strafverhandlung bekannt geben, sagte aber, er sei mit der Entscheidung der Jury im Prozess zufrieden. „Wir waren zuversichtlich, dass die Jury in diesem Fall die richtige Entscheidung treffen würde, eine gerechte Entscheidung.“ Und wir sind zuversichtlich, dass sie es getan haben“, sagte der Staatsanwalt. „Die Geschworenen haben getan, was sie für richtig hielten und was das Gesetz von ihnen verlangt, und das System funktioniert.“ Brazill erschoss Grunow am 26. Mai 2000, dem letzten Unterrichtstag der Lake Worth Community Middle School. Brazill, ein Junge ohne jegliche Disziplinarprobleme, wurde an diesem Tag suspendiert, weil er einen Wasserballon geworfen hatte. Verärgert darüber, dass er sich im Sommer nicht von zwei Freunden verabschieden konnte, kehrte er mit einer Waffe zur Schule zurück und forderte Grunow auf, ihm die beiden Mädchen aus seiner Klasse zeigen zu dürfen. Als der Lehrer sich weigerte, schoss Brazill ihm zwischen die Augen. Der hochemotionale Prozess umfasste die Aussagen von 23 Schülern – darunter Brazill – und vielen weiteren Lehrern und Persönlichkeiten der Gemeinde. Mehrere der Kinder brachen im Zeugenstand zusammen, als sie sich an die Erschießung eines geliebten Lehrers durch den sanftmütigen und beliebten Jungen erinnerten. Nach dem Urteil sprachen Schulbeamte und Gemeindevorsteher davon, nach vorne zu schauen und diejenigen zu heilen, die von der Schießerei gezeichnet waren. „Wir werden für die Kinder da sein und wir werden für die Lehrer da sein.“ „Wenn Bedarf entsteht, werden wir das Beste tun“, sagte ein düsterer Kevin Hatcher, Direktor der Lake Worth Community Middle School. „Ich freue mich sehr, dass wir die Gelegenheit haben werden, noch vor Ende des Schuljahres für einen Abschluss zu sorgen.“ Reverend Thomas Masters, Vorsitzender der Coalition for Justice und lautstarker Gegner der Entscheidung, Brazill als Erwachsenen vor Gericht zu stellen, sagte, es sei notwendig, Mitgefühl und politischen Aktivismus zu verbinden. „Wir müssen weiterhin für die Heilung der Familie Grunow beten“, erklärte er. „Gleichzeitig müssen wir wieder ans Reißbrett gehen und die Jugendgerichtsbarkeit verbessern.“ |
