Ein Richter aus New Jersey, der ein Vergewaltigungsopfer fragte, ob sie während ihres Angriffs „ihre Beine hätte schließen können“, wurde aus der Justiz entfernt und dauerhaft daran gehindert, eine Position auf der Bank zu halten.
Der Oberste Gerichtshof von New Jersey erließ am Dienstag eine einstimmige Entscheidung, mit der der frühere Richter des Obersten Gerichtshofs von Ocean County, John Russo Jr., von der Bank gestrichen und ihm aufgrund „wiederholter und schwerwiegender Verfehlungen“ dauerhaft der erneute Vorsitz in einem staatlichen Gerichtssaal verwehrt wurde. NJ.com berichtete .
Eine dreiköpfige Jury hatte im Januar empfohlen, Russo wegen Verstoßes gegen den Verhaltenskodex zu entlassen. Dabei ging es um „völlig ungerechtfertigte, unhöfliche und unangemessene“ Fragen, die sich an ein Vergewaltigungsopfer richteten, das 2016 eine einstweilige Verfügung gegen ihren mutmaßlichen Angreifer beantragte.
'Weißt du, wie du jemanden davon abhalten kannst, mit dir Verkehr zu haben?' Russo fragte die Frau nach einem von NJ.com erhaltenen Protokoll.
Richter John F. Russo erscheint am Dienstag, dem 9. Juli 2019, in Trenton, New Jersey, zu einer Disziplinarverhandlung vor dem Obersten Gerichtshof von New Jersey. Foto: Joe Lamberti / Camden Kurier-Post / AP Nachdem die Frau geantwortet hatte: „Lauf weg oder versuche wegzukommen“, fuhr Russo fort, Fragen zu stellen, die implizierten, dass das Opfer nicht hart genug war, um ihren Angreifer abzuwehren.
'Blockieren Sie Ihre Körperteile?' Fragte Russo. 'Schließe deine Beine? Ruf die Polizei? Hast du eines dieser Dinge getan? '
Serienmörder der 70er und 80er Jahre
Russo lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung ab und machte die Anhörung mit seinen Mitarbeitern deutlich. nach Angaben der Asbury Park Press .
'Was mir an handschriftlichen Fähigkeiten fehlt, ich bin der Meister darin, in der Lage zu sein, mit ernstem Gesicht über sexuelle Handlungen zu sprechen', sagte Russo seinen Mitarbeitern gemäß einer vom Obersten Gerichtshof erhaltenen Aufzeichnung.
»Hast du das Sex-Zeug gehört?« »Russo hat nach der Anhörung auch seine Mitarbeiter gefragt: Die Asbury Park Press berichtete .
Oberster Richter Stuart Rabner schrieb, dass es für Russo 'unvorstellbar' sei, Fälle von häuslicher Gewalt oder Vergewaltigung als Richter zu überwachen. 'Kein vernünftiges Opfer könnte Vertrauen in ein Gerichtssystem haben, wenn er diese Art von Fällen erneut leiten würde', schrieb Rabner in der Entscheidung, Russo zu entlassen.
Russo hat sich zuvor für seine Kommentare entschuldigt, aber behauptet, er habe versucht, einen 'demoralisierten' Zeugen erneut mit seinen Fragen zu beauftragen, aber der Oberste Gerichtshof wies diese Verteidigung zurück.
„Die Richter geben den Ton für einen Gerichtssaal an. Besonders wenn es um sensible Angelegenheiten wie häusliche Gewalt und sexuelle Übergriffe geht, muss dieser Ton würdevoll, feierlich und respektvoll sein, nicht erniedrigend oder sophomorisch. (Russo) ist in dieser Hinsicht gescheitert “, schrieb Rabner.
Zusätzlich zu seinem Verhalten gegenüber einem Vergewaltigungsopfer stellte ein Justizgremium zweifelsfrei fest, dass Russo seine Position als Richter dazu benutzte, um die Planung einer Anhörung zu beeinflussen, an der sein Sohn beteiligt war, so die Asbury Park Press.
Beamte stellten auch fest, dass Russo sich in einer Angelegenheit, an der ein Ehepaar beteiligt war, mit dem er auf die Highschool ging, nicht entschuldigte und dass er einer Mutter, die in eine Vaterschaftsangelegenheit verwickelt war, finanzielle Sanktionen drohte, weil sie nicht bereit war, dem Gericht ihre Adresse mitzuteilen.
