Die Verteidigung ruhte sich aus, nachdem die Angeklagte erklärt hatte, warum sie das Opfer angehalten hatte, konnte aber nicht vollständig erklären, warum sie zu ihrer Waffe statt zu ihrem Taser gegriffen hatte.
Kim Potter Foto: Hennepin County Sheriff Der Polizist aus einem Vorort von Minneapolis, der Daunte Wright erschossen hatte, sagte bei ihrem Totschlagprozess am Freitag aus, dass sie sein Auto nicht angehalten hätte, wenn sie nicht einen anderen Polizisten ausgebildet hätte, und dass sie an diesem Tag nicht geplant hatte, tödliche Gewalt anzuwenden.
Bei der Befragung durch einen Staatsanwalt schluchzte Kim Potter während ihrer manchmal emotionalen Aussage und sagte manchmal: „Ich wollte niemanden verletzen“ und später: „Es tut mir leid, dass es passiert ist.“
wie man Bad Girl Club kostenlos sieht
Potter war der letzte Zeuge, bevor die Verteidigung am Ende der zweiten Woche der Aussage ruhte. Sie sagte, sie habe Wright während des 11. April im Brooklyn Center in einem Moment des Chaos erschossen, nachdem er versucht hatte, die Szene zu verlassen, als sie und andere Beamte versuchten, ihn wegen eines ausstehenden Haftbefehls wegen einer Waffenverletzung festzunehmen.
Potter, 49, sagte, sie wollte Wright mit ihrem Taser überwältigen, als er sich von den Beamten löste und wieder in sein Auto stieg, aber stattdessen einmal mit ihrer Pistole auf ihn schoss.
Potters Anwälte argumentierten, dass sie einen Fehler gemacht habe, aber auch berechtigt gewesen wäre, tödliche Gewalt anzuwenden, wenn sie es beabsichtigt hätte, weil ein anderer Beamter Gefahr lief, von Wrights Auto gezogen zu werden. Potter sagte aus, dass sie sich entschieden hatte, ihren Taser zu benutzen, weil sie den verängstigten Blick in den Augen eines der beiden anderen Polizisten gesehen hatte.
Potter sagte, sie habe „Taser!“ geschrien. wiederholt, damit die anderen Beamten, die versuchten, Wright aus seinem Auto zu holen, sich lösten.
Die Staatsanwälte sagen, dass Potter eine erfahrene Beamtin war, die eine umfassende Ausbildung in der Verwendung von Tasern und der Anwendung tödlicher Gewalt hatte, und dass ihre Handlungen unvernünftig waren.
Während des Kreuzverhörs fuhr Staatsanwältin Erin Eldridge hart auf Potters Ausbildung ein und brachte sie dazu, zuzustimmen, dass ihre Ausbildung zur Anwendung von Gewalt eine „Schlüsselkomponente“ sei, um ein Offizier zu sein. Potter sagte aus, dass sie auch darin geschult wurde, wann und wie viel Gewalt anzuwenden ist, und dass es eine Richtlinie gab, die vorschrieb, was Beamte tun durften und was nicht.
Potter wurden Fotos von ihrem Taser und ihrer Schusswaffe nebeneinander gezeigt. Der Taser war gelb und ihre Waffe war schwarz. Eldridge bemerkte, dass die geladene Waffe schwerer als der Taser sei.
„Du bist also mit einem Taser auf die Straße gegangen, ohne zu wissen, was dieser Taser getan hat?“ fragte Eldridge Potter.
Wie viele Poltergeist-Filme wurden gemacht?
„Ich würde davon ausgehen, dass ich es an dem Tag, an dem ich arbeite, wüsste. Aber ich weiß nicht – das ist jetzt Monate her“, antwortete Potter.
Potter sagte unter Befragung durch einen ihrer Anwälte aus, dass sie keine Ausbildung in „Waffenverwirrung“ hatte, und sagte, dass dies in der Ausbildung erwähnt wurde, aber nicht etwas war, in dem die Beamten ihrer Abteilung körperlich geschult waren. Sie sagte auch, dass sie während ihrer 26 Jahre bei der Truppe im Dienst nie einen Taser benutzt habe, obwohl sie ihn ein paar Mal herausgezogen hatte, und dass sie ihre Waffe bis zu dem Tag, an dem sie Wright erschoss, nie benutzt habe.
Potter, der Officer Anthony Luckey ausbildete, sagte, Luckey bemerkte Wrights Auto in einer Abbiegespur mit unangemessen eingeschaltetem Signal und sah dann einen Lufterfrischer am Rückspiegel hängen sowie abgelaufene Etiketten.
Sie sagte, Luckey wolle das Fahrzeug anhalten, obwohl sie dies „höchstwahrscheinlich“ nicht getan hätte, wenn sie alleine auf Patrouille gewesen wäre, und verwies auf die langen Verzögerungen für Fahrer in Minnesota, um zu diesem Zeitpunkt der Pandemie Fahrzeugetiketten zu erneuern. Aber sie sagte, nachdem sie herausgefunden hatten, dass Wright einen Haftbefehl wegen einer Waffenverletzung hatte, mussten sie ihn verhaften, weil der Haftbefehl „eine Anordnung des Gerichts war“.
Sie sagte, sie müssten auch herausfinden, wer Wrights Beifahrerin war, weil eine Frau – eine andere, wie sich herausstellte – eine einstweilige Verfügung gegen ihn erlassen hatte.
Während Verteidiger Earl Grey sie durch das führte, was an diesem Tag passiert war, fragte er sie nicht, ob sie beabsichtigte, ihren Taser zu ziehen. Eine Zeugin der Staatsanwaltschaft sagte Anfang der Woche aus, dass sie sich nicht entschieden hätte, ihren Taser zu verwenden, wenn sie der Meinung gewesen wäre, dass die Gefahr bestand, dass dies zu einem Tod oder einer großen Körperverletzung führen könnte.
Potter, die zwei Tage nach der Schießerei zurücktrat, brach in Tränen aus, als sie sagte, die Verkehrskontrolle sei „einfach chaotisch geworden“, nachdem Wright versucht hatte, wieder in sein Auto zu steigen und zu gehen. Sie weinte, als sie die Schießerei beschrieb, und wurde emotional, als Eldridge ein Video abspielte, in dem sie ihre Waffe auf Wright richtete. Während des größten Teils des Kreuzverhörs war sie sachlich und gab kurze Antworten.
Unter Befragung durch ihren eigenen Anwalt sagte Potter, sie erinnere sich nicht an alles, was nach der Schießerei passiert sei, einschließlich dessen, was sie gesagt habe oder in einem Krankenwagen gewesen sei.
„So viel davon fehlt“, sagte sie über ihre Erinnerung.
Sie sagte, sie sei seit der Schießerei in Therapie und habe Minnesota verlassen und sei keine Polizistin mehr. Und sie sagte, sie habe die Polizei verlassen, weil „so viele schlimme Dinge passiert sind. ... Ich wollte nicht, dass der Stadt etwas Schlimmes passiert.'
ted bundys frau carole ann boone
Bevor Potter den Zeugenstand betrat, sagte eine von ihren Anwälten gerufene Zeugin aus, dass Polizisten in Stresssituationen fälschlicherweise ihre Waffen anstelle ihrer Taser ziehen können, weil ihre tief verwurzelte Ausbildung überwiegt.
Laurence Miller, eine Psychologin, die an der Florida Atlantic University lehrt, sagte am Freitag, dass je öfter jemand dieselbe Handlung wiederholt, desto weniger müssen sie darüber nachdenken, und es kann Umstände während einer Stresssituation geben, in denen die normalen Reaktionen einer Person „entführt“ werden können. '
Der Tod von Wright löste mehrere Tage lang wütende Demonstrationen im Brooklyn Center aus. Es geschah, als ein anderer weißer Offizier, Derek Chauvin, im nahe gelegenen Minneapolis wegen Mordes an George Floyd vor Gericht stand.
Miller sagte, dass, wenn eine Person eine neue Fertigkeit erlernt, die Erinnerung an eine alte Fertigkeit diese außer Kraft setzen könnte, was zu einem „Aktionsfehler“ führt, bei dem eine beabsichtigte Handlung eine unbeabsichtigte Wirkung hat.
Warum ist Bruce Kelly im Gefängnis?
„Sie beabsichtigen, eine Sache zu tun, denken, dass Sie diese Sache tun, aber tun etwas anderes und stellen erst später fest, dass die beabsichtigte Handlung nicht die war, die Sie ergriffen haben“, sagte er.
Einige Experten stehen der Theorie skeptisch gegenüber. Geoffrey Alpert, ein Kriminologie-Professor an der University of South Carolina, der nicht an Potters Prozess beteiligt ist, sagte, dass dahinter keine Wissenschaft stehe.
Beim Kreuzverhör las Eldridge Miller aus einem Artikel aus dem Jahr 2010 vor, in dem er beschrieb, wie die Polizei das vermeiden kann, was er als „einen großen Fehler“ bezeichnete. Er schrieb, dass viele solcher Fehler durch richtiges Training und Übung vermeidbar seien.
Die Verteidigung begann am Donnerstag mit ihrem Verfahren.
Der Fall wird von einer überwiegend weißen Jury verhandelt.
Alle Beiträge über Black Lives Matter Breaking News
