Britney Spears' Vater äußert sich durch seinen Anwalt nach der Veröffentlichung eines Dokumentarfilms, der die Kontrolle über das Leben der Pop-Ikone durch ein vom Gericht auferlegtes Konservatorium in Frage stellt.
'Ich verstehe, dass jede Geschichte einen Bösewicht braucht, aber die Leute haben es hier so falsch gemacht.' Jamie Spears Rechtsanwalt Vivian Thoreen erzählte 'Guten Morgen Amerika' am Donnerstag.Dies ist eine Geschichte über einen äußerst loyalen, liebevollen und engagierten Vater, der seine Tochter aus einer lebensbedrohlichen Situation gerettet hat. Die Leute haben ihr geschadet und sie ausgebeutet. '
nicholas l. bissell, jr.
„Framing Britney“ fragt sich, ob die 39-Jährige noch unter der gesetzlichen Aufsicht stehen muss, die größtenteils von ihrem Vater unterhalten wird. Ein Gericht leitete die Vereinbarung im Jahr 2008 ein, nicht lange nachdem Spears eine scheinbar sehr öffentliche Krise der psychischen Gesundheit überstanden hatte. Darunter spielt Jamie Spears eine Schlüsselrolle in Britneys Finanzen, Geschäftsbeziehungen und anderen rechtlichen Angelegenheiten.Konservatorien werden in der Regel für Personen eingesetzt, die nicht in der Lage sind, wichtige Entscheidungen für sich selbst zu treffen.Die Tatsache, dass Britney nie wirklich aufgehört hat zu arbeiten, einschließlich der Leitung einer enorm erfolgreichen mehrjährigen Residenz in Las Vegas, lässt die Fans über die Zwänge weinen, denen sie ausgesetzt war. Dies führte zu der '# FreeBritney'-Bewegung, die die Rolle von Jamie Spears im Leben seiner Tochter zunehmend kritisiert.
Jamie und Britney Spears Foto: Getty Images Trotz dieser Kritik behauptet Thoreen in dem neuen Interview, dass Jamie das Leben seiner Tochter 'gerettet' und 'unermüdlich daran gearbeitet hat, sie zu schützen'.
'Er hat mit ihr zusammengearbeitet, um ihr zu helfen das Sorgerecht wiedererlangen ihrer Kinder. Er hat ihre Finanzen von der Katastrophe zurückgebracht «, sagte sie. 'Und er hat eine sichere Umgebung für sie geschaffen, in der sie ihr Leben so leben kann, wie sie es möchte, weg von den Medien, die ihr so viel Schmerz verursacht haben.'
Der Anwalt behauptet, dass Spears vor dem Konservatorium Berichten zufolge 40 Millionen Dollar pro Jahr verdient habe, aber nur 2,8 Millionen Dollar Vermögen auf ihren Namen gesetzt habe. Sie schreibt ihrem Klienten die Wiederherstellung der finanziellen Gesundheit des 'Toxic'-Sängers zu.
'Dank Jamies Bemühungen ist Britneys Anwesen nun in der Lage, Britney und ihre Kinder für den Rest ihres Lebens zu versorgen, solange niemand sie wieder ausbeuten oder ausnutzen darf', sagte der Anwalt.
Thoreen sagte auch, dass Britney ihren Vater nie gebeten hat, als Restauratorin „beiseite zu treten“, und dass sie die Möglichkeit hat, zu beantragen, dass das Konservatorium beendet wird, wann immer sie will.
Mord an Thomas und Jackie Hawks
Die Beweislast würde jedoch bei Britney liegen, um zu demonstrieren, dass die Vereinbarung nicht mehr erforderlich ist, und in „Framing Britney“ gab Thoreen zu, dass siewar noch nie in einen Fall verwickelt, in dem das Thema eines Konservatoriums eines erfolgreich beendet hat.
Inzwischen hat das Rechtsteam der Pop-Ikone Klar machen dass sie nicht will, dass ihr Vater die Kontrolle über ihre Finanzen oder irgendetwas anderes hat.
'Meine Mandantin hat mir mitgeteilt, dass sie Angst vor ihrem Vater hat', sagte Rechtsanwalt Samuel D. Ingham III dem Richter im vergangenen Jahr Associated Press berichtete . Anfang dieses Monats war diese Richterin auf der Seite von Britney und gewährte einem Drittfinanzinstitut, Bessemer Trust, die gleiche Kontrolle über ihre Finanzen wie Jamie Spears.
lebt heute 2017 jemand im Amityville-Haus?
Nach der Veröffentlichung von 'Framing Britney' rief Spears 'aktueller Freund Sam Asghari (27) Jamie an 'Ein totaler Schwanz' in einer Instagram-Geschichte. Asghari, der im Iran geboren wurde, erklärte weiter: „Ich werde nicht auf Details eingehen, weil ich unsere Privatsphäre immer respektiert habe, aber gleichzeitig bin ich nicht in dieses Land gekommen, um mich nicht ausdrücken zu können meine Meinung und Freiheit. '
