Die Freilassung eines Insassen, der das Kind eines Nachbarn ermordete, als er 13 Jahre alt war, hebt Probleme rund um die Jugendgerichtsbarkeit hervor

Eric Smith war gerade 13 Jahre alt, als er Derrick Robie am 2. August 1993 tot in einem Waldstück in Savona, New York, zurückließ. Seine Entlassung aus dem Gefängnis erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Verurteilung junger Straftäter im Fluss ist.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

4 schockierende Morde, die von Teenagern begangen wurden

Laut Kriminalberichten des FBI waren Jugendliche im Jahr 2015 in den Vereinigten Staaten an etwa 680 Morden beteiligt.

Wann kommt der Bad Girl Club?

Als er kurz vor 22 Uhr in einem Gerichtssaal im Bundesstaat New York saß. Am 8. November 1994 zeigte Eric Smith keine Regung, als das Urteil in seinem Mordprozess laut verlesen wurde. Schuldig, so das Urteil des Gerichts, im zweiten Grad. Die Jury von Steuben County war sich in ihrer Entscheidung einig und glaubte, dass Eric eines der abscheulichsten Verbrechen, das man sich vorstellen kann, unbestreitbar schuldig war: seinen jungen Nachbarn, den 4-jährigen Derrick Robie, mit einem Stein zu würgen und zu knüppeln, nachdem er ihn angelockt hatte ihn in ein kleines Waldstück in ihrer Stadt Savona. An diesem Sommertag war Derrick zum allerersten Mal überhaupt erlaubt worden, alleine zu seinem nahe gelegenen Tagescamp zu gehen.

Eric war erst 13 Jahre alt, als er Derrick am 2. August 1993 tot in diesem Waldstück zurückließ. Als das Urteil der Geschworenen laut verlesen wurde und sein Schicksal besiegelte, blieb er ausdruckslos und senkte nur den Blick.

Ein bestimmtes Foto des jungen Eric, als er während des umstrittenen und genau beobachteten Prozesses im Gerichtssaal von Steuben County in der Kreisstadt Bath saß, wurde viral, bevor es einen solchen Begriff dafür gab, wenn sich ein Bild in das Bewusstsein der Nation einbrennt. Rothaarig und rothäutig, mit einer dicken Brille und einem Bugs-Bunny-Sweatshirt, sieht dieser scheinbar kalte, vielleicht ratlose oder vielleicht berechnende junge Teenager aus wie die Art von Bücherwurm, der wahrscheinlich von seinen Altersgenossen brutal gemobbt wird – was allem Anschein nach, Eric war konsequent gewesen – als ein Kind, das zu dem fähig war, was er tat: seinen süßen, jüngeren Nachbarn mit dem Versprechen einer Abkürzung zu überreden, ihn dann zu würgen, ihn mit einem 26-Pfund-Stein zu verprügeln und ihn schließlich mit einem Stock zu sodomisieren.

Eine solche Gräueltat von jemandem, der so jung ist, ohne Erklärung, ist schwer zu ertragen. Und für Derricks Eltern und viele der an dem Fall Beteiligten ist es auch Jahrzehnte später unmöglich, jemals zu vergeben.

Fragen Sie sich beim Zuhören, ob es die Schuld seiner Mutter ist? Die Schuld seines Vaters? Ist sein Arzt schuld? Vielleicht sogar Stephen Kings Schuld? Der Staatsanwalt von Steuben County, John Tunney hatte während des Prozesses gesagt an die Jury, die aus sechs Männern und sechs Frauen bestand, und räumte ein, dass der Junge sicherlich psychische Probleme hatte. Eric Smith präsentiert uns keine Problemlosigkeit. ... Aber eine Person, die eine Faszination oder den Wunsch hat, andere zu verletzen, bedeutet nicht, dass diese Person nicht für ihre Taten verantwortlich ist.'

Am 5. Oktober erschien der jetzt 41-jährige Smith zum 11. Mal vor dem Bewährungsausschuss und erhielt ein offenes Entlassungsdatum, wie das New Yorker Justizministerium in einer E-Mail bestätigte Iogeneration.pt . Smith kann bereits am Mittwoch die Justizvollzugsanstalt von Woodbourne in den Catskills verlassen.Bei der Anhörung beschrieb Smith sein Verbrechen und sagte, dass er, nachdem er Derrick an diesem Tag gewürgt und geschlagen hatte, sich Sorgen machte, als er merkte, dass das Herz des Jungen immer noch schlug. Nachdem er versucht hatte, ihn mit dem Stock durch das Auge und die Brust zu stechen, machte er den Jungen sodomisch, als letzten Ausweg, sagte er dem Bewährungsausschuss. Dies, erklärte er dem Gremium, sei der Höhepunkt seiner abscheulichen Tat, die nach einer Kindheit des elterlichen Missbrauchs durch seinen Vater und unerbittlichem Mobbing durch seine Altersgenossen stattfand.

Nach Jahren des Nachdenkens darüber, wer ich damals war und was los war, wurde ich im Wesentlichen zu dem Tyrannen, den ich in allem anderen in meinem Leben nicht mochte, Smith sagte der Vorstand . Ich wurde ständig ins Visier genommen, um schwächer und kleiner zu werden, und ich wurde ihm gegenüber zum Tyrannen, und er hatte es nicht verdient.

Während Smith seine Strafe verbüßt ​​hat, nachdem er von der Jugendgerichtsbarkeit in ein Gefängnis im Hinterland verlegt worden war, haben Dale und Doreen Robie seine Freilassung vehement abgelehnt, jedes Mal, wenn der Mörder ihres Sohnes in den letzten 17 Jahren vor dem Bewährungsausschuss stand. Als die Entscheidung zur Freilassung von Smith im Oktober bekannt gegeben wurde, lehnten sie es ab, sich gegenüber den lokalen Medien zu äußern.

Smiths Freilassung erfolgt in einem Moment, in dem sich die Einstellungen und rechtlichen Entscheidungen darüber ändern, wie das US-Justizsystem jugendliche Straftäter behandelt. Nach zwei Jahrzehnten der Bewegung in Richtung Nachsicht in der Jugendgerichtsbarkeit hat der Oberste Gerichtshof, jetzt mit drei vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannten Richtern, im April überraschend 180 entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied in einer 6-3-Entscheidung im Fall Jones v Mississippi, dass ein Richter keine „dauerhafte Unverbesserlichkeit“ feststellen muss, bevor er einem jugendlichen Straftäter eine lebenslange Freiheitsstrafe ohne Bewährung zuspricht.

Derzeit haben 25 US-Bundesstaaten und der District of Columbia lebenslange Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung für Minderjährige verboten; In neun anderen Staaten verbüßt ​​kein Insasse eine solche Strafe für eine als Minderjährige begangene Straftat. Dies geschah nach mehr als 15 Jahren SCOTUS-Entscheidungen – beginnend mit dem Verbot der Hinrichtung Minderjähriger im Jahr 2005 Roper gegen Simmons Entscheidung – die sich mit den neuen wissenschaftlichen Beweisen befasst hat, die zeigen, dass Jugendliche weniger schuldhaft sind als Erwachsene.

Sieh dir ungelöste Rätsel online kostenlos an

Dies machte einen Schritt nach vorne in den Argumenten, die vor dem High Court 2010 verhandelt wurden Graham v. Florida Urteil, an dem ein Teenager aus Jacksonville beteiligt war, der wiederholter Raubüberfälle beschuldigt wurde. Wie sich das jugendliche Gehirn physiologisch vom erwachsenen Gehirn unterscheidet und wie solche Unterschiede die Urteilsfähigkeit eines Jugendlichen beeinflussen, hat zu einer Bewegung hin zur Anwendung neurowissenschaftlicher Entdeckungen auf rechtliche Standards geführt. Dieser rechtliche Präzedenzfall, zusammen mit unserem jetzt tieferen Verständnis der Entwicklung des präfrontalen Kortex des Gehirns in den ersten 20 Jahren des menschlichen Lebens, wurde zwei Jahre später mit 2012 untermauert Entscheidung Miller gegen Alabama , der Fall, der ein Leben ohne Bewährung für Jugendliche für verfassungswidrig hielt.

Es wird immer deutlicher, dass das jugendliche Gehirn in Regionen und Systemen, die mit übergeordneten Exekutivfunktionen wie Impulskontrolle, Vorausplanung und Risikovermeidung zusammenhängen, noch nicht vollständig ausgereift ist, stellte das Gericht fest, als es in Miller gegen Alabama entschied und sich auf einen Schriftsatz bezog die American Psychological Association.

In seiner Kehrtwendung im April, die das Justizsystem dazu bewegt, eine der härtesten gesetzlichen Strafen für jugendliche Straftäter umzusetzen, erklärte die neue konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, dass eine Ermessensverurteilung verfassungsrechtlich notwendig und verfassungsrechtlich ausreichend ist. Seiner Meinung nach räumte Richter Brett Kavanaugh – der 2018 Richter Anthony Kennedy ersetzte, den unerschütterlichen Wechselwähler des Gerichts zum Thema lebenslange Haftstrafen – ein, dass eine solche Angelegenheit tiefgreifende Fragen der Moral und der Sozialpolitik aufwirft. Kavanaugh fügte hinzu, dass Staaten, lokale Gerichtsbarkeiten und Mitglieder der Öffentlichkeit solche moralischen und politischen Urteile über Verurteilungsgesetze und Prozessergebnisse fällen, sei es durch Richter oder Geschworene.

Richterin Sonia Sotomayor, die im April für die Minderheit schrieb, sträubte sich gegen diese Vorstellung von Kavanaugh und erklärte, dass die Mehrheit des Gerichts „niemanden täuscht“ mit solchen Verzerrungen des rechtlichen Präzedenzfalls.

Der springende Punkt bei diesen tiefgreifenden Fragen der Moral und der Sozialpolitik liegt natürlich darin, wie man die Ziele des Justiz- und Strafvollzugssystems interpretiert. Streben wir nur nach Rache und Vergeltung durch die Gerichte und Gefängnisse? Sollten unsere Strafmaßregeln dazu dienen, die Schuldigen handlungsunfähig zu machen – oder vielleicht andere von ähnlichen Verbrechen abzuhalten? Oder glauben wir wirklich, dass die Gefängnisse der Nation die Möglichkeit bieten, Straftäter zu rehabilitieren und wiederherzustellen?

Smiths Fall und die Entscheidung, ihm Bewährung zu gewähren, sind in diese Richtung polarisiert. Als CBS-Nachrichten 2004 gemeldet Als er zu seiner ersten Anhörung zur Bewährung aufbrach, zitierten Smith und sein Anwalt die intensive Beratung, die er sechs Jahre lang im Brookwood Juvenile Detention Center durchlaufen hatte. Bei seinem Prozess im Jahr 1994 stellte sein Verteidiger eine Diagnose vor, dass Eric eine intermittierende Explosionsstörung hatte – eine seltene Erkrankung, bei der eine Person Episoden unkontrollierbarer gewalttätiger Impulse hat; Eric hatte sich von Ärzten auf beiden Seiten des Falls Tests unterzogen, einschließlich Untersuchungen seiner Gehirnfunktion und seines Hormonspiegels. Die Jury war letztendlich überzeugter, dass dies ein zu seltener Zustand ist, und glaubte dem Sachverständigen der Staatsanwaltschaft, der aussagte, dass IED bei vielen 13-Jährigen nicht gesehen wird.

Auf welchem ​​Kanal kommt der Bad Girls Club?

Klinischer Psychologe JaySlosar, der sich mit Jugendbewertungen und -kompetenzen befasst, sagte, dass dies so etwas wie eine langwierige Verteidigung und 1994 eine Störung sei, die erst kürzlich in die psychologische Gemeinschaft eingeführt worden sei. Diskussion über die Entwicklung des jugendlichen Gehirns mit Iogeneration.pt in einem kürzlich geführten InterviewSlosarwies auf einige Forschungsergebnisse hin, die zeigen, dass das Gehirn auch später im Leben voll entwickelt ist.

Die stärkste Forschung, die sich verbreitet hat, ist, dass das Gehirn mit 25 Jahren seine volle Reife erreicht, sagte er. Das wurde ausgiebig von der American Psychological Association bei der Verurteilung von Erwachsenen verwendet. Mein Gedanke wäre, dass bei der Verurteilung für ein so schreckliches Verbrechen, wenn die Person 25 Jahre alt ist und ein Programm durchlaufen hat, eine gründliche Bewertung durchgeführt werden sollte, um zu entscheiden.

Im Jahr 2004, im Alter von 23 Jahren und nach Jahren der Rehabilitation und Gefängniszeit, gab Smith vor dem Bewährungsausschuss eine zerknirschte und ungestellte Erklärung ab, als er versuchte, seine Freiheit zu erlangen.

„Ich weiß, dass meine Taten einen schrecklichen Verlust in der Familie Robie verursacht haben. Und das tut mir wirklich leid“, sagte er vor fast 20 Jahren. „Ich habe versucht, so viel wie möglich darüber nachzudenken, was Derrick niemals erleben wird. Sein 16. Geburtstag. Weihnachten, jederzeit. Ein eigenes Haus besitzen. Abschluss. Aufs College gehen. Heiraten. Sein erstes Kind. Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, würde ich mit Derrick tauschen und all die Schmerzen ertragen, die ich ihm zugefügt habe. Wenn es bedeutete, dass er weiterleben würde. Ich würde die Plätze tauschen, aber ich kann nicht.“

Tunney, der Smith als Teenager strafrechtlich verfolgte, sagte CBS News zum Zeitpunkt dieser Anhörung im Jahr 2004, dass Smith auf keinen Fall freigelassen werden sollte.

Ich bezweifle keine Sekunde, habe nie daran gezweifelt, dass Eric Smith, wenn er nicht erwischt worden wäre, wieder getötet hätte, sagte er dem Sender. Und das ist erschreckend.

Im Oktober, nach der Ankündigung, dass Smith freigelassen werden würde, zeigte Tunney, der immer noch in Teilzeit für das Büro der Staatsanwaltschaft von Steuben County arbeitet, wenig Vertrauen in Smiths Rehabilitation.

Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass dies der Fall ist. Unser Gefängnissystem habe keine besonders gute Rehabilitationsbilanz, sagte er Elmira Station WETM . Aber ich hoffe, er beweist die Ausnahme. … Ich hoffe ehrlich gesagt, dass es Eric Smith gut geht. Niemand, niemand ist besser dran, wenn er versagt.'

Dr. Phil Hood Girl volle Folge

Die Robies scheinen Tunneys anfänglicher Meinung zu Smiths Rehabilitation zuzustimmen – bei jeder seiner halbjährlichen Anhörungen zur Bewährung haben sie sich gegen seine Freilassung ausgesprochen. Sie haben auch im Namen der Familien der Opfer darauf gedrängt, dass die Anhörungen zur Bewährung von zwei auf fünf Jahre verlängert werden, und wurden überzeugte Verfechter des Penny's Law, das die Haftstrafe für tötende Jugendliche verlängert.

„Viele Leute verstehen das nicht. Sie sagen, dass wir vielleicht einfach weitermachen sollten, was wir haben. Wir machen weiter“, sagte Doreen Robie 2004 gegenüber CBS News. „Aber während sich das Leben weiterentwickelt, tragen wir auch diese enorme Last mit uns, dafür zu sorgen, dass die Menschen ihn nicht vergessen.“

Während das Paar nicht mit den Medien über Smiths Freilassung gesprochen hat, sind Mitglieder von a Facebook-Event namens Justice for the Robie’s werden am Mittwoch einen Spaziergang bei Kerzenlicht in Savona veranstalten. Der Spaziergang, bei dem Smiths Name nicht zu sehen ist, endet nach Angaben des Veranstalters am Denkmal von Derrick Robie in der Nähe der Baseballfelder der Little League in Savona.

Es ist unklar, ob Smith an seinem offenen Datum freigelassen wird oder ob er plant, nach Savona oder sogar nach Steuben County zurückzukehren, dem einzigen Ort, an dem er jemals die Freiheit gekannt hat. Nach Angaben des Department of Corrections and Community Supervision hat Smith am Dienstag noch keinen genehmigten Wohnsitz.

Unabhängig davon, wo er sich entscheidet zu leben, stellt sein brutales Verbrechen als Kind sicher, dass er für den Rest seines Lebens auf Bewährung überwacht wird.