Die zweite Folge von „ Seriennummer Die dritte Staffel von 'Sie haben einige Gallier' trägt den Titel 'Sie haben einige Gallier' und folgt in erster Linie dem Gerichtsverfahren von Richter Daniel Gaul.
Emmanuel Dzotsi, Mitarbeiter von 'Serial' und 'This American Life', saß monatelang in Galliens Straf- und Bewährungsverfahren und stellte fest, dass Gallien häufig Fragen stellt, die als rassistisch voreingenommen wahrgenommen werden könnten.
'Ist dein Vater auf dem Bild?' Gallien fragt einen jungen schwarzen Angeklagten. Gallien fragt auch, ob sein Vater im Gefängnis war und ob seine Geschwister Halbgeschwister sind.
betty broderick kinder wo sind sie jetzt
„Wenn Sie eine scharfe Note von Rassenstereotypen in den Fragen von Richter Gallien hören, weiß ich nicht, eine Annahme des Richters, dass diese schwarze Familie [...] instabil ist und dass all diese Kinder sein müssen Ja, ich schätze, Terrell [der Angeklagte] hört es auch von verschiedenen, inhaftierten Vätern “, sagt Dzotsi.
Gallien verurteilt ihn zu vier Monaten Bewährung, eine leichte Strafe, um zu sehen, wie er drei Jahre Gefängnis hätte bekommen können, aber er sagt ihm, dass wenn er ein anderes uneheliches Kind hat, dies eine Verletzung seiner Bewährung darstellt.
Dzotsi nennt diese Anordnung verfassungswidrig. Er sagte, dass Gallien am selben Tag zwei anderen Angeklagten die gleiche Bedingung auferlegte. Dzotsi bemerkte, dass es nur ein Rummel ist, dass Gallien die Bedrohung nie gut gemacht hat.
Keith Swisher, Professor für Rechtsethik und Direktor des Bachelor of Law und Master of Legal Studies an der Universität von Arizona, James E. Rogers College of Law, sagte ebenfalls Oxygen.com dass die Anordnung verfassungswidrig erscheint.
Gallien nennt schwarze männliche Angeklagte oft 'Bruder' und 'Kerl' ', bemerkt die Erzählerin Sarah Koenig in der Folge und fügt hinzu, dass er auch Begriffe wie' Baby Mama 'verwendet.
Sie sagte, obwohl er als politisch inkorrekt kritisiert wurde, sagte Gallien zu Koenig, dass dies der Preis sei, den er bereit sei zu zahlen, um sich mit Angeklagten zu 'verbinden'.
Wie sieht die Tochter von Ted Bundy aus?
'Ich wurde in der Vergangenheit dafür kritisiert, dass ich ein wenig Slang verwendet habe oder manchmal etwas zu lässig bin', sagt er. 'Aber ich spreche mit einer Gruppe von Menschen und ich möchte mit ihnen in ihrer Sprache sprechen, in einer Sprache, die sie verstehen können.'
Koenig sagt, dass der umstrittene Richter mit Angeklagten mehr Zeit braucht als nötig, und er scheint zu glauben, dass er ihnen helfen kann.
Swisher sagte, dass viele Richter wie Gallien oft den 'ängstlich-geraden' Richteransatz verfolgen, weil es in einem Gericht nicht viele Werkzeuge gibt.
'Sie können Bewährung oder Gefängnis bekommen oder ein strenges Gespräch führen, in der Hoffnung, dass es dem Angeklagten hilft, den Kurs zu ändern, aber es ist schwer zu sagen, ob dies im Einzelfall funktioniert', sagte er. 'Ich weiß anekdotisch, dass es Fälle gibt, in denen es so aussieht, als hätte dieses strenge Gespräch mit dem Angeklagten funktioniert.'
Er sagte, dass die Episode aufschlussreich sein kann, wie viel Beratung, mangels eines besseren Wortes, in Gerichtssälen stattfindet.
'Ich denke, es wirft eine Reihe von Fragen und Schwächen in der Strafjustiz auf.'
Gallien ist nicht der einzige Richter in der Folge mit verfassungswidrigen Bedingungen. Die Richterin Sandra Collier-Williams forderte die Bewährungshelfer auf, sich zur Abstimmung anzumelden. Es wurde später entschieden, dass diese Bedingung verfassungswidrig war.
Koenig beschreibt einen Plädoyer-Deal, den Gallien an Ort und Stelle improvisierte und einen Angeklagten Carlton Hurd zu drängen schien. Er drohte Hurd mit einer harten Strafe, die ihn dazu veranlasste, einen 14-jährigen Haftbefehl wegen versuchten Mordes zu erheben. Hurd wurde später unter allen Anklagepunkten freigesprochen, nachdem seine Familie Galliens Entscheidung angefochten hatte.
Missbrauch älterer Menschen in Pflegeheimen Geschichten
'Das ist ein unangemessenes Verhalten für einen Richter', sagte Swisher Oxygen.com . 'Sie können einen Angeklagten nicht zwingen, sich schuldig zu bekennen. Meistens sollten Sie eigentlich nicht als Richter an Plädoyer-Verhandlungen teilnehmen, aber diese Linie variiert je nach Gerichtsbarkeit. Unabhängig davon kannst du niemanden dazu zwingen, sich schuldig zu bekennen. '
Swisher fügte hinzu, dass es für einen Richter nicht fair sei, mit einer harten Bestrafung zu drohen, da es der Richter ist, der die Verurteilung vornimmt, unabhängig davon, ob er einen Plädoyer-Deal abschließt oder durch ein Gerichtsverfahren verurteilt wird.
'Dieser Fall schien die Grenze zu überschreiten', sagte Swisher über Hurds Fall.
Keonig gibt an, dass sogar andere Richter zugeben, dass Gallien in diesem Fall falsch lag, weist jedoch darauf hin, dass ihn niemand zur Rechenschaft zieht oder eine Untersuchung veranlasst.
'Richter Gallien ist ein großartiges Beispiel dafür, wie egoistische Richter ihre Macht nutzen, um das Leben des Angeklagten zu kontrollieren, indem sie weit über ihre verfassungsmäßige Rolle in der Strafjustiz hinausgehen', sagt Joseph Tully, ein Strafverteidiger aus Kalifornien, gegenüber Oxygen.com. 'Wer beurteilt die Richter?'
Die Saison verspricht, die Mängel des Justizsystems wie in den vorangegangenen Spielzeiten ins Rampenlicht zu rücken, indem gemeinsame Gerichtsverfahren bei Cleveland hervorgehoben werden Justizzentrum Komplex . Der Komplex beherbergt die Polizeiabteilung der Stadt sowie ihre Stadt- und Bezirksgerichte.
[Foto: Clevelands Justizzentrum ]]
