„Schande die Opfer, befreie die Vergewaltiger“: Richter sieht sich einer Gegenreaktion gegenüber, nachdem er die Vergewaltigungs-Verurteilung eines Teenagers rückgängig gemacht hat

Bei der Anhörung des 18-jährigen Drew S. Clinton zum Urteil hob Richter Robert Adrian sein früheres Urteil auf und sagte, dass die 148 Tage, die Clinton während des Prozesses bereits verbüßt ​​hatte, genug Strafe seien.

Ein Richter aus Illinois sieht sich mit einer Gegenreaktion konfrontiert, nachdem er Anfang dieses Monats die Verurteilung wegen Vergewaltigung eines 18-Jährigen aufgehoben hatte und sagte, dass die 148 Tage, die der Teenager bereits im Gefängnis verbracht hatte, eine Menge Strafe waren.

Der Richter von Adams County, Robert Adrian, traf die Entscheidung, das Urteil während der eigentlichen Anhörung von Drew S. Clinton Anfang dieses Monats zu ändern, nachdem Clinton während eines dreitägigen Gerichtsverfahrens im Oktober wegen krimineller sexueller Übergriffe für schuldig befunden worden war Der Herold-Peitsche .

Clinton sah sich einer obligatorischen Mindeststrafe von vier Jahren im Justizministerium von Illinois gegenüber; Nachdem Adrian jedoch zwei von Clintons Verteidigungsteam eingereichte Anträge geprüft hatte, änderte er das Urteil in nicht schuldig und sagte, er denke, die Staatsanwaltschaft habe ihren Fall nicht bewiesen.

Laut Gesetz sollte das Gericht diesen jungen Mann ins Gefängnis verurteilen. Das wird dieses Gericht nicht tun. Das ist nicht gerecht, sagte Adrian laut einer Niederschrift der Anhörung, die ihm vorliegt Das tägliche Biest . Es gibt keine Möglichkeit für das, was in diesem Fall passiert ist, dass dieser Teenager zum Department of Corrections gehen sollte. Ich werde das nicht tun.

r Kelly pinkelt auf Mädchen Video

Adrian sagte weiter, die Zeit, die Clinton bereits hinter Gittern verbracht habe, sei ausreichend gewesen.

Herr Clinton hat fast fünf Monate im Bezirksgefängnis abgesessen, 148 Tage, sagte er während der Anhörung am 3. Januar. Für das, was in diesem Fall passiert ist, ist das eine Menge Strafe. Das wäre ein gerechter Satz.

Wie viele Kinder hat Warren Jeffs?

Die verblüffende Entscheidung war verheerend für das 16-jährige Opfer in dem Fall, das sich entschieden hat, nach der Entscheidung des Richters mit ihrer Geschichte an die Öffentlichkeit zu gehen.

Ich musste sofort den Gerichtssaal verlassen und auf die Toilette gehen. Ich habe geweint, sagte Cameron Vaughan Lokalsender WGEM .

Sie sagte, Clinton habe sie sexuell angegriffen, als sie am Wochenende des Memorial Day auf einer Abschlussfeier auf einer Couch schlief.

Ich bin bei meiner Freundin mit einem Kissen über meinem Gesicht aufgewacht, damit ich nicht gehört werden konnte und Drew Clinton in mir war, sagte sie. Ich habe ihn mehrmals gebeten, aufzuhören, und er hat es nicht getan. Ich stand schließlich von der Couch auf und stieß ihn von mir herunter, und er sprang auf und fing einfach an, Videospiele zu spielen, als wäre nichts passiert.

Clintons Verteidigungsteam behauptet, der sexuelle Kontakt sei einvernehmlich gewesen.

Vaughan rannte in ein Badezimmer, wurde in dieser Nacht von mehreren ihrer Freunde nach Hause gebracht und erzählte ihrem Vater, was am nächsten Morgen passiert war, wie aus einem Polizeibericht hervorgeht, der der Lokalzeitung vorliegt.

Vaughans Vater sagte gegenüber The Herald-Whig, dass die Umkehrung des Richters die Fähigkeit seiner Tochter, sich zu erholen und von dem Trauma zu heilen, behindert habe.

Es ist jetzt schlimmer als (vorher), weil sie nicht nur ihre Gerechtigkeit nicht hat, sondern jetzt fühlt sie sich, als hätte sie sich umsonst ausgesprochen, und Sie wissen, dass das weh tut, sagte er. Jetzt wünscht sie sich, sie hätte gar nichts gesagt.

Wo ist jetzt der Central Park 5?

Er fügte gegenüber WGEM hinzu, dass seine Tochter nach dem Angriff alle schulischen Aktivitäten abgebrochen hatte, Probleme hatte, ihre Noten zu halten, und jetzt ihre gesamte Schule zu Hause erledigen muss.

Die stellvertretende Staatsanwältin von Adams County, Anita Rodriguez, sagte, sie habe in ihrer 40-jährigen Karriere noch nie erlebt, dass ein Richter ein solches Urteil aufgehoben habe.

Wie kam Eis nicht auf Kokos?

Mein Herz blute für das Opfer, sagte sie der Zeitung. Es war ein sehr schwieriger Bankversuch. Es hat viel zu ihrem Heilungsprozess beigetragen, aber jetzt ist sie wieder da, wo wir waren.

Als Adrian Anfang dieses Monats seine Entscheidung bekannt gab, schlug er die Eltern des Hauses, in dem die Party stattfand, zu.

Das ist passiert, wenn Eltern ihrer elterlichen Verantwortung nicht nachkommen, wenn wir Leute haben, Erwachsene, die Partys für Teenager veranstalten, und sie Studentinnen und Frauen erlauben, in ihrer Unterwäsche in ihrem Swimmingpool zu schwimmen, sagte Adrian. Und nein, Unterwäsche ist nicht gleich Badehose. Es ist nur – sie erlauben einem 16-Jährigen, Alkohol zu einer Party mitzubringen. Sie versorgen Minderjährige mit Alkohol, und Sie fragen sich, wie diese Dinge passieren.

Quanada, eine Organisation, die Opfer von Angriffen oder Missbrauch unterstützt, sagte in ein Statement Sie waren empört über die Entscheidung des Richters, das Urteil aufzuheben.

Das Urteil und Adrians Kommentare senden eine erschreckende Botschaft an andere Vergewaltigungsopfer, dass ihr Verhalten, nicht das der Vergewaltiger, beurteilt wird. Beschäme die Opfer, befreie die Vergewaltiger, lautete die Erklärung. Dieses Urteil bekräftigt die Tatsache, dass die Standards für Frauen schon immer unglaublich hoch waren, während sie für Männer unglaublich niedrig sind.

Die öffentliche Prüfung der Äußerungen des Richters schien sich am Mittwoch vor Gericht zuzuspitzen, als Adrian Josh Jones, den leitenden Prozessanwalt der Staatsanwaltschaft von Adams County, aus dem Gerichtssaal warf, weil er einen Quanada-Beitrag auf Facebook über den Vorfall am Tag zuvor mit „Gefällt mir“ markiert hatte. Die Muddy River News Berichte.

Ich bin nicht in den sozialen Medien, aber meine Frau, sagte Adrian Jones vor Gericht. Sie hat den Daumen nach oben gesehen, den du Leuten gegeben hast, die mich angegriffen haben. Ich kann dir heute nicht gerecht werden. Geh raus.

Derrick Todd Lee, jr.

Jones später sagte der Zeitung er hatte das Gefühl, dass er eine ziemlich wohlwollende Position zu diesem Thema eingenommen hatte, indem er den Post gelikt hatte, bevor er aus dem Gerichtssaal verdrängt wurde.

Ich würde gerne denken, dass dies eine ziemlich gutartige Position ist, die man als leitender Prozessanwalt bei der Staatsanwaltschaft einnehmen kann, um die Rechte der Opfer zu unterstützen, sagte er. Natürlich müssen und wollen wir die Opfer in jedem Fall unterstützen. Ich habe öffentlich, privat oder anderweitig keinen Kommentar zu Richter Adrian und der Entscheidung abgegeben. Ich gehe nicht zu. Das ist nicht meine Rolle.

Staatsanwalt Gary Farha sagte der Verkaufsstelle, er sei sich nicht sicher, warum der Richter beschlossen habe, Jones aus dem Gerichtssaal zu werfen, und beschrieb Jones als einen sehr ethischen Anwalt.

Offensichtlich stehe Richter Adrian wegen der Publizität in dem anderen Fall unter großem Druck, sagte er. Ich kann nichts darüber sagen, warum er das tun würde. Es ist eine außergewöhnliche Maßnahme. Das ist ein Richter, vor dem wir großen Respekt haben. Er geht hart mit Kriminalität um, und das wissen wir zu schätzen. Aber das ist etwas, das wir nicht erwartet haben, und wir glauben, dass es überhaupt nicht gerechtfertigt oder geschätzt wird.