Berufungsrichter, die entscheiden werden, ob sie die Mordverurteilung von Jodi Arias bei der grausamen Ermordung ihres ehemaligen Freundes im Jahr 2008 rückgängig machen wollen, haben sich am Donnerstag mit der Frage auseinandergesetzt, wer während des Gerichtsverfahrens für die Öffentlichkeitsarbeit verantwortlich war und ob mutmaßliches Fehlverhalten eines Staatsanwalts dazu führen sollte, dass das Urteil aufgehoben wird .
Ein Anwalt von Arias teilte dem Berufungsgericht von Arizona mit, dass der Staatsanwalt Juan Martinez Zeugen zu Unrecht befragt, Beweisentscheidungen ignoriert, Werbung gemacht und eine unbegründete Anschuldigung erhoben habe, dass eine Expertin ihres Verteidigungsteams eine unangemessene Beziehung zu Arias habe.
'Das Thema des Falles (der Staatsanwaltschaft) war: Alle anderen, die Sie ignorieren sollten, außer mir', sagte Arias-Anwalt Cory Engle.
Terry Crist, Anwalt der Generalstaatsanwaltschaft von Arizona, teilte den Richtern mit, dass er der Ansicht sei, dass Martinez gelegentlich gegen die Gerichtsbestimmungen verstoßen habe, aber keine seiner Handlungen sollte zu einer Aufhebung der Verurteilung führen.
'Der Beweis für Schuld ist in diesem Fall sehr stark', sagte Crist.
Arien war 2013 für schuldig befunden des vorsätzlichen Mordes an ihrem Ex-Freund, dem 30-jährigen Travis Alexander. Er wurde tot in seiner Dusche mit fast 30 Stichwunden und einer Kugel im Kopf in seinem Haus in Mesa, Arizona, entdeckt plante den Mord nachdem Alexander sich von ihr getrennt und eine Reise nach Mexiko mit einer anderen Frau geplant hatte.
Arias hat zugegeben, Alexander getötet zu haben, behauptete jedoch, sie habe sich selbst verteidigt, nachdem er sie angegriffen hatte.
Die Schuldphase des Prozesses gegen Arias endete 2013 mit der Verurteilung von Geschworenen wegen Mordes, die jedoch bei der Bestrafung festgefahren waren. Ein zweites Gerichtsverfahren, das Anfang 2015 endete, endete mit einem weiteren Stillstand der Jury, der einen Richter dazu veranlasste, Arias zum Leben zu verurteilen.
Der Fall wurde zu einem Medienzirkus, als brutale und gewalttätige Details über Arias und Alexander auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurden.
Arias hatte seit ihrer Verhaftung im Jahr 2008 aktiv im Rampenlicht gestanden. Sie führte Interviews in den '48 Stunden' und 'Inside Edition' des Fernsehens und war während des Prozesses mehrere Wochen am Zeugenstand. Nach ihrer Verurteilung führte sie auch eine Reihe von Medieninterviews durch.
Arias und Martinez waren für die Anhörung am Donnerstag nicht im Gerichtssaal.
Engle sagte, Martinez habe von der Werbung profitiert und sogar Autogramme gegeben und Fotos mit Fans vor dem Gerichtsgebäude gemacht. Sie bestritt auch die Werbung ihres Klienten.
'Es scheint nicht, dass sie jemals ihren Wunsch aufgegeben hat, ihre Geschichte herauszubringen', sagte Richterin Jennifer Campbell.
Campbell fragte, was Richter tun sollten, wenn ein Staatsanwalt 'ein Schauspieler auf der Bühne wird, der Werbung liebt'.
Crist sagte, die Richter könnten in solchen Fällen Verurteilungen aufrechterhalten und den Staatsanwalt dennoch zur möglichen Disziplinierung an die Staatsanwaltschaft von Arizona verweisen.
Campbell führte während des Arias-Prozesses ein Gespräch in der Seitenleiste zwischen Anwälten und dem Prozessrichter, in dem Martinez einem der Verteidiger profan sagte, dass er sich umbringen würde, wenn er mit ihr verheiratet wäre. Der Staatsanwalt entschuldigte sich nach Einspruch.
Crist bemerkte, dass die Begegnung außerhalb der Anwesenheit der Jury stattfand.
Richter Kenton Jones fragte, ob ein solches Verhalten eines Staatsanwalts akzeptabel sei, wenn die Geschworenen dies nicht bezeugen. 'Es ist überhaupt nicht in Ordnung', antwortete Crist.
Die Richter sagten nicht, wann sie eine Entscheidung treffen würden.
Nachdem der Anwalt von Arias Berufung eingelegt hatte, wurden neue Beschwerden gegen Martinez eingereicht, von denen in diesem Fall keine erhoben wurde.
Ein Richter, der in diesem Sommer Disziplinarverfahren gegen Anwälte bearbeitet, warf den Vorwürfen vor, Martinez habe in seinem Büro sexuell unangemessene Kommentare zu Rechtsanwaltsangestellten abgegeben und unangemessenen Kontakt zu einer Frau gehabt, die aus der Jury von Arias entlassen worden war und später Nacktfotos von sich an die Staatsanwalt.
Die verbleibenden Vorwürfe gegen Martinez im Disziplinarverfahren des Anwalts beinhalteten Behauptungen, dass Martinez während des Arias-Prozesses Informationen an einen Blogger weitergegeben habe, mit dem er eine enge Beziehung hatte, berichtete KNXV-TV in Phoenix im August . Dieser Blogger soll Martinez dabei geholfen haben, ungünstige Informationen über einen Geschworenen nachzuschlagen, der sich geweigert hatte, für das Todesurteil zu stimmen Republik Arizona . Nachdem ein Mistrial erklärt worden war, wurde der Name des Geschworenen der Öffentlichkeit bekannt gegeben, obwohl nie endgültig festgestellt wurde, wer die Quelle des Lecks war.
Martinez wurde 2018 von der Staatsanwaltschaft des Bezirks wegen unangemessenen und unprofessionellen Verhaltens gegenüber weiblichen Gerichtsschreibern gerügt. Er hat mehrere ethische Beschwerden wegen Verhaltens in anderen Strafsachen gegen ihn eingereicht und in den letzten vier Jahren mindestens sieben Anwaltsbeschwerden gegen ihn eingereicht Phoenix New Times . Darüber hinaus haben ihn mehrere Frauen beschuldigt, bereits 1990 unangemessenes Verhalten begangen zu haben KNXV-TV-Bericht.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.
