| Häftling 195143 BOGGS STEVE, A
Steve Boggs und Christopher Hargrave gründeten eine weiße supremacistische Organisation namens Imperial Royal Guard. Hargrave lernte Gayle Driver kennen, die Tochter der Besitzer eines Pfandhauses, und begann mit ihr auszugehen. Im April 2002 begann Hargrave bei einem Jack-In-The-Box in der Gegend von Mesa/Chandler zu arbeiten.
New Orleans 9. Bezirk vor Katrina
Am 15. Mai wurde Hargrave wegen Diebstahls aus dem Jack-In-The-Box entlassen. Hargrave wohnte in einem Wohnwagen auf dem Grundstück des Fahrers und wurde nach seiner Entlassung aufgefordert, das Haus zu verlassen.
Am 19. Mai 2002 machten sich Boggs und Hargrave auf den Weg, um das Jack-In-The-Box-Restaurant auszurauben. Hargrave zog seine Arbeitsuniform an und verschaffte sich Zutritt zum Restaurant unter dem Vorwand, zur Arbeit zurückgerufen worden zu sein.
Drinnen angekommen lenkte Hargrave zwei Angestellte ab, während Boggs durch die Hintertür ging. Anschließend brachten Boggs und Hargrave die drei Angestellten in die Kühlbox und schossen ihnen mehrmals in den Rücken. Nachdem sie Geld aus den Kassen und von jedem Opfer gestohlen hatten, verließen Boggs und Hargrave den Laden und gingen zu einer nahegelegenen Bank, um mit einer der gestohlenen Kreditkarten des Opfers Geld abzuheben.
Einem der Opfer gelang es, zu einem nahe gelegenen Telefon zu kriechen, die Polizei zu rufen und einen Kunden zu alarmieren, der ebenfalls die Polizei anrief. Zwei Tage nach dem Mord tauschte Boggs die Tatwaffe im Pfandhaus des Fahrers gegen eine andere Waffe. Die Fahrer kontaktierten die Polizei und Boggs wurde anschließend festgenommen, als die Polizei bestätigte, dass es sich bei der Waffe um die Mordwaffe aus dem Restaurant handelte. VERFAHREN Vorsitzender Richter: Hon. Roland Steinle III
Staatsanwalt: Vince Imbordino
Verteidiger: Gerald Gavin, Jason Leonard und Rena Glitsos
Prozessbeginn: 17. Januar 2006
Urteil: 9. Februar 2006
Urteilsverkündung: 21. Februar 2006 Erschwerende Umstände Geldgewinn Mehrere Morde Besonders abscheulich, grausam oder verdorben VERÖFFENTLICHTE MEINUNGEN [Direkte Berufung beim Obersten Gerichtshof von Arizona anhängig]
Bundesstaat Arizona gegen Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Fakten: Am 19. Mai 2002 arbeiteten Alvarado, Brown und Jimenez im Jack in the Box on Main and Lindsay in Mesa, Arizona. Im 24-Stunden-Laden schlossen die Mitarbeiter die Türen nach zehn Uhr ab, sodass nur noch das Durchfahrtsfenster geöffnet war. Zwischen 11:15 und 11:30 Uhr wurden alle drei Mitarbeiter im Gefrierschrank „Jack in the Box“ erschossen. Brown starb fast sofort im Gefrierschrank. Alvarado und Jimenez entkamen der Tiefkühltruhe – Jimenez wählte kurz vor ihrem Tod am Telefon die Notrufnummer 911, während Alvarado lange genug lebte, um zur Hintertür des Ladens zu gelangen. Zwischen 23:30 und 23:45 Uhr hielt Luis Vargas durch das Fenster vor der Jack-in-the-Box-Einfahrt und hörte Alvarado stöhnen. Als Vargas auf sie zukam, sprach sie kurz mit ihm. Polizistin Beutal traf im Jack in the Box ein und sprach auch mit Alvarado, der angab, dass sie verletzt sei und auf zwei Personen verwies, die sich noch im Laden aufhielten. Von außerhalb des Ladens konnte Beutal Jimenez auf dem Boden liegen sehen. Als die Polizei den Laden betrat, stellte sie fest, dass Jimenez und Brown verstorben waren. In der Nacht und am Morgen nach den Morden dokumentierten Polizisten den Tatort. Die Polizei fand Patronenhülsen sowie Geschosse und Splitter im Gefrierschrank, was zu dem Schluss führte, dass alle drei Opfer im Gefrierschrank erschossen wurden. Die Registrierkassen wirkten, als hätte jemand sie aufgebrochen, obwohl weniger als 300 US-Dollar aus dem Laden gestohlen wurden und kein Geld im Safe fehlte. Steve Boggs’ Freund und ehemaliger Mitangeklagter, Christopher Hargrave, arbeitete von April bis Mai 2002 bei Jack in the Box. Hargrave wurde entlassen, nachdem Jimenez, ein in der Ausbildung befindlicher stellvertretender Manager, Hargrave wegen zweimaliger Fehlanzeige angezeigt hatte. Am 21. Mai 2002 verpfändete Boggs eine Taurus-Handfeuerwaffe in einem Geschäft der Drivers. Mr. Driver reinigte die Waffe und legte sie in seinen Safe, da er die Transaktion für verdächtig hielt. Mrs. Driver rief später die Polizei an und informierte den Sheriff über den Taurus, den Boggs einige Tage zuvor verpfändet hatte. Am 3. Juni rief Boggs das Pfandhaus an und beantragte erfolglos den Rückkauf des Taurus, den die Polizei später von den Fahrern abholte. Die Polizei von Mesa brachte Boggs am 5. Juni 2002 zur Wache und befragte ihn, was zur Festnahme von Christopher Hargrave führte. Während des Interviews am 5. Juni verhörte Detective Vogel Boggs etwa drei Stunden lang zu den Jack-in-the-Box-Morden. Boggs verzichtete auf seine Miranda-Rechte und erklärte sich bereit, freiwillig Fragen zu beantworten. Im Verlauf des Interviews erzählte Boggs mehrere Versionen dessen, was am Tag der Morde und an den Tagen danach geschah. Am nächsten Tag nahmen zwei Ermittler Boggs mit, um physische Beweise zu sichern und ihn zu seinem ersten Auftritt zu transportieren. Boggs fragte beide Detectives, wie sie die Geschichte ändern könnten, die er Vogel am Vortag erzählt hatte. Bei seinem ersten Auftritt wurde Boggs zum Anwalt ernannt. Danach fragte Boggs erneut einen der Detectives, mit wem er sprechen müsse, um seine Geschichte zu ändern. Die Ermittler veranlassten, Boggs zur weiteren Befragung in den Verhörraum zu bringen. Während des Interviews am 6. Juni lieferte Boggs Detective Vogel mehrere unterschiedliche Erklärungen dazu, wie es zu den Morden kam. An einem Punkt im Interview, nachdem Vogel nach Boggs‘ Sohn gefragt hatte, sagte Boggs Vogel dreimal, er solle ihn in Ruhe lassen. Vogel verließ den Verhörraum nicht, sondern fragte Boggs, ob er wolle, dass Vogel für ein paar Minuten gehe. Als Reaktion darauf begann Boggs darüber zu sprechen, wie sie einen unschuldigen Mann töten würden, und erwähnte Selbstmord. Boggs reichte im Vorverfahren einen Antrag auf ordnungsgemäßes Vorgehen ein, dem das Obergericht stattgab. Obwohl er rechtmäßig war, reichte Boggs beim Prozessrichter mehrere Beschwerden bezüglich der Einmischung des Maricopa County Sheriff’s Office (MSCO) in seine Selbstvertretung ein. Insbesondere behauptete Boggs, dass MSCO juristische Dokumente aus seiner Zelle beschlagnahmt und sich geweigert habe, ihm die von seinem Berater ins Gefängnis geschickten Entdeckungsgegenstände zur Verfügung zu stellen. Unterdessen erhielten Vogel und ein Staatsanwalt angeblich Drohbriefe von Boggs. Als Reaktion darauf durchsuchte das MSCO Boggs‘ Zelle und beschlagnahmte mehrere Gegenstände. Nicht relevante oder privilegierte Gegenstände wurden an Boggs zurückgegeben. Einige Tage später, jedoch vor Beginn des Schuldverfahrens, verzichtete Boggs auf sein Recht, ordnungsgemäß vorzugehen. Im Prozess forderte der Staat Vargas auf, zu Alvarados Aussagen auszusagen. Das Gericht hat keine von Vogels Aussagen aus den Tonbändern geschwärzt. Der Kriminalist der Polizei sagte außerdem aus, dass die am Tatort gefundenen Patronenhülsen, die am Tatort gefundenen Kugelfragmente und die aus den Leichen entfernten Kugelfragmente allesamt mit dem Taurus übereinstimmten. Der DNA-Experte sagte aus, dass die DNA des Taurus an 14 Stellen mit Hargrave, aber nicht mit Boggs übereinstimmte, obwohl der DNA-Experte Boggs als Quelle nicht ausschließen konnte. Die Jury befand Boggs wegen dreifachen Mordes ersten Grades für schuldig. Während der Aussage von Detective Vogel, dem Hauptzeugen der Anklage, spielte die Staatsanwaltschaft den Geschworenen Videoaufzeichnungen der Verhöre vom 5. und 6. Juni vor. In der Erschwerungsphase stellte die Jury für jeden Mord drei erschwerende Faktoren fest: die Erwartung eines finanziellen Gewinns; besonders abscheuliche, grausame oder benachteiligte Art; und mehrere Tötungsdelikte während der Begehung der Straftat. Nachdem die Jury ihr Urteil gefällt hatte, vertrat Boggs in der Strafphase seinen Standpunkt. Der Richter lehnte seinen Antrag mit der Begründung ab, es sei kein kluger Schachzug und Boggs könne nicht mitten im Rennen das Pferd wechseln. In der Strafphase legte die Verteidigung mildernde Beweise zu Boggs‘ schwieriger Kindheit und seiner psychischen Gesundheit vor, die belegen, dass Boggs in der Vergangenheit Stimmen hörte, Selbstmordgedanken hatte und große Wahnvorstellungen hatte. Die Sachverständigen von Boggs diagnostizierten bei Boggs ein posttraumatisches Stresssyndrom und eine bipolare Störung. Im Prozess widerlegte der Staat Boggs’ mildernde Beweise, indem er Beweise für die an Detective Vogel und den Staatsanwalt geschickten Drohbriefe vorlegte. Boggs argumentiert im Berufungsverfahren auch, dass seine Zusammenarbeit mit der Polizei, die zur Festnahme von Hargrave geführt habe, ein erheblicher mildernder Faktor sei. Die Jury kam zu dem Schluss, dass die mildernden Beweise nicht stichhaltig genug waren, um eine Milde zu verlangen, und der Richter verurteilte Boggs zum Tode.
Schuldig wegen dreifachen Mordes Morde im Fast-Food-Restaurant Mesa Von Jim Walsh – Die Republik Arizona Mai. 4, 2005 Es war ein verpatzter Raubüberfall mit geringem Gewinn und hohen Kosten, nicht nur für drei ermordete Fast-Food-Mitarbeiter, sondern auch für mindestens einen Schützen. Steve Boggs, einer der beiden mutmaßlichen Mörder der Morde, kam am Dienstag einem möglichen Todesurteil einen Schritt näher, als die Geschworenen ihn wegen dreifachen Mordes ersten Grades und 15 weiteren Verbrechen für schuldig befanden. Die Jury des Maricopa County Superior Court, bestehend aus 11 Frauen und einem Mann, beriet etwa einen Tag lang über ihre Urteile im Zusammenhang mit den Morden am 19. Mai 2002 in einem Mesa Jack In The Box an der Lindsay Road und Main Street. Der dreifache Mord erschütterte die Bewohner von Mesa, und die Polizei sagte, sie könne sich an keinen weiteren Mord mit so vielen Opfern erinnern. Warum hat der Unabomber seine Opfer ausgewählt?
Ein Staatsanwalt sagte, die Räuber hätten etwa 280 US-Dollar erbeutet, nicht die erwarteten 14.000 US-Dollar. Mehr als ein Dutzend Verwandte des Opfers Kenneth Brown, 27, ein Navajo und Einzelkind, weinten und umarmten einander, nachdem am späten Dienstag das Urteil im Gericht von Richter John Foreman verkündet wurde. Wenn überhaupt, wurde der Schmerz der Familie Brown durch die vom Staatsanwalt dargelegten Motive noch verstärkt: Geld und Rassismus. Brown hatte geplant, innerhalb weniger Tage nach Shiprock, New Mexico, im Navajo-Reservat zurückzukehren, um seine drei Kinder besser unterstützen zu können. Die beiden anderen Opfer, Beatriz Alvarado, 31, und Fausto Jimenez, 30, waren Hispanoamerikaner. Boggs und der Mitangeklagte Christopher Hargrave, 24, der im Juni vor Gericht erscheinen sollte, gründeten eine Miliz, die Royal Imperial Guard, und gelobten einem rassistischen Glauben die Treue, sagte Staatsanwalt Robert Shutts. Hargrave arbeitete bis vier Tage vor dem Mord im Restaurant und sagte letzten Monat in einem Telefoninterview, dass er hoffte, an diesem Abend seinen letzten Scheck abzuholen. Doch Verteidiger Herman Alcantar Jr. argumentierte, dass Hargrave ein größeres Tötungsmotiv hatte als Boggs. Er hatte das Gefühl, dass er wegen eines Streits über das Fehlen von 45 US-Dollar in einer Registrierkasse zu Unrecht entlassen worden war. Alcantar sagte in seinem Schlussplädoyer, dass Hargrave zu Boggs gesagt habe: „Ich werde da reingehen und ihnen zeigen, wer der Boss ist.“ In einem Brief, den er an den Polizeidetektiv Don Vogel von Mesa schrieb, sagte Boggs, es gebe ein Motiv für den Angriff, der zwischen 23:30 und 23:30 Uhr stattfand. und Mitternacht. Alle drei Opfer wurden in den Hinterkopf geschossen. „Es ging darum, die Welt von ein paar unnötigen Illegalen zu befreien.“ Es tut mir nicht leid.' Shutt zitierte in seinen Abschlusserklärungen am Montag aus dem Brief, in dem er auch sagte: „Dies wäre eine militärische Mission“ mit einem Codenamen. „Leg Jack zurück in die Kiste.“ Boggs sagte Vogel, dass er weder Hispanics noch Schwarze mochte und Hispanics in eine Kiste stecken und nach Mexiko zurückschicken wollte, sagte Shutts. Zuvor habe Boggs Vogel gestanden, dass er Brown für Geld mindestens einmal in den Rücken geschossen habe, sagte Shutts. „Einfaches Motiv, lebt für Geld“, sagte er. „Diese Leute wurden erschossen, um Zeugen auszuschalten.“ Sie wurden in diesen Gefrierschrank gebracht und hingerichtet, für immer zum Schweigen gebracht.“ Eine Leiche wurde im Gefrierschrank gefunden, eine zweite in der Nähe des Telefons und die dritte, Alvarado, wurde direkt vor der Hintertür gefunden. Sie sprach ein paar Worte mit einem Zeugen und starb später in einem Krankenhaus. Die nächste Frage, die die Geschworenen klären müssen, ist, ob es „erschwerende Faktoren“ gibt, also rechtliche Gründe, die die Morde zu den schlimmsten machen und Boggs möglicherweise zum Tode verurteilen. Wenn die Geschworenen mindestens einen erschwerenden Faktor finden, wäre die letzte Phase die Entscheidung, ob er hingerichtet werden soll. Die beiden vom Gericht bestellten Anwälte, die Boggs‘ Leben retten wollen, Alcantar und Nate Carr, gehören beide Minderheiten an. Alcantar ist Hispanoamerikaner, Carr ist Schwarzer. Im Schlussplädoyer argumentierte Alcantar, dass es keine physischen Beweise gebe, die Boggs mit den Morden in Verbindung bringen, Hargrave habe ein besseres Motiv gehabt und Vogel habe Boggs zu einem Geständnis gezwungen. Aber in den kommenden Phasen wird sich seine Strategie voraussichtlich auf Boggs‘ lange Vorgeschichte einer psychischen Erkrankung konzentrieren. Boggs wurde mehrmals in verhaltensmedizinischen Einrichtungen stationär behandelt und litt laut Gerichtsakten in der Vergangenheit unter Wahnvorstellungen. Bei ihm wurde Schizophrenie und manisch-depressiver Zustand diagnostiziert. Alcantar könnte Boggs‘ geistige Gesundheit als „mildernden Faktor“ oder als Grund anführen, seine Hinrichtung zu verschonen. Polizeivideos zeigten, wie Vogel während eines dreistündigen Interviews am 5. Juni 2002, dem Tag, an dem Boggs verhaftet wurde, Boggs hielt, während Vogels Hände auf Boggs' Schultern lagen. Als Vogel den Raum verließ, war auf dem Band zu sehen, wie Boggs seine Hände vors Gesicht legte. „Chris, in was hast du mich hineingezogen?“ Fragte Boggs. 'Ach du lieber Gott.' Aber Shutts sagte, Boggs habe als Wachmann gearbeitet, einen Kurs über strafrechtliche Verhöre besucht und „vor der Kamera gespielt“.
 Steve Alan Boggs | 
