Ein Richter aus Dallas stellte fest, dass der ehemalige Jurist Vickers Cunningham während des Prozesses gegen den zum Tode verurteilten Insassen Randy Halprin antisemitische Vorurteile gezeigt hatte.
Auf diesem Aktenfoto vom 3. Dezember 2003 sitzt der zum Tode verurteilte Randy Halprin, damals 26, in einer Besuchszelle der Polunsky-Einheit in Livingston, Texas. Foto: AP Ein jüdischer Todestraktinsasse sollte einen neuen Prozess bekommen, nachdem er den Richter, der 2003 seinen Hauptmordfall leitete, des Antisemitismus beschuldigt hatte, hat ein texanischer Richter empfohlen.
Randy Halprin, 44, war Teil der berüchtigten Texas 7, einer Gruppe von entflohenen Insassen, deren Verbrechensserie den Mord an dem Polizisten Aubrey Hawkins beinhaltete, der auf den versuchten Raub eines Sportartikelgeschäfts an Heiligabend im Jahr 2000 reagierte, als er wurde niedergeschossen.
Der frühere Richter Vickers Cunningham leitete den Prozess gegen Halprin und fünf weitere. Er verurteilte jeden Mann zum Tode. Einer der Verdächtigen wurde nie gefasst und starb laut Angaben durch Selbstmord WFAA .
Halprin beschuldigte Cunningham, ihn nach Ende des Prozesses als f------ Juden bezeichnet und laut Gerichtsdokumenten eine abfällige Bezeichnung für eine jüdische Person verwendet zu haben.
Morgan Geysir und Anissa Weier Geschichte
Cunningham hat diese Anschuldigungen zurückgewiesen und sie als Lügen bezeichnet, die von seinem entfremdeten Bruder und seinen Freunden geschaffen wurden, so die Dallas Morgennachrichten.
Halprin verbüßte bereits eine 30-jährige Haftstrafe, weil er ein Kind geschlagen hatte, als er aus dem Hochsicherheitsgefängnis floh.
Zeugen sagten der Richterin des Strafgerichtshofs von Dallas, Lela Mays, dass Cunningham seine Rolle in den Gerichtsverfahren als Ehrenabzeichen ansah, so die Washington Post. Er sagte auch Freunden, er glaube, Gott habe ihn auserwählt, die Prozesse zu leiten, berichtete die Zeitung.
Andere sagten, Cunningham sei besonders stolz auf die Todesurteile [der Texas 7], weil sie laut Halprins Petition für einen neuen Prozess Latinos und einen Juden enthielten.
Bei anderen Gelegenheiten bezog sich Cunningham angeblich auf Mexikaner, Afroamerikaner und Katholiken mit rassistischen Beinamen oder anderen abfälligen Begriffen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Mein seltsamer Suchtmensch, der in ein Auto verliebt ist
Anfang dieser Woche stellte Mays fest, dass Randy Halprin, 44, kein faires Verfahren erhielt und ein neues erhalten sollte, und kam zu dem Schluss, dass Cunningham eine „Inzucht“ und eine tief sitzende Feindseligkeit und Vorurteile gegenüber Juden habe. Nun wird das Berufungsgericht von Texas entscheiden, ob Halprin einen neuen Prozess bekommt oder hingerichtet wird.
Zusammenfassend sind die religiösen und rassistischen Vorurteile eines Richters ein einzigartiger Verstoß gegen die Verfassung und die Legitimität des Strafjustizsystems. Mai schrieb. Selbst der geringste Einfluss von rassischen und religiösen Stereotypen macht einen Prozess grundsätzlich unfair.
Mays nahm auch eine Entscheidung während des Prozesses gegen Halprin zur Kenntnis, eine Rangliste der Persönlichkeiten und Führungsqualitäten der Texas 7 durch das texanische Justizministerium nicht zuzulassen. Halprin war das letzte und galt als das schwächste Mitglied der Gruppe.
Wann kam der ursprüngliche Poltergeist heraus?
Die Geschworenen hätten feststellen können, dass das Ranking-Dokument Halprins Aussage über seine untergeordnete Rolle in der Gruppe der Flüchtlinge bestätigte, eine Aussage, die die Staatsanwaltschaft der Jury dringend vorschlug, nicht zu glauben, schrieb Mays.
Halprins angebliche Bigotterie wurde in a aufgedeckt Dallas Morgennachrichten Videointerview 2018.
In dem Video fragten ihn Reporter nach Rassismusvorwürfen. Sie fragten auch Cunningham, damals ein Kandidat für das Dallas County Commissioner, nach einem Treuhandfonds, der für seine Kinder eingerichtet wurde, der so konstruiert war, dass sie kein Geld erhielten, wenn sie außerhalb ihrer Rasse, Religion oder mit jemandem des gleichen Geschlechts heirateten .
liebe dich zu Tode Film wahre Geschichte
„Ich unterstütze nachdrücklich traditionelle Familienwerte“, sagte Cunningham in dem Video. Er sagte der Zeitung, er betrachte es als traditionellen Familienwert, innerhalb der eigenen Rasse zu heiraten.
Das veranlasste Halprins Anwälte, seinen Fall zu überprüfen.
Jetzt gibt es Beweise dafür, dass der Richter ein Fanatiker sein könnte, sagte Stuart Blaugrund der Washington Post. Viele Eiferer neigen dazu, Eiferer der Chancengleichheit zu sein.
Die Anwälte von Halprin beantragten 2019 einen neuen Prozess. Er sollte am 10. Oktober dieses Jahres hingerichtet werden. Seine Anwälte beantragten am 22. August einen Hinrichtungsaufschub. Eine der Gruppen, die Schriftsätze zur Unterstützung eines neuen Prozesses einreichten, waren 100 jüdische Anwälte in Texas.
Einhundert jüdische Anwälte, die sich zu Wort meldeten, hatten eine tiefgreifende Wirkung und halfen, die Aufmerksamkeit des Gerichts auf ein ernstes Problem zu lenken, sagte der Anwalt von Dallas, Marc Stanley, der Post.
Hügel haben Augen, die auf der wahren Geschichte basieren
Aber Stanley hat es erzählt NBCDFW im Juli: „Ich vermute, er könnte schuldig sein. Aber die Wahrheit ist, er hatte nie einen Prozess. Wenn Sie einen Richter haben, der ein Vorurteil gegen Sie hat und hinter Ihrem Rücken schreckliche Dinge über Ihre Religion oder Ihre Rasse sagt, haben Sie kein faires Verfahren. Und alles, was ich sagen will, ist, dass dieser Typ einen fairen Prozess braucht.'
Tivon Schardl, einer von Halprins Anwälten, sagte den Dallas Morning News, sie seien zuversichtlich, dass die Berufungsrichter ihrem Mandanten einen neuen Prozess gewähren werden.
Die Tatsachen seien nie bestritten worden, sagte Schardl. Im Gegensatz zu dem, was der Staat sagte, schützt die Verfassung die Texaner vor religiöser Bigotterie im Strafgerichtssystem.
Halprin und Patrick Murphy sind die einzigen beiden Mitglieder der Texas 7, die noch am Leben sind. Vier wurden laut Washington Post bereits hingerichtet.
Die Staatsanwaltschaft des Tarrant County Criminal District weigerte sich, die Entscheidung von May wegen des laufenden Rechtsstreits zu kommentieren, so die NBC-Nachrichten.
