| Amoklauf Tyrone Baker ermordete drei ältere Topekaner, aber ein vierter entkam Von Tim Hrenchir- Das Capital-Journal Montag, 23. Juni 2003 Verne 'B.' Horne packte ihre beiden älteren Nachbarn an den Armen und spürte, wie sie zitterten, als der Mann, der ihren Nachbarn getötet hatte, sie zwang, einen ländlichen Weg östlich von Topeka entlang zu gehen. Es war der 4. Dezember 1989, und der 19-jährige Tyrone Lamont Baker richtete eine Waffe auf Horne und ihre Nachbarn, Lester Haley, 87, und seine Frau Nancy Haley, 69. Baker forderte seine Gefangenen auf, nicht weiterzugehen und sich mit dem Gesicht nach unten hinzulegen. Er habe seine Pistole gespannt und auf Hornes Kopf gerichtet, wie sie später aussagte. Aber Horne, 68, lehnte ab. Sie hatte einmal von drei „Regeln“ für den Umgang mit Entführern gelesen – und eine davon lautete, sich nicht abzuwenden. „Was auch immer du mir antust, es hat damit zu tun, dass ich dir gegenüberstehe“, sagte Horne. Sie sagte Baker, wenn er sie töten würde, wäre er ein Mörder, ein junger Mann, dem eine lebenslange Haftstrafe droht. Horne bot Baker 1.000 Dollar, um sie gehen zu lassen. Die Haleys stimmten zu, den Topf zu versüßen. Baker antwortete, dass er noch nicht wisse, ob er ein Mörder sei. Horne versuchte, Kapital zu schlagen. Sie vermutete, dass Baker vielleicht nicht wirklich ihre Nachbarin, die 72-jährige Ida Mae Dougherty, getötet hatte. „Wenn Sie Ida Mae nicht wirklich getötet haben, sind Sie noch kein Mörder“, sagte Horne. Sie schlug Baker vor, sie zu verlassen und nachzusehen, wo er Dougherty in der vergangenen Nacht zurückgelassen hatte. Baker protestierte und sagte, Horne würde die Polizei rufen. Horne antwortete, dass sie bei einer Bibel – wenn sie eine hätte – schwören würde, dass sie und die Haleys dort eine Stunde lang auf ihn warten würden. Baker beschloss, nachzusehen. Er stieg in Doughertys Auto und fuhr los. Horne und die Haleys rannten um ihr Leben. Auftakt zu einem Amoklauf Tyrone Baker deutete erstmals am 3. Dezember 1989 an, dass er bereit sei, eine Kriminalitätstour zu unternehmen. Baker schlug an diesem Morgen seiner Freundin, der 18-jährigen Lisa Pfannenstiel, vor, sich zu bewaffnen und in jemandes Haus „Terroristen zu werden“, um an Geld zum Leben zu kommen. Zu dieser Zeit lebten Baker und Pfannenstiel auf der Straße. Sie kannten sich seit ein oder zwei Jahren und waren seit September 1989 zusammen. Beide besuchten im Herbst kurz die High School, Baker an der Topeka High School und Pfannenstiel an der Washburn Rural und Topeka West, gingen dann aber nicht mehr dorthin. Schulbeamte beschrieben beide als „unauffällige“ Schüler, die kein Disziplinproblem darstellten, obwohl Baker etwa ein Jahr auf Bewährung verbracht hatte, nachdem er im August 1987 vor dem Jugendgericht von Shawnee County wegen Autodiebstahls bei einem Topeka-Händler verurteilt worden war. Pfannenstiel war in der Vergangenheit oft von zu Hause weggelaufen und hatte sich einer Behandlung wegen Drogenmissbrauchs unterzogen. Im Herbst 1989 verließ sie das Haus ihres Vaters in Auburn und zog bei Baker ein. Bald darauf wurde Baker vertrieben. Anfang Dezember wohnten sie bei Freunden. Pfannenstiel sagte später aus, dass sie und Baker damals dachten, sie sei schwanger. Sie hatten Recht. Ihr Baby würde im Gefängnis geboren und zur Adoption freigegeben. Am Abend des 3. Dezember lieh sich Baker von einem Bekannten eine Waffe. Er und Pfannenstiel gingen in Topekas gehobene Westboro-Gemeinde. Sie probierten die Tür eines Hauses aus und spähten in ein anderes. Dann gingen sie zum Haus 3410 S.W. Avalon Lane, wo Ida Mae Dougherty, eine Witwe, allein lebte. Ida Mae Ihr Pfarrer beschrieb Dougherty als „standhafte, bemerkenswerte, schwierige, ärgerliche, beunruhigende, liebenswerte, mutige Frau des Glaubens“. Als junge Frau schrieb sich Dougherty am Kansas State Teachers College in Emporia ein und checkte in einem Wohnheim ein, bevor sie in das Büro eines Dekans ging, um zu sagen: „Ich bin hier und habe kein Geld.“ Die Schule sorgte dafür, dass sie ihr Studium durcharbeiten konnte. Nach seinem Abschluss unterrichtete Dougherty in der Schule, bevor er 1944 nach Topeka kam, um als Sozialdirektor für die Menninger Foundation zu arbeiten. Später arbeitete sie mehr als 30 Jahre lang als Immobilienmaklerin in Topeka und betonte gegenüber Kunden, dass sie „Häuser“ verkaufte, nicht nur Häuser. Dougherty war in der First Congregational Church aktiv, wo sie und ihre Tochter früher eine Klasse für geistig behinderte Kinder unterrichteten. Baker und Pfannenstiel sahen Dougherty durch ein Küchenfenster im Erdgeschoss und beschlossen einzubrechen, weil sie dachten, sie sei allein. Baker schnitt ein Loch in eine Fliegengittertür, betrat die Veranda und stieß auf eine Glastür. Er und Pfannenstiel gingen ein paar Blocks zum Haus eines Freundes, der ihnen Klebeband lieh. Sie kehrten zum Haus zurück und benutzten das Klebeband, um leise das Türglas einzuschlagen. Das Paar ging unbemerkt nach oben, wahrscheinlich weil der Fernseher sehr laut lief. Niemand war oben, wo Pfannenstiel aussagte, sie habe gewartet, während Baker nach unten ging und sie Dougherty schreien hörte: „Oh mein Gott!“ Baker konfrontierte Dougherty in ihrer Küche, raubte ihr 70 Dollar und zwang sie, sich hinzulegen und ihre eigenen Füße mit Klebeband zu fesseln. Baker kam nach oben und sagte Pfannenstiel, er müsse Dougherty „erledigen“, weil sie ihn gut gesehen hatte. Er nahm ein Kissen mit nach unten, während seine Freundin oben auf der Treppe wartete. „Ich habe gehört, wie einige gekämpft und einige getreten wurden“, sagte sie später aus. „Sie hat gegen die Schränke getreten.“ Als der Lärm aufhörte, ging Pfannenstiel ein Stück die Treppe hinunter. Sie schaute in einen Wandspiegel und sah Doughertys leblosen Körper und die gefesselten Füße. Der Anblick brachte sie zum Erbrechen. Das Paar legte Doughertys Leiche in den Kofferraum von Doughertys Auto, einem roten zweitürigen Ford von 1984. Sie fuhren nach Osten nach Douglas County, wo Pfannenstiel Baker eine Taschenlampe hinhielt, während er die Leiche ablegte und sie unter den Blättern zurückließ. Pfannenstiel versuchte zu vermeiden, den Körper anzusehen, bemerkte jedoch, dass Doughertys Kopf vollständig mit Klebeband umwickelt war. Das Paar kehrte zurück, um die Nacht in Doughertys Haus zu verbringen. Sie öffneten Doughertys Weihnachtsgeschenke, fanden andere Gegenstände zum Stehlen und gingen in einem Gästezimmer zu Bett. Baker habe gut geschlafen, erinnerte sich Pfannenstiel später. Am späten nächsten Morgen weckte das unablässige Klingeln von Doughertys Telefon das Paar. Baker sagte, ich solle es ignorieren. Sie beschlossen zu gehen. Baker zog gerade seine Schuhe an, als sich unten die Haustür öffnete. Es waren Doughertys Nachbarn, die nach ihr suchten. Barmherzige Samariter Mit 87 Jahren spielte Lester Haley immer noch regelmäßig mittwochs und samstags Golf im Shawnee Country Club. Haley, ein Architekt, ging im Alter von 65 Jahren in den Ruhestand, ging wieder arbeiten und ging mit 85 wieder in den Ruhestand. Er war 14 Jahre lang mit seiner Frau Nancy, 69, einer pensionierten Mitarbeiterin des Design Forum in Topeka, verheiratet. Bei beiden starb der erste Ehegatte. Freunde beschrieben die Haleys als gute Nachbarn und hilfsbereite, fürsorgliche Menschen, die viele Freunde hatten und in der First Congregational Church aktiv waren. Am späten Vormittag des 4. Dezember rief Nancy Haley ihre Nachbarin Horne an und teilte ihr mit, dass Dougherty nicht ans Telefon gehe und dass ihre Zeitung viel länger als gewöhnlich auf der Einfahrt gelegen habe. Horne war eine pensionierte Aktivitätstherapeutin am Topeka State Hospital und die Frau eines Psychiaters, Dr. James Horne. Sie stimmte zu, Lester Haley in Doughertys Haus zu treffen. Horne und Lester Haley benutzten einen Schlüssel, den Dougherty ihnen gegeben hatte, um hineinzukommen. Sie riefen „Ida Mae“, während sie mehrere Räume durchsuchten. Als sie das Gästezimmer betraten, nachdem sie gesehen hatten, dass die Tür teilweise offen stand, attackierte Baker sie mit vorgehaltener Waffe und forderte sie auf, sich nicht zu bewegen. Er ließ Horne und Lester Haley mit dem Gesicht nach unten auf Betten in einem anderen Schlafzimmer liegen. Nancy Haley, die sich Sorgen um ihren Mann machte, tauchte wenige Augenblicke später auf. Baker zwang sie, sich mit dem Gesicht nach unten auf den Boden zwischen den Betten zu legen. Baker fragte, warum ihre Nachbarn zu Doughertys Haus gekommen seien. Horne antwortete: „Wir kümmern uns hier um unsere Nachbarn.“ Baker sagte Pfannenstiel, er müsse die drei töten. Er sagte ihr, sie solle Doughertys Auto mit den Weihnachtsgeschenken und anderen Gegenständen beladen, die sie aus dem Haus gestohlen hätten. Pfannenstiel ging dreimal zum Auto, weigerte sich dann, weitere Schritte zu machen und sagte, sie würde gehen. Baker stimmte zu und versprach, sie später bei einem Freund abzuholen. Pfannenstiel ging und trug einen Diamantring, den Baker Dougherty vom Finger abgenommen hatte. Baker zwang seine Gefangenen, sich an die Wand zu stellen, ihre Brillen abzunehmen, die Treppe hinunterzugehen und durch die Hintertür zur Garage zu gehen. Sie gingen zu Doughertys mittelgroßem Ford-Auto und sahen, dass der Kofferraum offen war. Baker sagte ihnen, sie sollten hineinsteigen, aber Horne überzeugte ihn, dass sie zu alt und der Kofferraum zu klein sei. Dann fuhr Hornes Mann zu ihrem Haus auf der anderen Straßenseite. Horne kämpfte gegen die Versuchung, um Hilfe zu schreien, und überlegte: „Warum sollten wir beide getötet werden?“ Baker wollte wissen, ob seine Gefangenen den Mann auf der anderen Straßenseite kannten. Horne sagte, es sei ihr Ehemann, aber er würde sie nicht vermissen. Baker befahl Horne und den Haleys, sich auf den Rücksitz von Doughertys Auto zu setzen. Er startete das Auto, drehte es in der Einfahrt um und fuhr los, wobei er die Verkehrsregeln beachtete, während er nach Osten fuhr. Horne hatte gelesen, dass Konversation eine der drei Regeln im Umgang mit Entführern sei, also fragte sie Baker nach seiner Person. Baker redete eine Zeit lang mit Horne und erzählte dabei meist Lügen. Horne legte Wert darauf, Baker sein Mitgefühl zu zeigen, insbesondere als er sagte, seine Frau sei getötet worden und er sei allein gelassen worden, um eine zwei Monate alte Tochter großzuziehen. Das stellte sich als Lüge heraus. Östlich von Topeka, in einem hügeligen Teil des westlichen Douglas County, hielt Baker an und forderte seine Gefangenen auf, auszusteigen. Er richtete eine Waffe auf sie, während sie etwa 200 Meter zurücklegten, und forderte sie dann auf, sich mit dem Gesicht nach unten an den Straßenrand zu legen. Ein Wettlauf ums Leben Nachdem Horne sich weigerte, Baker zu gehorchen und ihn zum Gehen überredete, half sie den Haleys beim Aufstehen. Horne forderte sie auf, sich zu verstecken, während sie nach Osten ging, um Hilfe zu holen. Horne, die nicht so gebrechlich war wie die Haleys, rannte allein durch die Hügel und fragte sich, ob jeder Zweig, der brach, Baker hinter ihr war. Sie sah das rote Auto, das er fuhr, langsam vorbeifahren, während sie sich im Wald versteckte. Horne hielt an einem Haus an, fand aber niemanden zu Hause und ging, aus Angst, dass bellende Hunde sie dort verraten würden. Sie sah andere Häuser, blieb aber aus Angst, entdeckt zu werden, im Wald. Nach etwa drei Stunden nutzte Horne die Chance und rief ein vorbeifahrendes Auto an, das von einem Anwohner gefahren wurde. Sie gingen zu einem nahegelegenen Haus. Horne rief ihren Mann an und erfuhr, dass Polizisten bei ihr zu Hause waren. Die Behörden durchsuchten das Gebiet, in dem die Haleys zuletzt gesehen wurden. Mithilfe eines Lautsprechers versuchte die Polizei in einem Hubschrauber, sie zu finden – erfolglos. An diesem Abend fand die Polizei Doughertys vermisstes Auto auf einem Parkplatz an der südwestlichen Ecke von S.W. 29. und Gage Boulevard. Beamte in Zivil beobachteten das leere Auto etwa 30 Minuten lang, gingen dann zu ihm und durchsuchten es gründlich. Ebenfalls am Abend gab die Polizei bekannt, dass Dougherty und die Haleys vermisst seien. Sie baten die Öffentlichkeit um Hilfe bei der Suche. Am nächsten Tag, dem 5. Dezember, veröffentlichte die Polizei eine zusammengesetzte Skizze des Schützen. Die Skizze zeigte einen schwarzen Mann mit schulterlangem Haar, das leicht gewellt war und an den Enden einige Locken aufwies. Gegen 13:10 Uhr. An diesem Tag wurden die Leichen der Haleys auf einem Feld im westlichen Douglas County gefunden, etwa zwei Meilen östlich der Stelle, an der Horne und das Paar abgesetzt worden waren. Beide waren erschossen worden. Die Behörden kamen zu dem Schluss, dass der Schütze sie zurückerobert, dorthin gebracht und getötet hatte. An diesem Nachmittag ging Baker zur Topeka High School und gab einem Bekannten eine Pistole. Dieser Jugendliche übergab es in dieser Nacht der Polizei von Topeka. Andere Bekannte, die gehört hatten, dass Baker und Pfannenstiel an den Morden beteiligt waren, erkannten den Ernst der Lage und kontaktierten die Polizei. Der Fall erregte große mediale Aufmerksamkeit. Ein Team von CNN war in Topeka. Bis zum späten 5. Dezember hatten die Beamten viele Freunde des Paares befragt, mehrere Durchsuchungen durchgeführt und einen Großteil des aus Doughertys Haus gestohlenen Eigentums beschlagnahmt. Jetzt war es an der Zeit, Baker und Pfannenstiel zu erobern. Die Polizei beobachtete das Paar mehrere Stunden lang, bevor sie es gegen 23 Uhr unbewaffnet und ohne Widerstand festnahm. 5. Dezember im South Topeka Hotel, in dem sie übernachteten. Am 6. Dezember wurde Doughertys Leiche unter Blättern im westlichen Douglas County gefunden, etwa zwei Meilen von den Haleys entfernt. Nachwirkungen Kurz nach der Festnahme von Baker und Pfannenstiel erzählte Dave Johnson, Direktor des Kansas Bureau of Investigation, einen rassistischen Witz, während er sich mit zwei Reportern über den interrassischen Charakter ihrer Beziehung unterhielt. Einer der Reporter – Ted Frederickson, ein Journalismus-Fakultätsmitglied der University of Kansas, das für die Kansas City Times arbeitet – schrieb eine Kolumne, in der er Johnsons Verwendung des Witzes kritisierte und die am 10. Dezember 1989 veröffentlicht wurde. Johnson trat später unter Druck zurück Tag. Die Staatsanwälte des Shawnee County beschuldigten Baker und Pfannenstiel zahlreicher Straftaten und boten Pfannenstiel dann einen Deal an. Sie würden alle anderen Anklagen fallen lassen, wenn sie gegen Baker aussagen und sich des schweren Einbruchs und der Verschwörung zum schweren Einbruch schuldig bekennen würde. Pfannenstiel stimmte zu. Sie wurde verurteilt und zu sechs bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Horne und Verwandte von Dougherty und den Haleys machten sich Sorgen, nachdem sie hörten, dass die Staatsanwälte ebenfalls einen Deal mit Baker machten. Sie engagierten den örtlichen Anwalt Pedro Irigonegaray als Sonderstaatsanwalt und vertraten ihre Interessen vor Gericht. Baker bediente sich bei getrennten Gerichtsverfahren in den Landkreisen Shawnee und Douglas einer Wahnsinnsverteidigung. Beide enthielten Aussagen von Baker, Pfannenstiel und Horne. Kris W. Miller, der Baker die Waffe geliehen hatte, schockierte einige Zuschauer des Shawnee County-Prozesses, als er bei seiner Aussage ein T-Shirt trug, auf dem ein leuchtend gelbes, glückliches Gesicht abgebildet war, aus dessen Stirn Blut aus einem Einschussloch strömte. Baker erzählte den Geschworenen, dass er in der Vergangenheit psychische Probleme hatte, darunter das Hören von Stimmen und der Verlust der Kontrolle über seinen Körper an einen „Freund“, der sich um ihn kümmerte. Baker sagte, niemand könne seinen Freund sehen, es sei denn, der Freund wolle es. Er sagte, er könne seinen Freund nicht davon abhalten, die Kontrolle zu übernehmen, und könne sich oft nicht daran erinnern, was passiert sei, als sein Freund die Kontrolle hatte. Baker sagte, er habe im Umgang mit seinem Freund keine Hilfe gesucht, weil er nicht wollte, dass die Leute ihn einen „Freak“ nannten, und er „hatte bereits genug Probleme, Freunde zu finden und sich in die Menge einzufügen“. Baker sagte, er wisse nicht, wie die Haleys ums Leben kamen, und könne sich nicht erinnern, Horne und die Haleys gefangen gehalten zu haben. In beiden Prozessen gaben Psychiater widersprüchliche Aussagen darüber ab, ob Baker wusste, dass das, was er tat, falsch war. Pfannenstiel sagte vor beiden Geschworenen aus, dass Baker während der Zeit, in der sie mit ihm zusammen war, kohärent war und nie erwähnte, dass sie besessen war oder Stimmen hörte. Sie sagte, sie glaube, Baker wisse, dass das, was er tue, illegal sei. Die Jurys stimmten zu. Baker wurde im August 1990 im Shawnee County wegen Mordes ersten Grades, Verschwörung zum schweren Einbruch und dreifacher Entführung verurteilt. Er wurde im August 1991 vor dem Bezirksgericht Douglas County wegen der Morde an den Haleys verurteilt. Pfannenstiel kam im Juli 1990 ins Gefängnis von Kansas und wurde im Dezember 1993 freigelassen, nachdem der Staat in diesem Jahr Richtlinien zur Verurteilung verabschiedet hatte, die ihre Freilassung vorsahen, so das Kansas Department of Corrections. Die Justizvollzugsbeamten wissen heute nicht, wo sie sich befindet. Baker ist ein Insasse der Justizvollzugsanstalt El Dorado. Er kann erst im Dezember 2091 auf Bewährung entlassen werden.
Die Jury spricht Baker für schuldig Von SHarryPigg- Das Capital-Journal 3. September 1991 LAWRENCE – Der Gerichtssaal von Douglas County schwieg am Freitag bei der Verlesung der Urteile, mit denen Tyrone L. Baker in allen Anklagepunkten im Zusammenhang mit den Entführungen und Morden an den Topekanern Lester und Nancy Haley im Dezember 1989 für schuldig befunden wurde. Einige Mitglieder der Familie Haley weinten leise. Der 21-jährige Baker saß regungslos da, den Blick geradeaus gerichtet, während der Gerichtsschreiber die fünf Urteile wegen Straftaten verlas. Die Jury beriet etwas mehr als zwei Stunden, bevor sie Baker des Mordes ersten Grades am Tod der Haleys, der schweren Entführungen der Haleys und der schweren Körperverletzung gegen den Nachbarn der Haleys, Verne B. Horne, 70, für schuldig befand. Als die Jury Baker wegen der schweren Entführungsvorwürfe für schuldig befunden hat, kam die Jury zu dem Schluss, dass die Entführungen sowohl mit der Absicht begangen wurden, Körperverletzungen zuzufügen oder die Haleys zu terrorisieren, als auch mit der Absicht, die Flucht oder die Begehung eines Verbrechens zu erleichtern. Die Jury berücksichtigte Aussagen von 26 Zeugen und besichtigte etwa 75 Exponate. Sie orientierten sich an einer Reihe von 23 Anweisungen der Jury und mussten 33 verschiedene Urteilsformulare berücksichtigen. Zu den Beweisen gehörte die Aussage des Angeklagten, der bestritt, Kenntnis davon zu haben, wie die Haleys ums Leben kamen, und erklärte, dass er manchmal von einer bösen Macht übernommen wurde, deren Ziel es war, alles Gute zu zerstören. Die Jury hörte auch von zwei Topeka-Psychiatern, die zustimmten, dass Baker ein paranoider Schizophrener sei, sich jedoch nicht einig waren, ob er unter psychotischen Episoden litt, in denen er den Kontakt zur Realität verlor. Der Verteidigungspsychiater Dr. Gilbert Parks befand Baker für verrückt und nicht für seine Taten verantwortlich. Der staatliche Psychiater, Dr. Herbert Modlin, sagte, Baker sei vernünftig und völlig in der Lage, die Natur seiner Taten zu verstehen und dass sie gesetzlich verboten seien. „Was diese beiden Prozesse für mich bedeuten, ist ein Kampf der Experten“, sagte Suzanne James aus Topeka, Nancy Haleys Tochter. „Wessen Experte überzeugender war als der andere.“ Für mich schien es sehr klar, aber Sie wissen nicht, wie es sich auf andere Menschen auswirkt. „Ich bin diesen Geschworenen einfach sehr dankbar.“ Sie sagten: „Vielleicht sind wir keine Experten für Psychiatrie, aber das eine klang vernünftiger als das andere.“ „Ich verspüre einfach eine enorme Erleichterung, dass es vorbei ist und ich Tyrone Baker nur noch einmal ansehen muss.“ Baker wird am 18. Oktober zu einer Anhörung zu den Anträgen und der Verurteilung nach dem Prozess erneut vor Gericht erscheinen. James saß während des Prozesses mit einer kleinen Gruppe ihrer Familienangehörigen und Freunden sowie der Familie und Freunden von Ida Mae Dougherty zusammen. Dougherty war die Topeka-Frau, nach der Horne und die Haleys Ausschau hielten, als sie Baker am 4. Dezember 1989 zum ersten Mal trafen. Dieselbe Gruppe nahm im Juni 1990 am Prozess gegen Baker im Shawnee County teil, als er wegen der Ermordung des 72-jährigen Dougherty und der ersten Entführungen von Horne und den Haleys verurteilt wurde. Baker verbüßt eine lebenslange Haftstrafe plus 51 Jahre Haft wegen der Verurteilungen im Shawnee County. Der Vorsitzende Geschworene Joseph Alonzo sagte, die psychiatrische Aussage habe der Jury bei ihrer Entscheidung geholfen. „Ich weiß nicht, ob ich sagen würde, dass sie (die Jury) der Verteidigung wegen Wahnsinns geglaubt haben“, sagte Alonzo. „Wir waren da sozusagen an der Grenze, am Rande.“ Jeder hatte ein Problem und fragte sich: „Wo stehe ich da wirklich?“ Man musste sich hinsetzen, verschiedene Themen besprechen und es sich gemütlich machen.‘ Alonzo sagte, die Geschworenen hätten mehrere Abstimmungen vorgenommen, bevor sie ihre Entscheidung getroffen hätten. Keiner der Geschworenen glaubte, Baker sei unschuldig, sagte er. In seinem Schlussplädoyer sagte Jerry Wells, Bezirksstaatsanwalt von Douglas County, dass Bakers Handlungen den Haleys einen Tod in Würde, Würde und Frieden erspart hätten. „Sie wurden wie Tiere auf dem Feld abgeschlachtet“, sagte er. 'Hingerichtet. Warum, warum, warum wurden diese Menschen so abgeschlachtet? In diesem Bereich ausgeführt. Aus einem ganz einfachen Grund. Dieser Mann wollte seine Spuren verwischen und sein Verbrechen verheimlichen.' Der Topeka-Anwalt Pedro Irigonegaray, der von den Familien der Opfer beauftragte Sonderstaatsanwalt, sagte der Jury, dass Baker zwar psychisch krank sei, es aber keine Beweise dafür gebe, dass er verrückt sei und für seine Taten nicht zur Rechenschaft gezogen werden könne. „Er ist ein Verbrecher“, sagte Irigonegaray. „Er trägt Verantwortung. Er wusste, was er tat. Er hatte Angst vor dem Gesetz. Das Gesetz, das Sie jetzt vertreten. „Er hatte Angst vor dem Gesetz, weil er wusste, dass das, was er tat, falsch war.“ Wo sind Michael Jacksons Kinder jetzt?
Bakers Anwalt Ron Wurtz, ein Pflichtverteidiger aus Shawnee County, forderte die Jury auf, Beweise für acht oder zehn irrationale Taten zu prüfen, die Baker begangen hatte, und ihn wegen Geisteskrankheit für nicht schuldig zu erklären. Er erinnerte die Jury daran, dass es die Aufgabe des Staates sei, Baker zweifelsfrei zu beweisen, dass er geistig gesund sei, und nicht die Aufgabe der Verteidigung, ihn für verrückt zu halten. „Ist dieser Beweis zweifelsfrei?“ fragte Wurtz. „Sind die Zuckerkörner, die Sie zusammengekratzt haben, ein berechtigter Zweifel?“ Wenn ja, müssen Sie das Urteil wählen, das besagt, dass Sie nicht wegen Geisteskrankheit schuldig sind.Das ist das Gesetz.'
INBerufungsgericht der Vereinigten Staaten
Für den zehnten Stromkreis TYRONE LAMONT BAKER, SR., Kläger – Berufungskläger,
In.
LOUIS E. BRUCE; DER GENERALANWALT DES STAATS KANSAS,
Beklagte – Antragsgegner. NEIN. 02-3147 D.C. Nr. 95-CV-3184-DES Ordnung und Urteil Vor EBEL , BALDOCK , Und HELLER STERN , Bezirksrichter. Nach Prüfung der Schriftsätze und des Berufungsverfahrens kam dieses Gremium einstimmig zu dem Schluss, dass eine mündliche Verhandlung die Entscheidung über dieses Berufungsverfahren nicht wesentlich beeinflussen würde. Sehen Gefüttert. R. App. S. 34(a)(2); 10. Cir. R. 34.1(G). Der Fall wird daher ohne mündliche Verhandlung vorgelegt. Der Kläger Tyrone Baker, ein Staatshäftling, beantragt eine Berufungsbescheinigung („COA“), die es ihm ermöglichen würde, gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung einzulegen, mit der die Erleichterung seines gemäß 28 U.S.C. eingereichten Habeas-Antrags verweigert wurde. § 2254. Er legt außerdem Berufung gegen den Gerichtsbeschluss ein, der die Aussetzung seiner Habeas-Klage aufhebt. Wir sind gemäß 28 U.S.C. zuständig. §§ 1291 und 2253(a). Wir kommen zu dem Schluss, dass das Bezirksgericht die Aussetzung ordnungsgemäß aufgehoben hat. Weil Herr Baker es versäumt hat, einen „substanziellen Nachweis der Verweigerung eines verfassungsmäßigen Rechts“ zu erbringen, wie in 28 U.S.C. gefordert. § 2253(c)(2) lehnen wir seinen Antrag auf COA ab und weisen die Berufung ab. I. Sachverhalt und Verfahren Im Jahr 1991 wurde Herr Baker in Douglas County, Kansas, in zwei Fällen wegen Mordes ersten Grades und wegen schwerer Entführung in zwei Fällen verurteilt, nachdem er zuvor in einem anderen Fall wegen Mordes ersten Grades, schweren Einbruchs und Verschwörung zum schweren Einbruch verurteilt worden war und drei Fälle von Entführung in Shawnee County, Kansas.(1)Seine Verurteilungen gehen alle auf eine Reihe von Ereignissen zurück, die sich im Jahr 1989 ereigneten und im Shawnee County begannen, wo Herr Baker eine ältere Frau ermordete und in ihr Haus einbrach. Als drei Nachbarn des Opfers kamen, um nach ihr zu sehen, entführte Mr. Baker sie und fuhr sie an einen abgelegenen Ort im Douglas County. Eines der entführten Opfer überzeugte Herrn Baker, nach Shawnee County zurückzukehren, um sicherzustellen, dass sein erstes Opfer tot war. Nachdem Mr. Baker gegangen war, rannte sie los, um Hilfe zu holen, und die beiden anderen Opfer, die älter und gebrechlich waren, versuchten, sich zu verstecken. Als das Opfer, das um Hilfe gelaufen war, mit den Polizeibeamten zurückkehrte, fehlten die beiden anderen Opfer an dem Ort, an dem Mr. Baker sie zurückgelassen hatte. Ihre Leichen wurden später drei Meilen entfernt gefunden, aber immer noch im Douglas County, wohin Mr. Baker gezogen war und sie ermordet hatte. Der Staat behauptete, dass es sich bei diesem zweiten Umzug der Opfer um separate Entführungen handele. Die oben beschriebenen Verurteilungen von Herrn Baker wurden im direkten Berufungsverfahren bestätigt. Herr Baker reichte am 27. April 1995 seinen Habeas-Antrag auf Bundesebene ein und warf dabei eine einzige Frage auf: ob sein Prozess und seine Verurteilungen wegen Entführung im Douglas County gegen die Double Jeopardy Clause der Verfassung der Vereinigten Staaten verstießen. Am 17. Oktober 1997 reichte Herr Baker einen Antrag auf Aussetzung seines Bundes-Habeas-Verfahrens ein und argumentierte, dass er zum ersten Mal aus zusätzlichen Gründen eine staatliche Habeas-Entlastung beantragte(2), und dass er, falls keine Erleichterung gewährt wurde, seine Bundespetition möglicherweise ändern möchte, um die Probleme einzubeziehen. Das Bezirksgericht gewährte die Aussetzung und stellte fest, dass der Antiterrorismus und die wirksame Todesstrafe („AEDPA“) möglicherweise die erneute Einreichung der Habeas-Klage des Bundes ausschließen könnten, wenn das Gericht sie wegen Nichtausschöpfung der potenziellen Ansprüche abweisen würde. Sehen R. Doc. 14. Das Bezirksgericht überprüfte seine Entscheidung und hob die Aussetzung am 20. September 2001 auf. Es gelangte zu dem Schluss, dass Mr. Bakers potenzielle zusätzliche Habeas-Ansprüche auf Bundesebene nach dem AEDPA ausgeschlossen wären, weil er sie nach der Verabschiedung des AEDPA nicht rechtzeitig geltend gemacht hatte, und sie machten neue Theorien über die Rechtsbehelfe geltend . Sehen R. Doc. 21, S. 1-2 (zitiert Woodward gegen Williams , 263 F.3d 1135 (10. Cir. 2001), zert. bestritten , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan gegen Walker , 533 U.S. 167 (2001); Und Vereinigte Staaten gegen Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10. Cir. 2000)). Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Habeas-Antrag von Herrn Baker daher reif für eine Entscheidung sei, da eine Aussetzung die vorzeitigen Ansprüche nicht retten könne. Wir sind der Auffassung, dass das Bezirksgericht die Aussetzung ordnungsgemäß aufgehoben hat. Was die Begründetheit seines Antrags auf COA betrifft, kann Herr Baker einen „wesentlichen Beweis für die Verweigerung eines verfassungsmäßigen Rechts“ liefern, indem er nachweist, dass die in seinem Habeas-Antrag aufgeworfene und vom Bezirksgericht abgelehnte Frage der doppelten Gefährdung unter Juristen umstritten ist. oder dass ein Gericht die Probleme anders lösen könnte oder dass die vorgelegte Frage ein weiteres Verfahren verdient. Siehe Slack gegen McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Wir haben das Protokoll, die Petition und das geltende Recht sorgfältig geprüft. Aus im Wesentlichen denselben Gründen, die das Bezirksgericht in seinem am 29. März 2002 eingereichten Beschluss dargelegt hat, kommen wir zu dem Schluss, dass die Frage der doppelten Gefährdung unter Juristen nicht umstritten ist, dass wir die Fragen nicht anders lösen würden und dass die vorgelegte Frage nicht weiter behandelt werden muss Verfahren. Mr. Bakers „Motion to Proffer“-Abschriften aus verschiedenen Klagen vor staatlichen Gerichten werden ABGELEHNT. Wir lehnen ein Echtheitszertifikat ab und lehnen die Berufung ab. Für das Gericht eingetragen Bobby R. Baldock Bezirksrichter ***** FUSSNOTEN 1.Die Verurteilung von Herrn Baker wegen schwerer Körperverletzung wurde 1994 vom Obersten Gerichtshof von Kansas aufgehoben. Siehe State gegen Baker , 877 S.2d 946, 951 (Kan. 1994). In seinem Antrag auf COA beschwert sich Herr Baker kurz darüber, dass Kansas diese Verurteilung immer noch nicht aus seinen Akten gestrichen hat und dass das Staatsgericht sich geweigert hat, in seinen Anträgen nach der Verurteilung über diese Angelegenheit zu entscheiden. Dieses Problem wurde jedoch in seiner Habeas-Petition, die wir hier prüfen, nicht angesprochen und wird auch nicht behandelt. 2.Der Antrag auf staatliche Verurteilung wurde am 21. Mai 1997 eingereicht. Zu den Gründen gehören: Unfähigkeit, vor Gericht zu stehen; „erzwungener Unzurechnungsfähigkeitsbeweis“; Interessenkonflikt; „private rachsüchtige Strafverfolgung“; Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft; und ineffektive Beratungsunterstützung. R. Doc. 19, Ex. A.
 Tyrone Baker blickt während seines Mordprozesses in Shawnee County in eine Kamera.
Im Vordergrund steht die Rechtsberaterin Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne zeigt, wie Baker Horne und zwei ihrer Nachbarn während Bakers Prozess gegen Shawnee County im Juni 1990 mit vorgehaltener Waffe festhielt.  Lisa Pfannenstiel wurde im Rahmen einer Einigung nach den Morden von 1989 zu sechs bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt. | 
