Daniel und Betty Broderick hatte einmal liebevoll „I do“ gesagt, als sie von Eheglück, einer großen Familie und vielen finanziellen Erfolgen träumten.
Aber nach 16 Jahren Ehe wurde die Romanze zwischen dem Paar sauer und führte zu einem langen, brutalen und außergewöhnlichen Scheidungskampf im kalifornischen Gerichtssystem.
Bis dahin war Dan ein angesehener Anwalt für medizinisches Fehlverhalten, der sowohl seinen Abschluss in Medizin als auch in Rechtswissenschaften an einigen der renommiertesten Universitäten des Landes erworben hatte.
Seine Frau Betty genoss endlich die Vorteile des Reichtums und des Erfolgs ihres Mannes, nachdem sie ihn jahrelang durch die Schule unterstützt hatte. Bis zum zwölften von Nie ”Von Bella Stumbo. Als Mutter, die zu Hause blieb, war die ehemalige Lehrerin stolz darauf, die vier Kinder des Paares großzuziehen, und war ein aktiver Teil der sozialen Szene in San Diego.
Die Ehe würde jedoch zusammenbrechen, nachdem Dan eine Affäre mit seinem 22-jährigen Rechtsassistenten hatte. Niedliche Kolkena und reichte im September 1985 die Scheidung ein.
Gibt es heute Sklaverei auf der Welt?
Der Scheidungs- und Vergleichskampf zwischen dem Ehepaar würde jahrelang andauern, da Betty sich bemühte, einen konsistenten Rechtsbeistand aufrechtzuerhalten - nach einigen Angaben aufgrund ihres eigenen Handelns.
Nachdem Dans Anwalt eine gerichtliche Anordnung erhalten hatte, das Haus des Paares gegen Bettys Willen zu verkaufen, versuchte sie, ihr Auto durch die Haustür von Dans neuem Haus zu rammen San Diego Reader berichtet im Jahr 1989.
Sie wurde später zu einer kurzen Haftstrafe verurteilt, nachdem sie Dan wiederholt belästigt hatte - sie hinterließ vulgäre Nachrichten auf seinem Anrufbeantworter und zerstörte sein Eigentum. Obwohl die Scheidung 1986 offiziell war, dauerte der Rechtsstreit um eine finanzielle und Sorgerechtsvereinbarung noch Jahre, bis ein Richter seine endgültige Entscheidung traf.
Das Urteil von 1989 - und Dans Verwendung von Epstein-Krediten, um ihre endgültige finanzielle Abrechnung erheblich zu reduzieren - machte Betty wütend, die laut Stumbos Buch glaubte, dass es sie daran hinderte, ihren gerechten Anteil am Vermögen des Paares zu erhalten.
Dans legales Manövrieren wurde auch in der USA-Serie dargestellt. Dirty John: Die Betty Broderick-Geschichte , 'währenddessen Dan (gespielt von Christian Slater) seinen Freund um Rat fragt, wie man Epstein-Credits verwendet, bevor er sich von Betty trennt (dargestellt von Amanda Peet).
Foto: Isabella Vosmikova / USA Netzwerk Angetrieben von ihrer Wut über die Affäre, dem Untergang der Ehe und dem, was Betty in den Jahren nach ihrer Trennung für Dans „offenen emotionalen Terrorismus“ hielt, schlich sich Betty später in diesem Jahr in Dans Haus und erschoss Dan und seine neue Frau Linda zu Tode, während sie in ihrem Bett schliefen, berichtet Die Los Angeles Times im Jahr 1989.
Aber was sind Epstein-Kredite und welche Rolle spielten sie in dem dramatischen Scheidungsverfahren?
Die Rolle von Epstein Credits
Myra Chack Fleischer, leitende Anwältin und Gründerin der Anwaltskanzlei Fleischer & Ravreby, sagte Oxygen.com dass im Bundesstaat Kalifornien Schulden oder Ausgaben, die während einer Ehe anfallen, als Gemeinschaftsausgaben betrachtet werden.
Aber nachdem sich ein Paar getrennt hat, werden Einkommen oder Schulden, die nach dem Datum der Trennung verdient wurden, dem Einzelnen zugeschrieben.
Paare besitzen jedoch häufig noch gemeinsames Eigentum oder haben Gemeinschaftsschulden, die zurückgezahlt werden müssen. Wenn eine Partei ihr eigenes individuelles Einkommen verwendet, um eine Gemeinschaftsschuld zu begleichen, bevor das Scheidungsverfahren abgeschlossen ist, sagte Fleisher, dass sie später Anspruch auf eine Form der Erstattung haben könnten, die als Epstein-Kredit bekannt ist.
Wenn beispielsweise ein Paar während seiner Ehe ausstehende Schulden in Höhe von 100.000 USD hat und eine Partei diese Schulden nach der Trennung des Paares zurückzahlt, kann die Person, die die Schulden aus eigenen Mitteln getilgt hat, eine Erstattung von 50.000 USD von der anderen Partei und erhalten kann daher eine finanzielle Abrechnung erhalten, die um 50.000 USD höher ist.
'Ein Epstein-Kredit besagt, dass wir, wenn wir endlich dazu kommen, Ihr Gemeindevermögen aufzuteilen, der Person, die ihre separaten Mittel zur Begleichung einer Gemeinschaftsschuld zur Aufteilung des Gemeindevermögens verwendet hat, einen Kredit gewähren werden.'Scott Altman, Professor für Recht an der USC Gould School of Law, sagte Oxygen.com .
Die Aufteilung des Gemeindevermögens auf ein Paar ist normalerweise recht einfach, wenn der Scheidungsprozess schnell vonstatten geht.
'Wenn Sie sich ziemlich schnell scheiden lassen, wird das Einkommen während der Ehe gleichmäßig aufgeteilt, und das Einkommen nach Ihrer Trennung geht an Ihren Verdiener', sagte Altman. 'Eine große Komplikation entsteht, wenn sich die Scheidung verzögert.'
Neueste tragische Details Mord Savanne grau Wind Monate schwanger ihr Baby
Sehen Sie sich jetzt 'Dirty John, The Dirty Truth' an Bei der Scheidung von Broderick ging der Kampf zwischen Betty und Dan jahrelang weiter, als Dan weiterhin Zahlungen für Schulden leistete, die das Paar während seiner Ehe aufgenommen hatte.
„Was in diesem Fall passiert ist und in vielen Fällen passiert, ist, dass ein Ehepartner die Schulden bezahlt, die vor dem Datum der Trennung für eine wirklich lange Zeit entstanden sind. Daher gibt es eine Anforderung oder einen Antrag eines Ehepartners auf Erstattung. ”Sagte Fleischer.
Vor Gericht beschuldigte Betty Dan, „absichtlich Zahlungen herausgezogen und Immobilien belastet zu haben, um ihre Epstein-Schulden gegenüber ihm zu erhöhen“, schrieb Stumbo in ihrem Buch.
In ihren letzten Argumenten bat Betty - die sich zu dieser Zeit selbst vertrat - das Gericht 10 Monate lang jeden Monat um 25.000 US-Dollar an Ehegattenunterstützung und eine Barabfindung von 1 Million US-Dollar.
Dan bestritt jedoch, eine vorgefasste Verschwörung in Bezug auf die Kredite zu haben, und sagte, er habe bis zum Beginn der Scheidung noch nie von Epstein-Krediten gehört.
Seine Anwälte schlugen vor, dass er ein Jahr lang 9.000 US-Dollar an Ehegattenunterstützung und danach einige Jahre lang jeden Monat 5.000 US-Dollar zahlen sollte. Sie glaubten, der Richter sollte alle von Dan beanspruchten Epstein-Kredite akzeptieren.
Der Richter würde letztendlich mit Dan entscheiden und zustimmen, dass Betty laut 'The Until the Twelfth of Never' fast 750.000 US-Dollar an Epstein-Krediten und Bargeldvorschüssen an Dan schuldete. Die Zahl beinhaltete die Erstattung der Hälfte von Dans Studentendarlehenszahlungen, nachdem seine Anwälte argumentiert hatten, dass sein Harvard-Abschluss das Gemeinschaftsvermögen des Paares „erhöht“ habe.
Nachdem das Gemeindevermögen des Paares berechnet worden war - einschließlich Dans erfolgreicher Anwaltspraxis - und die Epstein-Kredite in Höhe von 750.000 USD von Bettys Anteil abgezogen worden waren, schuldete Dan ihr etwas mehr als 33.000 USD.
Der Richter reduzierte diese Zahl aufgrund ausstehender Anwaltskosten um weitere 5.000 US-Dollar, so dass Betty etwas mehr als 28.000 US-Dollar übrig hatte.Dan wurde außerdem angewiesen, ihr monatlich 16.000 US-Dollar an Ehegattenunterstützung zu zahlen.
'[Betty] fuhr mit schreiendem Verstand nach Hause', schrieb Stumbo. „Nicht 1 Million Dollar. Nicht einmal eine halbe Million. 28.000 US-Dollar. Ein Witz, eine Beleidigung, eine Empörung. “
Wie häufig sind Epstein Credits?
Fleischer told Oxygen.com dass Epstein-Kredite in Scheidungsverfahren in Kalifornien „definitiv regelmäßig verwendet werden“.
Erin tötet Fanboy und Kumpel
Aber während die Scheidung von Betty und Dan in einem Gerichtssaal stattfand, sagte Fleischer, dass etwa 80 Prozent der Fälle, die sie bearbeitet, beigelegt werden, bevor sie jemals vor Gericht gestellt werden.
Die Höhe der Epstein-Gutschriften, die eine Person gegebenenfalls erhält, kann Teil des Verhandlungsprozesses in Vergleichsgesprächen sein.Sie schätzte, dass in etwa 80 bis 90 Prozent der Fälle die Gutschriften im Rahmen der Bemühungen um eine Einigung zwischen den Parteien aufgehoben oder gekürzt werden, 'es sei denn, es handelt sich um einen außerordentlichen Betrag'.
Ein Richter kann auch die Zahlung von Epstein-Gutschriften anordnen, aber es kann letztendlich teurer sein, vor Gericht zu gehen, als sich außergerichtlich zu einigen.
'Es kann Sie mehr kosten als die Credits, die Sie bekommen, je nachdem, was Sie ausgezahlt haben', sagte sie.
Fleischer beschrieb die Scheidung von Broderick als „ungewöhnlich“ und sagte, sie habe selten gesehen, dass Epstein-Kredite einen so signifikanten Einfluss auf das finanzielle Gesamtergebnis haben.
„Das war ein außergewöhnlich Fall. Dieser Fall war wirklich bitter “, sagte sie. „Es hat sehr lange gedauert, und es gab viele Credits, die involviert waren. Und diese Credits haben wirklich ihre Hälfte angehäuft. “
Altman war mit den Einzelheiten der Broderick-Scheidung nicht vertraut, sagte jedoch, dass die Menschen oft „schockiert“ sind, zu erfahren, dass sie für die gemeinsame Tilgung von Schulden verantwortlich sind, selbst wenn es sich um Schulden handelte, die die andere Partei während der Ehe aufgenommen hatte.
Wenn ein Ehepartner beispielsweise nicht weiß, dass sein Partner viel Geld für eine Kreditkarte ausgibt, kann er bei einer Scheidung weiterhin für diese Schulden verantwortlich gemacht werden.
nicholas l. bissell, jr.
'Es spielt keine Rolle, ob es Ihnen sofort zugute kommt oder ob Sie davon wissen. Wenn es sich um eine Schuld handelt, die während der Ehe entstanden ist, handelt es sich um eine Gemeinschaftsschuld, für die Sie beide gemeinsam verantwortlich sind “, sagte er.
Fehlende rechtliche Vertretung
Sowohl Altman als auch Fleischer waren sich einig, dass Betty davon hätte profitieren können, wenn sie während des Prozesses von einem Rechtsbeistand vertreten worden wäre.
'Es ist ein ernstes und anhaltendes Problem bei Scheidungen, dass, wenn ein Ehepartner das gesamte Einkommen hat und Sie sich scheiden lassen, dieser Ehepartner bei der Scheidung häufig besser vertreten ist', sagte Altman. „Es gibt jetzt einige Mechanismen, die es dem Ehegatten mit niedrigerem Einkommen oder ohne Einkommen ermöglichen, Kredite gegen das Vermögen der Gemeinschaft aufzunehmen, um Anwälte zu bezahlen, und die es einem Ehepartner ohne eigenes Einkommen manchmal ermöglichen, eine Rechtsverteidigung zu finanzieren, indem er beispielsweise Kredite aufnimmt , ein Gemeindehaus, wenn es eines gibt. “
Betty suchte zwar den Rechtsbeistand mehrerer Anwälte - aber sie bemühte sich um eine einheitliche Vertretung.
Betty behauptete zu der Zeit, dass es für sie schwierig sei, einen der besten Spezialisten für Familienrecht in San Diego zu gewinnen, da Dan laut San Diego Reader eigene Verbindungen innerhalb der Rechtsgemeinschaft habe.
Sie konnte sich eine Vertretung durch eine Reihe von Anwälten sichern, aber die Beziehung endete immer aus dem einen oder anderen Grund. Zum Beispiel sagte sie, Daniel Jaffe aus Beverly Hills habe aufgehört, sie zu vertreten, nachdem Dan sein Versprechen, den Gefolgsmann zu bezahlen, nicht eingehalten hätte.
Jaffe bestritt diesen Bericht jedoch 1989 gegenüber dem San Diego Reader.
Bettys mangelnder Rechtsbeistand könnte sie im Gerichtssaal benachteiligt haben.
„Die Sache, die mir an dem Fall aufgefallen ist, war ein sehr langwieriger Fall. Ich denke ... die Zeitspanne und ihr Versäumnis, einen konsistenten Rechtsbeistand zu haben ... hat sie in Schwierigkeiten mit diesen Epstein-Credits gebracht “, sagte Fleischer.
Sehen Britney Spears ihre Kinder?
Fleischer sagte, es sei möglich, dass keiner der Anwälte die volle Wirkung der Kredite untersuchte, weil sie in dem Fall „immer auf dem neuesten Stand waren“. Es ist auch plausibel, dass jemand mit Betty darüber gesprochen hat, aber sie hat laut Fleischer einfach nicht zugehört.
'Wir wissen nicht, was hinter den Kulissen passiert ist', sagte sie.
Betty bleibt im Gefängnis Heute nach 32 Jahren Haft wegen Mordes an Dan und Linda Broderick.
