Obwohl sich ein Großteil der Zeugenaussagen im Prozess gegen Amber Heard und Johnny Depp um Vorwürfe häuslicher Gewalt drehte, erwägt die Jury tatsächlich, ob ein Kommentar zu diesem politischen Thema eine Verleumdung ist oder nicht.
Johnny Depp und Amber Heard Foto: Getty Images Eine siebenköpfige Ziviljury in Virginia wird die Beratungen am Dienstag wieder aufnehmen Johnny Depps Verleumdungsprozess gegen Amber Heard . Was die Jury betrachtet, wird sich stark von der öffentlichen Debatte unterscheiden, die das hochkarätige Verfahren verschlungen hat.
Sechs Wochen lang konzentrierten sich die Zeugenaussagen auf Details des mutmaßlichen Missbrauchs, von dem Heard sagt, dass sie durch Depp erlitten wurde. Heard hat mehr als ein Dutzend spezifischer Fälle beschrieben, in denen Sie sagt, sie sei von Depp angegriffen worden .
Depp hat jeglichen körperlichen oder sexuellen Missbrauch bestritten , und sagt, Heard habe die Behauptungen erfunden, um Depps Ruf zu zerstören. Depps Legionen von Online-Fans haben sich auf ihre konzentriert glauben, dass Heard unwahr war , und das wird das Ergebnis bestimmen.
wie man jemanden aus einem Kult herausholt
Aber der Fall selbst ist eine Verleumdungsklage. Depp verklagte Heard wegen Verleumdung – auf 50 Millionen Dollar – vor dem Fairfax County Circuit Court wegen eines Dezember 2018, schrieb sie in der Washington Post sich selbst als eine Person des öffentlichen Lebens bezeichnet, die häusliche Gewalt vertritt.
In diesem Artikel wird Depp nicht einmal namentlich erwähnt, aber seine Anwälte sagen, dass er trotzdem diffamiert wurde. Der größte Teil des Artikels befasst sich mit der öffentlichen Ordnung in Bezug auf häusliche Gewalt, und Heards Anwälte sagen, dass sie ein First Amendment-Recht hat, sich zu äußern.
Hat Richard Jewell eine Siedlung erhalten?
In abschließenden Argumenten argumentierte Depp-Anwältin Camille Vasquez jedoch, dass Heards Recht auf freie Meinungsäußerung Grenzen habe.
Der First Amendment schützt keine Lügen, die Menschen verletzen und diffamieren, sagte sie.
Depps Anwälte verweisen auf zwei Passagen in dem Artikel, von denen sie sagen, dass sie sich eindeutig auf Depp beziehen.
In der ersten Passage schreibt Heard, dass ich vor zwei Jahren zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wurde, die häusliche Gewalt repräsentiert, und dass ich die volle Wucht des Zorns unserer Kultur gespürt habe. Depps Anwälte nennen es einen klaren Hinweis auf Depp, da Heard Depp 2016 öffentlich der häuslichen Gewalt beschuldigt hatte – zwei Jahre bevor sie den Artikel schrieb.
In einer zweiten Passage, sagt sie, hatte ich die seltene Gelegenheit, in Echtzeit zu sehen, wie Institutionen Männer schützen, denen Missbrauch vorgeworfen wird. (Depps Anwälte fordern auch Schadensersatz wegen einer Überschrift, die über der Online-Version des Artikels erschien, obwohl Heard sie nicht geschrieben hat.)
Die Jury, die für ein Urteil einstimmig entscheiden muss, muss entscheiden, ob diese Passagen in der Post diffamierend sind. Und das Urteilsformular gibt ihnen Schritt-für-Schritt-Anweisungen, wie sie das feststellen können.
wer will ein Millionärsskandal sein
Heards Anwälte sagen, sie hätten einen Berg von Beweisen vorgelegt, dass Heard missbraucht wurde. Aber sie sagen, dass, selbst wenn die Geschworenen irgendwie glauben würden, dass sie nie auch nur ein einziges Mal missbraucht wurde, sie dennoch in der Klage obsiegen sollte.
Das liegt daran, dass das Verleumdungsgesetz mehrere Faktoren aufführt, die berücksichtigt werden müssen. Erstens müssen sich die angeblich verleumderischen Äußerungen auf den Kläger beziehen. Heards Anwälte sagten, in dem Artikel gehe es überhaupt nicht um Depp. Er wird nicht erwähnt, und sie sagen, dass der Schwerpunkt auf Heards Erfahrung über die Folgen des Sprechens liegt. Diese Aussagen bleiben objektiv wahr, auch wenn sie tatsächlich nicht missbraucht wurde, behaupten ihre Anwälte.
Depps Anwälte sagen jedoch, dass die beiden Passagen angesichts der Publizität, die ihr Scheidungsverfahren von 2016 umgab, klare Hinweise auf Depp seien.
Da Depp eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, kann Heard außerdem nur der Verleumdung für schuldig befunden werden, wenn die Jury entscheidet, dass Heard mit tatsächlicher Bosheit gehandelt hat, was klare und überzeugende Beweise dafür erfordert, dass sie entweder wusste, dass das, was sie schrieb, falsch war, oder dass sie damit gehandelt hat rücksichtslose Missachtung der Wahrheit.
Wer ist der Serienmörder der langen Insel?
Die Anwältin von Heard, J. Benjamin Rottenborn, sagte während der Schlussplädoyers am Freitag, dass Heard die Entwürfe des Artikels – der erste Entwurf wurde nicht von ihr, sondern von der American Civil Liberties Union geschrieben – mit ihren Anwälten sorgfältig geprüft habe, um sicherzustellen, dass das Geschriebene die rechtliche Prüfung bestanden habe . Rottenborn sagte, die Tatsache allein sei ein ausreichender Beweis dafür, dass sie nicht mit tatsächlicher Bosheit gehandelt habe.
Was den Missbrauch selbst betrifft, versuchten Depps Anwälte, der Jury vorzuschlagen, dass, wenn sie der Meinung sind, dass Heard lügt oder ihre Missbrauchsvorwürfe verschönert, ihr nicht vertraut werden kann und dass alle ihre Missbrauchsvorwürfe als nicht vertrauenswürdig abgewiesen werden müssen.
Entweder man glaubt alles oder nichts davon, sagte Vasquez. Entweder ist sie Opfer eines hässlichen, schrecklichen Missbrauchs, oder sie ist eine Frau, die bereit ist, absolut alles zu sagen.
In Heards Schlusswort sagte Rottenborn, die Spitzfindigkeit über Heards Beweise für Missbrauch ignoriere die Tatsache, dass es überwältigende Beweise für sie gebe, und sende eine gefährliche Botschaft an die Opfer häuslicher Gewalt.
Wenn Sie keine Bilder gemacht haben, ist es nicht passiert, sagte Rottenborn. Wenn Sie Fotos gemacht haben, sind sie gefälscht. Wenn du es deinen Freunden nicht gesagt hast, lügen sie. Wenn Sie es Ihren Freunden erzählt haben, sind sie Teil des Schwindels.
Und er wies den Vorschlag von Vasquez zurück, dass, wenn die Jury glaubt, Heard könnte einen einzigen Missbrauchsakt verschönern, sie alles ignorieren müssen, was sie sagt. Er sagte, Depps Verleumdungsklage müsse scheitern, wenn Heard auch nur einen einzigen Vorfall von Missbrauch erlitten habe.
Sie versuchen, Sie dazu zu bringen, zu glauben, dass Amber perfekt sein muss, um zu gewinnen, sagte Rottenborn.
