Wer ist Alfred Dewayne Brown, der ein Jahrzehnt im Todestrakt für einen Mord verbracht hat, den er nicht begangen hat?

Alfred Dewayne Brown, eines der Themen der neuen Netflix-Dokumentationen 'The Innocence Files', hatte nach seiner Verurteilung wegen eines Mordes, der ihn in der Todeszelle in Texas landete, viele seiner Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft.

Aber als sein Pro-Bono-Anwalt Brian Stolarz in seinem Fall einen Habeas Corpus-Schriftsatz einreichte, brach die Staatsanwaltschaft des Landkreises Texas, die ihn überprüfte, in Tränen aus und las, wie schwach der Fall war, den Brown verurteilt hatte, erzählte sie den Dokumentationen.

Brown wurde 2005 von einer großen Jury angeklagt, weil er 2003 den Houstoner Polizisten Charles Clark bei einem Raubüberfall auf ein Scheckeinlösungsgeschäft getötet hatte. Dashan Glaspie (21) und Elijah Joubert (23) wurden ebenfalls wegen Mordes an Clark und dem Ladenangestellten Alfredia Jones angeklagt das nationale Entlastungsregister der Universität von Michigan .

Der damals 21-jährige Brown bemerkte in den Dokumentationen, dass er von Louisiana nach Texas gezogen war und zu dieser Zeit in einem Apartmentkomplex mit niedrigem Einkommen lebte, der den Ruf eines Verbrechens hatte, das er auch mit Joubert und Glaspie kannte.

Brown schlief jedoch bei seiner Freundin zu Hause, als der Raub stattfand, erklärte er. Das hinderte Glaspie und Joubert jedoch nicht daran, ihn in ihre Interviews mit der Polizei einzubeziehen.

Glaspie sagte schließlich gegen Joubert und Brown aus, als Gegenleistung für eine Haftstrafe von 30 Jahren. Joubert und Brown wurden beide nach ihren Gerichtsverfahren zum Tode verurteilt - trotz der Tatsache, dass keine physischen Beweise Brown an die Szene gebunden hatten und er vor Gericht über sein Alibi ausgesagt hatte.

Der Fall wurde auch durch Aussagen erschwert, die fast ausschließlich von Menschen stammten, die entweder etwas zu verbergen hatten, ihre Geschichten änderten oder anscheinend unter Druck gesetzt wurden, sich zu äußern, erklärt die Dokumentation.

Jeder zivile Zeuge, der in diesem Fall aussagte, hatte Probleme. Es schien, als ob jeder eine kriminelle Vorgeschichte hatte und jeder zuvor eine etwas andere Geschichte hatte, wenn nicht sogar eine ganz andere “, sagte der ehemalige Staatsanwalt von Harris County, Inger Hampton Chandler, gegenüber Filmemachern.

Sogar Browns Freundin, Ericka Dockery, sagte schließlich gegen ihn aus, obwohl sie zunächst einer großen Jury erzählte, dass Brown sie zum Zeitpunkt der Schießerei von ihrem Telefon zu Hause aus angerufen hatte, was sein Alibi unterstützte.

Lisa Falkenberg, Redakteurin der Houston Chronicle, sagte, Dockery habe ihre Geschichte erst nach einer „entsetzlichen“ Behandlung durch die Grand Jury geändert. Aus dem Protokoll geht hervor, dass eine Reihe von großen Geschworenen Dockery, einer Mutter von drei Kindern, offenbar mit Inhaftierung gedroht haben, nachdem sie Browns Alibi zunächst in einem eidesstattlichen Zeugnis bestätigt hatte. Die Vorarbeiterin der Grand Jury war ein pensionierter Polizist und hatte eine bestehende Beziehung zum Staatsanwalt in dem Fall, Dan Rizzo, erklärte Falkenberg.

Bild von Ted Bundy, der vor Gericht schnappt

Dockery hat ihre Geschichte geändert, wurde aber trotzdem wegen Meineids verhaftet, erzählt sie den Dokumentationen. Sie sagte später vor Gericht aus, dass Brown ihr sagte, er habe Clark erschossen - ein Zeugnis, das sie später als Lüge widerrufen würde.

Brown wurde nach einem dreitägigen Prozess im Jahr 2005 zum Tode verurteilt.

Stolarz nahm den Fall 2007 auf und arbeitete daran, eine Beziehung zu Brown aufzubauen. Er begann, den Fall zu untersuchen, während Brown es schaffte, Joubert - der ebenfalls in der Todeszelle war - davon zu überzeugen, eine eidesstattliche Erklärung zu unterschreiben, in der er schwor, dass Brown nicht am Ort der Schießerei war.

Joubert tat dies, um sein Gewissen zu beruhigen, sagte er den Dokumentarfilmern während eines Gefängnisinterviews und räumte ein, dass Brown nur im Gefängnis war, 'weil ich am Anfang nichts gesagt habe'.

Stolarz war auch in der Lage, Dockery dazu zu bringen, in einer eidesstattlichen Erklärung zu schwören, dass sie in ihrem Gerichtszeugnis gelogen hatte, dass Brown den Mord gestanden hatte. Die Untersuchung wurde jedoch eingestellt, nachdem Stolarz die Telefonaufzeichnungen nicht finden konnte, die beweisen würden, dass Brown von ihrem Haustelefon aus Dockery angerufen hatte.

Aber dann enthüllte einer der in dem Fall vorgeladenen Beamten Stolarz und den Staatsanwälten, dass er in seiner Garage eine anscheinend vergessene Aktenschachtel entdeckt hatte, die die Anrufaufzeichnung enthielt - die Aufzeichnung, die Brown hätte entlasten können, wenn sie es getan hätte wurde während seines Prozesses produziert.

Sowohl Chandler als auch Stolarz teilten den Dokumentationen mit, dass die Aufzeichnung des zurückgehaltenen Anrufs Browns Verteidigung im Rahmen der Brady-Regel . Brady bezieht sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Brady gegen Maryland, wonach die Staatsanwaltschaft alle Beweise offenlegen muss, die dazu beitragen könnten, die Unschuld eines Angeklagten zu beweisen. Normalerweise ist ein Brady-Verstoß ein Grund, eine Verurteilung aufzuheben.

Infolgedessen gab der damalige Bezirksstaatsanwalt von Harris, Devon Anderson, 2015 bekannt, dass es nach einer Überprüfung des Falls durch ihre Staatsanwälte nicht genügend Beweise gab, um Brown erneut zu versuchen, um zweifelsfrei zu beweisen, dass er des Mordes schuldig war. Brown wurde aus dem Gefängnis entlassen.

Nachdem Browns Anwälte eine Zivilklage gegen Harris County eingereicht hatten, erfuhren seine Anwälte auch, dass der damalige Staatsanwalt Rizzo tatsächlich über die Beweise informiert war, die Brown hätten entlasten können, diese aber nicht offenlegten. Trotzdem konnte er sich unter Berufung auf die Immunität der Staatsanwaltschaft aus der Zivilklage entfernen, so die Unterlagen.

War der Amityville-Horror ein Scherz?

Im Jahr 2019 gab der derzeitige Bezirksstaatsanwalt von Harris County, Kim Ogg, bekannt, dass Brown „tatsächlich unschuldig“ sei und dass er Opfer eines Fehlverhaltens der Staatsanwaltschaft geworden sei.

Was ist mit Alfred Brown passiert?

Brown wurde im Februar 2019 für faktisch unschuldig erklärt - was bedeutete, dass er aufgrund seiner rechtswidrigen Verurteilung Anspruch auf Entschädigung für die Zeit hatte, die er in der Todeszelle verbracht hatte.

Nach Angaben der University of Michigan lehnte der Texas State Comptroller jedoch im Juni dieses Jahres seinen Antrag auf Entschädigung ab. Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, hatte tatsächlich in den Fall eingegriffen und gegenüber dem Büro des Rechnungsprüfers argumentiert, dass Brown trotz seiner rechtlichen Entlastung nicht wirklich unschuldig sei. nach The Houston Chronicle .

Brown legt derzeit beim Obersten Gerichtshof von Texas Berufung gegen seinen Antrag auf Entschädigung ein. Die separate Zivilklage gegen Harris County, die Stadt Houston, und eine Reihe einzelner Polizeibeamter ist noch anhängig.

Ab 2020 lebe er in seinem Heimatstaat Louisiana ein 'ruhiges, friedliches Leben', sagte Stolarz Oxygen.com . Er lobte auch Browns Haltung und Lebenseinstellung, selbst nachdem er weit über ein Jahrzehnt im Gefängnis verbracht hatte.

»Er hat mich zu einem besseren Menschen gemacht, nur weil er ihn gekannt hat«, sagte Stolarz Oxygen.com .

Stolarz bemerkte auch, dass er und sein Klient 'geehrt werden, dass das Innocence Project Dewaynes Geschichte in diese Dokumentationen aufgenommen hat ... diese Ungerechtigkeiten sind noch nicht vorbei und er sucht immer noch nach einer Entschädigung für die 12 Jahre und 62 Tage, die er im Gefängnis verbracht hat.'

'The Innocence Files' kann ab dem 15. April auf Netflix gestreamt werden.