Das erstaunliche Scheitern des Frye Festivals, der vielleicht größten viralen Geschichte des Jahres 2017, ist seitdem zu einer Metapher für die Gefahren der Influencer-Ökonomie und der tausendjährigen Oberflächlichkeit geworden.
Mit junger Unternehmer Billy McFarland An der Spitze verwandelte sich das, was als ultra-opulenter Kurzurlaub versprochen wurde, in einen Albtraum. Jetzt haben sowohl Netflix als auch Hulu konkurrierende Dokumentarfilme veröffentlicht, die leicht unterschiedliche Versionen von McFarlands Untergang erzählen. Wie sind diese beiden Filme entstanden und was sind die Hauptunterschiede?
Das Fyre Festival war ein Luxusurlaub für tausendjährige Influencer und sammelte einige der bekanntesten Models und Künstler der Welt auf einer bahamischen Insel für ein Wochenende mit hedonistischem Spaß. Was die Teilnehmer bei ihrer Ankunft entdeckten, war ein karges Ödland voller FEMA-Zelte und fast ohne Essen. Eine Fülle von Anzügen wurden gegen Fyre-Organisatoren eingereicht und Billy McFarland, der Leiter des Unternehmens, wurde zu verurteilt sechs Jahre im Bundesgefängnis .
Hulu debütierte eine Woche bevor Netflix seinen Film zum gleichen Thema mit dem Titel 'Fyre: Die größte Party, die nie stattgefunden hat' zu 'Fyre Fraud' veröffentlichte. Netflix hatte ihren Film in einem spannenden Trailer gehänselt, der die Schadenfreude versprach, das schlecht gezeugte Festival in Flammen aufgehen zu sehen. Hulu hatte keine bedeutenden Werbematerialien für ihr Projekt und veröffentlichte den Film möglicherweise vorzeitig, um Netflix zu unterbieten. Obwohl der Inhalt beider Filme weitgehend ähnlich ist, stützt Hulus Vertrauen in Stock Footage und automatisierte Roboter-Voice-Overs für große Teile seines Films diese Hypothese.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Filmen besteht darin, dass 'Fyre Fraud' es geschafft hat, ein Interview mit McFarland selbst festzunageln, während 'Fyre' ihr Material aus Filmmaterial des Zusammenbruchs des Festivals selbst bezieht. McFarlands Gespräch mit Filmemachern gibt jedoch wenig Aufschluss über seine Motivationen oder Absichten mit dem Festival.
Die Kontroverse um McFarlands Auftritt im Hulu-Film ist seitdem ausgebrochen, und es folgte eine Debatte darüber, wie viel er dafür entschädigt wurde, dass er zugestimmt hatte, im Film mitzuwirken.
'Wir waren uns [der Hulu-Produktion] bewusst, weil wir Billy McFarland für ein Interview filmen sollten', sagte Chris Smith, der Regisseur von 'Fyre'. sagte The Ringer . „Er sagte uns, dass sie 250.000 US-Dollar für ein Interview anbieten. Er fragte uns, ob wir ihm 125.000 Dollar zahlen würden. Und nachdem wir Zeit mit so vielen Menschen verbracht hatten, die aufgrund ihrer Erfahrungen mit Fyre so negative Auswirkungen auf ihr Leben hatten, fühlte es sich für uns besonders falsch an, dass er davon profitierte. Es war eine schwierige Entscheidung, aber wir mussten aus diesem Grund weggehen. Also kam er zurück und fragte, ob wir das für 100.000 Dollar in bar machen würden. Und wir sagten immer noch, dass dies nicht für uns funktionieren würde. '
Hulu bestätigte The Ringer später, dass McFarland für seine Zeit bezahlt worden war, aber der Betrag wurde nicht angegeben.
Ebenso, während 'Fyre Fraud' impliziert f * ckjerry Netflix '' Fyre '' wurde in Wirklichkeit mit Hilfe von f * ckjerry selbst erstellt, obwohl dies im Film nicht anerkannt wird. Das oben erwähnte Filmmaterial von Fyres Zusammenbruch im letzteren Film wurde von dem Team zur Verfügung gestellt, das bei der Einführung der viralen Marketingkampagne des Festivals mitgewirkt hat.
Die Frage der Ethik im Zusammenhang mit der Beteiligung von f * ckjerry an 'Fyre' wurde von Jenner Furst, dem Co-Direktor von 'Fyre Fraud', aufgeworfen.
'Ich habe das Gefühl, dass es eine größere, ethisch gefährdete Position gibt, und das geht und geht eine Partnerschaft mit Leuten ein, die das Fyre Festival vermarktet haben und sich bewusst waren, dass dies nicht wie geplant passieren würde', sagte Furst Der Wecker . „Diese Leute würden keine Villen bekommen, diese Leute würden nicht einmal Badezimmer bekommen. Wir haben E-Mails, die beweisen, dass die Leute Monate im Voraus wussten, was los war, und wir haben einen Whistleblower aus dem Social-Media-Unternehmen [Jerry], der sagt, dass er Monate zuvor wusste, dass dies nicht das sein würde, was es war verkauft als ... Es ist ein bisschen kratzig zu sagen, dass wir ein ethisches Dilemma haben, wenn es so aussieht, als würden Leute, die den Rest der Welt in die Knie gezwungen haben, hohe Lizenzgebühren erheben und bei dieser Sache Prestige bekommen kommt am Freitag raus. Für mich ist es ein kleiner Teil des Topfes, der den Wasserkocher schwarz nennt. '
'Fyre Fraud' befasst sich etwas eingehender mit den gesellschaftspolitischen Umständen, psychologischen Konsequenzen und ethischen Problemen des Fyre-Debakels und liefert weitere Informationen über die mysteriöse Geschichte von Billy McFarland Eine bizarre Geschichte, in der McFarland im Alter von 13 Jahren ein Webunternehmen mit ausgelagerten Mitarbeitern in Indien gründete. McFarlands Versuche, mehr Führungsqualitäten für Erwachsene zu entwickeln, einschließlich der Misserfolge seines Geschäfts Spling (eine fehlerhafte App zum Teilen von Medien) und Magnises (eine Art tausendjähriges Schwarz) Karte) werden auch ausführlich in Hulus Film behandelt.
In der Zwischenzeit befasst sich das Programm von Netflix eingehender mit den Auswirkungen des Festivals auf seine Opfer. Interviews mit lokalen bahamischen Arbeitern und ehemaligen Fyre-Mitarbeitern zeigen, wie tief sie von der Fyre-Erfahrung verletzt wurden - nicht nur finanziell, sondern auch emotional. Mit dem zusätzlichen Video zeigt 'Fyre', wie höllisch die tatsächliche Landschaft des Festivals wirklich war und wie das Chaos entstand, als die Teilnehmer die Situation erkannten, die sie getroffen hatte.
Das Porträt von McFarlands Gier, Täuschung und Betrug ist in beiden Filmen ziemlich krass: Das Publikum wird nicht viel Sympathie für Billy oder seine ständig wachsende Anzahl von Mitarbeitern empfinden, die sogar versucht haben, einen weiteren Event-Ticketing-Betrug durchzuführen, nachdem McFarland dies getan hatte bekannte sich schuldig.
Die Kritiken beider Fyre-Dokumentarfilme waren weitgehend positiv, und beide Iterationen wurden für die Darstellung und Analyse der Geißel gelobt, die McFarland mit seinem Geiz geschaffen hatte. Kritiker haben für keinen der beiden Filme eine ausgeprägte Präferenz gezeigt, mit Ausnahme des New York Times-Schriftstellers Wesley Morris, der Hulus Film sehr bevorzugte.
„'Fyre' ist ein Ethik-Thriller. 'Fyre Fraud' ist eine Verhaltensfarce. Es gibt Argumente gegen die Unsicherheiten von Millennials und die Schädlichkeit von Social Media. Und die Argumente fühlen sich nicht wie Geschwätz an. ' Morris schrieb .
Die NPR-Kritikerin Linda Holmes kam zu dem Schluss, dass die Filme weitaus ähnlicher als unterschiedlich waren.
Zwei konkurrierende Dokumentarfilme, die beide mit mindestens einem Verstoß gegen die normale journalistische Praxis gedreht wurden. Das Bezahlen von Interviews erfolgt im Allgemeinen nicht. Ebenso ist es nicht erledigt, wenn das Thema eines Stücks als Produzent teilnimmt. ' Holmes fasst zusammen . „Wenn Sie eine Geschichte von absoluter, uneingeschränkter, extravaganter Katastrophe lieben, werden Sie wahrscheinlich beides sehen wollen. Aber wenn Sie nur eine bessere Vorstellung davon haben wollen, was zum Teufel hier passiert ist, ist die Wahrheit, dass jeder Film dienen wird. Wisse nur, dass - vielleicht angemessen angesichts des Themas - keines auf die blitzsaubere Art und Weise hergestellt wurde, die wir uns alle wünschen könnten. '
Wann werden die meisten Serienmörder geboren?
[Foto: Netflix Media Center ]]
