Warum wurde die Waffenbeschuldigung von Kyle Rittenhouse vor den Schlussbemerkungen abgewiesen?

Eine Waffenanklage gegen Kyle Rittenhouse wurde abgewiesen, der jedoch immer noch mit schwereren Anklagen wegen der Erschießungen von Joseph Rosenbaum, Anthony Huber und Gaige Großkreutz konfrontiert ist.

Upstate New York Serienmörder 1970 Schlachthaus

Vor Schlussargumente in dem Mordprozess gegen Kyle Rittenhouse begann am Montag, der Vorsitzende Richter ließ eine Anklage wegen Vergehens gegen den Teenager fallen.

Aber warum?

Richter Bruce Schroeder ließ am Montagmorgen die sechste Anklage gegen Rittenhouse fallen – Besitz einer gefährlichen Waffe durch eine Person unter 18 Jahren.Rittenhouse sieht sich immer noch mit fünf Anklagen wegen Straftaten konfrontiert und könnte im Falle einer Verurteilung wegen der schwersten Anklage wegen vorsätzlicher Tötung ersten Grades mit einer lebenslangen Haftstrafe rechnen.

Anfangs hatte es so ausgesehen, als würde die leichteste Aufgabe der Staatsanwälte im Mordprozess gegen Rittenhouse darin bestehen, ihn wegen dieser viel weniger bedeutenden Anklage zu verurteilen.

Immerhin war er erst 17 Jahre alt, als er bei einem Protest gegen die Brutalität der Polizei im Jahr 2020 auf den Straßen von Kenosha, Wisconsin, mit einem halbautomatischen Gewehr auf drei Menschen schoss und zwei tötete. Grad vorsätzliche Tötung, versuchte Tötung, rücksichtslose Gefährdung und der Waffenbesitz zählen.

Aber das Verteidigungsteam von Rittenhouse grub eine Ausnahme vom Verbot des Besitzes gefährlicher Waffen durch Minderjährige aus, und Schröder wies die Anklage am Montag zurück – nur wenige Stunden bevor die Geschworenen mit ihren Beratungen begannen.

Nach dem Gesetz von Wisconsin macht sich jeder unter 18-Jährige, der eine gefährliche Waffe besitzt, eines Vergehens schuldig, das mit bis zu neun Monaten Gefängnis bestraft werden kann. Niemand bestritt, dass Rittenhouse in der Nacht des Protests im August 2020 17 Jahre alt war, und Zuschauer- und Überwachungsvideos zeigen deutlich, wie er vor den Schießereien mit dem Gewehr an der Brust herumlief, mit dem er Joseph Rosenbaum erschoss und tötete Anthony Huber und Wunde Gaige Großkreutz.

Die Anwälte von Rittenhouse wiesen den Richter jedoch darauf hin, dass ein Unterabschnitt des Wisconsin-Gesetzes besagt, dass das Verbot des Besitzes gefährlicher Waffen durch Minderjährige für Minderjährige gilt, die mit Gewehren oder Schrotflinten bewaffnet sind, und nur, wenn diese Waffen kurzläufig sind.

Rittenhouses Gewehr im AR-15-Stil hatte keinen kurzen Lauf.

Die Sprache stammt von einem Gesetzentwurf, den der damalige republikanische Gouverneur Tommy Thompson 1991 unterzeichnete, als Gesetzgeber im ganzen Land zu dieser Zeit versuchten, Wege zu finden, um Bandengewalt einzudämmen. Der Verteidiger von Kenosha, Michael Cicchini, sagte, das Gesetz sei wahrscheinlich dazu gedacht, Jugendliche daran zu hindern, abgesägte Schrotflinten zu tragen.

Es ist sehr bedeutsam, sagte der ehemalige Bundesstaatsanwalt Phil Turner, der nicht in den Fall verwickelt ist, gegenüber Associated Press von Schroeders Entscheidung, die Anklage fallen zu lassen. Es hört sich so an, als wäre er dessen schuldig und er würde eine Verurteilung bekommen.

„Sie können der Öffentlichkeit zumindest versichern, dass Sie etwas haben“, sagte er über eine Verurteilung wegen Vergehens, „anstatt mit absolut nichts davonzukommen, was in diesem Fall eine eindeutige Möglichkeit ist.

Dies wird wahrscheinlich ziemlich interessante Auswirkungen auf den Staat haben und könnte letztendlich bedeuten, dass Teenager mit AR-15s in der Stadt herumlaufen könnten und die Polizei nichts dagegen unternehmen kann, berichtet Kenosha News Deneen Smith hat getwittert Montags.

Die Staatsanwaltschaft verwies in ihren Schlussplädoyers auf diesen möglichen Präzedenzfall.

Ich denke, wir können uns auch darauf einigen, dass wir keine 17-Jährigen mit AR-15 auf unseren Straßen herumlaufen lassen sollten, denn genau das passiert,sagte Staatsanwalt Thomas Binger und verwies auf das angeblich von Rittenhouse verursachte Blutvergießen.

Die Schlussplädoyers werden voraussichtlich bis zu fünf Stunden dauern, danach wird der vorsitzende Richter Bruce Schroeder die Zahl der Geschworenen von 18 auf 12 reduzieren. NBC Chicago berichtet . Seine Entscheidung wird nach dem Zufallsprinzip ermittelt, indem Namen aus einem Tumbler gezogen werden.

Die Staatsanwälte legten in ihrem Fall über einen Zeitraum von etwa fünf Tagen Zeugnis ab. Die Verteidigung stellte letzte Woche zweieinhalb Tage lang Zeugen in den Zeugenstand – einschließlich Rittenhouse, der brach schluchzend zusammen als er über die Momente sprach, die zu der Schießerei führten, bei der zwei Menschen ums Leben kamen und einer verwundet wurde.

Ich habe nichts falsch gemacht «, sagte er. „Ich habe mich verteidigt.

Die Verteidigung hat ihren Fall am Donnerstag eingestellt.

In seinen Schlussworten, dVerteidigungsanwalt Mark Richards feierte letzte Woche die Aussage seines Mandanten und bekräftigte seine Meinung, dass Rittenhouse keinen Ärger suchte, als er mit einer Waffe bewaffnet zu den Unruhen ging.

„Als er hierher kam, sollen wir glauben, dass er arbeitet, um Graffiti zu beseitigen, ohne dafür bezahlt zu werden, weil er hier ist, um Ärger zu suchen? er sagte, CNN-Berichte . Ist das alles ein Masterplan? Das ist lächerlich. Er kam hierher, um zu helfen, den Schaden zu sehen. Das hat er getan.

Richards beendete seine abschließenden Argumente mit der Wiederholung, dass sein Mandant in Notwehr gehandelt habe, was durch das Gesetz von Wisconsin geschützt ist.

Die Staatsanwälte haben die Möglichkeit, Richards eine Widerlegung anzubieten, bevor Rittenhouses Fall den Geschworenen übergeben wird.

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.