2 wegen Mordes an Malcolm X verurteilte Männer entlastet

Der Manhattan D.A. begann vor fast zwei Jahren mit der erneuten Untersuchung des Falls, nachdem eine Netflix-Dokumentation Dokumente ausgegraben hatte, die wahrscheinlich die Verurteilung von Muhammad A. Aziz und Khalil Islam verhindert hätten.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Aktualisieren: Ein Richter aus Manhattan warf die Verurteilungen offiziell weg von Muhammad A. Aziz und Khalil Islam für den Mord an Malcolm X am Donnerstag, den 18. November.

Teilweise dank einer Netflix-Dokumentation werden zwei der Männer, die seit langem wegen ihrer Rolle bei der Ermordung von Malcolm X im Jahr 1965 als zu Unrecht verurteilt gelten, in dem Fall entlastet.

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cy Vance, kündigte am Donnerstag seine Absicht an, bei den Gerichten einen Antrag auf Aufhebung der Verurteilungen von Muhammad A. Aziz (verurteilt unter seinem damaligen Namen Norman 3X Butler), 83, und Khalil Islam (verurteilt unter seinem früheren Namen Thomas 15X Johnson) zu stellen ), der 2009 im Alter von 74 Jahren am Donnerstag starb, berichtete das New York Times und NBC-Nachrichten .

Aziz, Islam und ein dritter Mann, der seine Beteiligung an dem Mord gestanden hatte, Mujahid Abdul Halim (damals bekannt als Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, wurden wegen der Ermordung von Malcolm X im Jahr 1966 verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt NPR . Aziz wurde 1985 freigelassen, Islam 1987 und Halim 2010.

Aber nur Halim, der während des Angriffs von einem der Leibwächter von Malcolm X erschossen wurde, wurde am Ort des Mordes festgenommen. Er bestritt vor Gericht, dass entweder Aziz oder Islam beteiligt waren, und nannte später seine mutmaßlichen Komplizen eidesstattliche Versicherungen an den berühmten Strafverteidiger William Kunstler – der einst Malcolm X und später seine Tochter Qubilah Shabazz nach ihrer Verhaftung wegen versuchter Ermordung von Louis Farrakhan vertreten hatte – als Kunstler Ende der 1970er Jahre versuchte, den Fall von Aziz und Islam wieder aufzunehmen. (Künstler gescheitert 1978 einen Richter davon zu überzeugen, einen der beiden Männer freizusprechen, und keiner von Halims mutmaßlichen Komplizen wurde Berichten zufolge zu dieser Zeit untersucht.) Halim bestand in mehreren Interviews in den 1970er und 80er Jahren darauf, dass Aziz und der Islam unschuldig seien, so die Unschuldsprojekt .

Aziz und der Islam beteuerten immer ihre Unschuld. Aziz hatte mehrere Alibi-Zeugen, von denen einer aussagte, dass er in der Nacht vor dem Attentat wegen eines verletzten Fußes im Jacobi-Krankenhaus in der Bronx gesehen worden war; Er sagte, er sei zu Hause, um besagten Fuß auszuruhen, so NPR. Islam war ebenfalls zu Hause und litt an rheumatoider Arthritis, die ihn laut einem Interview, das er gab, kaum mehr gehen ließ New Yorker Magazin vor seinem Tod.

Sie wurden trotzdem verurteilt. Berichten zufolge verbrachten beide Männer vor ihrer Freilassung eine beträchtliche Zeit in Einzelhaft in Gefängnissen im Bundesstaat New York.

Viele Menschen zweifelten schon früh an der Schuld von Aziz und dem Islam, und Forderungen nach einer erneuten Untersuchung des Verbrechens hielten an, auch nachdem sich die Gerichte 1978 geweigert hatten, ihre Verurteilungen aufzuheben. Obwohl viele Menschen – darunter Betty Shabazz, die Witwe von Malcolm X – den Anführer der Nation of Islam, Louis, beschuldigten Farrakhan, oder vermutete, dass das Attentat entweder das Werk des FBI oder der New York City Police Department war, schwor Halim in seinen eidesstattlichen Erklärungen, dass die Verschwörung zur Ermordung von Malcolm X das Werk von vier war Männer aus dem Zweig der Nation of Islam in New Jersey und ein Fünftel, der davon wusste.

Aziz und Islam waren Teil der Harlem-Moschee der Gruppe, wo Malcolm X gepredigt hatte und mit der er sich getrennt hatte. Es gab keine Beweise dafür, dass sie irgendeine Beziehung zu den Männern aus der Moschee von New Jersey und mehreren Personen hatten erzählt Autor und Historiker Manning Marable, dass die Leute von Malcolm X jeden aus der Moschee von Harlem aus dem Ballsaal ausgeschlossen hatten, in dem er sprach, als er getötet wurde.

Marable war der erste, der die Namen von Halims mutmaßlichen Mitverschwörern in seiner Biografie von 2011 veröffentlichte. Malcolm X: Ein Leben der Neuerfindung ,“ mit der Aussage, dass der Triggerman ein Newark-Mann war, der 1965 als William Bradley bekannt war; Bradley änderte später seinen Namen in Al-Mustafa Shabazz und bestritt die Anschuldigungen zur Zeit von Marables Buch. (Er starb 2018, aber sein Anwalt wies die Vorwürfe gegenüber der New York Times erneut zurück.)

r. Kelly pinkelt auf ein Mädchen

Eine der Hauptquellen von Marable für die Informationen über Bradley, der Historiker Abdur-Rahman Muhammad, moderierte eine Dokumentation über das Attentat (die 2020 auf Netflix landete) unter der Regie und Produktion von Phil Bertelsen und Rachel Dretzin. Diese Dokumentationen, ' Wer hat Malcolm X getötet? ' veranlasste The Innocence Project zu einem Treffen mit Manhattan D.A. Cyrus Vance im Jahr 2020, um eine Untersuchung der Verurteilungen der beiden Männer zu besprechen abc Nachrichten .

Die Untersuchung untermauerte viele von Marables und Muhammads Schlussfolgerungen über das Verbrechen, so die Times. Ein Zeuge der Verteidigung sagte aus, dass der Mann, den er sah, wie er Malcolm X erschoss, dunkelhäutig, stämmig war und einen „dichten“ Bart hatte, was nicht der Beschreibung des Islam entsprach – aber der Beschreibung von Bradley entsprach, über den das FBI bereits eine Akte hatte. Diese Akte, die für die Vance-Untersuchung geöffnet wurde, zeigte, dass das FBI wusste, dass Bradley ein Verdächtiger war, und dass sie einen Informanten hatten, der das sagte, aber sie teilten diese Informationen damals nicht mit der NYPD oder der Staatsanwaltschaft von Manhattan.

Die Untersuchung ergab auch einen weiteren Alibi-Zeugen, der Aziz zum Zeitpunkt des Attentats in seinem Haus platzieren konnte – das sich nicht in der Nähe des Audubon-Ballsaals in Washington Heights befand, wo Malcolm X getötet wurde.

Leider waren viele der anderen Beweise in dem Fall vor der Untersuchung im Jahr 2020 verloren gegangen oder zerstört worden, und viele der Prinzipien und Zeugen – darunter die Witwe von Malcolm X, Betty Shabazz, Islam und Bradley – waren gestorben.

Dennoch ergab die 22-monatige Untersuchung, dass Aziz und Islam wahrscheinlich nicht verurteilt worden wären, wenn die damals im Besitz der Behörden befindlichen Beweise nicht der Verteidigung vorenthalten worden wären.

Dies weist auf die Wahrheit hin, dass die Strafverfolgung im Laufe der Geschichte oft ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden ist, sagte Vance der Times. Diese Männer erhielten nicht die Gerechtigkeit, die sie verdienten.