Bobby Brown scheint mit Showtime und BBC eine große Herausforderung zu haben.
Der New Edition-Star reichte diese Woche im Südbezirk des New Yorker Bezirksgerichts Klage gegen beide Netzwerke ein und beschuldigte sie, ohne seine Erlaubnis Aufnahmen von ihm und seinen Kindern in einem Dokumentarfilm von 2017 über seine verstorbene Ex-Frau, die Musikikone Whitney Houston, aufgenommen zu haben , Frist Berichte.
Der Künstler wird zusammen mit dem Nachlass seiner verstorbenen Tochter Bobbi Kristina Brown, die 2015 verstorben ist, als Kläger in der Klage aufgeführt, während BBC, Showtime und die Produktionsfirmen Passion Pictures Corp, B2 Entertainment und Simmons Shelley Entertainment als Angeklagte genannt werden im Anzug. Brown fordert Berichten zufolge Schadensersatz in Höhe von mehr als 2 Millionen US-Dollar.
Der fragliche Film „Whitney: Kann ich ich sein?“ Enthält Videomaterial von Bobby Brown und Bobbi Kristina Brown, das die beiden laut Gerichtsdokumenten, die von hochgeladen wurden, „nie zugestimmt haben, veröffentlicht zu werden“ Frist .
Brown beschuldigte Showtime, BBC und die Produzenten des Films, '[seine] Rechte auf Werbung und Privatsphäre zu verletzen' und 'das Leben, das Bild, den Namen und die Ähnlichkeit von [Bobbi Kristina] für finanzielle Gewinne zu verwenden, um die Rechte des Nachlasses von [zu verletzen]. Bobbi Kristina]. '
Sowohl Vater als auch Tochter waren in dem Film 'mehr als 30 Minuten' zu sehen, heißt es in der Klage.
Bobby Browns andere Kinder - Landon Brown, Robert „Bobby“ Brown Jr. und LaPrincia Brown - wurden ebenfalls in dem Film vorgestellt, obwohl Bobby Brown behauptet, er habe nicht zugestimmt, Aufnahmen seiner minderjährigen Kinder in den Film aufzunehmen Dokumentarfilm. In ähnlicher Weise sagt er, dass Filmmaterial aus seiner Bravo-Reality-Serie „Being Bobby Brown“ auch ohne seine Erlaubnis in den Film aufgenommen wurde.
'Das Filmmaterial wurde tatsächlich vor der Scheidung zwischen Brown und Houston im Jahr 2007 aufgenommen', heißt es in dem Dokument. 'Brown hat nie eine Veröffentlichung für die Ausstrahlung des im Film enthaltenen Materials unterschrieben oder ausgeführt. Das Filmmaterial von Brown ist ungefähr fünfzehn (15) Jahre alt ... Unter der Annahme, dass die Kläger den richtigen Titel für das Filmmaterial haben, haben sie keinen richtigen Titel für den Inhalt. '
In der Klage werden auch die Unternehmen beschuldigt, 'sich bewusst zu sein, dass geistiges Eigentum an den Klägern und Houston sehr wertvoll und für die Öffentlichkeit von Interesse ist', den Film 'auf der ganzen Welt' zu senden und an internationale Unternehmen ohne Lizenz zu lizenzieren Brown oder Bobbi Kristinas Zustimmung, obwohl Browns Unterhaltungsunternehmen im Abspann des Films aufgeführt ist.
„[Brown] ist ein internationaler Superstar. Die Verwendung von [Browns] Namen und Ähnlichkeit hat als Ursprung des Films Verwirrung gestiftet und legt nahe, dass Brown den Film der Angeklagten unterstützt, genehmigt und ihm zugestimmt hat “, heißt es in Browns Klage.
Showtime lehnte es ab, weder zu Deadline noch zu Deadline einen Kommentar abzugeben Vielfalt über die Klage.
[Bildnachweis: Getty Images]
