Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien ordnet eine neue Überprüfung der Mordverurteilungen von Scott Peterson an

Ein Prozessrichter am San Mateo County Superior Court muss entscheiden, ob Scott Peterson, der wegen Mordes an seiner Frau Laci und dem ungeborenen Sohn des Paares verurteilt wurde, wegen Fehlverhaltens der Geschworenen ein neuer Prozess gewährt werden soll.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um unbegrenzten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Die Mordverurteilung von Scott Peterson wegen Mordes an seiner Frau und seinem ungeborenen Kind wird nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien erneut geprüft.

Das Urteil, das am Mittwoch gefällt wurde, ordnete an, dass ein Prozessrichter des San Mateo County Superior Court die Verurteilungen überprüfen sollte, um festzustellen, ob Peterson aufgrund eines möglichen nachteiligen Fehlverhaltens der Geschworenen in dem Fall ein neues Verfahren gewährt werden sollte Los Angeles Zeiten .

Die Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens der Geschworenen drehen sich um eine Geschworene, die nicht berichtete, dass sie einmal von der Ex-Freundin ihres Freundes belästigt worden war und um das Leben ihres ungeborenen Kindes gefürchtet hatte.

Tom und Jackie Hawks offizielle Website

Die Geschworene Nr. 7 habe ein nachteiliges Fehlverhalten begangen, indem sie ihre vorherige Beteiligung an anderen Gerichtsverfahren nicht offengelegt habe, einschließlich, aber nicht beschränkt darauf, Opfer eines Verbrechens zu sein, heißt es in der Anordnung, die von der Nachrichtenagentur erhalten wurde.

Das Urteil ist eine Reaktion auf einen von Petersons Rechtsverteidigungsteam im Jahr 2015 eingereichten Antrag auf Habeas Corpus, in dem behauptet wird, sein Recht auf eine faire und unparteiische Jury sei verletzt worden. Die Modesto-Biene Berichte.

Im August der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hob Petersons Todesurteil auf in dem Fall, nachdem festgestellt wurde, dass der Prozessrichter eine Reihe eindeutiger und erheblicher Fehler bei der Auswahl der Jury gemacht und sein Recht auf eine unparteiische Jury während der Strafphase des Prozesses untergraben hatte, gemäß einer Entscheidung vonIogeneration.pt.

Keine der beiden Entscheidungen hob seine Verurteilung auf, aber die jüngste Entscheidung des obersten Staatsgerichtshofs wird den Fall zur Überprüfung an das San Mateo County Superior Court zurückverweisen und könnte zu einem neuen Prozess gegen Peterson führen, dessen Fall nationale Aufmerksamkeit erregte, nachdem seine schwangere Frau Laci im Dezember verschwunden war 2002.

Wann beginnt die nächste Saison des Bad Girls Clubs?

Petersons Verteidigungsteam behauptete in der Habeas-Beschwerde, dass Juror Richelle Nice zu Unrecht voreingenommen gewesen sei und ihn für das Verbrechen bestrafen wollte, seinem ungeborenen Kind Schaden zuzufügen – ein Verbrechen, das sie persönlich erlebte, als (der Angreifer) ihr Leben und das Leben ihres ungeborenen Kindes bedrohte Kind, laut The Modesto Bee.

Nice war im Jahr 2000 schwanger gewesen, als die Ex-Freundin ihres damaligen Freundes sein Auto zerstörte und ihre Tür eintrat.

Nice reichte eine Klage ein, um eine einstweilige Verfügung gegen die Frau zu erwirken, die behauptete, sie habe Angst um ihr ungeborenes Kind.

Die Ex-Freundin wurde später verurteilt und laut Petersons Anwälten zu einer Woche Gefängnis verurteilt.

Als die Geschworenen jedoch gefragt wurden, ob sie jemals Opfer eines Verbrechens geworden oder in einen Prozess verwickelt gewesen seien, verneinte Nice – der ursprünglich als Stellvertreter im Prozess benannt worden war – beide Fragen.

Nice sagte The Modesto Bee in einem Interview im Jahr 2017, dass sie sich nicht in die Jury eingeschlichen habe und bestritt auch, sich an Peterson zu rächen.

letzter Podcast auf der linken Seite Serienmörder

Sie sagte, ihre eigene Erfahrung sei nicht mit den Vorwürfen gegen Scott Peterson vergleichbar.

(Die Ex-Freundin) hat nie gedroht, mich zu töten, mein ungeborenes Kind zu töten, mich zu verprügeln, sagte sie damals. Als ich diesen Fragebogen ausfüllte, kam mir meine Situation nie in den Sinn, weil sie überhaupt nicht ähnlich war.

Als Antwort auf Petersons Petition argumentierte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Donna Provenzano auch, dass der Vorfall nicht mit den Morden zu vergleichen sei.

Für (Peterson) seine Taten mit denen von (Nizzas Angreifer, der wegen Vandalismus verurteilt wurde) gleichzusetzen, grenzt ans Lächerliche; Die beiden Ereignisse seien sich nicht im Entferntesten ähnlich, schrieb Provenzano laut der Zeitung in einem Briefing.

Peterson hat seit seiner Verurteilung im Jahr 2004 seine Unschuld beteuert.

Kelly pinkelt auf ein Mädchen

Laci Peterson, 27, war im achten Monat mit dem ersten Kind des Paares schwanger, als sie an Heiligabend 2002 aus dem Haus des Paares verschwand.

Scott Peterson teilte den Behörden mit, er sei einen Tag lang in Berkeley angeln gegangen und zurückgekehrt, um seine Frau vermisst vorzufinden Die Associated Press .

Der Fall erregte eine intensive Medienbeobachtung, die erst weiter zunahm, nachdem bekannt wurde, dass Scott Peterson zum Zeitpunkt von Lacis Verschwinden eine Affäre mit der Massagetherapeutin Amber Frey hatte.

liebe dich zu Tode Lebenszeit Film wahre Geschichte

Lacis Überreste und der Körper des ungeborenen Babys des Paares wurden vier Monate nach ihrem Verschwinden an der Küste der Bucht von San Francisco angespült.

Die Überreste wurden weniger als zwei Meilen von der Stelle entfernt gefunden, an der Scott den Behörden mitgeteilt hatte, dass er an dem Tag, an dem seine Frau verschwand, fischen gegangen war, so die Modesto Bee.

Eine Jury verurteilte Peterson im Jahr 2004 wegen Mordes ersten Grades an Lacis Tod und Mordes zweiten Grades am Tod ihres ungeborenen Sohnes Conner.