Der Anwalt von Capital Gazette Mass Shooting Gunman behauptet, er sei verrückt und nicht strafrechtlich verantwortlich

Der Anwalt von Jarrod Ramos sagt, er sei nicht strafrechtlich verantwortlich für die Massenschießerei auf die Zeitung Capital Gazette, bei der 5 Menschen aufgrund seiner Geisteskrankheit getötet wurden.

Der Mann, der fünf Menschen in einer Zeitung in Maryland getötet hatte, war wahnhaft und glaubte, das Justizsystem des Staates habe sich mit der Capital Gazette verschworen, um ihn zu verfolgen und sein Leben zu ruinieren, sagte sein Anwalt am Dienstag vor einer Jury und versuchte zu argumentieren, dass Jarrod Ramos nicht kriminell ist verantwortlich für die Verbrechen aufgrund von psychischen Erkrankungen.

Stunden nachdem die Geschworenen das gehört hatten, sahen sie in ihrer eigenen Redaktion Fotos der Toten von Schrotflinten. Sie sahen, wie Wendi Winters in einem Flur zusammenbrach, nachdem sie gerade mit einem Mülleimer auf Ramos losgegangen war. Sie sahen Gerald Fischman zusammengekrümmt unter seinem Schreibtisch liegen. Sie sahen Rob Hiaasen tot in seiner Kabine. Sie sahen auch John McNamara tot im hinteren Teil der Redaktion. Rebecca Smith starb später in einem Krankenhaus.

Sie sahen auch das Video einer Körperkamera eines Beamten, auf dem Ramos unter einem Schreibtisch in der Nachrichtenredaktion hervorkam und Polizisten ihn später herausführten.

Drei Jahre und einen Tag nach dem Angriff auf die Zeitung begann die zweite Phase eines Prozesses gegen Ramos, der sich für die Morde vom 28. Juni 2018 schuldig – aber nicht strafrechtlich verantwortlich – bekannte. Das Plädoyer ist Marylands Version einer Wahnsinnsverteidigung.

Katy O’Donnell, die Anwältin von Ramos, sagte den Geschworenen, ihr Mandant sei schuldig, diese Straftaten begangen zu haben, und seine Handlung sei vorsätzlich, vorsätzlich und vorsätzlich gewesen. Aber, sagte sie, Experten für psychische Gesundheit der Verteidigung werden ihnen sagen, dass er aufgrund einer psychischen Erkrankung nicht strafrechtlich verantwortlich ist.

Mr. Ramos ist schuldig, und er ist auch nicht strafrechtlich verantwortlich, sagte O’Donnell.

Warum hat Pistorius seine Freundin getötet?

Ramos glaube, dass er absichtlich verfolgt werde, sagte O’Donnell, nachdem die Zeitung über einen Fall geschrieben hatte, in dem er sich schuldig bekannte, einen ehemaligen Klassenkameraden der High School belästigt zu haben. Ramos war auch der Meinung, dass die Gerichte seinen Verleumdungsfall gegen die Zeitung zu Unrecht ablehnten, sagte sie.

O’Donnell sagte der Jury, sie werde Zeugenaussagen über Ramos‘ eigene Beschreibung der Ereignisse hören, die sich am Tag der Schießerei abspielten, sowie eine achtjährige Hintergrundgeschichte, die zu dem Angriff führte.

Wir möchten, dass Sie die Jahre bis zu diesem Tag verstehen, sagte O’Donnell. Es ist erschreckend, weil Herr Ramos nicht glaubt, dass das, was er getan hat, falsch war.

O’Donnell sagte, dass die Geschworenen auch von Experten für psychische Gesundheit hören werden, die Ramos untersucht und festgestellt haben, dass er psychisch krank ist, und von Ärzten, die bezeugen werden, dass Ramos Autist ist. Er habe auch Zwangsstörungen, wahnhafte Störungen und eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, sagte sie.

O’Donnell erläuterte den Geschworenen das Wahnsinnsverteidigungsgesetz von Maryland: Der Staat sagt, ein Angeklagter sei nicht strafrechtlich für kriminelles Verhalten verantwortlich, wenn ihm – aufgrund einer psychischen Störung oder einer Entwicklungsstörung – die substantielle Fähigkeit fehlte, die Kriminalität seines Verhaltens einzuschätzen.

Nach dem Gesetz hat ein Angeklagter die Beweislast, dass er für seine Handlungen nicht strafrechtlich verantwortlich ist.

Serienmörder in Park City Kansas

Anne Colt Leitess, die Staatsanwältin von Anne Arundel County, verschob ihre Eröffnungsrede, bis die Verteidigung ihren Fall vorgetragen hatte.

Am Nachmittag, als Leitess einen Bezirkskriminalbeamten verhörte, der den Fall untersuchte, begann er, sich mit der Planungstiefe zu befassen, die Ramos in die Planung des Angriffs gesteckt hatte.

Sie bat den Detektiv, den Geschworenen ein als Barrakuda bekanntes Gerät zu zeigen, mit dem Ramos eine Hintertür verbarrikadierte, damit die Opfer nicht aus der Nachrichtenredaktion entkommen konnten.

Leitess fragte auch Anne Arundel County Det. Jason DiPietro über eine CD, die Ramos dem Autor des Artikels über ihn in der Zeitung schickte, der ihn verärgerte. Es beinhaltete seine Pläne, die Nachrichtenredaktion an einem Tag anzugreifen, an dem er glaubte, dass ein Gemeindetreffen mit Personen von außerhalb der Nachrichtenredaktion anwesend sein würde, und seine Pläne, die Kinder einer Frau zu Waisen zu machen. Das Treffen war an diesem Tag abgesagt worden.

Leitess erkundigte sich auch nach Ramos‘ Erwerb einer lebenslangen Mitgliedschaft beim U.S. Chess Federation, vier Tage vor der Schießerei, in Vorbereitung auf eine lange Inhaftierung. Die Polizei fing einen Brief ab, den er an den Verband schrieb, in der Hoffnung, Schachmaterial in die Haftanstalt zu schicken, in der er eingesperrt war.

Die Staatsanwaltschaft hat auch psychiatrische Zeugen, die aussagen werden.

Dr. Sameer Patel, ein Psychiater des staatlichen Gesundheitsamtes, der Ramos untersuchte, stellte fest, dass Ramos rechtlich bei Verstand war. Die Staatsanwälte planen auch, Dr. Gregory Saathoff anzurufen, einen forensischen Psychiater und Chefberater des FBI, der Ramos ebenfalls für rechtlich gesund befunden hat.

Die Eröffnungsrede begann einen Tag nach dem dritten Jahrestag der Morde. Diese Erprobungsphase wurde unter anderem aufgrund der Corona-Pandemie mehrfach verschoben.

das Mädchen im Schrank volle Folge

Wenn Ramos für strafrechtlich nicht verantwortlich befunden wird, wird er statt ins Gefängnis in eine psychiatrische Hochsicherheitsklinik eingewiesen. Die Staatsanwälte fordern lebenslange Haft ohne die Möglichkeit einer Bewährung.

Ramos, 41, hatte eine gut dokumentierte Geschichte der Belästigung der Journalisten der Zeitung. Seine Klage von 2012, in der behauptet wurde, die Zeitung habe ihn diffamiert, indem sie über seine Verurteilung in dem Fall von Belästigung schrieb, wurde als unbegründet abgewiesen.