Könnte eine neue Genealogie-Datenbank-Richtlinie es schwieriger machen, einen Mörder zu fangen?

Die Richtlinienänderung von GEDMatch in Bezug auf den Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf seine Datenbank sorgt für Kontroversen.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Das Lösen ungelöster Erkältungsfälle ist für Ermittler möglicherweise gerade schwieriger geworden, nachdem eine beliebte Genealogie-Datenbank am Wochenende ihre Richtlinien geändert hat, was es für Ermittler schwieriger macht, Zugang zur DNA von Benutzern zu erhalten.

Ermittler haben GEDmatch, eine Genealogie-Datenbank eines Drittanbieters, verwendet, um einige der verwirrendsten Geheimnisse des Landes im letzten Jahr zu lösen – einschließlich der Festnahme des mutmaßlichen Golden State Killer im April 2018.

Den Ermittlern war es gestattet worden, auf die DNA-Informationen der Website zuzugreifen, um Tötungsdelikte oder sexuelle Übergriffe zu untersuchen, und sie die Informationen verwenden zu lassen, um an Tatorten gefundene DNA zu identifizieren. Aber am Wochenende änderte die Genealogie-Site ihre Richtlinien, um von den Site-Teilnehmern zu verlangen, dass sie sich manuell anmelden, wenn sie möchten, dass die Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf ihre persönlichen Daten haben. abc Nachrichten Berichte. Die Standardeinstellung für Benutzer besteht darin, die Weitergabe ihrer Daten abzulehnen.

Curtis Rogers, Mitbegründer von GEDmatch, sagte gegenüber ABC News, dass sie die Entscheidung getroffen haben, die Nutzungsbedingungen des Unternehmens zu ändern, um fair gegenüber den Kunden zu sein.

Ethisch ist es eine bessere Option, sagte er. Es ist das Richtige.

Bis sich jedoch ein erheblicher Teil der Benutzer dafür entscheidet, den Strafverfolgungsbehörden den Zugriff auf ihre Daten zu gestatten, kommt die Nutzung der Website zur Aufklärung von Gewaltverbrechen im Wesentlichen zum Erliegen.

CeCe Moore, leitende genetische Genealogin bei Parabon NanoLabs – dem Labor, das für die Verwendung der genetischen Informationen zur Lösung vieler dieser Fälle verantwortlich ist – bezeichnete die Entscheidung des Unternehmens als Tragödie für die Familien der Opfer, die Gerechtigkeit für ihre Angehörigen hätten finden können.

Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass es Leben kostet, sagte sie ABC News in einer E-Mail über die Änderung der Politik.

Der pensionierte Ermittler Paul Holes, der das Team leitete, das für die Ergreifung des mutmaßlichen Golden State Killer verantwortlich war, teilte dies mit BuzzFeed-Nachrichten Die neue Politikänderung könnte auch zu Rechtsstreitigkeiten führen, die sogar bis zum Obersten Gerichtshof der USA führen können.

Sie werden sehen, dass auf GEDmatch Durchsuchungsbefehle geschrieben werden, sagte er und fügte hinzu, dass Ermittler sogar beginnen könnten, gerichtliche Anordnungen zu beantragen, um Zugang zu größeren DNA-Datenbanken wie 23andMe zu erhalten, die Ermittlern in der Vergangenheit keinen Zugriff auf ihre Daten erlaubt haben.

Der abrupte Politikwechsel erfolgt nur wenige Tage später BuzzFeed-Nachrichten veröffentlichte einen Bericht, in dem detailliert beschrieben wurde, wie GEDmatch eine Ausnahme von seiner üblichen Politik machte, indem es den Ermittlern erlaubte, die Website während der Suche nach einem Angreifer zu nutzen, der in eine Mormonenkirche in Centerville, Utah, einbrach und eine 71-jährige Frau von hinten würgte spielte Orgel.

Die vorherige Richtlinie des Unternehmens besagte eindeutig, dass Ermittler die Website nur für Fälle von Mord oder sexuellen Übergriffen nutzen durften – was dort nicht galt.

Durch die Nutzung der Website verhafteten die Ermittler später einen 17-jährigen Teenager wegen des schweren Angriffs – aber die Genealogie-Community äußerte Bedenken, dass die Entscheidung, in dem Fall eine Ausnahme zu machen, ein rutschiger Abhang sein könnte, der den Ermittlern den Weg ebnen könnte Beginnen Sie mit der Nutzung der Websites von Drittanbietern für weniger schwere Straftaten.

Das ist sehr beunruhigend, sagte Leah Larkin, eine kalifornische Ahnenforscherin, gegenüber BuzzFeed News. Wir sind genau hier am Abgrund und rutschen nach unten.

Larkin sprach nach der Entscheidung des Unternehmens, die Richtlinie zu ändern, erneut mit der Nachrichtenorganisation, um ihre Unterstützung für den Schritt zum Ausdruck zu bringen.

Wenn sich die Leute dafür entscheiden, wird dies die Datenbank, für die ich mich eingesetzt habe, sagte sie.

Rogers sagte, der Fall in Utah habe das Unternehmen veranlasst, seine derzeitigen Richtlinien zu überdenken und die Änderungen vorzunehmen, die am Sonntag in Kraft getreten seien.

Der Fall in Utah, in dem eine 71-jährige Frau geschlagen und für tot erklärt wurde, und den einige Leute als Ausnahme von unserer Klausel zu bösartigen Straftaten ansahen, veranlasste uns, unsere Nutzungsbedingungen zu überdenken. Das Opt-in für die Nutzung durch die Strafverfolgung sei ein Ergebnis dieser Denkweise, sagte er laut Neuer Wissenschaftler .

Vera Eidelman, eine Anwältin der American Civil Liberties Union, sagte gegenüber ABC News, dass der Schritt, von den Teilnehmern die Teilnahme zu verlangen, zwar ein guter und wichtiger Schritt war, sie jedoch der Ansicht ist, dass Gesetzgeber und Gerichte bestimmen sollten, wie die genetischen Daten einer Person verwendet werden.

Wie alt würde Madeleine McCann jetzt sein?

„Unsere DNA ist zutiefst persönlich. Im Gegensatz zu einem Fingerabdruck kann er weit mehr als unsere Identität preisgeben“, sagte sie. „Darüber hinaus können die von GEDmatch und ähnlichen Unternehmen gespeicherten Informationen solche persönlichen Details nicht nur über ihre Benutzer preisgeben, sondern auch über Dutzende, wenn nicht Hunderte von Familienmitgliedern dieser Benutzer. Die Regierung sollte ohne unsere Zustimmung nicht in der Lage sein, auf diese Informationen über uns zuzugreifen.'

Während einige ihre Unterstützung für die neue Politik zum Ausdruck gebracht haben, sagen Strafverfolgungsbeamte, dass der Schritt es Killern ermöglichen könnte, frei herumzulaufen.

„Es wird unsere Fälle viel schwieriger zu lösen machen“, sagte Orlando Police Detective Michael Fields gegenüber ABC News. 'Es ist eine Schande, dass ein Mörder auf der Straße herumlaufen könnte, aber ich verstehe vollkommen, warum sie das ändern wollen.'

Er sagte, die Ermittler müssten ihre Strategien ständig weiterentwickeln, wenn sich Gesetze und Standards ändern. Die jüngste Entscheidung von GEDmatch sei nur die jüngste Verschiebung, sagte er.