Der Anwalt von Derek Chauvin strebt einen neuen Prozess und eine Amtsenthebung des Todesurteils von George Floyd an

Verteidiger Eric Nelson kritisierte die Weigerung von Richter Cahill, die Jury für den Prozess zu beschlagnahmen oder sie zu ermahnen, alle Medien zu meiden, und seine Weigerung, einem Mann, der zum Zeitpunkt seiner Verhaftung bei George Floyd war, die Aussage zu gestatten.

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Der Verteidiger des ehemaligen Polizisten aus Minneapolis, der wegen Mordes verurteilt wurde Georg Floyd hat einen neuen Prozess beantragt und erklärt, dass das Gericht sein Ermessen in mehreren Punkten missbraucht habe und dass das Urteil wegen Fehlverhaltens der Geschworenen angeklagt werden sollte, wie aus einem am Dienstag eingereichten Gerichtsdokument hervorgeht.

Derek Chauvin , wer ist weiß, wurde letzten Monat verurteilt des unbeabsichtigten Mordes zweiten Grades, des Mordes dritten Grades und des Totschlags zweiten Grades beim Tod von Floyd am 25. Mai. Beweise im Prozess zeigten, dass Chauvin sein Knie 9 1/2 Minuten lang gegen Floyds Nacken drückte, als der Schwarze sagte, er könne nicht atmen und regungslos werden.

Rosa Bundy Tochter von Ted Bundy

Verteidiger Eric Nelson nannte viele Gründe in seinem Antrag auf einen neuen Prozess. Er sagte, Richter Peter Cahill habe den Ermessensspielraum des Gerichts missbraucht und Chauvins Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und ein faires Verfahren verletzt, als er Nelsons Antrag auf Verlegung des Prozesses in einen anderen Landkreis aufgrund der Öffentlichkeit vor dem Prozess ablehnte.

Er sagte auch, Cahill habe sein Ermessen missbraucht, als er einen früheren Antrag auf ein neues Verfahren aufgrund von Öffentlichkeit während des Verfahrens abgelehnt habe, was laut Nelson die Fairness des Verfahrens gefährdet habe.

Nelson kritisierte auch Cahills Weigerung, die Jury für den Prozess zu beschlagnahmen oder sie zu ermahnen, alle Medien zu meiden, und seine Weigerung, einem Mann, der zum Zeitpunkt seiner Verhaftung bei Floyd war, die Aussage zu gestatten.

Nelson bat den Richter, das Urteil mit der Begründung anzufechten, dass die Geschworenen ein Fehlverhalten begangen, sich unter Druck gesetzt gefühlt und/oder die Anweisungen der Geschworenen nicht befolgt hätten, obwohl die Akte keine Einzelheiten zu dieser Behauptung enthielt. Ein Urteil anzufechten bedeutet, seine Gültigkeit in Frage zu stellen.

Der Schriftsatz erwähnte keine jüngsten Berichte, dass einer der Geschworenen am 28. August an einem Marsch in Washington, D.C. teilgenommen habe, um Martin Luther King, Jr. zu ehren.

Dieser Geschworene, Brandon Mitchell, hat seine Taten verteidigt, Er sagte, die Veranstaltung sollte an den Marsch von 1963 auf Washington erinnern und sei kein Protest gegen Floyds Tod. Floyds Bruder und Schwester, Philonise und Bridgett Floyd, und Verwandte von anderen, die von der Polizei erschossen worden waren, sprachen letzten Sommer auf dem Marsch zur Menge.

Nelson hat nicht sofort eine Nachricht zurückgeschickt, in der er nach Einzelheiten zu seinem Vorwurf des Fehlverhaltens der Geschworenen gefragt hat.