Die Anwälte von Derek Chauvin plädieren für Bewährung, während Staatsanwälte eine 30-jährige Haftstrafe im Mordfall George Floyd anstreben

„Kein Satz kann den Tod von Mr. Floyd rückgängig machen, und kein Satz kann das Trauma rückgängig machen, das die Handlungen des Angeklagten verursacht haben. Aber das Urteil, das das Gericht verhängt, muss zeigen, dass niemand über dem Gesetz steht und niemand darunter“, schrieb die Staatsanwaltschaft in Gerichtsdokumenten und forderte eine lange Haftstrafe für den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin.





Derek Chauvin Ap In diesem Dateibild vom 15. April 2021 aus dem Video sprechen der Verteidiger Eric Nelson (links) und der ehemalige Polizeibeamte von Minneapolis, Derek Chauvin, während Chauvins Prozess im Tod von George Floyd vor Richter Peter Cahill im Gerichtsgebäude in Minneapolis. Foto: AP

Die Staatsanwälte fordern eine 30-jährige Haftstrafe für den ehemaligen Polizisten aus Minneapolis, der wegen Mordes an George Floyds Tod verurteilt wurde, aber ein Verteidiger fordert, dass Derek Chauvin zu einer Bewährungsstrafe und bereits verbüßter Zeit verurteilt wird, wie aus am Mittwoch eingereichten Gerichtsdokumenten hervorgeht.

Chauvin soll nach seiner Verurteilung am 25. Juni verurteilt werden Verurteilung wegen Mordes und Totschlags . Richter Peter Cahill hatte zuvor entschieden, dass es erschwerende Faktoren bei Floyds Tod gab. Das gibt ihm das Ermessen, Chauvin über den von den staatlichen Richtlinien empfohlenen Bereich hinaus zu verurteilen, der bei 15 Jahren liegt.



Die Staatsanwälte sagten, die Handlungen von Chauvin seien ungeheuerlich und eine Haftstrafe von 30 Jahren würde „die tiefgreifenden Auswirkungen des Verhaltens des Angeklagten auf das Opfer, die Familie des Opfers und die Gemeinschaft angemessen berücksichtigen“. Sie sagten, Chauvins Handlungen hätten „das Gewissen der Nation erschüttert“.



Steve Branch, Michael Moore und Christopher Byers Autopsie

„Kein Satz kann rückgängig gemacht werden Mr. Floyds Tod , und kein Satz kann das Trauma rückgängig machen, das die Handlungen des Angeklagten verursacht haben. Aber das Urteil, das das Gericht verhängt, muss zeigen, dass niemand über dem Gesetz steht und niemand darunter“, schrieb die Staatsanwaltschaft. 'Das Urteil des Angeklagten muss ihn für sein verwerfliches Verhalten voll zur Rechenschaft ziehen.'



Verteidiger Eric Nelson zitierte Chauvins Alter, das Fehlen einer Vorstrafe und die Unterstützung von Familie und Freunden bei der Beantragung einer Bewährungsstrafe und einer abgeleisteten Zeit. Er sagte, Chauvin, 45, sei das Produkt eines „kaputten“ Systems.

Mark Osler, ein ehemaliger Bundesanwalt und jetzt Professor an der University of St. Thomas School of Law, sagte, es sei nicht ungewöhnlich, dass Anwälte solche Anfragen als eine Art „Eröffnungsangebot“ stellen. Er sagte, es bestehe keine Chance, dass Chauvin eine Bewährung bekomme, und es sei auch unwahrscheinlich, dass die Staatsanwälte die geforderten 30 Jahre erhalten.



Er sagte, Nelsons Versuche, Chauvin als gut geeignet für die Bewährung und einen gesetzestreuen Bürger darzustellen, würden wahrscheinlich von der Regierung „wild zurückgedrängt“ werden, da Chauvin auch wegen Steuerhinterziehung angeklagt sei. Er fügte hinzu, dass Nelsons Hinweis darauf, dass Chauvin das Produkt eines kaputten Systems sei, „faszinierend ist – die meisten Amerikaner scheinen zu denken, dass Chauvin verkörpert, was an unserem System der Strafjustiz kaputt ist“.

Was machen die West Memphis 3 jetzt?

Chauvin wurde im April wegen unbeabsichtigten Mordes zweiten Grades, Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades verurteilt, weil er sein Knie etwa 9 1/2 Minuten lang gegen Floyds Hals gedrückt hatte, als der Schwarze sagte, er könne nicht atmen und sei bewegungslos geworden. Floyds Tod, der auf einem weit verbreiteten Video von Zuschauern festgehalten wurde, löste Demonstrationen in den Vereinigten Staaten und darüber hinaus aus, als Demonstranten Änderungen in der Polizei forderten.

Obwohl Chauvin in drei Fällen für schuldig befunden wurde, wird er nur wegen des schwersten verurteilt – Mord zweiten Grades. Nach den Verurteilungsrichtlinien von Minnesota droht ihm ohne Vorstrafen eine mutmaßliche Haftstrafe von 12 1/2 Jahren. Cahill kann ihn zu nur 10 Jahren und acht Monaten oder bis zu 15 Jahren verurteilen und im Rahmen der Richtlinien bleiben.

Die Staatsanwälte forderten jedoch eine sogenannte Aufwärtsabweichung und sagten, es gebe mehrere erschwerende Faktoren, die eine höhere Strafe rechtfertigten. Cahill stimmte zu und stellte fest, dass Chauvin Floyd mit besonderer Grausamkeit behandelte, seine Autoritätsposition als Polizist missbrauchte, sein Verbrechen als Teil einer Gruppe von drei oder mehr Personen beging und Floyd in Anwesenheit von Kindern festhielt.

Die Staatsanwälte sagten, dass selbst einer dieser Faktoren die höhere Strafe rechtfertigen würde.

Wie wurde John Wayne Gacy gefangen?

Nelson schrieb, dass dieser Vorfall Chauvin zwar als „gefährlichen Mann“ darstellte, aber seiner Gemeinde als Offizier gedient hat und eine liebevolle Familie und enge Freunde hat. Er bestritt auch die Feststellung des Gerichts, dass erschwerende Faktoren existierten, und sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Chauvins Angriff auf Floyd eine unentgeltliche Zufügung von Schmerz oder Grausamkeit beinhaltete.

„Hier war sich Mr. Chauvin nicht bewusst, dass er überhaupt ein Verbrechen beging. Tatsächlich erfüllte er seiner Meinung nach einfach seine gesetzliche Pflicht, andere Beamte bei der Verhaftung von George Floyd zu unterstützen “, schrieb Nelson und fügte hinzu, dass Chauvins Vergehen am besten als ein Fehler beschrieben werden kann, der auf der Grundlage seiner Erfahrung und des guten Glaubens begangen wurde Ausbildung erhielt er – und war nicht die vorsätzliche Begehung eines Verbrechens.

„Trotz der Bekanntheit, die dieser Fall umgibt, muss sich das Gericht den Tatsachen stellen. Sie alle weisen auf die wichtigste Tatsache hin: Mr. Chauvin hatte nicht die Absicht, George Floyds Tod herbeizuführen. Er glaubte, er mache seinen Job“, schrieb er.

Egal, welche Strafe Chauvin erhält, in Minnesota wird davon ausgegangen, dass ein Angeklagter mit gutem Benehmen zwei Drittel der Strafe im Gefängnis verbüßt ​​und den Rest bei überwachter Freilassung, allgemein bekannt als Bewährung.

Nelson strebt auch einen neuen Prozess für Chauvin an – was nach einer Verurteilung eine ziemlich routinemäßige Anfrage ist. Er argumentierte, dass umfangreiche Öffentlichkeitsarbeit vor dem Prozess die Geschworenen verdorben und Chauvin sein Recht auf ein faires Verfahren verweigert habe. Er sagte auch, Cahill habe seine Autorität missbraucht, als er Anträge der Verteidigung ablehnte, den Prozess aus Minneapolis zu verlegen und die Jury zu beschlagnahmen. Und er sagte, der Staat habe ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft begangen.

Nelson bittet auch um eine Anhörung, um zu untersuchen, ob es ein Fehlverhalten der Geschworenen gab. Nelson behauptete, dass eine alternative Geschworene, die öffentliche Kommentare abgegeben hatte, angegeben habe, dass sie sich unter Druck gesetzt fühle, ein Schuldurteil zu fällen, und eine andere Geschworene, die überlegt habe, habe die Anweisungen der Jury nicht befolgt und sei bei der Auswahl der Jury nicht offen gewesen. Dieser Geschworene, Brandon Mitchell, erwähnte nicht, dass er am 28. August an einem Marsch in Washington, D.C. teilgenommen hatte, um Martin Luther King Jr. zu ehren.

Welcher Kanal ist der Sauerstoffkanal?

Nelson behauptete, Mitchell habe gegenüber den Medien Kommentare abgegeben, die darauf hinwiesen, dass er sein Urteil auf äußere Einflüsse gestützt habe.

Die Staatsanwälte haben eine Woche Zeit, um eine schriftliche Antwort auf diese Argumente vorzulegen.

Chauvin wurde auch wegen Anklagen des Bundes angeklagt, er habe Floyds Bürgerrechte sowie die Bürgerrechte eines 14-Jährigen verletzt, den er 2017 bei einer Festnahme zurückgehalten hatte. Die drei anderen ehemaligen Beamten, die an Floyds Tod beteiligt waren, wurden ebenfalls wegen Verletzungen der Bürgerrechte des Bundes angeklagt; Sie warten auf den Prozess vor einem staatlichen Gericht wegen Beihilfe und Anstiftung.

Ein Bundesgerichtstermin wurde nicht festgelegt. Die Bundesanwälte fordern mehr Zeit für die Vorbereitung des Prozesses und sagen, der Fall sei aufgrund der schieren Menge an Beweisen und der getrennten, aber koordinierten Ermittlungen auf Bundes- und Landesebene komplex.

Alle Beiträge über Black Lives Matter Breaking News George Floyd
Beliebte Beiträge