Drew Peterson will, dass seine Verurteilung wegen Mordes aufgehoben wird

Drew Peterson – der 2012 wegen Mordes an seiner dritten Frau, Kathleen Savio, verurteilt wurde – behauptet nun, sein Verteidiger habe keinen wirksamen Rechtsbeistand geleistet und ihm ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft vorgeworfen.

Ashley Freeman und Lauria Bibel gefunden

Erstellen Sie ein kostenloses Profil, um uneingeschränkten Zugriff auf exklusive Videos, aktuelle Nachrichten, Gewinnspiele und mehr zu erhalten!

Fast ein Jahrzehnt, nachdem der frühere Polizeibeamte von Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, wegen Mordes an seiner Frau verurteilt wurde, soll er diesen Monat erneut vor Gericht erscheinen, um einen Richter zu bitten, seine Strafe aufzuheben.

Peterson wurde 2012 für schuldig befunden, seine dritte Frau Kathleen Savio getötet zu haben.Savio wurde 2004 getötet, nur wenige Wochen bevor sie zu einer Scheidungsanhörung erscheinen sollte, um im laufenden Rechtsstreit mit Peterson über Geld und das Sorgerecht für Kinder zu entscheiden Die Associated Press . Ihre Leiche wurde in einer trockenen Badewanne entdeckt und zunächst als Unfalltod angesehen, aber als Petersons vierte Frau Stacy 2007 verschwand, wurde Savios Fall erneut untersucht und die Ermittler stellten fest, dass sie durch Mord gestorben war.

Gegen Peterson wurde im Zusammenhang mit Stacys Verschwinden nie Anklage erhoben, obwohl die Ermittler ihn in den noch offenen Ermittlungen als Verdächtigen betrachteten.

Peterson wurde wegen Savios Tod zu 38 Jahren Haft verurteilt, aber in einem handschriftlichen Plädoyer, das im Oktober eingereicht wurde, argumentierte er, dass das Urteil aufgehoben werden sollte, weil er argumentierte, dass sein Anwalt unwirksam war und in seinem Fall ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und Zeugeneinschüchterung vorlag , Die Chicago Tribune Berichte.

Nach Prüfung des Antrags stellte der Richter von Will County, Edward Burmilla, fest, dass es einen verfassungsrechtlichen Anspruch gab, und erklärte sich bereit, Petersons Plädoyer am 21. Januar vor Gericht zu hören.

Peterson argumentierte in dem Antrag, dass sein leitender Anwalt, Joel Brodsky, keinen wirksamen Rechtsbeistand geleistet und damit gedroht habe, andere Mitglieder von Petersons Anwaltsteam zu entfernen, wenn sie mit ihm nicht einverstanden seien, so die Gerichtsdokumente, die der Lokalzeitung vorliegen.

Er hat behauptet, Brodsky habe ihn daran gehindert, während des Prozesses zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen, obwohl er den Wunsch hatte, seine Seite der Geschichte zu erzählen. Er behauptete auch, Brodsky habe ihn ermutigt, Medieninterviews zu führen, die nationales Interesse an seinem Fall weckten – und sogar einen Fernsehfilm inspirierten –, was ihn letztendlich daran hinderte, einen fairen Prozess zu bekommen.

Peterson argumentierte, es habe ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft gegeben, und protestierte gegen die Verwendung von zwei der Starzeugen des Staates, Pastor Neil Schori und Rechtsanwalt Harry Smith. Beide Männer traten in den Zeugenstand, um auszusagen, was Stacy ihnen über den Tod von Peterson und Savio erzählt hatte, bevor sie verschwand, aber Peterson war der Meinung, dass die Gespräche privilegiert sein sollten.

Die Staatsanwaltschaft von Will County hat eine 23-seitige Antwort eingereicht, in der sie sich mit den Behauptungen befasst und jegliches Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft oder Einschüchterung von Zeugen in dem Fall bestreitet.

ist jake harris immer noch auf drogen

Dies ist wiederum eine Behauptung, die der Angeklagte in seinem Antrag ohne jegliche Unterstützung erhebt, schrieben sie in dem der Zeitung vorliegenden Antrag.

Die Staatsanwälte haben argumentiert, dass einige der Forderungen bereits von höheren Gerichten in Berufungsverfahren behandelt wurden, und es wurde auf Gerichtsprotokolle verwiesen, um zu zeigen, dass Peterson gefragt wurde, ob er in seinem eigenen Namen aussagen wolle, und sich geweigert habe, Stellung zu beziehen.

Brodsky, dessen Anwaltslizenz 2019 für zwei Jahre ausgesetzt wurde, sagte gegenüber The Chicago Tribune, er stimme zu, dass viele der Ansprüche bereits von höheren Gerichten geprüft worden seien, die entschieden hätten, dass der Prozess nicht unangemessen sei.

Hier ist nichts, sagte er über die Ansprüche.

Er bestritt auch die Behauptung, sein Rechtsbeistand sei unwirksam gewesen, örtliche Sender WBBM-TV Berichte.

Neben der Verurteilung wegen Mordes an Savio wird Peterson auch zu weiteren 40 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er 2016 für den Versuch verurteilt worden war, einen der Staatsanwälte in seinem Fall zu treffen.

Iogeneration zeigte Petersons Fall in einem zweistündigen Special, Snapped Notorious: Drew Peterson, im Jahr 2017.

Sehen Sie sich weitere „geschnappte“ Folgen in unserer kostenlosen App an

In den Jahren seit seiner Verurteilung hat Peterson weiterhin darauf bestanden, dass er unschuldig ist.

Ich habe Kathy nicht ermordet und ich habe Stacy nicht ermordet, sagte er Chicagos WFLD 2019 hinter Gittern.

Wisconsin 10 Jahre alt tötet Baby

Burmilla hat einen Pflichtverteidiger und zwei Ermittler des Büros des Pflichtverteidigers abgestellt, um Peterson bei seinen jüngsten rechtlichen Bemühungen zu unterstützen.