Bill Benefiel, die Enzyklopädie der Mörder

Zusammenfassung:

Die 17-jährige Alicia wurde auf dem Weg zu einem Geschäft zwei Blocks von ihrem Haus in Terre Haute entfernt von Benefiel entführt, der mit einer Waffe bewaffnet war und eine Maske trug. Alicia wurde gefesselt und geknebelt, zu Benefiels Haus gefahren und hineingebracht.

Während ihrer viermonatigen Gefangenschaft in Benefiels Haus wurde Alicia über 60 Mal mit vorgehaltener Waffe vergewaltigt und anal sexuell belästigt. Die meiste Zeit war sie an ein Bett gefesselt und mit Handschellen gefesselt.

Er klebte ihr die Augenlider zu, klebte ihr Klebeband über die Augen und steckte ihr Toilettenpapier in den Mund. Sie wurde mit einem Messer verletzt und geschlagen. Nach dreieinhalb Monaten sah Alicia ein zweites Mädchen, Delores Wells, im Haus. Sie lag nackt und mit Handschellen gefesselt auf dem Bett, mit Klebeband über Augen und Mund.

Später sah sie, wie Benefiel Delores schlug, ihr Sekundenkleber in die Nase schmierte und sie dann zusammenklebte. Benefiel verließ das Haus für zwei Stunden und gestand bei seiner Rückkehr Alicia, dass er Delores getötet und begraben hatte.

Als die Polizei an die Tür klopfte, stopfte Benefiel Alicia in einen Kriechkeller an der Decke. Die Polizei drang mit einem Durchsuchungsbefehl ein und rettete sie.

Die Leiche von Delores wurde bald darauf in einem Waldgebiet gefunden. Eine Autopsie ergab Verletzungen an Vagina und Anus und ergab Erstickung als Todesursache. (Wahnsinnsverteidigung)

Zitate:

Direkter Einspruch:
Benefiel gegen State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18. September 1991) (84S00-8906-CR-483).
Überzeugung bestätigt 5:0 DP bestätigt 5:0
Givan-Meinung; Shepard, Debruler, Dickson und Krahulik stimmen zu.
Benefiel gegen State, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Zertifizierung abgelehnt)

PCR:
PCR-Petition eingereicht am 28.02.94. Geänderte PCR-Petition, eingereicht am 26.01.96. Antwort des Staates auf die geänderte PCR-Petition, eingereicht am 31.01.96. PCR-Anhörung 20.05.96, 21.05.96. PCR-Antrag abgelehnt am 09.03.96.
Benefiel gegen State, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29. September 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Einspruch gegen PCR-Ablehnung durch Sonderrichter Frank M. Nardi)
Bestätigt 5:0; Shepard-Meinung; Dickson, Sullivan, Selby und Boehm stimmen zu.
Benefiel gegen Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Zertifizierung verweigert).

Du solltest haben:
01.02.00 Mitteilung über die Absicht, einen Antrag auf Habeas Corpus einzureichen, eingereicht.
05.05.00 Antrag auf Habeas-Corpus-Antrag beim US-Bezirksgericht im südlichen Bezirk von Indiana eingereicht.
Bill J. Benefiel gegen Rondle Anderson, Superintendent (TH 00-C-0057-Y/H)
01.07.03 Antrag auf Habeas-Corpus-Urkunde abgelehnt.

Benefiel gegen Davis, 357 F.3d 655 (7. Cir. 30. Januar 2004) (03-1968)
(Beschwerde gegen die Ablehnung des Habeas-Corpus-Urteils); 3:0 bestätigt
Stellungnahme von Bezirksrichter Terrance T. Evans. Die Richter Frank H. Easterbrook und William J. Bauer stimmen dem zu.

Letzte Mahlzeit:

Eine große Pizza mit Wurst, Peperoni, Pilzen, Zwiebeln, grünem Pfeffer, schwarzen Oliven und Tomaten; Ein 12-Zoll-italienisches Rindfleischsandwich mit Käse; Vier Pints ​​Eis von Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk und Oatmeal Cookie Chunk; Ein holländischer Apfelkuchen; Sechs Dosen RC-Cola; Sechs Dosen Pepsi-Cola.

Letzte Worte:

Als er um eine abschließende Stellungnahme gebeten wurde, sagte Benefiel: „Nein, lasst uns das hinter uns bringen.“ Lass es uns tun.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

Seit dem 11.03.88 im Todestrakt

Geburtsdatum: 06.03.1956
DOC#: 886175 Weißer Mann

Obergericht des Landkreises Vigo: Richter Michael H. Eldred

Staatsanwalt: Phillip I. Adler

Verteidigung: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Datum des Mordes: 7. Februar 1987

Die Opfer): Delores Wells W/F/19 (Keine Beziehung zu Benefiel)

Mordmethode: Erstickung mit Sekundenkleber

Zusammenfassung: Der Fall des Staates wurde durch ein überlebendes Opfer, die 17-jährige Alicia, begründet, die auf dem Weg zu einem Geschäft in Terre Haute von Benefiel entführt wurde, bewaffnet mit einer Waffe und mit einer Maske.

Alicia wurde gefesselt und geknebelt, zu Benefiels Haus gefahren und hineingebracht. Während ihrer viermonatigen Gefangenschaft in Benefiels Haus wurde Alicia über 60 Mal mit vorgehaltener Waffe vergewaltigt und anal sexuell belästigt.

Die meiste Zeit war sie an ein Bett gefesselt und mit Handschellen gefesselt. Er klebte ihr die Augenlider zu, klebte ihr Klebeband über die Augen und steckte ihr Toilettenpapier in den Mund. Sie wurde mit einem Messer verletzt und geschlagen.

Nach drei Monaten sah Alicia ein zweites Mädchen, Delores Wells, im Haus. Sie lag nackt und mit Handschellen gefesselt auf dem Bett, mit Klebeband über Augen und Mund.

Später sah sie, wie Benefiel Delores schlug, ihr Sekundenkleber in die Nase schmierte und sie dann zusammenklebte. Benefiel verließ das Haus für zwei Stunden und gestand bei seiner Rückkehr Alicia, dass er Delores getötet und begraben hatte. Als die Polizei an die Tür klopfte, stopfte Benefiel Alicia in einen Kriechkeller an der Decke. Die Polizei drang mit einem Durchsuchungsbefehl ein und rettete sie.

Die Leiche von Delores wurde bald darauf in einem Waldgebiet gefunden. Eine Autopsie ergab Verletzungen an Vagina und Anus und ergab Erstickung als Todesursache. (Wahnsinnsverteidigung)

Überzeugung: Mord, Inhaftierung (B-Verbrechen), Vergewaltigung (B-Verbrechen), CDC (B-Verbrechen)

Verurteilung: 3. November 1988 (Todesurteil)

Erschwerende Umstände: b(1) Vergewaltigung, kriminelles abweichendes Verhalten

Mildernde Umstände: Geisteskrankheit, unwiderstehlicher Impuls

BENEFIEL, BILL J.

(Seit dem 11.03.88 im Todestrakt)
Geburtsdatum: 06.03.1956
DOC#: 886175
Weißer Mann

Gericht: Obergericht des Landkreises Vigo
Prozessrichter: Michael H. Eldred
Ursache#: 84DO1-8705-CF-34
Staatsanwalt: Phillip I. Adler
Verteidiger: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Morddatum: 7. Februar 1987
Opfer: Delores Wells W / F / 19 (Keine Beziehung zu Benefiel)
Mordmethode: Erstickung mit Sekundenkleber
Verurteilung: 3. November 1988 (Todesurteil)
Erschwerende Umstände: b (1) Vergewaltigung; b(1) Kriminelles abweichendes Verhalten.
Mildernde Umstände: Geisteskrankheit, unwiderstehlicher Impuls

Benefiel wurde durch chemische Injektion hingerichtet

Von Tom Coyne – Indianapolis Star

Associated Press – 21. April 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Margaret Hagan war erleichtert, als sie am frühen Donnerstag die Nachricht erhielt, dass der Mann, der ihre Tochter vor 18 Jahren getötet hatte, hingerichtet worden sei. „Ich hätte nie gedacht, dass dieser Tag kommen würde, und als er dann kam, ging es schnell“, sagte sie. „Ich werde versuchen, ihn so weit wie möglich hinter mich zu bringen.“

Bill Benefiel Jr., 48, starb am Donnerstag um 00:35 Uhr im Indiana State Prison an einer chemischen Injektion. Er wurde für schuldig befunden, die 18-jährige Delores Wells aus Terre Haute zwölf Tage lang gefangen gehalten zu haben, bevor er sie am 17. Februar 1987 tötete, und verbrachte fast zwei Jahrzehnte im Todestrakt. Außerdem hielt er Alicia Elmore aus Terre Haute vier Monate lang im selben Haus gefangen und vergewaltigte sie mehr als 60 Mal. Sie überlebte und sagte gegen ihn aus. 'Lass uns das hinter uns bringen. „Lasst es uns tun“, sagte Benefiel vor seiner Hinrichtung.

Benefiel verbrachte am Mittwoch einen ruhigen Tag vor dem Fernseher und sein einziger Besucher war sein Anwalt, sagten Gefängnisbeamte. Seine letzte Mahlzeit bestand aus Pizza, Sandwiches und 12 Limonaden, sagten Beamte.

Hagan sagte, dass die Schließung jetzt beginnen könne und dass sie froh sei, die Fahrt zum Gefängnis angetreten zu haben, auch wenn sie der Hinrichtung nicht beiwohnen könne. Das Gesetz von Indiana erlaubt es verurteilten Häftlingen, zehn Zeugen einzuladen, um der Hinrichtung beizuwohnen. Barry Nothstine, Sprecher des Indiana State Prison, sagte, Benefiel habe nur einen Zeugen eingeladen, diese Person jedoch unter Berufung auf Datenschutzgesetze nicht identifizieren wollen. „Ich wollte einfach dort sein, wo er war, als er starb“, sagte Hagan.

Hagan war mit ihrem Sohn, zwei Töchtern und einer Stieftochter im Gefängnis. Elmores Mutter war auch da, obwohl ihre Tochter nicht mitkommen wollte. Hagan hatte vor der Hinrichtung gesagt: „Er war für ihren letzten Atemzug da und ich möchte für seinen da sein.“ Ich möchte so nah wie möglich sein und sicher sein, dass dieses Monster verschwunden ist und nie wieder jemand anderem wehtun wird.‘

Benefiel stimmte zu, keine Autopsie durchführen zu lassen und werde eingeäschert, sagten Gefängnisbeamte. Gefängnisbeamte führen Autopsien hingerichteter Gefangener durch, sodass nicht behauptet werden kann, dass der Gefangene misshandelt wurde oder an etwas anderem als einer chemischen Injektion gestorben ist. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Mittwoch einen von Benefiels Anwälten eingereichten Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung ab, der argumentierte, dass der Richter die mildernden Faktoren, die die Jury während der Urteilsphase berücksichtigen konnte, unzulässig eingeschränkt habe.

Ungefähr 25 Menschen versammelten sich am Mittwochabend vor dem Gefängnis, um gegen die Hinrichtung zu protestieren. Die Demonstration begann mit einer Mahnwache bei Kerzenlicht, bei der sich Menschen gegen die Todesstrafe aussprachen. Anschließend marschierten sie etwa eine halbe Stunde lang mit Schildern vor dem Gefängnis. „Unsere Hoffnung ist es, auf die Gräueltaten von Hinrichtungen aufmerksam zu machen“, sagte Pfarrer Tom Mischler von St. Mary of the Lake in Gary. „In diesem Fall wollen wir darauf aufmerksam machen, dass die hingerichtete Person eine psychische Erkrankung hat.“

Rick Richards brachte seine siebenjährige Tochter zur Mahnwache mit. „Sie war einfach neugierig, was los war“, sagte Richards. „Es fällt ihr schwer zu begreifen: ‚Warum machen wir das?‘“

Gouverneur Mitch Daniels prüfte ein Gnadengesuch der Anwälte von Benefiel und der Indiana Civil Liberties Union, sagte Sprecherin Jane Jankowski, stoppte die Hinrichtung jedoch nicht. Benefiel unterzeichnete am 7. März eine Verzichtserklärung, in der er erklärte, er wolle nicht um Gnade bitten, aber seine Anwälte forderten Daniels auf, die Gnade trotzdem zu gewähren. Er sitzt seit November 1988 in der Todeszelle, als er von einem Richter aus Vigo County zum Tode verurteilt wurde. „Da Bill sehr schwer psychisch krank ist und sich geweigert hat, an anderen Dingen teilzunehmen, haben die Gerichte trotzdem in der Sache entschieden, also haben wir den Gouverneur gebeten, dies zu prüfen“, hatte Anwältin Marie Donnelly gesagt.

Hagan sagte vor der Hinrichtung, ihre größte Enttäuschung sei gewesen, dass sie Benefiels Tod nicht miterlebt habe. „Ich würde gerne sehen, ob er auch nur den geringsten Anflug von Reue zeigt.“ „Er hat uns nur grinsend und ausgelacht“, sagte sie. „Ich würde gerne sehen, ob er vielleicht ein bisschen nervös ist.“ Dass vielleicht nur ein Hauch von Angst in seinen Augen ist, wenn er weiß, dass es vorbei sein muss, so wie es in den Augen meiner Tochter gewesen sein muss.“

Benefiel war die zweite Person, die in diesem Jahr vom Bundesstaat Indiana hingerichtet wurde. Donald Ray Wallace wurde am 10. März hingerichtet, weil er 1980 eine vierköpfige Familie aus Evansville getötet hatte. Benefiel ist die 13. Person, die seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1977 vom Staat hingerichtet wurde.

Indiana exekutiert Mann durch Foltermord

Reuters-Nachrichten

21. April 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) – Der Bundesstaat Indiana hat am Donnerstag einen Mann hingerichtet, der wegen Mordes an einem Teenager-Mädchen verurteilt wurde, indem er ihr nach zwölf Tagen Vergewaltigung und Folter Sekundenkleber in die Nase geklebt und ihr den Mund zugeklebt hatte.

Bill Benefiel, 48, wurde um 00:35 Uhr CDT für tot erklärt, nachdem ihm tödliche Chemikalien injiziert worden waren, sagten Beamte des Indiana State Prison. Als er um eine abschließende Stellungnahme gebeten wurde, sagte Benefiel: „Nein, lasst uns das hinter uns bringen.“ Lass es uns tun.'

Sein Opfer, die 18-jährige Delores Wells, verschwand im Januar 1987 in Terre Haute, Indiana. Eine andere junge Frau, die Benefiel ebenfalls in seinem Haus gefangen hielt, wurde später gerettet und erzählte der Polizei, wie er Wells erstickt hatte. Er wurde 1988 zum Tode verurteilt, nachdem ihn eine Jury des Mordes, der Vergewaltigung, der Inhaftierung und abweichenden Verhaltens für schuldig befunden hatte. Er bekannte sich nicht wegen Geisteskrankheit schuldig und seine Anwälte sagten in den folgenden Jahren, er leide an einer Geisteskrankheit, doch die Gerichte ordneten die Fortsetzung der Hinrichtung an.

Benefiel war die zweite Person, die in diesem Jahr in Indiana hingerichtet wurde, und die 16., die in den Vereinigten Staaten hingerichtet wurde. Seine Hinrichtung war die 13. in Indiana und die 960. in den Vereinigten Staaten seit der Einführung der Todesstrafe im Jahr 1976.

Seine letzte Mahlzeit bestand aus Pizza, einem Rindfleischsandwich, 4 Pints ​​Ben and Jerry's Eis und etwa 12 alkoholfreien Getränken, sagte Java Ahmed, Sprecherin der Justizvollzugsbehörde des Bundesstaates.

Staatsanwalt im Benefiel-Mordfall sagt, das Gnadengesuch der ICLU sei unbegründet

Von Peter Ciancone – Terre Haute Tribune Star

20. April 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Der Staatsanwalt im Mordfall Bill Benefiel bestreitet, dass Benefiels Geisteszustand einer Jury, die ihn zum Tode verurteilte, unzureichend dargelegt wurde. Der damalige Staatsanwalt und jetzige Richter am Obersten Gerichtshof von Vigo, Phil Adler, sagte, die Behauptung sei „einfach nicht wahr.“ Das ist einfach absolut nicht so.‘

Die Indiana Civil Liberties Union legte am Montag Berufung bei Gouverneur Mitch Daniels ein und erklärte, Benefiels Geisteskrankheit sei bei seiner Verurteilung zum Tode nicht berücksichtigt worden. Benefiel soll am frühen Donnerstag im Indiana State Prison in Michigan City durch eine tödliche Injektion sterben.

Benefiel wurde im Vigo County wegen Mordes an der 18-jährigen Delores Wells am 7. Februar 1987 unter Umständen verurteilt, die Adler als „abscheulich, brutal und grausam“ bezeichnete. Benefiel wurde am 3. November 1988 zum Tode verurteilt.

Vier Zeugen, einer von der Verteidigung, hätten während des Prozesses über Benefiels Geisteszustand ausgesagt, sagte Adler, und Benefiel selbst habe etwa 45 Minuten lang Stellung genommen, in denen ihm seine Anwälte die volle Gelegenheit gegeben hätten, über seine Kindheit zu sprechen. „Das wurde alles der Jury vorgelegt“, sagte Adler. Er sagte, dass jeder im Gerichtssaal, der Benefiels Geschichte hörte, ein gewisses Mitgefühl für ihn empfinden konnte. Nach dieser Aussage hielt das Gericht eine Pause ein und er weigerte sich, in den Zeugenstand zurückzukehren, damit niemand Benefiel über das Verbrechen ins Kreuzverhör nehmen konnte.

Die einzige Aussage, die die Jury von Benefiel hörte, bezog sich auf seine Kindheit. „Zu sagen, dass es der Jury nicht vorgelegt wurde, ist einfach nicht wahr“, sagte Adler. Die Jury hörte auch Details über das Verbrechen selbst, etwas, das sich laut Adler „jeder Beschreibung entzieht“. „Es fällt mir schwer, es zu beschreiben, und Anstand würde es wahrscheinlich sowieso verhindern“, sagte er.

In dem ICLU-Brief hieß es, Benefiel leide an einer schizotypischen Persönlichkeitsstörung und die Umstände seiner „beunruhigenden“ Kindheit seien nicht berücksichtigt worden. Fran Quigley, Sprecher der ICLU, sagte, die Gruppe lehne die Todesstrafe generell ab und werde in jedem Fall ein Gnadengesuch einreichen, wenn der zum Tode verurteilte Häftling psychisch krank sei.

Quigley sagte, er könne sich nicht zu den Vorwürfen äußern, dass die Jury nicht ordnungsgemäß über Benefiels Geisteszustand informiert gewesen sei, oder zu den Informationen, die der Jury über seine Kindheit vorgelegt wurden, und verwies diese Fragen an Benefiels Anwalt Alan M. Freedman. „Wir mischen uns ein, nicht als sein Anwalt, sondern als besorgte Bürger“, sagte Quigley. Freedman antwortete nicht auf einen Anruf mit der Bitte um einen Kommentar.

Der Anwalt von Terre Haute, Chris Gambill, der sich mit Dan Weber zusammentat, um Benefiel im Prozess von 1988 zu verteidigen, sagte: „Ich dachte, Danny und ich haben unser Bestes gegeben, um den Geschworenen Beweise vorzulegen.“ Er stellte fest, dass Pflichtverteidiger jetzt über mehr Ressourcen verfügen, um Fälle zu verteidigen, die zur Todesstrafe berechtigt sind. Sie hätten den Fall selbst bearbeitet, sagte Gambill, und die Zeugen, die sie vor Gericht präsentiert hatten, ohne einen professionellen Ermittler gefunden.

Richter Michael Eldred, Richter am Obersten Gerichtshof, der den Fall leitete, sagte, er könne sich nicht zum ICLU-Anspruch äußern.

Jane Jankowski, Sprecherin von Daniels, sagte, der Gouverneur habe den ICLU-Brief geprüft und werde im Laufe des Tages auch andere Materialien prüfen, die ihm zu dem Fall zugesandt wurden. Benefiel soll heute Abend kurz nach Mitternacht durch eine tödliche Injektion hingerichtet werden.

Nur ein Zeuge hat den Tod des verurteilten Mörders gesehen

Außer ausgewählten Mitgliedern der drei Teams, die die Hinrichtung durchführen, wird nur eine Person Zeuge des Todes von Bill Benefiel sein. Sofern kein kurzfristiger Aufschub erfolgt, soll Benefiel am frühen Donnerstag im Indiana State Prison in Michigan City hingerichtet werden. Benefiel wurde wegen des Mordes an der 18-jährigen Delores Wells im Februar 1987 verurteilt und im November 1988 zum Tode verurteilt. Nach dem Gesetz von Indiana hat Benefiel das letzte Wort darüber, wer Zeuge seiner tödlichen Injektion sein darf.

„Wir sind der einzige Staat in den USA, der das auf diese Weise macht“, sagte Barry Nothstine, Sprecher des Gefängnisses, am Dienstag. Andere Staaten treffen andere Bestimmungen, sagte er, aber in Indiana trifft der Verurteilte die Wahl.

„Er [Benefiel] hat einen Zeugen ausgewählt“, sagte Nothstine und fügte hinzu, dass der Name nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werde, obwohl der Zeuge oder die Zeugen die Möglichkeit hätten, nach der Hinrichtung mit den Medien zu sprechen. Wells‘ Mutter, Marge Hagan, die am Mittwoch nach Michigan City reisen wird, um während der Hinrichtung in der Nähe des Gefängnisses zu sein, sagte, sie sei mit der Politik des Staates nicht einverstanden. „Ich denke, es sollte unsere Entscheidung sein, nicht seine“, sagte sie. Sie würde Zeuge der Hinrichtung sein, wenn sie die Gelegenheit dazu hätte. „Der Bundesstaat Indiana erlaubt das nicht.“ Das würde ich auf jeden Fall gerne tun.‘ Nothstine sagte, dass sich während des gesamten Prozesses nur zwei weitere Personen im Hinrichtungsraum aufhalten würden: der Projektmanager und der Assistent des Managers.

Für die Durchführung werden drei Teams eingesetzt. Ein Extraktionsteam wird Benefiel aus seiner Zelle holen und ihn auf eine Trage schnallen, auf der er in den Hinrichtungsraum transportiert wird. Dort wird ein zweites Team die Katheter an Benefiel an den Stellen anbringen, die nach einer ärztlichen Untersuchung am besten für die Aufnahme geeignet sind. Dieses Team verlässt das Unternehmen, sobald seine Arbeit beendet ist.

Nach der Verlesung des Hinrichtungsbefehls hat Benefiel Gelegenheit, eine abschließende Stellungnahme abzugeben. Nothstine sagte, dass die Insassen aufgefordert werden, ihre Erklärung schriftlich abzugeben, damit sie nach der Hinrichtung freigelassen werden können. Zum geplanten Zeitpunkt tätigt der Projektmanager einen Anruf, der gleichzeitig an das Büro des Gouverneurs und das Büro des Generalstaatsanwalts von Indiana geht. Diese Beamten stehen in Kontakt mit den Obersten Gerichten des Bundesstaates und des Bundes.

Kommt es zu keinem Aufenthalt, erfolgt eine Serie von fünf Injektionen in die bereits eingeführten Katheter. Zwischen den Injektionen von Natriumpentathol, Pancuroniumbromid und Kaliumchlorid wird eine Kochsalzlösung in die Katheter gegeben.

Schwestern versammeln sich, um für Benefiel zu beten

Von Sue Loughlin – Terre Haute Tribune Star

21. April 2005

Diane Brentlinger erinnert sich an die Nachrichtenberichte von 1987 über Bill Benefiels Verbrechen an zwei Frauen, Delores Wells – die er folterte und ermordete – und Alicia Elmore, die er vergewaltigte und misshandelte. „Ich erinnere mich, dass ich damals dachte, wenn irgendjemand die Todesstrafe ‚verdient‘, dann er“, sagte Brentlinger am Mittwochabend.

Seitdem hat Brentlinger ihre Meinung zur Todesstrafe geändert und ist aktiv dagegen. „Mir ist klar geworden, dass die Todesstrafe nichts löst“, sagte sie. Sie betrachtet es als einen Racheakt. Die Landes- oder Bundesregierung „nimmt es selbst in die Hand, jemanden hinzurichten, weil diese Person jemand anderen getötet hat.“ Für mich ist das nicht einmal logisch“, sagte Brentlinger.

Am Mittwoch nahm Brentlinger an einer Gebetswache im Vorgriff auf die für Mittwochabend geplante Hinrichtung von Benefiel im Todestrakt von Indiana teil. Die Schwestern der Vorsehung hielten den Gottesdienst in der Kirche der Unbefleckten Empfängnis. Etwa 50 Schwestern und andere Einzelpersonen nahmen daran teil. Während des Gottesdienstes las Brentlinger aus einer Erklärung der U.S. Catholic Conference vor, in der die Abschaffung der Todesstrafe gefordert wird.

Brentlinger betete auch für Benefiels Opfer und ihre Familien. „Ich habe großes Mitgefühl für die Opfer.“ „Ich erinnere mich an diese jungen Frauen und das Leid, das ihre Familien durchgemacht haben“, sagte sie. Durch die Teilnahme an dem Gottesdienst hoffte sie, „ein inniges Gebet an den Schöpfer zu richten, um allen Trost zu bringen und der Todesstrafe ein Ende zu setzen“.

Der Gottesdienst am Mittwoch umfasste Gebete, Lesungen und Hymnen. Bei der Eröffnung des Gottesdienstes sagte Schwester Charles Van Hoy: „Wir möchten Alicia und den Familien von Delores und Alicia versichern, dass wir sie weiterhin geistlich unterstützen werden.“ Die erlebten Traumata werden nie aus ihrem Gedächtnis gelöscht. „Wir kommen heute Abend zusammen, um für Frieden und Trost für sie und alle Opfer von Gewalt sowie für ein Ende der Todesstrafe zu beten.“

Schwester Rita Clare Gerardot sagte, es sei Brauch gewesen, dass die Schwestern von Providence bei jeder Hinrichtung auf Staats- oder Bundesebene in Indiana am Vorabend der Hinrichtung einen Gebetsgottesdienst abhalten. „Wir beten nicht nur für die Person, die hingerichtet wird, sondern auch für seine Opfer sowie für ihre Familien und Freunde.“ Wir beten auch für ein Ende der Gewalt. Und wir beten für ein Ende der Todesstrafe, weil wir als Schwestern der Vorsehung gegen die Todesstrafe sind“, sagte Schwester Rita Clare.

Die Schwestern befürworten Alternativen wie eine lebenslange Haftstrafe ohne Möglichkeit einer Bewährung. „Das gibt der angeklagten Person die Chance, ihr Leben zu ändern“, sagte sie. Sie habe es erlebt, wie zum Beispiel im Fall des zum Tode verurteilten Häftlings David Hammer, sagte sie; Sie war Hammers spirituelle Beraterin. Die Schwestern sind gegen die Todesstrafe, weil „sie eine Gewalttat ist“. Wie sagt das Töten einer Person den Menschen, dass das Töten falsch ist? „Das macht keinen Sinn“, sagte Schwester Rita Clare.

Die Schwestern dulden Benefiels Verbrechen nicht. „Wir beten einfach für alle Beteiligten“, sagte sie. Die Schwestern beten auch für diejenigen, die die Hinrichtung durchführen müssen. Die Hinrichtung einer anderen Person könne einen enormen emotionalen Tribut fordern, sagte sie. Die Schwestern beteten auch für Benefiels Familie. „Gib ihnen Frieden“, sagte Schwester Jeanne Knoerle während des Gottesdienstes.

In der Nähe des Haupteingangs der Kirche befindet sich ein Schrein für die selige Mutter Theodore Guerin, Gründerin der Schwestern der Vorsehung. Unter einem großen Gemälde von Mutter Theodore befand sich ein Buch voller Gebetsanliegen: für jemanden, der sich kürzlich einer Operation unterzogen hatte, für jemanden, bei dem Krebs diagnostiziert wurde, und für ein Kind, das ums Überleben kämpfte. Am Ende der Seite hinterließ jemand ein weiteres Gebetsanliegen, in dem es einfach hieß: „Für Bill Benefiel.“

Mutter des Opfers erleichtert nach Hinrichtung des Mörders

Von Peter Ciancone – Terre Haute Tribune Star

21. April 2005

Marge Hagan sagte, der Mittwochabend gehöre ihrer Tochter Delores Wells. „Heute Abend war für Delores. „Sie ist diejenige, die den Preis bezahlt hat, nicht wir“, sagte Hagan.

Wo ist Ted Bundys Tochter heute?

Am Mittwoch kurz nach Mitternacht verabreichten Beamte in der Todeskammer des Indiana State Prison in Michigan City eine tödliche Injektion an Wells‘ Mörder, den 48-jährigen Terre Haute-Mann Bill Benefiel. Er sei am Donnerstag um 12:35 Uhr still und leise gestorben, sagte Java Ahmed, Sprecherin der Justizvollzugsbehörde. Als Benefiel gefragt wurde, ob er noch letzte Worte hätte, sagte er Berichten zufolge: „Nein.“ Lass uns das hinter uns bringen. Lass es uns tun.'

Hagan fuhr am Mittwochnachmittag mit ihren Kindern, die ihr bei der Bewältigung halfen, von Terre Haute nach Norden nach Michigan City. „Ich wollte einfach nur in der Nähe sein“, sagte Hagan. Weder sie noch ihre Familienangehörigen durften der Hinrichtung beiwohnen. Hagan sagte, sie wollte es sehen, durfte es aber nicht. Das Gesetz von Indiana erlaubt es dem verurteilten Häftling, bis zu 10 Zeugen aufzunehmen. Niemandem außer den Mitgliedern des Hinrichtungsteams sei es gestattet, sich das Verfahren anzusehen, sagte Gefängnissprecher Barry Nothstine. Benefiel wählte einen Zeugen aus, dessen Namen die Gefängnisbeamten nicht nennen wollten. Der Zeuge wollte nicht über die Hinrichtung sprechen.

Die Familie wartete auf dem Gefängnisgelände auf die Hinrichtung und wurde über den Ablauf auf dem Laufenden gehalten, sagte Nothstine. Hagan und ihre Kinder John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred und Jackie Hollinger trafen sich nach der Hinrichtung in ihrem Hotel in Michigan City mit Reportern.

Hollinger sagte mit Tränen in den Augen, sie wolle öffentlich an ihren Vater erinnern – Wells‘ Stiefvater Al Hagan. Er sei vor einigen Jahren krank geworden und 2002 gestorben, wobei er sein Bedauern darüber zum Ausdruck brachte, dass Benefiel ihn überleben würde, sagte Hollinger. „Ich hatte das Gefühl, dass mein Vater heute Abend bei uns war“, sagte sie.

Marge Hagan sagte, sie habe kein Mitgefühl für Benefiel. „Ich werde ihn immer hassen, aber es wird Delores nicht zurückbringen“, sagte sie. Marge Hagan hat nie mit Benefiel gesprochen – nie versucht. „Ich wollte überhaupt nicht mit ihm reden“, sagte sie.

Benefiel entführte Wells im Januar 1987. Er hielt sie zwölf Tage lang gefangen, vergewaltigte sie wiederholt, bevor er ihre Augen und Nasenlöcher mit Klebstoff versiegelte, ihr Toilettenpapier in den Mund stopfte und ihn mit Klebeband festhielt. Er brachte sie in den Wald außerhalb von Terre Haute, tötete sie und begrub sie. Als Todesursache für Wells wird Erstickung angegeben.

Alicia Elmore, die im Prozess gegen Benefiel eine wichtige Aussage machte, blieb vier Monate in Gefangenschaft und wurde von ihm wiederholt vergewaltigt, bevor er wegen Mordes an Wells verhaftet wurde.

Gegen 19 Uhr versammelten sich Demonstranten am Eingangstor des Gefängnisses, um ihrem Protest gegen die Todesstrafe Ausdruck zu verleihen. Unter einem dichten, grauen, bedeckten Himmel verblasste das Tageslicht, bis ihre Plakate von den Bogenlichtern des Parkplatzes beleuchtet wurden. Die Nacht war für die Jahreszeit ungewöhnlich kalt, und weniger als eine Meile vom Gefängnis entfernt wehte ein feuchter Wind vom Lake Michigan.

Tom Mischler, ein Priester aus Gary, der für die Duneland Coalition to Abolish the Death Penalty spricht, sagte, die Hinrichtung sei Ausdruck einer Kultur der Rache. Benefiel habe als Kind Tragödien erlitten, die niemand zu verhindern versucht habe, sagte er, was es schwierig mache, zu bestimmen, wer als schuldig angesehen werden sollte. „Der Staat scheint wirklich eine Maßnahme vernachlässigt zu haben, die einiges davon hätte verhindern können“, sagte er. „Das ist das Problem mit der Kultur der Rache.“ Geben wir dem Staat die Schuld?‘ Er sagte, Benefiels Taten seien zwar ungeheuerlich, die Person, die sie begangen habe, jedoch nicht.

Bei Benefiel wurde eine schizotypische Persönlichkeitsstörung diagnostiziert, was bedeutet, dass die Person kognitive oder Wahrnehmungsverzerrungen erfährt, die für sie sehr real erscheinen. Als Kind wurde er körperlich und emotional misshandelt und plädierte bei seinem Prozess auf Unzurechnungsfähigkeit. Am Mittwoch lehnte Benefiel ein religiöses Trostangebot ab, sagte Nothstine.

Während Hagan und ihre Kinder im Gefängnis warteten, konnten sie die Trommelschläge der Demonstranten hören. Demonstranten schlugen die Trommeln als symbolischer Protest gegen Hinrichtungen als gesellschaftliche Vorstellung von Gerechtigkeit. „Ich könnte mich nie darüber freuen, dass jemand stirbt“, sagte Hagan, fügte aber hinzu, dass die Demonstranten einfach fernbleiben sollten. „Bis sie eine Meile in unserer Haut gelaufen sind und ein Familienmitglied verloren haben, sollten sie einfach zu Hause bleiben“, sagte sie.

Benefiel traf sich Anfang April mit seinen Söhnen, sagte Nothstine, es war der erste Familienbesuch, den er seit einiger Zeit hatte. Er traf sich am Mittwoch mit seinem Anwalt. Nachdem der Besuch am Mittwoch endete, duschte er, zog saubere Kleidung an und aß Pizza, ein Sandwich, mehrere Dosen Limonade und vier Liter Eis, sagte Ahmed. Er durfte fernsehen. Kurz nach Mitternacht wurde Benefiel auf eine Trage gelegt, daran befestigt, in die Todeskammer gebracht und ihm wurden tödliche Chemikalien verabreicht. Er ist der 12. Gefangene aus Indiana, der durch eine Giftspritze hingerichtet wurde, und der 87. Hoosier, der seit 1897 hingerichtet wurde.

Hagan, die in den frühen Morgenstunden des Donnerstagmorgens von ihren Kindern in einer Hotellobby begleitet wurde, sagte, sie sei einfach erleichtert. „Es war ein langer Abend“, sagte sie, ihre Augen waren vor Müdigkeit rot umrandet. 'Ich bin erleichtert. Ich hätte nie gedacht, dass dieser Tag kommen würde, aber er kam.“ Benefiel wurde am 3. November 1988 zum Tode verurteilt.

„Ich werde nicht mehr wie früher bei ihm verweilen“, sagte sie. „Ich habe immer von ihm geträumt, davon, was ich ihm gerne antun würde.“ Jetzt, sagte sie, werde sie versuchen, ihn zu vergessen. „Ich gehe einfach nach Hause.“ „Versuchen Sie, weiterzumachen“, sagte Hagan. „Ich kann ihn aus meinem Kopf verbannen.“

ICLU bittet Daniels um Gnade für den verurteilten Mörder

Benefiel soll am Donnerstag sterben

Von Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Die Indiana Civil Liberties Union hat Gouverneur Mitch Daniels um Gnade für einen Mann gebeten, der am frühen Donnerstag hingerichtet werden soll, und erklärt, seine Geisteskrankheit sei bei der Verurteilung zum Tode nicht berücksichtigt worden. Die ICLU schickte Daniels am Montag einen Brief, in dem es hieß, dass Richter Michael H. Eldred vom Obersten Gerichtshof des Bezirks Vigo es nicht zugelassen habe, dass Beweise für Bill J. Benefiel Jr.s „langjährige Geisteskrankheit“ bei der Verurteilung im Jahr 1988 als mildernder Faktor berücksichtigt wurden.

Auf Empfehlung der Jury verurteilte Eldred Benefiel wegen Mordes und Vergewaltigung der 18-jährigen Delores Wells in Terre Haute am 17. Februar 1987 zum Tode. Die Staatsanwälte behaupteten während seines Mordprozesses, Benefiel habe Wells zwölf Tage lang in einem leerstehenden Haus gefangen gehalten und sie sexuell missbraucht, bevor er sie getötet habe. Alicia Elmore, die Benefiel vier Monate lang im selben Haus gefangen hielt, überlebte und sagte gegen ihn aus.

Jane Jankowski, eine Sprecherin von Daniels, sagte, der Gouverneur habe den ICLU-Antrag noch nicht gesehen, er habe jedoch einen Gnadenbrief von Benefiels Anwalt erhalten. Jankowski sagte, Daniels werde die Anfrage wahrscheinlich ähnlich bearbeiten wie die Anfrage von Donald Ray Wallace (47) letzten Monat, der eine vierköpfige Familie aus Evansville tötete. „Er wird von unserem General Counsel eine Einweisung erhalten und alle für ihn gesammelten Materialien durchlesen“, sagte Jankowski. „Bis jetzt gibt es nichts anderes, was er zu diesem Fall gesagt hat.“ Wallace wurde am 10. März hingerichtet.

Benefiel verzichtete am 7. März auf sein Recht, beim Indiana Parole Board eine Gnadenanhörung zu beantragen, sagte Earl Coleman, der Assistent des Bewährungsausschusses. Der Verzicht hindere Benefiel jedoch nicht daran, den Gouverneur um Gnade zu bitten, sagte Coleman. „Wenn er den Gouverneur davon überzeugen kann, etwas zu tun, kann der Gouverneur alles tun“, sagte Coleman. Die Associated Press hinterließ am Montag im Büro von Benefiels Anwalt Alan M. Freedman Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme.

In ihrem Brief an den Gouverneur sagte die ICLU, Benefiel leide an einer schizotypischen Persönlichkeitsstörung. Es hieß auch, dass Benefiels „beunruhigende“ Kindheit nicht berücksichtigt wurde. Darin hieß es, Benefiels Vater sei schizophren gewesen und seine Mutter habe ihn an eine Frau verkauft, die ein Bordell betrieb, und er sei körperlich und sexuell misshandelt worden. Die ICLU sagte auch, dass der damalige Staatsanwalt Phillip Adler nicht für die Todesstrafe plädierte und dass Wells‘ Eltern sie auch nicht beantragt hätten.

Adler sagte am Montag, dass er in der Strafphase nur eine kurze Präsentation abgegeben habe. „Ich erinnere mich, dass ich der Jury gesagt habe, sie solle alles tun, was fair und richtig ist“, sagte er. „Ich sagte, seien Sie fair gegenüber dem Angeklagten und seien Sie auch fair gegenüber den Opfern.“ Adler sagte, es sei das einzige Mal gewesen, dass er in zehn Jahren als Staatsanwalt die Todesstrafe beantragt habe. „Ich dachte, wenn es jemals einen Fall mit Todesstrafe gab, dann diesen“, sagte er. „Wenn man die Fakten kennt, kann man wirklich nicht widersprechen.“

Marge Hagan, Wells‘ Mutter, sagte am Montag, sie habe Benefiel schon immer sterben sehen wollen. „Nachdem ich gesehen habe, wie lange es dauert, Gerechtigkeit zu üben, wünschte ich mir jetzt, er wäre der Allgemeinbevölkerung zugeordnet worden, denn ich glaube nicht, dass er so lange gelebt hätte – nicht mit der Art von Verbrechen, die er begangen hat“, sagte sie.

Elmore, die jetzt außerhalb des Bundesstaates lebt, antwortete nicht auf eine Nachricht, die The AP ihr über Greg McCoy hinterlassen hatte, einen Ermittler der Staatsanwaltschaft von Vigo County, der 1987 als Terre Haute-Detektiv an dem Fall arbeitete.

Bill Benefiel wurde durch chemische Injektion hingerichtet

WNDU-16 South Bend

21. April 2005

Michigan City, IN – Bill Benefiel, ein Mann, der 1987 wegen Mordes und Vergewaltigung der 18-jährigen Delores Wells aus Terre Haute verurteilt wurde, wurde am frühen Donnerstagmorgen im Indiana State Prison in Michigan City hingerichtet. Der 48-jährige Mann wurde um Mitternacht durch eine chemische Injektion hingerichtet.

Nach Angaben der Staatsanwälte hielt Benefiel Delores Wells zwölf Tage lang in einem leerstehenden Haus gefangen und missbrauchte sie sexuell, bevor er sie tötete. Außerdem hielt er vier Monate lang eine weitere Frau im selben Haus gefangen. Er vergewaltigte auch Alicia Elmore aus Terre Haute mehr als 60 Mal, aber sie überlebte und sagte gegen ihn aus.

Gestern Abend versammelten sich mehrere Menschen, um mit Plakaten und Liedern gegen die Hinrichtung zu protestieren. Der Demonstrant Janusz Duzinkiewicz erklärte: „Wenn Töten falsch ist, ist dieses Töten auch falsch.“ Es geht also darum, dem Mann, der ermordet wird, Respekt zu zollen und gegen das System zu protestieren.“

Gefängnisbeamte sagen, Benefiel habe gestern ferngesehen und sein einziger Besucher sei sein Anwalt gewesen. Als letzte Mahlzeit aß er Pizza, Sandwiches und trank 12 Limonaden. Bill Benefiel sagte vor seiner Hinrichtung durch eine chemische Injektion: „Lasst uns das hinter uns bringen.“ Lass es uns tun.'

Die Anwälte von Benefiel hatten Gouverneur Daniels um Gnade gebeten und erklärt, Benefiels Geisteskrankheit sei bei seiner Verurteilung zum Tode vor fast 17 Jahren nicht berücksichtigt worden.

ProDeathPenalty.com

Am 10. Oktober 1986, gegen 19:30 Uhr, ging ein siebzehnjähriges Mädchen namens Alicia zwei Blocks von ihrem Haus entfernt, um einen Auftrag für ihre Mutter und ihren Bruder zu erledigen. Als sie zurückkam, packte sie ein Mann mit einer Maske und einer Waffe, stieß sie in eine Garage, zog sie aus, bedeckte ihren Kopf und fesselte sie mit ihrer eigenen Kleidung und einem Elektrokabel.

Bill Benefiel setzte sie in seinen Van und brachte sie zu einem Haus, wo er Fotos von ihr machte und sie dann vergewaltigte. Er fesselte ihren Hals und fesselte ihre Handgelenke mit Handschellen ans Bett; Er band ihre Knöchel mit einem Seil zusammen. Er knebelte sie und schmierte ihr Klebstoff in die Augen. Er vergewaltigte sie mehrmals.

Als sie versuchte zu fliehen, schnitt er ihr den Rücken ab und schnitt ihr einen Fingernagel und einen Teil ihrer Haare ab; Er sagte, sie seien für sein Sammelalbum mit Proben seiner anderen Opfer bestimmt. Später schnitt er ihr Hals und Brust auf, steckte seine Waffe in ihre Vagina und zwang sie zum Analverkehr. Er hielt Alicia vier Monate lang gefangen und vergewaltigte sie täglich mit vorgehaltener Waffe. Nach vierundsechzig Vergewaltigungen verlor sie den Überblick.

In den ersten Monaten ließ Benefiel ihre Augenlider zusammenkleben und öffnete sie nur, wenn er ihre Augen sehen wollte. Damals trug er eine Maske, damit sie sein Gesicht nicht sehen konnte. Alicia konnte nur dann auf die Toilette gehen oder baden, wenn Benefiel es ihr erlaubte. Er fütterte sie einmal am Tag mit einer Ofenkartoffel und einem Glas Wasser.

Mann hat Sex mit seinem Auto

Zwei Monate später, als Alicia aus der Scheide blutete, nahm Benefiel seine Maske ab und öffnete ihr gewaltsam die Augen. Er brachte sie in ein weit entferntes Krankenhaus, wo sie nicht erkannt wurden. Er gab ihr keine Gelegenheit, den Ärzten zu sagen, dass sie eine Gefangene war. Als sie zurückkamen, brachte er sie in ein anderes Haus, wo er sie erneut ans Bett kettete. Ihre Augen konnten sich nun öffnen und sie konnte ihren Angreifer sehen.

Eineinhalb Monate später hörte Alicia jemanden im Haus. Dann sah sie Delores Wells, nackt, geknebelt und mit Hand- und Fußgelenken gefesselt. Delores‘ Augen waren mit Klebeband zugeklebt. Benefiel schlug Delores vor Alicia mit seinen Fäusten und einem Stromkabel. Alicia sah die Verletzungen von Delores: Striemen an Armen und Beinen und schwarze Blutergüsse im Gesicht. Bei einer anderen Gelegenheit schnitt Benefiel Delores alle Haare ab und schnitt ihr in den Finger.

Ein paar Tage später verließ Benefiel das Haus und kam schmutzig und mit Blasen an den Händen zurück. Er erzählte Alicia, dass er ein Grab gegraben hatte, das groß genug für zwei Personen war. Er benutzte es jedoch nur für Delores. Er zwang Alicia, zuzusehen, wie er Sekundenkleber auf Delores‘ Nase auftrug und sie zudrückte. Er stopfte ihr Toilettenpapier in den Mund und klebte ihr den Mund zu, damit sie nicht atmen konnte.

Er nahm Delores mit aus dem Haus, kehrte zwei Stunden später zurück und teilte Alicia mit, dass er Delores getötet hatte. Er sagte, er habe Delores‘ Arme und Beine an einzelne Bäume gefesselt und Klebeband um ihren Kopf gewickelt. Als er glaubte, sie sei tot, schnitt er ihr aus Sicherheitsgründen den Hals ab. Dann begrub er sie.

Nachdem weitere Tage vergangen waren, kam die Polizei zu Benefiels Haus, um nach Alicia zu suchen. Benefiel versteckte sie in einem Kriechkeller an der Decke, wo die Polizei sie schließlich fand. Einige Tage nach seiner Festnahme kontaktierte Benefiel einen örtlichen Polizisten und bot ihm an, ihm bei der Suche nach Delores Wells zu helfen. Bei einer Durchsuchung der Wälder rund um Terre Haute wurden auch Delores‘ Grabstätte und ihre Leiche entdeckt. Die Polizei fand in Benefiels Häusern und im Transporter: eine Maske, einen Pfostenlochgräber, einen Rechen, eine Schaufel, ein Messer, Gewehrpatronen vom Kaliber .22, ein Seil sowie Delores‘ Wimpern, Augenbrauen und Kopfhaare, die an einem Klebeband befestigt waren .

Im Prozess legte der Staat die Aussagen zweier Frauen vor, die behaupteten, Benefiel habe sie sechs und acht Jahre vor der Ermordung von Delores entführt und vergewaltigt. Benefiel sagte während des Prozesses in eigenem Namen aus. Nach einer Pause während dieser Aussage weigerte er sich, in den Gerichtssaal zurückzukehren, und behauptete dann, dass sein Recht, bei der Verhandlung anwesend zu sein, verletzt worden sei.

Das Berufungsgericht erklärte, Benefiel wisse offenbar von seinem Anwesenheitsrecht, da er den größten Teil der Verhandlung im Gerichtssaal verbracht habe. Der Richter in diesem Fall, Richter Eldred, erinnerte ihn an diese Tatsache und sagte: „Sie wissen, dass Sie das Recht haben, während dieses Prozesses im Gerichtssaal zu sein, wenn Sie das wollen.“ Benefiels Antwort: „Ich kann nicht“

In einem Urteil über eine von Benefiels Berufungen im Jahr 2004 stellte das US-Berufungsgericht für den siebten Gerichtsbezirk fest, dass der Sachverhalt „den Magen kräuselt und den Geist betäubt“. Kurz nachdem Benefiels Hinrichtungstermin festgelegt worden war, sagte Marge Hagan, Delores‘ Mutter: „Ich bin erleichtert, aber noch erleichterter werde ich sein, wenn es endlich passiert.“

Der Januar ist für Hagan immer schwierig. Delores verschwand am 26. Januar 1987, und es war kalt und schneite. Nach einem Berufungsurteil sagte Hagan, sie mache sich Sorgen, weil Gerichte in ihren Urteilen manchmal unvorhersehbar seien. Hagans Enkel, der zwei Jahre alt war, als seine Mutter getötet wurde, ist jetzt 20 und dient in der Armee. Seine einzigen Erinnerungen an seine Mutter seien die, die ihm erzählt würden, sagte Hagan. Sie habe 17 Jahre darauf gewartet, dass Benefiel seine Strafe absitze, sagte sie. „Ich hoffe nur, dass ich lange genug lebe, damit man sich um ihn kümmern kann“, sagte sie. Während des Prozesses befürwortete sie, dass Benefiel lebenslang ohne Bewährung entlassen werden sollte, weil sie ihn in einem Gefängnis haben wollte, in dem er wahrscheinlich nicht überleben würde, sagte sie. „Das Einzige, was wir jetzt tun können, ist abzuwarten“, sagte sie.

AKTUALISIEREN: Das 7. US-Berufungsgericht in Chicago lehnte Anträge eines Mannes auf Aussetzung seiner für den 21. April geplanten Hinrichtung ab. Ein dreiköpfiges Gremium des Gerichts entschied gegen Bill J. Benefiel, dessen Anwalt behauptete, dass Fehler gemacht worden seien Anweisungen der Jury während der Strafphase seines Prozesses. „Er forderte uns außerdem auf, (a) unser Mandat zurückzuziehen und unsere ursprüngliche Entscheidung erneut aufzugreifen und (b) einen Hinrichtungsaufschub zu erteilen.“ Wir werden weder das eine noch das andere tun. Stattdessen bestätigen wir summarisch die Entscheidung des Bezirksgerichts“, schrieb das Berufungsgericht.

Der 48-jährige Benefiel soll wegen der Foltermord an Dolores Wells aus Terre Haute im Jahr 1987 durch Injektion sterben. Benefiel hielt die 18-jährige Frau zwölf Tage lang in einem leerstehenden Haus fest und misshandelte sie sexuell, bevor er sie am 17. Februar 1987 tötete. Alicia Elmore, die Benefiel vier Monate lang im selben Haus gefangen hielt, überlebte und sagte gegen ihn aus . Der Anwalt von Benefiel, Alan M. Freedman, behauptet, die Jury, die Benefiel zum Tode verurteilte, sei angewiesen worden, dass „mildernde Wirkung als eine Tatsache oder ein Umstand definiert wird, der eine Straftat weniger schwerwiegend erscheinen lässt.“

Freedman behauptet, dass die einfache Sprache die Berücksichtigung mildernder Umstände wie Benefiels Geisteskrankheit und schwieriger Kindheit durch die Jury eingeschränkt habe. Das Berufungsgremium sagte jedoch, der Oberste Gerichtshof der USA habe Freedmans Argument zurückgewiesen, während der von ihm zitierte Fall noch in der Beratungsphase sei.

Trotzdem sagte Freedman, dass er gegen das Urteil in zwei Wochen beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen werde. Ein Fall, den der Oberste Gerichtshof eine Woche nach dem geplanten Hinrichtungstermin prüfen werde, könne Auswirkungen auf Benefiels Fall haben. „Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof sagen wird, dass wir sehen sollten, was der Oberste Gerichtshof zu sagen hat, bevor mein Mandant getötet werden sollte“, sagte er. „Ich denke, das ist wichtig, weil der Oberste Gerichtshof der USA diese Fälle angenommen hat.“ . . . Wir haben nichts, was seine Unschuld beweisen könnte, aber diese Probleme sind erheblich.“ Sollte der Oberste Gerichtshof das Argument zurückweisen, werde er wahrscheinlich um Gnade bei Gouverneur Mitch Daniels bitten, sagte Freedman. Freedman sagte, er habe bereits einen Brief der Europäischen Union weitergeleitet, in dem er Daniels aufforderte, Benefiels Leben zu verschonen. In dem Brief hieß es, die Europäische Union lehne die Todesstrafe unter allen Umständen ab.

Nationale Koalition zur Abschaffung der Todesstrafe

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21. April

Der Bundesstaat Indiana soll am 21. April 2005 Bill J. Benefiel Jr., einen weißen Mann, wegen des Mordes an Delores Wells (18) aus Vigo County am 7. Februar 1987 hinrichten. Wells wurde mehrere Tage lang in Benefiels Haus festgehalten. Sie wurde sexuell missbraucht und gefoltert, bevor Benefiel sie tötete. Benefiel hielt auch ein weiteres Opfer in seinem Haus, das überlebte und gegen ihn aussagte.

Vom Gericht bestellte Sachverständige sagten während der Schuldphase des Prozesses aus, dass Benefiel an einer schizophrenen Persönlichkeitsstörung und an einer Geisteskrankheit oder einem Geistesgebrechen leide. Als Baby gab Benefiels leibliche Mutter ihn einer untauglichen Mutter im Austausch für eine Bleibe. Benefiel erlebte eine traumatische Kindheit, in der er vom Freund seiner Adoptivmutter verlassen und sexuell missbraucht wurde. Während des Prozesses zögerte Benefiel, die Einzelheiten der erlittenen Misshandlungen preiszugeben, und er zögerte auch, über die von ihm begangenen Verbrechen zu sprechen.

Während des Prozesses erlitt er einen emotionalen Zusammenbruch und weigerte sich, nach einer Pause wieder in den Gerichtssaal zu gehen. Das erstinstanzliche Gericht entschied jedoch, dass Benefiel nicht psychisch krank sei, da er die Fähigkeit gezeigt habe, die Polizei zu überwachen, zahlreiche Einbrüche zu begehen, Beweise zu verbergen und zu vernichten sowie verschiedene Verbrechen zu begehen. Im Jahr 1991 entschied der Oberste Gerichtshof von Indiana, dass Benefiels Beeinträchtigung, die er infolge einer Geisteskrankheit erlitten hat, Anspruch auf eine erhebliche mildernde Gewichtung hat. Das Gericht vertrat jedoch die Auffassung, dass dieser Aspekt der Milderung einer psychischen Erkrankung geringer sei, da Benefiel sowohl Perioden gewaltfreien Verhaltens und Kontrolle an den Tag legte als auch aufgrund der Art und Weise, wie die Verbrechen begangen wurden.

Es gibt starke Beweise, die das Argument stützen, dass Benefiel an einer psychischen Erkrankung leidet. Die Hinrichtung von Menschen mit psychischen Erkrankungen stellt einen klaren Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandards dar, da sie gegen die Resolutionen des UN-Wirtschafts- und Sozialrats von 1964 und 1989 und die Resolutionen der UN-Menschenrechtskommission verstößt.

Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um dem Bundesstaat Indiana zu schreiben und gegen die Hinrichtung von Bill Benefiel zu protestieren. Dieser Teufelskreis der Gewalt darf vom Staat nicht weiter aufrechterhalten werden.

Benefiel durch chemische Injektion hingerichtet

WISH-TV Indianapolis

21. April 2005

(Michigan City) – Bill Benefiel, der 1987 wegen Mordes und Vergewaltigung eines Teenagers aus Terre Haute verurteilt wurde, wurde am frühen Donnerstag im Staatsgefängnis von Indiana in Michigan City hingerichtet. Bevor Benefiel durch eine chemische Injektion hingerichtet wurde, sagte er: „Lasst uns das hinter uns bringen.“ Lass es uns tun.'

Der 48-jährige Mann wurde wegen des Mordes und der Vergewaltigung der 18-jährigen Delores Wells in Terre Haute im Februar 1987 zum Tode verurteilt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hielt Benefiel sie zwölf Tage lang in einem leerstehenden Haus gefangen und missbrauchte sie sexuell, bevor er sie tötete. Außerdem hielt er vier Monate lang eine weitere Frau im selben Haus gefangen. Er vergewaltigte sie mehr als 60 Mal, aber Alicia Elmore aus Terre Haute überlebte und sagte gegen ihn aus.

„Ich bin sehr glücklich, weil ich bekommen habe, was ich wollte“, sagte Bill Benefiel im September 1988. Bill Benefiel lächelte während seines gesamten Mordprozesses und sagte, er sei froh, zum Tode verurteilt zu werden. Gefängnisbeamte sagen, Benefiel habe am Donnerstag ferngesehen und sein einziger Besucher sei sein Anwalt gewesen. Als letzte Mahlzeit aß er Pizza, Sandwiches und trank 12 Limonaden.

Margaret Hagan war heute früh erleichtert, als sie erfuhr, dass der Mann, der ihre Tochter vor 18 Jahren getötet hatte, hingerichtet wurde. Elmores Mutter war zur Hinrichtung ebenfalls in Michigan City, ihre Tochter jedoch nicht.

Hagan sagte, niemand werde glücklicher sein, Benefiel sterben zu sehen als sie. Nun, Baby, endlich bist du dran, sie sprach am Dienstag am Grab ihrer Tochter. Ich bin sehr froh, dass es endlich da ist. Ich bin erleichtert. „Aber erst wenn sie mir sagen, dass er endlich weg ist, werde ich zufrieden sein, dass er nie wieder jemanden verletzen wird“, sagte Hagan. Zuvor hatte sie News 8 telefonisch ihre Gefühle erklärt. Hagan sagt, dass die Schließung jetzt beginnen kann. Sie war froh, dass sie die Fahrt zum Staatsgefängnis angetreten hatte, auch wenn sie der Hinrichtung nicht beiwohnen konnte.

Die Indiana Civil Liberties Union fordert, dass Benefiel wegen seiner schweren Geisteskrankheit nicht hingerichtet werden sollte.

Im Jahr 1988 war Richter Michael Eldred im Prozess und in der Urteilsverkündung anderer Meinung. Die Brutalität, die unmenschlichen, kriminellen und barbarischen Taten, die dieser Angeklagte begangen habe, stellten einen erschwerenden Umstand dar, der alle mildernden Umstände bei weitem überwog, sagte Eldred 1988.

Das Gesetz von Indiana erlaubt es verurteilten Häftlingen, zehn Zeugen einzuladen, die der Hinrichtung beiwohnen. Ein Sprecher des Staatsgefängnisses von Indiana nannte den einzigen Zeugen, den Benefiel eingeladen hatte, nicht.

Hinrichtung von Bill Benefiel

Von Patrece Dayton – WTHI-TV.com

21. April 2005

Ein Mann aus Terre Haute wird im Staatsgefängnis von Indiana hingerichtet ... 18 Jahre nach der brutalen Foltermord an einer jungen Mutter aus Terre Haute. Action Ten reiste zur Hinrichtung und zur Reaktion der Familie des Opfers nach Michigan City.

Sie schlagen Trommeln und tragen Schilder mit der Botschaft der Vergebung. Ungefähr zwei Dutzend Demonstranten vor dem Gefängnisgelände in Michigan City, um gegen die Hinrichtung von Bill Benefiel zu protestieren. Pater Tom Mischler aus Gary, Indiana, führte die Gruppe der Demonstranten an. Eine Gruppe, die glaubt, dass Hinrichtung trotz des Verbrechens keine Lösung ist.

(Pater Tom Mischler/Hinrichtungsdemonstrant) … „Das Verbrechen ist so abscheulich, wie ich es verstehe, aber das bedeutet nicht, dass die Hinrichtung irgendetwas daran ändern wird“ …

Diese Demonstrationen und auch kein Gnadengesuch des Gouverneurs konnten die Hinrichtung stoppen. Der 48-jährige Bill Benefiel aus Terre Haute wurde durch eine Giftspritze getötet, nachdem er fast 17 Jahre in der Todeszelle gesessen hatte. (Java Ahmed/Staatsgefängnis Indiana) ... „Der Hinrichtungsprozess begann heute Morgen kurz nach 12 Uhr.“ Benefiel gehorchte den Anweisungen des Personals und leistete keinen physischen Widerstand gegen den Prozess. Sein Tod wurde um 00:35 Uhr verkündet. Als er gefragt wurde, ob er eine abschließende Aussage hätte, sagte er: „Zitat: Lass es uns hinter uns bringen. Lass es uns tun. Ende Zitat“ …

Benefiels Familie reiste für seine letzten Stunden nicht nach Michigan City, wohl aber die Angehörigen des Opfers. Delores Wells Mutter, Margie Hagan, kam zusammen mit Delores‘ Schwester und Bruder nach Michigan City. In Indiana besagt das Gesetz des Bundesstaates, dass die einzigen Zeugen einer Hinrichtung vom Häftling eingeladen werden müssen, in diesem Fall von Bill Benefiel. Benefiel lud die Familie des Opfers nicht ein. Sie warteten in einem Raum neben dem Hinrichtungsraum. Sie waren die Ersten, denen mitgeteilt wurde, wann der Prozess abgeschlossen war.

(Margie Hagan/Delores Wells Mutter) ... „Endlich ist es vorbei, ich bin erleichtert.“ Wie ich bereits sagte, ich hätte nie gedacht, dass dieser Tag kommen würde, und als er dann kam, ging es schnell. Ich werde versuchen, ihn so weit wie möglich hinter mich zu bringen. Ich muss mich nicht jeden Tag auf ihn konzentrieren und mich fragen, ob er eines Tages rauskommt. Margies Fokus kann jetzt auf ihrer Familie und ihren Freunden liegen.

Zur Hinrichtung reiste eine große Gruppe mit ihr. Jetzt ist es Zeit zu heilen. ..'Ich denke, es kann losgehen..wie mein Sohn heute Abend sagte..heute Abend war für Delores..sie ist diejenige, die den Preis bezahlt hat'...

Die Demonstranten werden es Ihnen sagen: Hinrichtung bedeutet, dass jeder einen Preis zahlt. Margie Hagan hofft nun, dass sie sie hinter sich lassen kann.

Die Leiche von Bill Benefiel wird eingeäschert. Eine Urne mit seiner Asche, die seiner Familie geschenkt wurde.

Indiana exekutiert verurteilten Vergewaltiger und Mörder

Oberstes Gericht lehnt Antrag auf Aussetzung ab; Zweite Hinrichtung des Staates im Jahr 2005

MSNBC-Nachrichten

21. April 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Ein Mann, der fast zwei Jahrzehnte in der Todeszelle saß, weil er einen Teenager vergewaltigt und getötet hatte, wurde am frühen Donnerstag hingerichtet. Bill Benefiel Jr., 48, starb um 00:35 Uhr im Indiana State Prison durch eine Injektion. Er wurde verurteilt, weil er die 18-jährige Delores Wells aus Terre Haute zwölf Tage lang gefangen gehalten hatte, bevor er sie am 17. Februar 1987 tötete.

Benefiel hielt auch Alicia Elmore aus Terre Haute vier Monate lang im selben Haus gefangen und vergewaltigte sie mehr als 60 Mal. Sie überlebte und sagte gegen ihn aus. Lasst uns das hinter uns bringen, sagte er. Lass es uns tun.

Benefiel verbrachte am Mittwoch einen ruhigen Tag vor dem Fernseher und sein einziger Besucher war sein Anwalt, sagten Gefängnisbeamte. Wells‘ Mutter, Marge Hagan, war zur Hinrichtung im Gefängnis, war aber nicht Zeugin der Hinrichtung. „Er war für ihren letzten Atemzug da und ich möchte für seinen da sein“, sagte Hagan. Ich möchte so nah wie möglich sein und sicher sein, dass dieses Monster verschwunden ist und nie wieder jemand anderem wehtun wird.

Oberstes Gericht lehnt Antrag auf Aussetzung ab

Der Oberste Gerichtshof lehnte am Mittwoch einen von Benefiels Anwälten eingereichten Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung ab, der argumentierte, dass der Prozessrichter die mildernden Faktoren, die die Jury während der Urteilsphase berücksichtigen konnte, unzulässig eingeschränkt habe. Am Mittwochabend versammelten sich etwa 25 Demonstranten vor dem Gefängnis zu einer Mahnwache und einem Marsch bei Kerzenlicht. „Unsere Hoffnung ist es, das Bewusstsein für die Gräueltaten von Hinrichtungen zu schärfen“, sagte Pfarrer Tom Mischler von St. Mary of the Lake in Gary.

Gouverneur Mitch Daniels prüfte ein Gnadengesuch der Anwälte von Benefiel und der Indiana Civil Liberties Union, sagte Sprecherin Jane Jankowski. Benefiels Anwälte beantragten die Überprüfung, obwohl Benefiel am 7. März eine Verzichtserklärung unterzeichnet hatte, in der er feststellte, dass er nicht um Gnade bitten wollte. Er saß seit November 1988 in der Todeszelle. Benefiel war die zweite Person, die in diesem Jahr in Indiana hingerichtet wurde, und die 13. im Bundesstaat seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1977.

Verurteilter Vergewaltiger und Mörder hingerichtet

Benefiel zweite Person, die dieses Jahr vom Staat hingerichtet wurde

IndyChannel.com

21. April 2005

MICHIGAN CITY, Indiana – Margaret Hagan war erleichtert, als sie hörte, dass der Mann, der 1987 ihre 18-jährige Tochter getötet hatte, am frühen Donnerstag hingerichtet worden war. „Ich muss mich nicht jeden Tag auf ihn konzentrieren und mich fragen, ob er eines Tages rauskommt“, sagte sie, nachdem Gefängnisbeamte berichtet hatten, dass Bill Benefiel Jr. um 00:35 Uhr durch eine chemische Injektion gestorben sei. „Ich werde nicht näher auf ihn eingehen.“ nicht mehr so ​​wie früher.' Hagan sagte, sie hoffe, dass der Tod des 48-jährigen Benefiel ihre Träume davon, was sie ihm antun würde, beenden würde, wenn sie ihn jemals in die Hände bekommen würde.

Sie wurde von den Erinnerungen daran verfolgt, was Benefiel ihrer Tochter Delores Wells angetan hatte. Er hielt Wells zwölf Tage lang gefangen und vergewaltigte sie wiederholt. Dann klebte er Wells‘ Augen und Nasenlöcher zu, stopfte ihr Toilettenpapier in den Mund und klebte ihn zu, bevor er sie in den Wald brachte, wo er sie außerhalb von Terre Haute tötete und begrub. Er hielt auch Alicia Elmore, damals aus Terre Haute, vier Monate lang im selben Haus gefangen und vergewaltigte sie mehr als 60 Mal. Sie überlebte und sagte gegen ihn aus. Hagan sagte, sie sei einfach froh, dass Benefiel endlich hingerichtet worden sei. „Ich hätte nie gedacht, dass dieser Tag kommen würde, und als er dann kam, ging es schnell“, sagte sie. „Ich werde versuchen, ihn so weit wie möglich hinter mich zu bringen.“

Benefiel verbrachte am Mittwoch einen ruhigen Tag vor dem Fernseher und sein einziger Besucher war sein Anwalt, sagten Gefängnisbeamte. Seine beiden Söhne hatten ihn am Sonntag besucht. Seine letzte Mahlzeit am Dienstagabend bestand aus einer großen Pizza, einem 12-Zoll-U-Boot, vier Pints ​​​​Eis, einem Kuchen und 12 Limonaden, sagten Beamte. Auf die Frage, ob er noch eine letzte Aussage habe, sagte Benefiel: „Lasst uns das hinter uns bringen.“ Lass es uns tun.'

Benefiel lud einen Zeugen ein, die Hinrichtung zu beobachten. Barry Nothstine, Sprecher des Indiana State Prison, sagte, er könne den Zeugen aufgrund von Datenschutzbestimmungen identifizieren. Der Zeuge sprach nach der Hinrichtung nicht mit Reportern. Hagan wünschte, sie hätte der Hinrichtung zusehen können, aber das Gesetz von Indiana erlaubt es verurteilten Häftlingen, zehn Zeugen einzuladen, um der Hinrichtung beizuwohnen. Niemand sonst darf zuschauen.

Dennoch war Hagan froh, dass sie die Reise gemacht hatte. „Ich wollte einfach dort sein, wo er war, als er starb“, sagte Hagan. Hagan war mit ihrem Sohn, zwei Töchtern und einer Stieftochter im Gefängnis. Elmores Mutter war ebenfalls anwesend, obwohl ihre Tochter, die jetzt außerhalb des Staates lebt, nicht anwesend war.

Hagan sagte, alle Familienmitglieder seien über die zwei Dutzend Demonstranten gegen die Todesstrafe vor dem Gefängnis verärgert gewesen, insbesondere über das Trommeln, das sie im Gefängnis noch hören konnten. „Bis sie in unsere Fußstapfen getreten sind und ein Familienmitglied verloren haben, bleiben Sie zu Hause und kümmern Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten, denn heute Nacht hatten sie hier nichts zu suchen“, sagte sie.

Die Demonstration begann mit einer Mahnwache bei Kerzenlicht, bei der sich Menschen gegen die Todesstrafe aussprachen. Anschließend marschierten sie etwa eine halbe Stunde lang mit Schildern vor dem Gefängnis. „Unsere Hoffnung ist es, auf die Gräueltaten von Hinrichtungen aufmerksam zu machen“, sagte Pfarrer Tom Mischler von der römisch-katholischen Kirche St. Mary’s of the Lake in Gary. „In diesem Fall wollen wir darauf aufmerksam machen, dass die hingerichtete Person eine psychische Erkrankung hat.“

Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Mittwoch einen von Benefiels Anwälten eingereichten Antrag auf Aussetzung der Hinrichtung ab, der argumentierte, dass der Richter die mildernden Faktoren, die die Jury während der Urteilsphase berücksichtigen konnte, unzulässig eingeschränkt habe. Gouverneur Mitch Daniels kam einem Gnadengesuch der Anwälte von Benefiel nicht nach, die gegen seinen Willen den Gouverneur aufforderten, die Hinrichtung zu verhindern.

Benefiel war die zweite Person, die in diesem Jahr vom Bundesstaat Indiana hingerichtet wurde. Donald Ray Wallace wurde am 10. März hingerichtet, weil er 1980 eine vierköpfige Familie aus Evansville getötet hatte. Benefiel ist die 13. Person, die seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1977 vom Staat hingerichtet wurde.

Nachdem die Hinrichtung nun vorbei ist, sagte Hagan, sie werde nun versuchen, Benefiel in ihre Vergangenheit einzuordnen. „Behalte die guten Erinnerungen, versuche die schlechten loszuwerden“, sagte sie.

Die Hinrichtung von Benefiel ist nach Mitternacht fällig

Mann wurde 1987 wegen Vergewaltigung, Folter und Mord an einer 18-jährigen Frau in Terre Haute verurteilt

Von Vic Ryckaert – Indianapolis Star

20. April 2005

Nach mehr als 16 Jahren im Todestrakt von Indiana soll Bill J. Benefiel am frühen Donnerstag wegen der Vergewaltigung, Folter und Ermordung eines Teenagers im Jahr 1987 hingerichtet werden. Seine Anwälte sagen, Benefiel leide seit langem an einer Geisteskrankheit und forderten Gouverneur Mitch Daniels auf, die Hinrichtung zu stoppen. Die Sprecherin von Daniels, Jane Jankowski, sagte am Dienstag, er prüfe Benefiels Fall.

Unterdessen plant die Mutter von Benefiels Opfer, von ihrem Haus in Terre Haute zum Indiana State Prison in Michigan City zu fahren, wo sie in einem Raum in der Nähe der Todeskammer auf die Nachricht von der Hinrichtung warten wird.

Benefiel hielt die 18-jährige Delores Wells zwölf Tage lang in einem Haus in Terre Haute gefangen und vergewaltigte sie wiederholt, bevor er sie am 7. Februar 1987 erstickte. Im November 1988 wurde er zum Tode verurteilt.

Sofern Daniels oder der Oberste Gerichtshof der USA keine Maßnahmen ergreifen, wird Benefiel kurz nach Mitternacht durch eine chemische Injektion getötet. Es wäre die zweite Hinrichtung in diesem Jahr und die zweite seit Daniels Gouverneur geworden ist. Daniels prüft den Papierkram, „um sicherzustellen, dass es keine offenen Schuldfragen und keine neuen Beweise für sachliche Unsicherheiten gibt“, sagte Jankowski. Es sei die gleiche Art von Überprüfung, die er letzten Monat vor der Hinrichtung von Donald Ray Wallace Jr. durchgeführt habe, sagte Jankowski. Wallace wurde am 10. März wegen der Ermordung einer vierköpfigen Familie aus Evansville im Jahr 1980 hingerichtet.

Einzelheiten zu Benefiels Verbrechen „kräuseln den Magen und betäuben den Geist“, schrieb das US-Berufungsgericht 2004 in einer Stellungnahme, in der es eine Berufung ablehnte. Dasselbe Gericht lehnte letzten Monat eine weitere Berufung ab. Gerichtsakten zufolge fesselte Benefiel Wells mit Handschellen an ein Bett und schlug sie, während ein anderes gefangenes Opfer zusah. Er schnitt Wells den Finger ab und sagte ihr, sie würde eines langsamen Todes sterben. Während die 17-jährige Alicia Elmore zusah, klebte Benefiel Wells die Nasenlöcher zu und klebte ihr dann den Mund zu. Er brachte Wells nach draußen, wo er sie erstickte und dann begrub.

Elmore wurde am 10. Oktober 1986 an einer Tankstelle zwei Blocks von ihrem Haus entfernt entführt. Sie überlebte vier Monate Gefangenschaft, um gegen Benefiel auszusagen. Elmore wurde 64 Mal vergewaltigt, bevor sie aufhörte zu zählen. In den ersten zwei Monaten waren ihre Augen zugeklebt. Sie sagte aus, sie sei nackt an ein Bett gefesselt worden. Sie wurde gerettet, als die Polizei am 11. Februar 1987 Benefiels Haus durchsuchte.

Verteidiger sagen, Benefiel sei psychisch krank und sei nie richtig behandelt worden. Er leidet unter Wahnvorstellungen und glaubt, „nicht von dieser Welt“ zu sein, sagte Anwältin Marie Donnelly. „Seine Schuld steht außer Frage“, sagte Donnelly. „Die Frage ist, ob jemand, der so früh im Leben als psychisch krank erkannt wurde, aber nie Hilfe erhielt, hingerichtet werden sollte.“

Sie verwies auf die jüngsten Urteile des Obersten Gerichtshofs der USA, die die Todesstrafe für geistig Behinderte ausschließen, und sagte, dass psychisch Kranke unter ähnlichen Einschränkungen leiden. „Das ist in Bills Fall so offensichtlich“, sagte sie. „Ihm wurde eine Satzänderung angeboten, die er nicht annehmen wollte.“ Der extreme Rückzug und das extreme Gefühl, dass er glaubt, nicht von dieser Welt zu sein, ist so allgegenwärtig.“

Auf diesen Moment hat Margaret Hagan, Wells‘ Mutter, schon lange gewartet. „Es wird ein hektischer Tag“, sagte sie und fügte hinzu, dass auch andere Verwandte zur Hinrichtung nach Michigan City reisen würden.

Der stille Mörder Benefiel wurde hingerichtet

Von Coleen Mair – LaPorte Herald Argus

21. April 2005

MICHIGAN CITY – Bill Benefiel Jr. war ein Mann der wenigen Worte. Laut Barry Nothstine, Sprecher des Indiana State Prison, saß er oft still in seiner Zelle und blieb für sich. Am frühen Morgen änderte sich nichts, da Benefiel keine letzten Worte sagte, bevor er kurz nach Mitternacht im Indiana State Prison in Michigan City durch eine tödliche Injektion hingerichtet wurde. Stattdessen hatte er den Gefängnisbeamten gesagt: „Lasst es uns hinter uns bringen, lasst es uns tun“, sagte Java Ahmed, Direktor für Medien und Öffentlichkeitsarbeit des Indiana Department of Correction.

Benefiel, der keine Autopsie seines Leichnams verlangte, wurde um 00:35 Uhr für tot erklärt, der zweite Mann, der im Gefängnis hingerichtet wurde, seit Donald Ray Wallace Jr. am 10. März für die Morde an einem im Jahr 1980 hingerichtet wurde Vierköpfige Familie aus Evansville.

Benefiel hatte an seinem letzten Tag eine Besucherin, seine Anwältin Marie Donnelly, und nur eine Zeugin der Hinrichtung, die die Gefängnisbeamten unter Berufung auf Vertraulichkeitsgesetze nicht nennen wollten. Er habe nicht um einen spirituellen Berater gebeten, sagten Gefängnisbeamte. Benefiels zwei Söhne, die ihren Vater am Sonntag im Gefängnis besuchten, waren bei der Hinrichtung nicht anwesend. Sein Leichnam wird eingeäschert.

In den Stunden vor seinem Tod habe Benefiel in seiner Zelle ferngesehen, sagte Nothstine. Am Dienstag aß er seine letzte Mahlzeit, zu der eine große Pizza, ein italienisches Rindfleischsandwich, vier Pints ​​​​Eis, ein holländischer Apfelkuchen und eine 12er-Packung Cola gehörten.

Benefiel, 48, wurde im Februar 1987 wegen Entführung und Ermordung der 19-jährigen Delores Wells aus Terre Haute verurteilt, die einen zweijährigen Sohn hatte. Die Staatsanwälte behaupteten während seines Mordprozesses, Benefiel habe Wells zwölf Tage lang in einem leerstehenden Haus gefangen gehalten und sie sexuell missbraucht, bevor er sie getötet habe. Gerichtsakten zufolge klebte Benefiel die Augen und Nasenlöcher des Teenagers mit Sekundenkleber zu, stopfte ihr Toilettenpapier in den Mund und klebte ihn zu, bevor er sie in den Wald brachte, wo sie starb und er sie begrub.

Zwei Wochen später wurde ihre Leiche in einem flachen Grab gefunden. Eine andere Teenagerin, Alicia Elmore, die ebenfalls vier Monate lang mit Handschellen an ein Bett gefesselt im Haus festgehalten wurde, überlebte die Tortur und sagte gegen ihn aus. Ermittler fanden den 17-Jährigen bei einer Durchsuchung des Hauses vier Tage nach Wells‘ Ermordung in einem Kriechkeller an der Decke.

Seit dem Mord sind mehr als 18 Jahre vergangen. Wells‘ Mutter, Margaret Hagan, sagte, sie hätte nie gedacht, dass der Tag der Hinrichtung kommen würde. Die Familie fuhr von Terre Haute zur Hinrichtung und wartete in einem Raum auf dem Gefängnisgelände auf die Nachricht von Benefiels Tod, an ihrer Seite ein Gefängnisseelsorger.

Dort erzählte die Familie Geschichten über Wells und besprach, wie einfach Benefiels Tod im Vergleich zu ihrem wäre, sagte Hagan. Elmores Mutter war auch bei ihnen. Es ist endlich vorbei. Ich bin erleichtert. Jetzt kann es zum Abschluss kommen. „Ich kann nach Hause gehen und weitermachen, die guten Erinnerungen behalten und die schlechten loswerden“, sagte Hagan. Ihr Sohn, zwei Töchter und eine Stieftochter umringten sie im Holiday Inn in Michigan City, wo sie sich mit den Medien traf. Ich werde ihn immer hassen. Sein Tod wird daran nichts ändern, aber ich werde mich nicht länger mit ihm befassen und mich fragen, ob er jemals herauskommen würde. Ich habe immer davon geträumt, was ich ihm gerne antun würde.

Wells‘ Stiefschwester Jackie Hollinger trug am Mittwoch ein Foto ihres Vaters mit ins Gefängnis, einen Tag nachdem sie sein Grab in Terre Haute besucht hatte. Mein Vater starb vor drei Jahren, und als er herausfand, dass er krank war, sagte er, er würde Benefiel niemals überleben, und das habe er nicht getan, sagte sie mit Tränen in den Augen. Aber ich weiß, dass er im Geiste bei uns ist. Für die Familie sei es schwierig gewesen, die Demonstranten außerhalb des Gefängnisses zu hören, sagte Hagan. Bis sie in unsere Fußstapfen getreten sind und ein Familienmitglied verloren haben, müssen sie zu Hause bleiben und sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern.

Benefiel war der 85. Häftling, der in Indiana hingerichtet wurde, und der 13. seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1977.

Demonstranten: Jedes Töten ist falsch

MICHIGAN CITY – Als pensionierter Justizvollzugsbeamter des Indiana State Prison lehnte Martin Hayes die Todesstrafe ab, aber das hielt ihn nicht davon ab, seinen Job zu machen. Er arbeitete mit den zum Tode verurteilten Häftlingen in Indiana und sah aus erster Hand die Männer, die auf den Tod warteten. „Ich bete für jeden einzelnen von ihnen“, sagte er am Mittwochabend, als er vor dem Indiana State Prison in Michigan City stand, wo der verurteilte Mörder Bill Benefiel Jr. heute Morgen kurz nach Mitternacht hingerichtet wurde.

Hayes kannte Benefiel, der als Träger innerhalb der Gefängnismauern arbeitete. Ich hatte nie Probleme mit ihm. Er hat seine Pflichten stets erfüllt. Für Hayes aus Michigan City ist die Nacht einer Hinrichtung immer traurig. Ich habe ein Problem mit dem, was der Staat tut. Ich glaube, dass es Gottes Verantwortung ist.

In den Stunden vor Benefiels Hinrichtung marschierten eine Handvoll Demonstranten mit Kerzen und Schildern vor den Toren des Gefängnisses, begleitet von Trommelschlägen und Glockenläuten. Die in Wintermäntel, Mützen und Schals gehüllten Demonstranten hielten Kerzen in der Hand, die sich vor gelben Plastikbechern abzeichneten. Der wohlriechende Duft von Weihrauch hing in der kühlen Luft.

Die Liebe Gottes siegt über selbst die abscheulichsten Verbrechen, sagte Rev. Tom Mishler von der St. Mary of the Lake Church in Gary. Während er mit der Menge sprach, lag ein Foto von Benefiel vor ihm auf dem Tisch. Verschiedene Schilder – „Hinrichtung ist keine Lösung“, „Du sollst nicht töten“ und „Mord ist immer ein Verbrechen“ – lehnten an der gelben Leitplanke hinter ihm.

„Gott möchte, dass wir Menschen der Liebe sind“, sagte er und beschrieb damit das Erbe von Papst Johannes Paul II. einer Kultur, die sich vom Tod weg und hin zum Leben bewegt. Manchmal scheinen unsere Gebete und Stimmen auf taube Ohren zu stoßen. Aber wir sind hier, um eine Botschaft der Hoffnung zu verkünden, dass eines Tages Nächstenliebe und Hoffnung siegen und die Todesstrafe abgeschafft wird.

Laut Mishler, der im Namen der Duneland Coalition to Abolish Capital Punishment sprach, wurde Benefiel, bei dem eine schizotypische Persönlichkeitsstörung diagnostiziert wurde, vom Staat verraten, weil er nie die Behandlung erhielt, die er zur Überwindung seiner Krankheit brauchte. Er tötete schließlich die 19-jährige Delores Wells aus Terre Haute, die zwölf Tage lang gefoltert und vergewaltigt wurde, bevor sie ermordet wurde.

Dawn Ulicni, die über Benefiels Geschichte des körperlichen und sexuellen Missbrauchs als Kind gelesen hat, stimmt dem zu. Sie fuhr von Portage her, um den Protest zu unterstützen. Diesem Mann wurde beigebracht, dass Missbrauch und Misshandlung in Ordnung sind, sagte sie. Das System hat ihn im Stich gelassen. Alles, was er getan hat und was passiert, macht mich ernsthaft krank. Ulicni, die Soziologie an der Purdue North Central studiert, war früher für die Todesstrafe, sagte sie. Mir ging es nur darum: „Tu anderen das an, was du dir angetan hättest“, aber mir ist gerade klar geworden, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, mit so etwas umzugehen. „Zwei Fehler machen noch kein Recht“, sagte sie und wärmte ihre Finger über der Flamme ihrer Kerze. Der Schmerz der Familie wird niemals verschwinden; es wird immer weh tun.

Statistiken zeigen, dass die Todesstrafe keine wirksame Abschreckung vor Mord darstellt, fügte ihre Klassenkameradin Katy Callan aus Michigan City hinzu. Es laufe wirklich alles auf Rache hinaus, und die Menschen wollten das Gefühl haben, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, sagte sie. Die Gesellschaft sei in Sicherheit gewesen, als Benefiel ins Gefängnis kam, sagte Scott Napier und fragte: „Was haben wir davon, außer die Blutgier von jemandem zu stillen?“

In 50 Jahren hat John Souder Roser noch nie eine Hinrichtung verpasst. Am Dienstag führte er den Kreis der Demonstranten an, die vor dem Gefängnisgelände marschierten, wobei er auf eine Trommel schlug, die er um den Hals trug, und ein Schild mit der Aufschrift „Schande, töte niemals in unserem Namen“ festhielt. Die Tradition begann mit seinem Großvater. Die Familie lebte in den 1930er Jahren auf dem Gefängnisgelände, als sein Vater Sozialarbeiter im Gefängnis war. „Es ist falsch, jemanden aus irgendeinem Grund zu töten, und so bin ich eben erzogen worden“, sagte er.

Benefiel v. Staat, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Der Angeklagte Michael H. Eldred, J., wurde vom Superior Court des Vigo County wegen Haft, Vergewaltigung, abweichendem Verhalten und Mord verurteilt und zum Tode verurteilt. Der Beklagte legte Berufung ein. Der Oberste Gerichtshof, Givan, J., entschied, dass: (1) die Ausschlussregel nicht für die Aussage eines Opfers gilt, das vermisst und gegen ihren Willen mehrere Monate lang festgehalten wurde und das aufgrund von Durchsuchungsbefehlen auf der Grundlage von eidesstattlichen Erklärungen, die Hörensagen aus zweiter Hand enthielten, gefunden wurde ; (2) frühere Angriffe auf Frauen vor sechs und acht Jahren waren hinreichend ähnlich und nicht zu weit entfernt, um zulässig zu sein; (3) der Angeklagte war nicht psychisch krank; und (4) unwiderstehlicher Impuls ist keine Entschuldigung unabhängig von Wahnsinn. Bestätigt. DeBruler, J., stimmte der gesonderten Meinung zu.

GIVAN, Gerechtigkeit.

Ein Schwurgerichtsverfahren führte zur Verurteilung des Berufungsklägers im Anklagepunkt I, Straffreiheit, einem Verbrechen der Klasse B; Punkt II: Vergewaltigung, ein Verbrechen der Klasse B; Anklagepunkt III, kriminelles abweichendes Verhalten, ein Verbrechen der Klasse B; und Graf IV, Mord, ein Verbrechen. Nach einem Schuldspruch in allen Anklagepunkten empfahl die Jury die Todesstrafe, und der Beschwerdeführer wurde entsprechend verurteilt.

Der Fall des Staates wurde größtenteils auf der Aussage von Alicia Elmore, einem überlebenden Opfer, geklärt. Am 10. Oktober 1986 gegen 19:30 Uhr ging die siebzehnjährige Alicia Elmore zu einer Tankstelle zwei Blocks von ihrem Haus in Terre Haute, Indiana, entfernt, um Erfrischungsgetränke für ihre kranke Mutter und ihren Bruder zu kaufen. Als sie nach Hause zurückkehrte, wurde sie von einem Mann mit einer Maske und einer Waffe angesprochen und um Geld gebeten.

Als sie sagte, sie hätte kein Geld, packte er sie und zwang sie, eine Gasse entlang zu gehen. Der Angreifer stieß sie dann in eine Garage, wo er sie anwies, keinen Lärm zu machen, sonst würde er sie erschießen. Der Angreifer stieß sie zu Boden und begann, ihr die Kleidung auszuziehen. Nachdem er ihr die Kleidung ausgezogen hatte, fesselte er sie mit einigen ihrer Kleidungsstücke und dem Draht einer Lampe.

Er stopfte ihr ein paar Kleidungsstücke in den Mund und zog ihr die Jeans über den Kopf, damit sie nichts sehen konnte. Um sie am Bewegen zu hindern, legte er ihr zwei schwere Säcke auf den Rücken. Dann ging er und kam ein paar Augenblicke später zurück, setzte sie in seinen Van und fuhr ein paar Minuten lang umher. Er trug sie in ein Haus und legte sie auf eine Matratze auf dem Boden. Während dieser Zeit warnte der Angreifer sie, nicht zu schreien, und sagte ihr, dass er sie töten würde, wenn sie es täte.

Als er das Haus betrat, fragte er sie, wie sie hieße und wo sie wohne. Er band sie los und machte Fotos von ihr. Während dieser Zeit hielt er ihren Kopf bedeckt. Anschließend vergewaltigte er sie. Während des Geschlechtsverkehrs hielt er eine Waffe an ihren Kopf und warnte sie, nicht zu schreien. Er legte ihr eine Kette um den Hals und befestigte sie am Bett. Außerdem fesselte er sie mit Handschellen an das Seitengeländer des Bettes und band ihre Füße mit einem Seil zusammen.

Er ging für ungefähr fünfzehn Minuten und als er zurückkam, teilte er ihr mit, dass er zurück in die Garage gegangen sei, um ihre Kleidung und die alkoholfreien Getränke, die sie fallen gelassen hatte, abzuholen. Er zwang sie erneut zum Geschlechtsverkehr auf die gleiche Weise wie zuvor. Als er sie fesselte, klebte er Klebeband über ihre Augen, steckte ihr ein großes Bündel Toilettenpapier in den Mund und klebte ihr den Mund zu.

Am nächsten Tag zwang er sie zum Oralsex. Anschließend fesselte er ihre Arme an das Geländer und fesselte ihre Knöchel mit Handschellen. Später stellte sie fest, dass es Tageslicht war, und versuchte zu fliehen, indem sie den Bettrahmen in Richtung Tür schob. Sie kaute das Klebeband von ihrem Mund und begann zu schreien. Als sie anfing zu schreien, kam der Angreifer ins Zimmer und warf ihr eine Decke über den Kopf. Nachdem er ihr gesagt hatte, dass sie nicht schreien dürfe, gab er ihr eine Ohrfeige, holte ein Messer heraus und schnitt sie in den Rücken, schnitt ihr einen Fingernagel und einen Teil ihrer Haare ab. Dann warnte er sie davor, noch einmal zu fliehen, sonst würde er sie töten.

Außerdem hielt er die Waffe seitlich an ihren Kopf und „klickte“ darauf. Als er ihr die Haare abschnitt, teilte er ihr mit, dass er sie in ein Sammelalbum mit Haarproben anderer Frauen legen würde, die er vergewaltigt hatte. Dann schmierte er ihr Klebstoff in die Augen, damit sie festklebten. Außerdem klebte er mehr Klebeband über ihre Augen und mehr Toilettenpapier in ihren Mund. Später an diesem Tag zwang er sie erneut zum Geschlechtsverkehr.

Am 12. Oktober hatte er auf die gleiche Weise wie zuvor zweimal Geschlechtsverkehr mit ihr. Er fütterte sie mit einem Sandwich, was das erste Mal seit ihrer Entführung war, dass sie aß. Während ihrer Gefangenschaft konnte Alicia den Wechsel der Tage durch das Hören des Radios erkennen und hatte bis zum 13. Oktober nicht geschlafen. Während ihrer Gefangenschaft kam es täglich zu Geschlechtsverkehr, wobei ihr Leben stets in Gefahr war.

Alicia zählte, dass sie während ihrer viermonatigen Gefangenschaft mindestens 64 Mal vergewaltigt wurde. Sie hörte auf zu zählen, weil sie nicht mehr wusste, wie viele Tage sie festgehalten worden war und wie oft sie vergewaltigt worden war. Am 30. Oktober teilte ihr der Angreifer mit, dass sie eine Halloween-Party veranstalten würden. In dieser Nacht nahm er ein Messer und schnitt ihr seitlich am Hals und an einer Stelle auf der Brust auf.

Zudem steckte er ihr die Waffe in die Vagina und zwang sie zum Analverkehr. Während der ersten zwei Monate der Gefangenschaft wurden Alicias Augen zusammengeklebt und mit Klebeband verklebt. Während ihrer frühen Gefangenschaft wollte der Angreifer einige Male ihre Augen sehen, sodass er seine Maske aufsetzte und ihre Augen nur für ein paar Momente „aufhebelte“. In den ersten Monaten durfte sie bei Bedarf nicht auf die Toilette gehen und bekam in dieser Zeit nur eine Ofenkartoffel und ein Glas Wasser.

Einmal in dieser Zeit ließ der Angreifer sie die Kugeln an die Waffe halten und sagte ihr, dass auf einer der Kugeln ihr Name stand. Alicia hielt eine Flucht für unmöglich, weil der Angreifer ihr von seinen Hunden erzählte, die sie vom Inneren des Hauses aus hören konnte. Sie durfte nicht alleine baden.

Während dieser Zeit badete der Angreifer sie mehrmals. Die meiste Zeit war sie ans Bett gefesselt und nackt. Während ihrer Gefangenschaft fragte der Kläger sie, ob sie langsam oder schnell sterben wolle. Auf die Antwort, dass sie schnell sterben möchte, antwortete er ihr, dass ihr Tod langwierig und schmerzhaft sein würde.

Am 9. Dezember 1986 musste Alicia wegen vaginaler Blutungen ins Krankenhaus in Vincennes, Indiana. Bei dieser Gelegenheit konnte sie ihren Angreifer zum ersten Mal sehen. Er nahm nicht nur seine Maske ab, sondern löste auch ihre Augen und fesselte sie. Um zu verhindern, dass sie auf dem Weg zum Transporter schreit, zeigt er ihr die Waffe.

Ihr fielen die Farbe des Lieferwagens und die verschiedenen Gegenstände im Lieferwagen auf, darunter auch Polizeiscanner. Auf dem Weg ins Krankenhaus ließ er sie fahren, obwohl sie kaum sehen konnte. Als er im Krankenhaus ankam, warnte er sie erneut, nichts zu sagen, sonst würde er alle töten. Er teilte ihr auch mit, dass sie dem Krankenhauspersonal mitteilen solle, dass ihr Name Mary Benefiel sei und dass sie achtzehn Jahre alt sei.

Alicia wurde von einem Arzt und einer Krankenschwester untersucht. Während der gesamten Untersuchung befand sich der Angreifer nur wenige Meter entfernt. Irgendwann fragte der Arzt sie, was mit ihren Augen los sei, doch bevor sie antworten konnte, erklärte der Angreifer, es liege daran, dass sie so viel geweint habe. Zu keinem Zeitpunkt informierte sie irgendjemanden im Krankenhaus, weil sie befürchtete, er würde sie töten.

Nach der Untersuchung teilte der Arzt Alicia mit, dass sie schwanger sei und drei Wochen lang keinen Geschlechtsverkehr haben dürfe. Danach verließen sie das Krankenhaus und fuhren zurück zum Haus in Terre Haute. Bei dieser Gelegenheit erkannte sie zum ersten Mal, dass die Farbe des Hauses gelb war. Es stellte sich heraus, dass die Adresse 323 South 13 1/2 Street war. Als er ankam, verklebte er ihre Augen nicht erneut und trug seine Maske nicht.

Am 10. Dezember hatte die Beschwerdeführerin trotz der Empfehlung des Arztes Geschlechtsverkehr mit Alicia. Einige Wochen später wurde sie in ein anderes Haus verlegt. Um dies zu erreichen, fesselte der Beschwerdeführer sie, trug sie zum Lieferwagen, fuhr ein paar Minuten herum und trug sie dann in das andere Haus. Es stellte sich heraus, dass diese Adresse 322 South 13 1/2 Street war, gegenüber der ersten Adresse. Die Farbe des Hauses 322 war braun.

Sobald sie das Haus betraten, kettete er sie ans Bett. Kurz nachdem sie im Haus Nr. 322 angekommen waren, zwang er sie erneut zum Geschlechtsverkehr und zum Oralverkehr. Während Alicia im Haus Nr. 322 war, hörte sie Polizeiscanner, die vom Beschwerdeführer verwendet wurden. Mit diesen Scannern konnte er nach einem Vorfall in diesen Häusern herausfinden, in welche Häuser er einbrechen konnte. Das heißt, der Beschwerdeführer kannte die von der Polizei verwendeten Codes.

Am 26. Januar 1987 glaubte Alicia, dass jemand anderes im Haus sei, weil sie im Keller Geräusche hörte. Später teilte der Beschwerdeführer Alicia mit, dass tatsächlich jemand anderes im Haus sei. Am Abend des 27. Januar 1987 sah Alicia die andere Person, Delores Wells, die sie kannte. Der Beschwerdeführer erzählte Alicia, wie er Delores gefangen nahm und was er mit ihr machte, nachdem er sie hatte.

Als Alicia Delores zum ersten Mal sah, lag sie auf einem Wasserbett in einem anderen Schlafzimmer. Delores war nackt, hatte Handschellen an den Händen, Klebeband über ihren Augen, Papiertücher im Mund und Klebeband über ihrem Mund. Während Delores im Haus Nr. 322 war, sprach Alicia nie mit ihr, weil die Beschwerdeführerin sie davor gewarnt hatte. Am 4. Februar 1987 forderte die Beschwerdeführerin Alicia auf, in Delores‘ Zimmer zu kommen. Als sie im Zimmer ankam, sah sie Delores mit auf dem Rücken gefesselten Händen und aneinander gefesselten Knöcheln auf der Matratze liegen.

Zu diesem Zeitpunkt fing er an, sie mit den Fäusten am ganzen Körper zu schlagen, dann nahm er ein Stromkabel und schlug damit auf sie ein. Später sah Alicia die Verletzungen von Delores, zu denen Striemen an Armen und Beinen gehörten, und ihr Gesicht war schwarz und blau und geschwollen. Bei einer anderen Gelegenheit schnitt die Beschwerdeführerin ihr alle Haare ab und schnitt sich in den Finger. Die Beschwerdeführerin fragte Delores auch, ob sie schnell oder langsam sterben wolle, worauf sie schnell reagierte. Die Beschwerdeführerin gab an, dass sie langsam sterben würde.

Am 7. Februar 1987 verließ der Beschwerdeführer das Haus für etwa zwei Stunden, und als er zurückkam, hatte er von der Hüfte abwärts Schlamm und Blasen an den Handflächen. Er erzählte Alicia, dass er ein Grab gegraben hatte, das groß genug für zwei Personen war. Zu diesem Zeitpunkt dachte sie, er würde Delores und sie töten. Später, am 7. Februar, ließ er Alicia in Delores' Zimmer gehen und ließ sie zusehen, wie er Sekundenkleber in ihre Nase gab und sie zusammenklebte. Dann steckte er ihr Toilettenpapier in den Mund und klebte ihn zu. An diesem Punkt begann Delores, sich zu winden. Alicia verließ dann den Raum.

Kurze Zeit später kettete der Beschwerdeführer Alicia ans Bett und ging. Zu diesem Zeitpunkt hörte sie nichts im Haus. Ungefähr zwei Stunden später kam der Beschwerdeführer zurück und gab an, dass er Delores getötet hatte. Er erzählte Alicia, dass er ihre Arme und Beine an zwei separate Bäume gebunden, dann Klebeband genommen und es vollständig um ihren Kopf gewickelt habe, bis sie starb. Um sicherzustellen, dass sie tot war, nahm er ihren Hals und „platzte“ ihn. Anschließend gab er an, dass er sie begraben habe. Er erklärte Alicia, dass er sie töten musste, weil sie zu viel wusste.

Am Morgen des 11. Februar 1987 teilte der Beschwerdeführer Alicia mit, dass die Polizei kommen würde. Dann begann er, Löcher in den Boden zu bohren und wies sie an, alles einzusammeln, auf dem ihr Name stand. Als es ihm nicht gelang, sie unter den Boden zu bringen, stieß er sie in einen Kriechgang an der Zwischendecke und warnte sie, kein Geräusch zu machen. Die Polizei klopfte an die Tür und teilte dem Beschwerdeführer mit, dass sie einen Durchsuchungsbefehl hätten.

Der Beschwerdeführer teilte der Polizei mit, dass er nicht wisse, nach wem sie suchten, und teilte ihnen wenige Augenblicke später mit, dass Alicia an der Decke sei. Die Polizei entfernte sie dann von der Decke, und da die Beschwerdeführerin dort war, teilte sie der Polizei mit, dass sie allein dort sei.

Als sie jedoch ins Krankenhaus ging, informierte sie die Polizei über den Vorfall. Am selben Tag, an dem Alicia entdeckt wurde, wurden bei einer Durchsuchung des Transporters des Beschwerdeführers verschiedene Gegenstände gefunden, darunter eine Maske, ein Pfostenlochgräber, ein Rechen, eine Schaufel, ein Taschenmesser, Gewehrpatronen vom Kaliber .22 und ein Seil.

Am 22. Februar 1987 suchte eine Gruppe Freiwilliger in verschiedenen Gebieten von Terre Haute nach Delores. Ein Freiwilliger, Tom Farris, entdeckte ein frisch aufgewühltes Gebiet, in dem die Leiche von Delores Wells gefunden wurde. Eine Autopsie bei Delores Wells ergab innere und äußere Verletzungen am Anus und Verletzungen an der Vagina, die auf eine gewaltsame Vergewaltigung hindeuteten. Der Pathologe gab an, dass Delores Wells vor ihrem Tod vergewaltigt wurde, dass die Verletzungen an Anus und Vagina frisch waren und dass sie an den Folgen einer Erstickung starb.

Zu den Beweismitteln, die im Müll eines der Häuser der Beschwerdeführerin gefunden wurden, gehörte ein Stück Klebeband, auf dem sich Haare befanden, die den Kopf-, Augenbrauen- und Wimpernhaaren von Delores Wells ähnelten. Darüber hinaus waren andere im Müll gefundene Haarpartikel den Kopfhaaren von Delores Wells und den Kopf-, Gesichts- und Schamhaaren des Beschwerdeführers hinreichend ähnlich. Der Beschwerdeführer macht geltend, dass das erstinstanzliche Gericht einen Fehler begangen habe, als es die Aufhebung von Durchsuchungsbefehlen abgelehnt habe. Er behauptet, dass die Haftbefehle aufgrund vorsätzlicher oder leichtfertiger Falschdarstellungen der eidesstattlichen Person ausgestellt wurden. Dies führte dazu, dass bestimmte Beweismittel als „Ergebnisse“ der illegalen Durchsuchungen nicht anerkannt wurden.

Sergeant Joe Newport legte Richter Michael Eldred am 10. Februar 1987 vier eidesstattliche Erklärungen mit wahrscheinlichem Grund für die Durchsuchung von vier Gebäuden in der South 13 1/2 Street in der Stadt Terre Haute, Indiana, vor.

Die eidesstattlichen Erklärungen waren identisch und besagten im Wesentlichen, dass die Eidesstattlichen durch Berichte der Terre Haute Police Department erfahren hatten, dass eine als Alicia Elmore identifizierte Person am 11. Oktober 1986 als vermisst gemeldet wurde, dass die Eidesstattliche am 16. Januar 1987 von einem informiert wurde vertraulicher Informant, der in der Vergangenheit als zuverlässig und glaubwürdig galt, dass das Elmore-Mädchen in Begleitung von Bill Benefiel war, dass Benefiel Zugang zu vier verschiedenen Häusern im Block 300 der South 13 1/2 Street in Terre Haute hatte, und dass man ihn gesehen habe, wie er mit einem blauen Lieferwagen hinter die Häuser fuhr, um Elmore abzuholen oder dort abzusetzen.

Zusätzliche Informationen gingen ein, dass Benefiel zwei Mädchen hatte, von denen der Informant glaubte, dass sie gegen ihren Willen festgehalten würden. Der Durchsuchungsbefehl ermächtigte unter anderem *344 die Polizei, nach der Person von Alicia Elmore zu suchen und diese zu beschlagnahmen.

Der Beschwerdeführer behauptet, dass die eidesstattlichen Erklärungen falsche Informationen enthielten, da er nicht glaubte, dass der Informant aus persönlichen Informationen sprach oder dass Alicia Elmore gegen ihren Willen festgehalten wurde. Im Kreuzverhör bei der Anhörung zum Antrag auf Aufhebung räumte Sergeant Newport ein, dass viele der Informationen über Benefiels Frau an seinen Informanten gelangt seien und dass der Informant über viele der übermittelten Informationen keine persönliche Kenntnis gehabt habe. Zur Stützung seiner Position zitiert der Berufungskläger Wong Sun gegen die Vereinigten Staaten (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 für den Vorschlag, dass alle Beweise, die „Frucht des giftigen Baumes“ sind und aus einer illegalen Durchsuchung resultieren, vor Gericht ausgeschlossen werden sollten. Im Fall vor Gericht erhob der Anwalt des Berufungsklägers Einspruch gegen alle aufgrund der Haftbefehle beschlagnahmten Beweise, einschließlich der Aussage von Alicia Elmore, dem Opfer, und machte geltend, alle diese Beweise müssten unterdrückt werden, da es sich bei den Beweisen um „Frucht des giftigen Baumes“ handele.

Wir stimmen mit dem Beschwerdeführer darin überein, dass die dem Prozessrichter vorgelegten eidesstattlichen Erklärungen Informationen aus zweiter Hand enthielten; Sie reichten daher für die Durchsuchung von Eigentum nicht aus. Die Analyse des Problems hört hier jedoch nicht auf. Stattdessen müssen wir die politischen Gründe hinter der Ausschlussregel überprüfen und feststellen, ob die Gründe für die Berufung auf eine solche Regel unter den Fakten des vorliegenden Falles gelten sollten, um jegliche Beweise, einschließlich Alicias Aussage, auszuschließen.

* * *

Der Beschwerdeführer macht geltend, das erstinstanzliche Gericht habe einen Fehler begangen, indem es ihn vor oder während der Verhandlung nicht für unzuständig befunden habe. Wir werden die Beweise nicht erneut abwägen und eine Tatsachenfeststellung des erstinstanzlichen Gerichts nicht aufheben, es sei denn, sie wird nicht durch die Fakten und deren Schlussfolgerungen gestützt. Siehe Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Es liegt in der Zuständigkeit des zuständigen Gerichts, festzustellen, ob die Person, gegen die ein Verfahren verhandelt werden soll, prozessfähig ist. Ausweis.

Der Beschwerdeführer macht geltend, dass nichts darauf hindeutet, dass er kompetent war, einen Anwalt zu unterstützen. Die Akte zeigt jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Bei einer Anhörung zu seiner Kompetenz am 23. Mai 1988 befanden Dr. Crane und Dr. Murphy, dass der Kläger verhandlungsfähig sei. Tatsächlich erklärte einer der Ärzte, dass der Beschwerdeführer die Möglichkeit habe, mit seinen Anwälten zusammenzuarbeiten, sich aber dagegen entschieden habe. Das erstinstanzliche Gericht stützte seine Entscheidung auf die Beobachtung des Verhaltens des Beschwerdeführers während der Verhandlung, bei der es keine Veränderung in seinem Verhalten feststellte.

Die bei der Anhörung vorgelegten Zeugenaussagen zeigten, dass Dr. Stewart, der Sachverständige des Beschwerdeführers, einer seiner Anwälte und der Beschwerdeführer selbst alle ausgesagt hatten. Das Gericht war jedoch weder an die Aussage des Sachverständigen noch an die anderen gebunden. Ausweis. Während des Prozesses nahm der Beschwerdeführer Stellung, weigerte sich jedoch nach einer Pause, weiterhin auszusagen. Dies verwehrte dem Staat die Möglichkeit, ihn ins Kreuzverhör zu nehmen. Das Gericht stellte nicht nur dies fest, sondern auch, dass der Beschwerdeführer ein Gespräch zwischen dem Gericht und dem Staatsanwalt zur Kenntnis genommen hatte, auf das er seinen Anwalt aufmerksam gemacht hatte. Auf der Grundlage dieser und anderer Bemerkungen des Beschwerdeführers entschied das erstinstanzliche Gericht, dass er für die Verhandlung zuständig sei. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts wird durch das Protokoll gestützt.

Der Beschwerdeführer macht geltend, dass das erstinstanzliche Gericht einen Fehler begangen habe, indem es die Todesstrafe, wie sie im vorliegenden Fall angewandt werde, nicht für verfassungswidrig erklärt habe. Er behauptet, er sei nicht in der Lage gewesen, seinen Anwalt in der Frage der Todesstrafe zu unterstützen. Er macht außerdem geltend, dass der Ermessensspielraum des Staatsanwalts, die Todesstrafe zu beantragen, das Gesetz verfassungswidrig mache. Was den zweiten Teil der Klage des Beschwerdeführers betrifft, so hat dieses Gericht in der Rechtssache Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. abgelehnt *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, lehnte Angriffe auf den Ermessensspielraum des Staatsanwalts ab, die Todesstrafe zu beantragen. Hinsichtlich des Anspruchs auf die Kompetenz des Beschwerdeführers lag, wie oben dargelegt, kein Ermessensmissbrauch vor. Wir finden keinen Fehler.

Der Berufungskläger argumentiert, dass das erstinstanzliche Gericht einen Freispruch wegen Unzurechnungsfähigkeit hätte anordnen müssen. Dieses Gericht stellte in Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 fest: „Bei der Überprüfung der Hinlänglichkeit der Beweise zur Frage der geistigen Gesundheit behandeln wir die Frage wie andere Tatsachenfragen.“ Dieses Gericht beurteilt nicht die Glaubwürdigkeit von Zeugen und wägt Beweise nicht erneut ab, sondern prüft vielmehr die Beweise, die für den Staat am günstigsten sind, sowie alle vernünftigen Schlussfolgerungen daraus. Wenn substanzielle Beweise von Beweiskraft vorliegen, die die Schlussfolgerung der Jury stützen, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens gesund war, wird diese Schlussfolgerung nicht aufgehoben.“

Im Fall vor der Anwaltskammer sagten beide vom Gericht bestellten Ärzte aus, dass der Kläger zum Tatzeitpunkt nicht geisteskrank gewesen sei. Darüber hinaus sagte Alicia Elmore zum Verhalten und Verhalten des Beschwerdeführers während ihrer Gefangenschaft aus, weshalb die Jury ihn für gesund halten konnte. Wir sind der Ansicht, dass die Akte eine solche Feststellung hinreichend untermauert und dass die Ablehnung eines gezielten Urteils durch das erstinstanzliche Gericht angemessen war.

* * *

Schließlich geht aus den Akten hervor, dass Richter Eldred sowohl erschwerende als auch mildernde Umstände ordnungsgemäß berücksichtigt und die Todesstrafe gemäß dem Indiana Code ordnungsgemäß verhängt hat. Das Gericht wird bestätigt.

Benefiel v. Staat, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Nach der endgültigen Bestätigung seiner Verurteilungen wegen krimineller Unterbringung, Vergewaltigung, abweichendem Verhalten und Mord sowie seines Todesurteils (578 N.E.2d 338) beantragte der Kläger nach der Verurteilung Erleichterung. Das Oberste Gericht von Vigo, Sonderrichter Frank M. Nardi, lehnte die Petition ab und der Kläger legte Berufung ein. Im direkten Berufungsverfahren entschied der Oberste Gerichtshof, Shepard, C.J., dass: (1) die erneute Formulierung von Irrtumsansprüchen mit der Behauptung, dass das Versäumnis, Fragen im direkten Berufungsverfahren anzusprechen, einer ineffektiven Unterstützung durch einen Anwalt gleichgekommen sei, nicht ausreichte, um einen Verzicht zu verhindern; (2) Der Kläger erhielt wirksame Unterstützung durch einen Prozessanwalt. (3) Die Bezugnahme des Staatsanwalts auf den Verteidigungsexperten als „angeheuerte Waffe“ stellte keine unzulässige Verunglimpfung der Verteidigung dar; (4) Die Aussagen des Gerichts gegenüber der Jury waren eine angemessene Charakterisierung der Rolle der Jury bei der Verfolgung von Kapitalmord. und (5) das erstinstanzliche Gericht war nicht verpflichtet, eine zweite Anhörung zur vollständigen Zuständigkeit abzuhalten, um festzustellen, ob der Kläger in der Lage ist, auf sein Recht, im Gerichtssaal anwesend zu sein, zu verzichten. Bestätigt.

SHEPARD, Oberster Richter.

Eine Jury befand Bill Benefiel wegen krimineller Unterbringung, Vergewaltigung, kriminellem Verhalten und Mord für schuldig. Das erstinstanzliche Gericht verurteilte Benefiel zum Tode. Wir bestätigten die Verurteilungen und das Urteil im direkten Berufungsverfahren. Benefiel gegen State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), Cert. abgelehnt, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel reichte einen Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung ein, der jedoch abgelehnt wurde. Gegen diese Ablehnung legt er nun Berufung ein.

Fakten

Der Sachverhalt dieses Falles ist unserer Stellungnahme im direkten Berufungsverfahren zu entnehmen. Benefiel, 578 N.E.2d bei 339-43. Wir fassen die Fakten wie folgt zusammen:

Am 10. Oktober 1986, etwa um 19:30 Uhr, lief die siebzehnjährige Alicia Elmore zwei Blocks von ihrem Haus entfernt, um einen Auftrag für ihre Mutter und ihren Bruder zu erledigen. Als sie zurückkam, packte sie ein Mann mit einer Maske und einer Waffe, stieß sie in eine Garage, zog sie aus, bedeckte ihren Kopf und fesselte sie mit ihrer eigenen Kleidung und einem Elektrokabel.

Er setzte sie in seinen Lieferwagen und brachte sie zu einem Haus, wo er Fotos von ihr machte und sie dann vergewaltigte. Er fesselte ihren Hals und fesselte ihre Handgelenke mit Handschellen ans Bett. Er band ihre Knöchel mit einem Seil zusammen. Er knebelte sie und schmierte ihr Klebstoff in die Augen. Er vergewaltigte sie mehrmals. Als sie versuchte zu fliehen, schnitt er ihr den Rücken ab und schnitt ihr einen Fingernagel und einen Teil ihrer Haare ab; Er sagte, sie seien für sein Sammelalbum mit Proben seiner anderen Opfer bestimmt.

Später schnitt er ihr Hals und Brust auf, steckte seine Waffe in ihre Vagina und zwang sie zum Analverkehr. Er hielt Alicia vier Monate lang gefangen und vergewaltigte sie täglich mit vorgehaltener Waffe. Nach vierundsechzig Vergewaltigungen verlor sie den Überblick. In den ersten Monaten ließ Benefiel ihre Augenlider zusammenkleben und öffnete sie nur, wenn er ihre Augen sehen wollte. Damals trug er eine Maske, damit sie sein Gesicht nicht sehen konnte. Alicia konnte nur dann auf die Toilette gehen oder baden, wenn Benefiel es ihr erlaubte. Er fütterte sie einmal am Tag mit einer Ofenkartoffel und einem Glas Wasser.

Zwei Monate später, als Alicia aus der Scheide blutete, nahm Benefiel seine Maske ab und öffnete ihr gewaltsam die Augen. Er brachte sie in ein weit entferntes Krankenhaus, wo sie nicht erkannt wurden. Er gab ihr keine Gelegenheit, den Ärzten zu sagen, dass sie eine Gefangene war. Als sie zurückkamen, brachte er sie in ein anderes Haus, wo er sie erneut ans Bett kettete. Ihre Augen konnten sich nun öffnen und sie konnte ihren Angreifer sehen.

Eineinhalb Monate später hörte Alicia jemanden im Haus. Dann sah sie Delores Wells, nackt, geknebelt und mit Hand- und Fußgelenken gefesselt. Delores‘ Augen waren mit Klebeband zugeklebt. Benefiel schlug Delores vor Alicia mit seinen Fäusten und einem Stromkabel. Alicia sah die Verletzungen von Delores: Striemen an Armen und Beinen und schwarze Blutergüsse im Gesicht. Bei einer anderen Gelegenheit schnitt Benefiel Delores alle Haare ab und schnitt ihr in den Finger.

Ein paar Tage später verließ Benefiel das Haus und kam schmutzig und mit Blasen an den Händen zurück. Er erzählte Alicia, dass er ein Grab gegraben hatte, das groß genug für zwei Personen war. Er benutzte es jedoch nur für Delores. Er zwang Alicia, zuzusehen, wie er Sekundenkleber auf Delores‘ Nase auftrug und sie zudrückte. Er klebte ihr den Mund zu, sodass sie nicht atmen konnte. Er nahm Delores mit aus dem Haus, kehrte zwei Stunden später zurück und teilte Alicia mit, dass er Delores getötet hatte. Er sagte, er habe Delores‘ Arme und Beine an einzelne Bäume gefesselt und Klebeband um ihren Kopf gewickelt. Als er glaubte, sie sei tot, schnitt er ihr aus Sicherheitsgründen den Hals ab. Dann begrub er sie.

Nachdem weitere Tage vergangen waren, kam die Polizei zu Benefiels Haus, um nach Alicia zu suchen. Benefiel versteckte sie in einem Kriechkeller an der Decke, wo die Polizei sie schließlich fand. Bei einer Durchsuchung der Wälder rund um Terre Haute wurden auch Delores‘ Grabstätte und ihre Leiche entdeckt. Die Polizei fand in Benefiels Häusern und im Transporter: eine Maske, einen Pfostenlochgräber, einen Rechen, eine Schaufel, ein Messer, Gewehrpatronen vom Kaliber .22, ein Seil sowie Delores‘ Wimpern, Augenbrauen und Kopfhaare, die an einem Klebeband befestigt waren .

* * *

Benefiel argumentiert, dass seine Prozessanwälte aufgrund ihrer begrenzten Darstellung von Benefiels Geisteskrankheit und dem Hintergrund von Missbrauch und Vernachlässigung wirkungslos waren. (Br. des Klägers-Beschwerdeführers, 51-52.) Konkret argumentiert er, dass sich der Anwalt in der Schuldphase des Prozesses zu Unrecht fast ausschließlich auf eine schwache Verteidigung wegen Wahnsinns konzentriert und es versäumt habe, genügend Beweise für psychische Erkrankungen und Missbrauch vorzulegen, um als Schadensersatz zu dienen die Strafphase. Dies ähnelt einer Klage, die wir in Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. zurückgewiesen haben. abgelehnt, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney argumentierte nach der Verurteilung, dass seine Prozessanwälte eine schlechte Wahl getroffen hätten, als sie Wahnsinn als Verteidigungsmaßnahme anführten. Wir kamen zu dem Schluss, dass diese Behauptung aufgrund der mangelhaften Leistungsfähigkeit des Strickland-Tests scheiterte:

Während die anwesenden Anwälte die Entscheidung des Prozessbevollmächtigten bedauern, die Verteidigung wegen Wahnsinns fortzusetzen, liefern sie keine Beweise dafür, welche alternative Strategie der Prozessbevollmächtigte stattdessen hätte anwenden sollen. Tatsächlich spricht vieles dafür, dass der Einsatz dieser Verteidigung die beste verfügbare Alternative war. Es gab keine verfügbare Verteidigung, die Zweifel an der Tatsache geweckt hätte, dass er [Delores Wells] vorsätzlich getötet hat, und durch die Anwendung der Wahnsinnsverteidigung konnten [Benefiels] Anwälte Beweise vorlegen, die sie sonst nicht hätten vorlegen können. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Leistung des Anwalts nicht auf einem Niveau lag, das unter den professionellen Normen lag. Ausweis. (Zitat weggelassen).

Der Teil dieses Arguments, der sich auf die Leistung der Anwälte während der Strafphase bezieht, scheitert an der Voreingenommenheit. Er behauptet, dass sein Prozessanwalt die Aussage von gerichtlich bestellten Sachverständigen hätte anbieten sollen, die Benefiels „schwere Persönlichkeitsstörung“ und seine genetische Veranlagung für eine „schizotypische Persönlichkeitsstörung“ bezeugen könnten (Br. des Klägers und Berufungsklägers, 59), die Aussage von die Fachleute für psychische Gesundheit, die Aufzeichnungen über Benefiels psychischen Zustand als Teenager erstellten (id. bei 63), und die Aufzeichnungen über seine Adoption durch Helen Benefiel (id.).

Die vom Gericht bestellten Sachverständigen sagten während der Schuldphase aus, dass Benefiel an einer schizotypischen Persönlichkeitsstörung (T.R. unter 3006-07, 3014-16) und an einer Geisteskrankheit oder einem geistigen Defekt litt (T.R. unter 3057, 3084-85, 3097-). 98). Da die Beweise für die Schuldphase in die Strafphase einbezogen wurden (T.R. bei 3350-51; siehe auch T.R. bei 3424), standen diese Beweise der Jury zur Verfügung, um sie bei der Festlegung der empfohlenen Strafe zu berücksichtigen.

Die Beweise, von denen der Anwalt nach der Verurteilung sagt, dass sie während der Strafphase hätten vorgelegt werden können und sollen, hatten im Großen und Ganzen die gleiche Stoßrichtung. Auch wenn die erneute Anhörung derselben Aussage in der Strafphase den Gedanken bestärkt haben könnte, dass die in der Schuldphase besprochene Geisteskrankheit milderndes Gewicht haben könnte, können wir nicht sagen, dass das Versäumnis, die Aussage erneut einzuführen, eine vernünftige Wahrscheinlichkeit geschaffen hat, dass die Jury davon abgeraten hätte Tod. Siehe Matheney, 688 N.E.2d bei 899.

Die Jury hörte Beweise für eine Geisteskrankheit oder einen mildernden Mangel. Benefiels Anwalt argumentierte beim Abschluss seiner Strafphase energisch gegen den Milderer. (Siehe z. B. T.R. unter 3409, 3411.) Darüber hinaus waren die vom Staat vorgelegten Beweise überwältigend; Der Straftäter sprach sich sehr stark für die Todesstrafe aus. Benefiel erlitt keine Vorurteile.

Was die Aussagen der psychiatrischen Fachkräfte betrifft, so wurden die von ihnen erstellten Aufzeichnungen in der Schuldphase als Beweismittel herangezogen (T.R., 2566-74), und somit standen die darin enthaltenen Informationen auch den Geschworenen zur Verfügung, als sie den Tod empfahlen. Darüber hinaus bat der Prozessanwalt von Benefiel einen der vom Gericht bestellten Sachverständigen, den Inhalt der Berichte zu beschreiben. (T.R. bei 3063-64.)

Während die Live-Aussagen der Angehörigen der Gesundheitsberufe die Geschworenen möglicherweise mehr interessiert haben als die Beschreibung der Berichte durch den Experten oder die schriftlichen Berichte selbst, können wir wiederum nicht sagen, dass das Versäumnis, solche Aussagen einzuholen, eine vernünftige Wahrscheinlichkeit für das Ergebnis schafft des Verfahrens wäre anders verlaufen.' ' Matheney, 688 N.E.2d bei 899.

Was schließlich Benefiels Behauptung betrifft, dass der Anwalt seine Adoptionsunterlagen hätte einholen sollen, so sagte Benefiels leibliche Mutter im Rahmen einer Vorladung in der Strafphase über die Adoption aus. (T.R. unter 3366-87.) Ihre Aussage war außerordentlich beweisend für Benefiels Verlassenheit und Missbrauch. Auch hier widerspricht Benefiels Behauptung, dass das Versäumnis des Anwalts, Adoptionsberichte aus dem Jahr 1963 auszugraben, zumindest die Vorurteile von Strickland nicht.

* * *

Benefiel ist der ihm auferlegten Beweislast nicht nachgekommen, als er gegen die Verweigerung der nachträglichen Verurteilung Rechtsmittel eingelegt hat. Wir bestätigen das Urteil des Gerichts nach der Verurteilung.

Benefiel gegen Davis, 357 F.3d 655 (7. Cir. 2004). (Habeas)

Hintergrund: Nach der Bestätigung seiner Verurteilung wegen Mordes und seines Todesurteils (578 N.E.2d 338) und der Bestätigung der Verweigerung staatlicher Erleichterungen nach der Verurteilung (716 N.E.2d 906) beantragte der Kläger einen Habeas Corpus-Schreiben. Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Indiana, Richard L. Young, J., lehnte den Rechtsbehelf ab und der Kläger legte Berufung ein.

Bestände: Das Berufungsgericht, Terence T. Evans, Bezirksrichter, entschied, dass:

(1) Die Feststellung des Staatsgerichts, dass der Kläger befugt sei, das Verfahren fortzusetzen, beinhaltete keine unangemessene Feststellung des Sachverhalts;
(2) Die Feststellung des Landesgerichts, dass der Anwalt nicht unwirksam war, als er es versäumte, Einwände gegen die Weisung zur Beweismilderung zu erheben, war nicht unangemessen;
(3) Die Feststellung des Landesgerichts, dass der Prozess- und Berufungsanwalt nicht unwirksam war, als er es versäumte, Einwände gegen die Anwendung des mildernden Standards durch den Richter zu erheben, war nicht unangemessen; Und
(4) Der Anwalt war nicht unwirksam, als er es versäumte, Einwände gegen die Zulassung von Aussagen früherer Vergewaltigungsopfer zu erheben. Bestätigt.

TERENCE T. EVANS, Bezirksrichter.

Im Jahr 1988 wurde Bill J. Benefiel wegen Mordes an Delores Wells in Terre Haute, Indiana, im Jahr 1987 zum Tode verurteilt vom Obersten Gerichtshof von Indiana sowohl im direkten Berufungsverfahren, Benefiel gegen Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), als auch im Berufungsverfahren gegen die Ablehnung eines Antrags nach der Verurteilung, Benefiel gegen Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999), bestätigt ). Er liegt nun vor uns und legt Berufung gegen die Ablehnung seines Antrags auf Erlass einer Habeas Corpus-Urkunde gemäß 28 U.S.C. durch das Bezirksgericht ein. § 2254. Wir beginnen mit den Tatsachen, die den Magen kräuseln und den Geist betäuben.

Die Geschichte dieses grausamen Verbrechens beginnt mit einem weiteren Opfer, Alicia Elmore. Am 10. Oktober 1986, gegen 19:30 Uhr abends, ging die damals 17-jährige Elmore zu einer Tankstelle zwei Blocks von ihrem Haus in Terre Haute, Indiana, entfernt, um Erfrischungsgetränke für ihre Mutter und ihren Bruder zu kaufen. Vier Monate lang hörte ihre Familie nichts mehr von ihr.

In diesen Monaten folterte und vergewaltigte Benefiel, der Elmore von der Straße entführt hatte, wiederholt, 64 Mal, bevor sie aufhörte zu zählen. Zu verschiedenen Zeiten stopfte er ihr Kleidung oder Toilettenpapier in den Mund und klebte ihr Klebeband über Augen und Mund. In den ersten zwei Monaten waren ihre Augen zugeklebt. Er fesselte sie nackt an ein Bett und legte ihr eine Kette um den Hals.

Manchmal fesselte er sie mit Handschellen an das Seitengeländer des Bettes und band ihre Füße mit einem Seil zusammen. Als sie schrie, schlug er sie und schnitt sie mit einem Messer. Er schnitt ihr einen Fingernagel ab. Er schnitt ihr einige Haare ab und erzählte ihr, dass er sie in ein Sammelalbum mit Haarproben von anderen Frauen legen würde, die er vergewaltigt hatte. In den ersten Monaten bekam sie nur Ofenkartoffeln und Wasser und durfte ohne seine Erlaubnis nicht auf die Toilette gehen. Irgendwann steckte er ihr eine Waffe in die Vagina und zwang sie zum Analverkehr.

Sie war davon überzeugt, dass eine Flucht wegen seiner Hunde, die sie aus dem Haus hören konnte, unmöglich war. Darüber hinaus wurde sie natürlich terrorisiert. Benefiel fragte sie, ob sie schnell oder langsam sterben wolle. Als sie es schnell sagte, sagte er, dass ihr Tod lang und schmerzhaft sein würde. Sie hatte keinen Grund, daran zu zweifeln.

Ungefähr zehn Wochen nach ihrer Gefangenschaft sah Elmore zum ersten Mal das Haus, in dem sie eingesperrt war. Einige Wochen später wurde sie in ein anderes Haus auf der gegenüberliegenden Straßenseite verlegt. Im zweiten Haus kettete Benefiel sie erneut ans Bett und hatte Geschlechtsverkehr und Oralsex mit ihr. In diesem Haus konnte sie den Polizeiscanner hören, mit dem Benefiel *658 feststellte, in welche Häuser er einbrechen konnte.

Ungefähr einen Monat später, im Januar 1987, hörte Elmore Geräusche, die ihr darauf hindeuteten, dass jemand anderes im Haus war. Es stellte sich heraus, dass es Delores Wells war. Elmore sah Wells zum ersten Mal nackt und mit Handschellen gefesselt auf einem Bett liegen. Sie hatte Klebeband über ihren Augen und Papiertücher in ihren Mund gestopft, die dann zugeklebt wurden. Am 4. Februar, während Elmore zusah, begann Benefiel, Wells zu schlagen, zuerst mit der Faust und dann mit einem Elektrokabel. Ein anderes Mal schnitt er Wells die Haare und schnitt ihr den Finger ab. Er sagte ihr auch, dass sie langsam sterben würde.

Am 7. Februar verließ Benefiel das Haus und als er zurückkam, war er von der Hüfte abwärts schlammig. Er erzählte Elmore, dass er ein Grab ausgehoben hatte, das groß genug für zwei Menschen war – sie vermutete, dass es für Wells und sie selbst war. An diesem Tag ließ Benefiel auch Elmore zusehen, wie er Wells Sekundenkleber in die Nase gab und sie zusammenklebte. Dann steckte er ihr Toilettenpapier in den Mund und klebte ihn zu. Wells begann sich zu winden und versuchte zu atmen.

Wenig später kettete Benefiel Elmore an ihr Bett und verließ das Haus. Als er etwa zwei Stunden später zurückkam, erzählte er Elmore, dass er Wells getötet hatte, indem er ihre Arme und Beine an zwei verschiedene Bäume gebunden hatte. Dann wickelte er Klebeband um ihren Kopf, bis sie starb. Um sicherzugehen, dass sie tot war, schnitt er ihr den Hals ab. Dann begrub er sie.

Am 11. Februar teilte Benefiel Elmore mit, dass die Polizei kommen würde. Er schob sie in einen Kriechkeller über der Decke und warnte sie, kein Geräusch zu machen. Die Polizei traf mit einem Durchsuchungsbefehl ein. Benefiel sagte ihnen zunächst, dass er die gesuchte Person nicht kenne, doch ein paar Minuten später teilte er ihnen mit, wo Elmore sei. Als sie gefunden wurde, erzählte sie der Polizei in Benefiels Anwesenheit, dass sie freiwillig im Haus gewesen sei, was sicherlich eine unwahrscheinliche Geschichte war. Später erzählte sie der Polizei in einem Krankenhaus, was mit ihr passiert war. Bei der Durchsuchung des Hauses entdeckte die Polizei außerdem eine Maske, einen Erdlochstecher, einen Rechen, eine Schaufel, ein Taschenmesser, Gewehrpatronen vom Kaliber .22 und ein Seil.

Am 22. Februar fanden Freiwillige, die nach Wells suchten, ihre Leiche unter einem frisch aufgewühlten Grundstück. Bei einer Autopsie wurden innere und äußere Verletzungen am Anus und Verletzungen an der Vagina festgestellt, die auf eine gewaltsame Vergewaltigung hindeuteten. Die Todesursache war Erstickung. Im Müll von Benefiels Haus fand die Polizei Klebeband mit Haaren, die den Kopf-, Augenbrauen- und Wimpernhaaren von Wells ähnelten.

Ein Schwurgerichtsverfahren zu den vielen zuvor erwähnten Anklagepunkten führte zu einer Vielzahl von Verurteilungen. Die Jury empfahl die Todesstrafe und der Richter verhängte sie. Wie bereits erwähnt, wurde Benefiels Verurteilung vom Obersten Gerichtshof von Indiana bestätigt. Anschließend reichte er diesen Antrag auf Erlass eines Habeas Corpus gemäß 28 U.S.C. ein. § 2254, in dem er das Bundesbezirksgericht auffordert, seine Verurteilung und sein Todesurteil aufzuheben. Der Antrag wurde abgelehnt.

In dieser Berufung gegen diese Ablehnung macht er geltend, dass die Belastung des Prozesses dazu geführt habe, dass er nicht mehr in der Lage sei, bei seiner eigenen Verteidigung mitzuhelfen. Er behauptet außerdem, dass ihm die wirksame Unterstützung durch einen Rechtsbeistand vorenthalten wurde, weil sein Anwalt im Prozess und im direkten Berufungsverfahren bei der Verkündung des Urteils nicht dargelegt hatte, dass die Anweisungen des Richters an die Geschworenen in der Strafverhandlung eine verfassungswidrig enge Definition von Milderung enthielten , verwendete der Richter dieselbe zu enge Definition. Benefiel sagt auch, dass ihm die wirksame Unterstützung durch einen Prozessanwalt verweigert wurde, weil seine Anwälte es versäumt hatten, die Aussage zweier Frauen zu unterdrücken, die sagten, Benefiel habe sie Jahre zuvor vergewaltigt. Diese Aussage stützte sich das Gericht als erschwerende Faktoren zur Stützung der Entscheidung zur Verhängung die Todesstrafe.

Da Benefiels Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung nach dem 24. April 1996 eingereicht wurde, sind für unsere Analyse die Bestimmungen des Anti-Terrorismus- und Effektiv-Todesstrafengesetzes von 1996 maßgebend. In Bezug auf einen Anspruch, der in der Sache vor einem staatlichen Gericht entschieden wurde, dürfen wir keinen Verfügungsbescheid erlassen, es sei denn, die Entscheidung des staatlichen Gerichts stand „im Widerspruch zu eindeutig festgelegtem Bundesrecht oder beinhaltete eine unangemessene Anwendung davon, wie vom Obersten Gerichtshof festgelegt.“ die Vereinigten Staaten“, 28 U.S.C. § 2254(d)(1) oder beruhte „auf einer unangemessenen Feststellung des Sachverhalts im Lichte der im staatlichen Gerichtsverfahren vorgelegten Beweise“. § 2254(d)(2).

Bei der letztgenannten Entscheidung wird davon ausgegangen, dass eine von einem staatlichen Gericht getroffene Sachverhaltsfrage richtig ist, und es obliegt dem Antragsteller, die Vermutung der Richtigkeit durch klare und überzeugende Beweise zu widerlegen. 28 U.S.C. § 2254(e)(1)Wir wenden uns zunächst der Frage der Kompetenz Benefiels zu, bei seiner eigenen Verteidigung zu helfen. Es steht fest, dass ein Angeklagter nicht vor Gericht gestellt werden darf, es sei denn, er verfügt über „aktuelle ausreichende Fähigkeit, sich mit einem angemessenen Maß an rationalem Verständnis an seinen Anwalt zu wenden – und ... ein rationales und sachliches Verständnis des gegen ihn geführten Verfahrens.“ ' Dusky gegen Vereinigte Staaten, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Im Fall Benefiel hatten vor dem Prozess zwei Kompetenzanhörungen stattgefunden. Benefiel erwies sich jedes Mal als kompetent. Das Problem tauchte zum dritten Mal während Benefiels Aussage gegen Ende der Schuldphase des Prozesses auf. Zu Beginn seiner Aussage wurde er zu seiner unglücklichen Kindheit befragt, einschließlich des sexuellen Missbrauchs durch einen Freund seiner Adoptivmutter. Benefiel zeigte sich zurückhaltend, die Fragen zu beantworten. Er sagte zu seinem Anwalt: „Ich dachte, Sie würden mich das gar nicht erst fragen.“ Der Anwalt sagte, er habe nicht versprochen, nicht zu fragen, und sagte: „Wir müssen davon hören …“ Benefiel antwortete: „Ja, aber sie werden es in die Zeitung bringen.“ Er sagte auch aus, er habe sich geweigert, zur Schule zu gehen, weil er dachte, alle würden ihn auslachen. Es gibt weitere ähnliche Beispiele für Benefiels offensichtliche Zurückhaltung bei der Aussage oder dafür, dass er Situationen vermeidet, die ihm nicht gefallen.

Dann kam die Befragung zur Sache Alicia Elmore. Benefiel sagte: „Das ist schwer, darüber zu reden.“ Seine Aussage begann mit seiner Version der Geschichte. Er sagte, er helfe ihr und lasse sie bei sich bleiben, um ihrer unangenehmen häuslichen Situation zu entgehen. Er sagte kurz aus, dass er sie in ein Krankenhaus in Vincennes gebracht habe. (Tatsächlich ging sie ins Krankenhaus, weil sie vaginale Blutungen hatte. Sie benutzte den Namen Mary Benefiel und schrie nicht um Hilfe, weil sie sagte, sie habe Angst, Benefiel würde jemanden töten.)

Dann berief der Richter eine Pause ein, woraufhin Benefiel sich weigerte, den Prozess wieder aufzunehmen. Dies löste bei allen Beteiligten eine gewisse Bestürzung aus. Der Staatsanwalt sagte, in dieser Situation sei er hinsichtlich des Kreuzverhörs „etwas eingeschränkt“. Der Richter antwortete: „Das ist milde ausgedrückt.“ Es bestand eine natürliche Sorge, dass er, wie der Richter sagte, „aufsteht und aussagt, was er will, und sich dann weigert, Fragen dazu zu beantworten.“

Nach ausführlicher Diskussion der Situation und auch der Frage, welche Erklärung den Geschworenen für Benefiels Abwesenheit vom Gerichtssaal gegeben werden sollte, einigte man sich darauf, eine weitere Anhörung über Benefiels Kompetenz abzuhalten. Bei dieser Anhörung während der Verhandlung sagte Dr. Stephen Stewart, ein klinischer Psychologe, im Wesentlichen aus, dass Benefiel nicht vorgetäuscht habe und dass er nicht befugt sei, den Prozess fortzusetzen. Nach Ansicht von Dr. Stewart war der Prozess für Benefiel eine äußerst belastende und traumatische Erfahrung, und seine üblichen Bewältigungsstrategien, sich von dem, was um ihn herum geschah, zu distanzieren, erwiesen sich während seiner Aussage als unzureichend.

Im Kreuzverhör wurde Dr. Stewart gefragt, ob er es für bedeutsam halte, dass Elmore und zwei andere Vergewaltigungsopfer lächelten, als sie auf Benefiel als ihren Angreifer zeigten. Er hat; Er glaubte, dass dies vom Täter der Verbrechen erwartet werden könne, nicht jedoch von der Person, die aussagte.

Einer der Verteidiger sagte auch über seine Interaktion mit Benefiel nach seinem „psychischen Zusammenbruch“ aus. Schließlich sagte Benefiel selbst aus und wiederholte im Grunde, dass er nicht in den Gerichtssaal zurückkehren dürfe. Der Richter, der Benefiel zu diesem Zeitpunkt bereits seit mehreren Tagen beobachtet hatte, würde höchstwahrscheinlich eine von zwei Schlussfolgerungen ziehen.

Das erste wäre, dass Benefiel, der, wie wir uns erinnern, zuvor zweimal für prozessfähig befunden worden war, während seiner Aussage einen Zusammenbruch erlitten hatte, der ihn für die weitere Verhandlung unfähig machte. Zweitens versuchte Benefiel, das Beste aus beiden Welten zu vereinen. Er konnte über seine erbärmliche Erziehung aussagen und der Jury durch seine Zurückhaltung, darüber zu sprechen, zeigen, wie schmerzhaft es war, aber gleichzeitig vermeiden, ins Detail über Elmore oder Wells zu gehen. Und was vielleicht am wichtigsten ist: Er konnte einem Kreuzverhör entgehen.

Der Prozessrichter erkannte die Manipulation, als er sie sah. Er sagte, er glaube, Benefiel könne eine Entscheidung treffen, ob er in den Gerichtssaal gehen und aussagen soll oder nicht. Mit anderen Worten: Er glaubte nicht, dass Benefiel nicht in der Lage war, den Gerichtssaal zu betreten, sondern entschied sich dagegen. Der Richter fuhr fort:

Die Tatsache, dass er sich dazu entschließt, zu diesem Zeitpunkt nicht dabei zu sein, macht aus mancher Sicht logisch Sinn. Erstens musste er sich in seiner Aussage noch einem Kreuzverhör stellen, und zweitens hatte er wirklich nicht die Teile der Geschichte herausgefunden, die sich zu seinem Nachteil auswirken könnten. So stellte er seinen Hintergrund dar, der einiges bewirken würde Mitleid, und wir machten die Pause genau zu dem Zeitpunkt, als wir den Abschnitt Alicia Elmore erreichten und nicht nach Delores Wells kamen. Es scheint mir, dass es hier einen logischen Zusammenhang gibt, der vielleicht, wie der Staatsanwalt vorgeschlagen hat, rechtfertigen würde, dass hier manipulative Maßnahmen im Gange sind. Tr. bei 2552-53.

Der Oberste Gerichtshof von Indiana befand, dass die Entscheidung des Prozessrichters durch die Akte gestützt wird. Benefiel fordert uns dringend auf, festzustellen, dass die Feststellung des Landesgerichts, dass er zuständig sei, „auf einer unangemessenen Feststellung des Sachverhalts im Lichte der im Verfahren vor dem Staatsgericht vorgelegten Beweise beruhte“.

Wo lebt Shayanna Jenkins jetzt?

Das Argument basiert größtenteils auf der Behauptung, dass die einzigen Beweise, die dem Richter vorlagen, die Behauptung von Benefiel stützten. Würden wir dieses Argument akzeptieren, würden wir dem Richter die Fähigkeit nehmen, die Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft der Beweise zu beurteilen. Dieser Prozessrichter war von den vorgelegten Beweisen nicht überzeugt. Er stützte sich auf seine eigene Beobachtung sowie auf die Aussagen psychologischer Experten aus früheren Anhörungen und war überzeugt, dass sich nichts geändert hatte und dass Benefiel weiterhin prozessfähig war. Wir können nicht sagen, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Indiana, diese Entscheidung aufrechtzuerhalten, in irgendeiner Weise unangemessen war.

Benefiel behauptet außerdem, dass ihm sowohl während seines Prozesses als auch im Berufungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof von Indiana die wirksame Unterstützung durch einen Rechtsbeistand verweigert wurde. Beide Ansprüche betreffen das Verständnis des Richters von Milderung, wie es in seiner Urteilsentscheidung und in den Anweisungen der Jury zum Ausdruck kommt. Um zu verstehen, warum es zwei Klagen gibt, die scheinbar dasselbe wahrgenommene Problem betreffen, muss man sich daran erinnern, dass die Jury damals in Indiana in der Strafphase des Verfahrens eine Empfehlung dazu abgegeben hat, ob die Todesstrafe verhängt werden sollte verhängt. Die Empfehlung war jedoch beratend und nicht bindend. Es war der Richter, der die letzte Last der Verhängung des Todesurteils trug. Indiana Code § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel behauptet, dass seine Prozessanwälte inkompetent gewesen seien, weil sie den Anweisungen der Geschworenen nicht widersprochen hätten, und dass seine Anwälte sowohl im Prozess als auch im Berufungsverfahren inkompetent gewesen seien, weil sie nicht argumentiert hätten, dass der erkennende Richter bei der Beurteilung der Verhängung des Todesurteils eine verfassungswidrig enge Definition von Milderung angewandt habe .

* * *

Zusätzlich zu den mildernden Beweisen, die die Jury gehört hatte, hörte der Richter auch Elmore, Wells‘ Eltern und Wells‘ Ehemann. Alle vier sagten aus, dass sie nicht wollten, dass Benefiel zum Tode verurteilt werde. Sie wollten, dass er im Gefängnis am Leben bleibt und sich täglich mit dem auseinandersetzen muss, was er getan hat. Der Tod war, um es mit den Worten von Elmore zu sagen, der „einfache Ausweg“.

Nach Anhörung der Opfer ging der Richter zunächst die gesetzlichen mildernden Umstände durch und stellte fest, dass keiner von ihnen zutraf. Anschließend dachte er über Benefiels Misshandlung in jungen Jahren nach und verwies auf Benefiels Hintergrund. Letztendlich kam er jedoch zu dem Schluss, dass es „keine Entschuldigung oder Rechtfertigung gibt, um diese unverständlichen Handlungen zu erklären oder zu mildern ...“. Er sagte, nicht ohne Berechtigung, dass „die Abwägung des erschwerenden Faktors gegen alle möglichen mildernden Faktoren in diesem Fall so ist.“ Das alte Axiom lautet: „Einen Berg mit einem Maulwurfshügel vergleichen.“ Während es in der Urteilsverhandlung Formulierungen gibt, die so interpretiert werden können, dass sie den Umfang der Schadensmilderung einschränken, ist klar, dass sich der Urteilsrichter darüber im Klaren war, dass es bei der Schadensminderung tatsächlich um Beweise für Kindheitstraumata und andere psychologische Faktoren ging. Seiner Ansicht nach waren diese Faktoren lediglich nicht ausschlaggebend für die Abwägung mit den erschwerenden Faktoren. Wir können nicht feststellen, dass das Versäumnis, dieses Problem anzusprechen, einen Verstoß gegen den Strickland-Standard darstellt.

Bei der Auswertung dieser Beweise kam der Oberste Gerichtshof von Indiana zu dem Schluss, dass es nach dem Recht von Indiana zulässig sei, einen „gemeinsamen Plan oder Plan“ vorzulegen. Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Angriffe zeitlich nicht zu weit entfernt waren, um zulässig zu sein. Da die Aussage für zulässig befunden wurde, kann es dem Anwalt nicht vorgeworfen werden, dass er es versäumt hat, einen vergeblichen Einspruch einzulegen. Benefiel war durch das Unterlassen des Widerspruchs nicht beeinträchtigt worden. Aus all diesen Gründen wird das Urteil des Bezirksgerichts, mit dem Benefiels Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung abgelehnt wurde, BESTÄTIGT.

Benefiel gegen Davis, ___ F.3d ___ (7. Cir. 2005). (Bleiben)

Hintergrund: Nachdem die Verurteilung des Staatsgefangenen wegen Kapitalmords im Berufungsverfahren bestätigt worden war, 578 N.E.2d 338, lehnten das Bezirksgericht und das Berufungsgericht seine Habeas-Corpus-Petition ab, 357 F.3d 655. Das Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Süden Bezirk Indiana, Richard L. Young, J., lehnte den Antrag des Gefangenen auf Wiederaufnahme des ursprünglichen Verfahrens ab. Der Gefangene legte Berufung ein. Der Gefangene beantragte, dass das Berufungsgericht sein Mandat widerrufe, die ursprüngliche Entscheidung wieder aufnehme und die Hinrichtung aussetze.

Bestände: Der Bezirksrichter des Berufungsgerichts Easterbrook entschied, dass:

(1) Die nach Rechtskraft des Urteils erlassene Entscheidung rechtfertigte nicht die Wiederaufnahme dieses Urteils gemäß der Regelung zur Erleichterung des rechtskräftigen Urteils;
(2) der Rückruf des Mandats vom Berufungsgericht war nicht gerechtfertigt; Und
(3) Die Habeas-Corpus-Verfügung wurde nicht dadurch ausgesetzt, dass Staatsgefangene daran gehindert wurden, kontinuierlich eine Überprüfung der Sicherheiten zu beantragen. Bestätigt.