Der Antrag von Dylann Roof, die Aussetzung im Berufungsverfahren gegen das Todesurteil zu überdenken, wird abgelehnt

Die rechtlichen Möglichkeiten für den Mann, der der rassistischen Ermordung von neun Mitgliedern einer schwarzen Gemeinde in South Carolina im Jahr 2015 für schuldig befunden wurde, schwinden.

Die Chancen von Dylann Roof auf eine neue Berufungsverhandlung schwinden weiter, da ein Gericht sich weigert, seine Berufung wegen seines Todesurteils und seiner Verurteilung bei den rassistischen Morden an neun Mitgliedern einer schwarzen Gemeinde in South Carolina im Jahr 2015 zu widerrufen.

wer will ein Millionärsskandal sein

Das entschied das 4. US-Berufungsgericht am Dienstag.

Alle Richter des 4. Kreises, der South Carolina abdeckt, haben sich zurückgezogen, den Fall von Roof anzuhören. In einer Mitteilung vom Mai wurde kein ausdrücklicher Grund angegeben, obwohl einer der Richter, Jay Richardson, den Fall von Roof als stellvertretender US-Anwalt im Jahr 2017 verfolgte, als Roof wurde die erste Person in den USA wegen Hassverbrechen auf Bundesebene zum Tode verurteilt.

Die Behörden sagten, Roof habe während des Abschlussgebets eines Bibelstudiums in der Mother Emanuel AME Church in Charleston, South Carolina, das Feuer eröffnet und Dutzende von Kugeln auf die Versammelten regnen lassen. Er war damals 21.

Anwälte von Roof wollten die Richter der sich dafür entschied, seinen Fall auszusetzen, um sich wieder einzusetzen und seinen Antrag auf eine neue Anhörung zu prüfen. Ohne diesen Schritt oder die Änderung einer Gerichtsregel, die es Richtern aus anderen Bezirken verbietet, solche Anträge zu prüfen, gibt es keine Richter, die seinen Antrag auf erneute Anhörung prüfen könnten, schrieben die Anwälte von Roof, was ihm ein kritisches Maß an Berufungsverfahren vorenthält.

Das Gericht, unter Berufung auf seine Ablehnung , hatte den Antrag von Roof auf eine neue Anhörung abgelehnt und sich auch dagegen ausgesprochen, dass ein volles Gericht aus Ersatzrichtern aus anderen Kreisen seinen Fall prüfen sollte.

Im Mai hörte ein Gremium, das sich aus Richtern anderer Berufungsinstanzen zusammensetzte, Roofs Berufung an und bestätigte anschließend einstimmig seine Verurteilung und sein Todesurteil eine vernichtende Rüge aussprechen von Roofs Verbrechen, die die Richter schrieben, „qualifizieren ihn für die härteste Strafe, die eine gerechte Gesellschaft verhängen kann.

Was hat der Unabomber in die Luft gesprengt?

Die Anwälte von Roof haben argumentiert, dass ihm zu Unrecht erlaubt wurde, sich während der Verurteilung zu vertreten. Roof, sagten seine Anwälte, habe die Geschworenen erfolgreich daran gehindert, Beweise über seine geistige Gesundheit zu hören, in der Illusion, dass er von weißen Nationalisten aus dem Gefängnis gerettet werden würde – aber bizarrerweise nur, wenn er seine geistigen Beeinträchtigungen aus der Öffentlichkeit heraushalten würde .

Gemäß Gerichtsdokumente, die in einem anderen Bundesverfahren eingereicht wurden hörte das FBI zwei Neonazi-Gruppenmitglieder über den Versuch sprechen, Roof aus dem Hochsicherheitsgefängnis in Terre Haute, Indiana, zu befreien, wo er ein Insasse ist, einschließlich Einzelheiten über die Anzahl der anwesenden Wachen und wie es zu einer Schießerei kommen würde.

Wenn seine direkte Berufung erfolglos bleibt, könnte Roof eine sogenannte 2255-Beschwerde einreichen, einen Antrag, dass das Gericht die Verfassungsmäßigkeit seiner Verurteilung und seines Urteils überprüft. Er könnte auch beim Obersten Gerichtshof der USA eine Petition einreichen oder eine Begnadigung durch den Präsidenten beantragen.