Der frühere Polizist aus Minneapolis, der eine Frau erschossen und getötet hat, die einen sexuellen Übergriff gemeldet hat, wird erneut verurteilt

Mohamed Noor erschoss Justine Ruszczyk Damond im Jahr 2017 tödlich, nachdem sie 911 angerufen hatte, um zu melden, dass sie einen möglichen sexuellen Übergriff hinter ihrem Haus gehört hatte.

Ein Polizeibeamter aus Minneapolis, der eine unbewaffnete Frau tödlich erschoss, nachdem sie 911 angerufen hatte, um zu melden, dass sie hinter ihrem Haus einen möglichen sexuellen Übergriff gehört hatte, soll danach zu einer geringeren Anklage verurteilt werden seine Verurteilung wegen Mordes wurde aufgehoben in einem Fall, der weithin Aufsehen erregte und mit der Frage der Rasse behaftet war.

Mohamed Noor wurde zunächst wegen Mordes dritten Grades und Totschlags verurteilt Tödliche Schießerei im Juli 2017 von Justine Ruszczyk Damond, einer 40-jährigen amerikanisch-australischen Doppelbürgerin und Yogalehrerin, die verlobt war, um zu heiraten. Nachdem seine 12 1/2-jährige Haftstrafe wegen Mordes verworfen wurde, könnte er innerhalb von Monaten nach der erneuten Verurteilung wegen Totschlags zweiten Grades unter Aufsicht freigelassen werden.

Letzten Monat hat der Oberste Gerichtshof von Minnesota die Verurteilung und das Urteil wegen Mordes an Noor verworfen und erklärt, dass das Gesetz über Mord dritten Grades nicht in den Fall passe. Die Richter sagten, die Anklage könne nur gelten, wenn ein Angeklagter eine allgemeine Gleichgültigkeit gegenüber menschlichem Leben zeige, nicht, wenn das Verhalten gegen eine bestimmte Person gerichtet sei, wie es bei Damond der Fall war.

Experten sagen, dass das Urteil bedeutet, dass die Verurteilung wegen Mordes dritten Grades gegen den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin, wahrscheinlich ebenfalls verworfen wird, aber das hätte wenig Auswirkungen, da Chauvin im Mai 2020 auch wegen eines schwereren Mordes zweiten Grades verurteilt wurde Tod von Georg Floyd. Er wurde zu 22 1/2 Jahren verurteilt.

Nein sagte bei seinem Prozess 2019 aus dass er und sein Partner langsam in einer Gasse fuhren, als ein lauter Knall auf seinem Polizei-SUV ihn um ihr Leben fürchten ließ. Er sagte, er habe gesehen, wie eine Frau am Fenster des Partners auftauchte und ihren rechten Arm hob, bevor er vom Beifahrersitz aus einen Schuss über seinen Partner abfeuerte, um das zu stoppen, was er für eine Bedrohung hielt.

Noors verbleibende Verurteilung wegen Totschlags sieht eine Haftstrafe zwischen 41 und 57 Monaten vor, mit einer mutmaßlichen Freiheitsstrafe von vier Jahren gemäß den staatlichen Verurteilungsrichtlinien.

Seine Anwälte, Tom Plunkett und Peter Wold, haben um 41 Monate gebeten Amtszeit und sagte, das untere Ende der Spanne würde Noors gutes Benehmen hinter Gittern und die harten Bedingungen widerspiegeln, denen er während mehrerer Monate in Absonderung von der allgemeinen Gefängnisbevölkerung ausgesetzt war. Rechtsexperten erwarten, dass Staatsanwälte ein Urteil am oberen Ende der Spanne anstreben.

Noor, der nach seiner Anklage entlassen wurde, hat bereits mehr als 29 Monate abgesessen. In Minnesota verbüßen Angeklagte mit gutem Benehmen in der Regel zwei Drittel ihrer Haftstrafen und den Rest bei überwachter Freilassung. Wenn Noor die mutmaßlichen vier Jahre wegen Totschlags erhält, könnte er gegen Ende dieses Jahres für eine überwachte Freilassung in Frage kommen.

Wenn der Richter der Verteidigung zustimmt und Noor zu 41 Monaten verurteilt, könnte er sofort für eine überwachte Freilassung – allgemein als Bewährung bekannt – in Frage kommen, obwohl Angeklagte in diesen Situationen normalerweise kurz ins Gefängnis zurückgebracht werden, um die Logistik der Bewährung auszuarbeiten.

Marsh Halberg, ein Verteidiger aus Minneapolis, der nichts mit dem Fall zu tun hat, sagte voraus, dass Richterin Kathryn Quaintance Noor zu vier Jahren Haft verurteilen würde. Er sagte jedoch: Das Richtige wäre, ihm das untere Ende zu geben … weil er in Einzelhaft war.

Minakshi "Micki" Jafa-Bodden

Noor hat das Recht, bei der Anhörung am Donnerstag eine Erklärung abzugeben, obwohl nicht sofort klar war, ob er dies tun würde. Bei seiner Verurteilung am 7. Juni 2019 Er wurde emotional, als er sein Bedauern ausdrückte für das, was er getan hatte, und entschuldigte sich bei Damonds Familie.

Ich habe diese Tragödie verursacht, und es ist meine Bürde, sagte er damals und fügte hinzu: Ich kann mich nicht genug entschuldigen und werde niemals in der Lage sein, den Verlust auszugleichen, den ich der Familie von Frau Ruszczyk zugefügt habe.

Von den Opfern wird erwartet, dass sie Aussagen machen. Die Staatsanwälte sagen, dass Damonds Familienmitglieder, die für den Prozess 2019 aus Australien angereist waren, nicht persönlich erscheinen werden, aber möglicherweise live per Video erscheinen werden.

Damonds Tod verärgerte Bürger in den USA und Australien und führte zum Rücktritt des Polizeichefs von Minneapolis. Es veranlasste die Abteilung auch, ihre Richtlinien zu Körperkameras zu ändern. Noor und sein Partner hatten ihren nicht aktiviert, als sie Damonds Notruf untersuchten.

Noor, ein somalischer Amerikaner, war vermutlich der erste Beamte aus Minnesota, der wegen Mordes wegen einer Schießerei im Dienst verurteilt wurde. Aktivisten, die seit langem gefordert hatten, dass Beamte für die tödliche Anwendung von Gewalt zur Rechenschaft gezogen werden, begrüßten die Verurteilung wegen Mordes, beklagten jedoch, dass es sich um einen Fall handelte der Offizier ist schwarz und sein Opfer war weiß. Einige stellten in Frage, ob der Fall genauso behandelt wurde wie Polizeischießereien mit schwarzen Opfern.

Tage nach Noors Verurteilung Minneapolis erklärte sich bereit, Damonds Familie 20 Millionen Dollar zu zahlen. Es wurde angenommen, dass es die bis dahin größte Siedlung war, die auf Polizeigewalt in Minnesota zurückzuführen war, wobei Bürgermeister Jacob Frey Noors beispiellose Überzeugung für die große Siedlung zitierte.

Aber der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied schließlich, dass die Mordverurteilung nicht zu den Beweisen passte. Die Entscheidung erschütterte Damonds Lieben. Ihr Verlobter Don Damond – sie hatte seinen Nachnamen verwendet, obwohl ihre Hochzeit einen Monat entfernt war, als sie getötet wurde – sagte zum Zeitpunkt des Urteils: Nichts davon kann mein Herz mehr verletzen als es war, aber jetzt ist es so fühlt sich wirklich so an, als hätte es für Justine keine Gerechtigkeit gegeben.

Aber andere sagten, es sei die richtige Entscheidung gewesen.

Dies hätte niemals wegen dieser (Mord-) Anklage vor Gericht zugelassen werden dürfen, sagte Halberg. Es mag sich gut anfühlen, so etwas anzuklagen, weil es so klingt, als wären Sie als Staatsanwalt eifriger, aber das Gesetz passt nicht.