Die Verurteilung wegen Mordes dritten Grades von Mohamed Noor, die am Mittwoch vom Obersten Gericht von Minnesota aufgehoben wurde, könnte einen Präzedenzfall schaffen, der sich auf den bevorstehenden Prozess gegen drei weitere Polizeibeamte aus Minneapolis auswirkt, die wegen George Floyds Tod angeklagt sind.
Mohamed Noor verlässt am 2. April 2019 das Hennepin County Government Center in Minneapolis, Minnesota. Foto: Getty Images Die Verurteilung wegen Mordes dritten Grades des ehemaligen Polizeibeamten Mohamed Noor aus Minneapolis wurde diese Woche vom Obersten Gerichtshof von Minnesota aufgehoben.
Noor, der 2017 die Australierin Justine Ruszczyk Damond erschoss, nachdem sie 911 angerufen hatte, wurde zu 12,5 Jahren Gefängnis verurteilt, aber das Urteil des High Court vom Mittwoch wird seine derzeitige Haftstrafe wahrscheinlich um acht Jahre verkürzen. Noor hat nach seiner Verurteilung im Jahr 2019 nun 28 Monate im Gefängnis verbracht.
Das Urteil vom Mittwoch hob eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Minnesota vom Februar auf, Noors Verurteilung aufrechtzuerhalten.
Am 15. Juli 2017 entließ Noor abrupt seine Dienstwaffe und tötete den 40-jährigen Damond, als sie sich seinem Streifenwagen in einer Gasse näherte, nachdem sie einen möglichen sexuellen Übergriff gemeldet hatte. Er wurde später wegen Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades verurteilt.
Noor wurde nicht wegen Totschlags verurteilt und sein Fall wird nun vor das Bezirksgericht zurückverwiesen. Laut Associated Press könnte Noor es sein geeignet für eine überwachte Freilassung innerhalb weniger Monate, wenn er nur die obligatorischen vier Jahre wegen Totschlags erhält.
Mike Freeman, der Anwalt von Hennepin County, gab an, dass die Staatsanwälte bei Noors erneuter Verurteilung eine zehnjährige Haftstrafe, die Höchststrafe, anstreben werden.
Frau vom Vater 24 Jahre lang gefangen gehalten
„Wir sind enttäuscht“, sagte Freeman in einer Erklärung. „Wir respektieren und erkennen jedoch an, dass der Oberste Gerichtshof von Minnesota der letzte Schiedsrichter in dieser Angelegenheit ist. Dementsprechend müssen und müssen wir dieses Ergebnis akzeptieren.“
Don Damond, der Verlobte von Justine Damond, nannte das Urteil einen doppelten Schlag gegen die Justiz.
Ich habe mit dem tragischen Verlust von Justine gelebt und nichts davon kann mein Herz mehr verletzen als es war, aber jetzt fühlt es sich wirklich so an, als hätte es keine Gerechtigkeit für Justine gegeben, sagte er.
Ein Berufungsgericht hatte Noors Verurteilung im Februar mit 2:1 Stimmen bestätigt. Er war zuvor wegen Mordes dritten Grades verurteilt worden, da die Staatsanwaltschaft argumentiert hatte, er habe mit einem verderbten Verstand mit einer „allgemeinen Gleichgültigkeit gegenüber dem menschlichen Leben“ gehandelt, indem er aus dem offenen Fenster seines Streifenwagens auf Damond geschossen hatte.
Das Gericht entschied, dass Mord dritten Grades nicht anwendbar ist, wenn die Handlungen eines Angeklagten auf eine einzelne, bestimmte Person abzielen. Gemäß den staatlichen Gesetzen wird Mord dritten Grades definiert, „durch das Begehen einer Handlung, die für andere äußerst gefährlich ist, und das Zeigen eines verdorbenen Geistes“.
„Wir können sehr gut zustimmen, dass Noors Entscheidung, eine tödliche Waffe abzufeuern, nur weil er erschrocken war, unverhältnismäßig und unvernünftig war“, sagte Chief Justice Lorie Gildea schrieb , so die Star Tribune. „Noors Verhalten ist besonders beunruhigend angesichts des Vertrauens, das die Bürger in unsere Friedensoffiziere setzen können sollten. Aber die tragischen Umstände dieses Falles ändern nichts an der Tatsache, dass sich Noors Verhalten besonders gegen Ruszczyk richtete.“
Noor wurde auch wegen Mordes zweiten Grades angeklagt, aber von dieser Anklage freigesprochen. Er war der erste ehemalige Offizier in Minnesota, der wegen Mordes im Dienst angeklagt wurde.
Die Anwälte von Noor begrüßten die Entscheidung des Gerichts in dieser Woche.
Der Orlando Karate Lehrer schickt dem Schüler Bilder
Wir haben von Anfang an gesagt, dass dies eine Tragödie war, aber kein Mord, und jetzt stimmt der Oberste Gerichtshof zu und erkennt dies an, sagte Anwältin Caitlinrose Fisher, The Guardian gemeldet .
Fisher war am Donnerstag nicht sofort für eine Stellungnahme verfügbar, als er von kontaktiert wurde Iogeneration.pt .
Das Urteil des Gerichts überraschte einige Rechtsexperten, die Noors Rechtssaga verfolgt haben, nicht; Sie sagten, es sei immer schwieriger, Polizisten eine Anklage wegen Mordes dritten Grades anzuhängen.
ed und lorraine warren die beschwörung
„[Noor] war fahrlässig, das ist sicher, aber ich glaube nicht, dass er es mit einem verdorbenen Verstand getan hat, was das Schlüsselelement von Mord drei ist“, sagte Joseph Daly, Professor an der Mitchell Hamline School of Law.
Andere Experten sagten, es sei eine unorthodoxe Strategie der Staatsanwaltschaft, Noor wegen Mordes dritten Grades anzuklagen.
„Viele Jahre lang haben die meisten Menschen verstanden, dass das Gesetz für ein so rücksichtsloses Verhalten gilt, das sich nicht gegen eine Person richtet, daher war seine Anwendung in einem Fall wie diesem etwas außerhalb der Norm“, sagte Gaertner. »Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, Mord drei fortzusetzen, war legitim. Es gab sicherlich etwas Raum für Argumente. Nur wird die Kreativität der Strafverfolgung am Ende selten vom Berufungsgericht belohnt.“
Das Urteil könnte auch Auswirkungen darauf haben, wie sich der Prozess im Mordfall George Floyd für die an seiner Ermordung im Mai 2020 beteiligten Polizeibeamten aus Minnesota auswirkt.
Im April fanden Geschworene den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin schuldig von Mord zweiten Grades, Mord dritten Grades und Totschlag zweiten Grades in Floyds Tod. Er war später verurteilt zu 22,5 Jahren hinter Gittern.
„Es ist jetzt kristallklar, dass Derek Chauvin nicht des Mordes drei [schuldig] sein kann“, auch Daly genannt .
Alle Beiträge zu Breaking News
