Ein Geschworener namens Scotty David versäumte es, seine Vergangenheit als Überlebender sexuellen Missbrauchs offenzulegen, was er einem Richter gegenüber als ehrlichen Fehler bezeichnete.
Ghislaine Maxwell während der Wall Street Concert Series 2005 Benefiting Wall Street Rising mit Rod Stewart im Ciprianis Wall Street in New York City. Foto: Getty Images Die Anwälte von Ghislaine Maxwell haben einen neuen Prozess beantragt und argumentiert, dass ein Mann, der es versäumt hat, seine eigene Vergangenheit mit sexuellem Missbrauch offenzulegen, niemals in der Jury hätte sein dürfen, die den 60-Jährigen im Dezember verurteilt hat.
Maxwells Anwälte reichten den Antrag am Dienstag ein, nachdem der Geschworene, identifiziert durch seinen Vor- und Zweitnamen, Scotty David, war letzte Woche von Richterin Alison Nathan befragt warum er es versäumt hatte, seine Vergangenheit bei der Auswahl der Geschworenen preiszugeben.
Das Gericht hat nun von Juror 50 mit eigenen Worten gehört. Wenn wir bei der Anhörung eines von Geschworenen 50 gelernt haben, dann das: Er hätte niemals Mitglied dieser Jury sein sollen, schrieben Maxwells Anwälte in der von erhaltenen Akte Der Wächter .
Sie beschrieben Davids Antworten letzte Woche vor Gericht auf Fragen des Richters als inkonsequent, unplausibel und widersprüchlich, und es fehlte ihnen zu jeder Zeit an Glaubwürdigkeit.
Die Erklärung von Juror 50, dass er den Fragebogen „durchgeflogen“ sei, ist nicht haltbar, und seine wiederholten Versicherungen im Nachhinein, dass der sexuelle Missbrauch, den er als Kind erlitten hat, seine Fähigkeit, ein fairer und unparteiischer Juror zu sein, nicht beeinträchtigt habe, waren eigennützig und einfach nicht glaubwürdig, argumentierten sie und fügten hinzu, dass sie glaubten, dass David einfach nicht dafür verantwortlich sein wollte, dass ein neuer Prozess verursacht wurde.
Berichten zufolge sagte David dem Gericht, dass er es eilig hatte, den Fragebogen auszufüllen, und die Fragen nicht vollständig gelesen hatte, und verglich die Erfahrung damit, dass er laut Gerichtsdokumenten nicht der Letzte sein wollte, der mit einem Test in der Schule fertig war. auch erhalten durch Nachrichtenwoche .
Sie möchten Ihren Test beenden und mit Ihren Freunden abhängen. Also, es ist irgendwie die gleiche Politik … alle anderen sind fertig … Ich bin wie “Ich werde nie ausgewählt, lass uns das erledigen.” Ich habe viel zu schnell überflogen, sagte er.
David bestand darauf, dass er die Informationen nie absichtlich zurückgehalten habe, und nannte die Auslassung einen ehrlichen Fehler.
Auf Befragung durch den Richter sagte David, er sei wiederholt von einem Stiefbruder und seinem Freund sexuell missbraucht worden, als er ungefähr 9 und 10 Jahre alt war Die New York Post .
Maxwells Anwälte haben argumentiert, dass er niemals in der Jury gewesen wäre, wenn er die Informationen im Voraus preisgegeben hätte.
Der von Juror 50 bei der Anhörung beschriebene Missbrauch … war dem Missbrauch, der von den vier wichtigsten Zeugen der Regierung beschrieben wurde, bemerkenswert ähnlich und hätte für sich genommen die Grundlage für eine Anfechtung aus wichtigem Grund gebildet, schrieben sie in den Gerichtsakten.
Maxwell wurde im Dezember wegen Sexhandels verurteilt, nachdem Staatsanwälte sagten, sie habe minderjährige Mädchen für ihr früheres Liebesinteresse, Jeffrey Epstein, rekrutiert und gepflegt, um sie sexuell zu missbrauchen. Epstein, der mit seinen eigenen Anklagen wegen Sexhandels auf Bundesebene konfrontiert war, hatte sich 2019 in einer Gefängniszelle in Manhattan umgebracht .
Davids Vergangenheit kam ans Licht, nachdem er nach Maxwells Prozess mit mehreren Nachrichtenagenturen gesprochen und beschrieben hatte, wie er seine eigenen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch während der Beratungen mit anderen Geschworenen geteilt hatte.
Frau stellt verdeckten Polizisten ein, um Ehemann zu töten
Während Verteidiger argumentiert haben, dass sein Versäumnis, die Informationen offenzulegen, ein Grund für einen neuen Prozess sei, behaupten Staatsanwälte, dass David die Informationen nicht absichtlich zurückgehalten habe.
Nach der nachdenklichen und gründlichen Anhörung durch dieses Gericht ist es glasklar, dass der Angeklagte ein faires Verfahren erhalten hat, schrieben sie in einer Akte, die The Guardian erhalten hat. Die eidesstattliche Aussage des Geschworenen 50 bei der Anhörung machte deutlich, dass er beim Ausfüllen des Fragebogens nicht bewusst gelogen, sondern einen ehrlichen Fehler begangen hatte.
Sie argumentierten, dass er selbst dann nicht aus der Jury ausgeschlossen worden wäre, wenn er zugegeben hätte, in der Vergangenheit Opfer sexuellen Missbrauchs gewesen zu sein.
Die eidesstattlichen Antworten des Geschworenen 50 machten deutlich, dass er ein fairer und unparteiischer Geschworener war, der keine Voreingenommenheit hegte und der nicht aus wichtigem Grund entschuldigt worden wäre, schrieben die Staatsanwälte in der Akte, die auch von The Post erhalten wurde.
Sie fügten hinzu, dass Maxwell keinen Anspruch auf die von ihr angestrebte außerordentliche Entlastung habe, da die Verteidigung nicht nachweisen könne, dass David voreingenommen war, als er als Geschworener in dem hochkarätigen Fall diente.
Von den 58 qualifizierten Personen, die den Fragebogen ausgefüllt haben, gaben acht zu, frühere Opfer sexueller Belästigung oder sexuellen Missbrauchs gewesen zu sein. Diese Personen wurden später während eines Prozesses, der als voir dire bekannt ist, zu ihrer Vergangenheit befragt; Laut Staatsanwälten sagte jedoch jeder dem Gericht, dass sie unparteiisch sein könnten.
Das Gericht hat nicht nur nicht jeden dieser acht Geschworenen aus wichtigem Grund geschlagen, sondern keine der Parteien hat aus diesen Gründen auch nur einen Antrag gestellt, schrieb die Staatsanwaltschaft in der Akte.
Nathan muss in dieser Angelegenheit noch entscheiden.
