Glenn Benner, die Enzyklopädie der Mörder

Zusammenfassung:

Trina Bowser, 21, die Benner seit ihrer Kindheit kannte, verschwand, nachdem sie einen Freund besucht hatte. Am nächsten Tag wurde ihr Auto begraben am Straßenrand der Schnellstraße in Akron gefunden.

Trinas Leiche wurde im Kofferraum gefunden. Ihre Knöchel waren gefesselt und ihre Unterhose und ihr Büstenhalter waren um ihren Hals gebunden. Ihre Jeans waren um ihren Kopf gewickelt.

Es wurde ein einzelner Satz Fußabdrücke im Schnee gefunden, der bis zu einer Stelle an der Southwest Avenue reichte. Ein Besitzer einer Autowerkstatt identifizierte ein einzigartiges Auto, das um 1:30 Uhr morgens dort geparkt hatte. Später identifizierte er Benners Fahrzeug eindeutig.

Es wurde festgestellt, dass Fasern und ein Farbsplitter auf ihrer Kleidung mit Gegenständen übereinstimmten, die in Benners Haus gefunden wurden. Ein Kriminalist sagte aus, dass Benner die Quelle des in ihrem Körper gefundenen Spermas gewesen sein könnte. DNA-Tests im Jahr 2003 bestätigten, dass es sich um Benner handelte.

Kurz nach dem Mord rief Robert Tyson die Polizei von Tallmadge an und gab an, dass er den Täter der Morde an Cynthia Sedgwick und Trina Bowser kenne.

Sechs Monate zuvor besuchten die 26-jährige Cynthia Sedgwick und drei Freunde das George Thorogood-Konzert in Summit County. Während sie sich in einem beschwipsten Zustand befand, entfernte sich Cynthia mehrmals von ihren Begleitern.

Glenn L. Benner II besuchte das Konzert ebenfalls in Begleitung einer Gruppe von Freunden, von denen einige mit ihm für eine Baufirma arbeiteten.

Einer aus der Gruppe mit Benner sagte aus, er habe gesehen, wie Benner mit einem Mädchen sprach, das ziemlich betrunken oder high war, und sie in einen nahegelegenen Wald getragen. Die Männer folgten Benner in den Wald, konnten ihn jedoch nicht finden.

Am nächsten Tag erzählte Benner einem Kollegen der Baufirma Robert L. Tyson, dass er gestern Abend ein Mädchen in Blossom getötet habe. Er sagte, er habe sie vergewaltigt und dann erwürgt.

Einige Tage später wurden Cynthias verwester Körper und ihre Handtasche im Wald gefunden. In der Nähe der Leiche wurden Winston-Zigarettenstummel gefunden, eine einzigartige Marke, die von Benner geraucht wurde. In der Nähe der Leiche wurden außerdem ein geknoteter Büstenhalter und ein Paar zusammengebundene Socken gefunden.

In den letzten Monaten des Jahres 1985 griff Benner in Akron einen Radfahrer und einen Jogger an, entführte sie und versuchte sie zu vergewaltigen. Außerdem brach er mit Tyson in das Haus von Nancy Hale ein und vergewaltigte sie.

Benner gestand diese Vergewaltigung bei seiner Festnahme. Tyson, der vor Gericht der Hauptzeuge gegen Benner war, bekannte sich später schuldig und wurde zu 5 bis 25 Jahren Haft verurteilt und nach fünf Jahren Haft auf Bewährung entlassen.

Zitate:

State gegen Benner, nicht berichtet in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkter Einspruch)

Letzte Mahlzeit:

Vier Speck-Cheeseburger auf gerösteten Brötchen, mit grünen Paprika, Tomaten, Gurken, Ketchup, Senf und Mayonnaise; eine Ofenkartoffel mit Butter und Sauerrahm; Pommes frites; Zwiebelringe; Makaroni und Käse; Chefsalat mit cremigem italienischem Dressing; Blaubeerkuchen mit Schokoladeneis; Eistee; und eine Cola.

Letzte Worte:

„Du musst mir nur zwei Sekunden geben.“ Ich habe in meinem Kopf immer wieder darüber nachgedacht, welche Worte ich Ihnen sagen kann, um den unvorstellbaren Schmerz zu lindern, den Sie seit 20 Jahren aufgrund meiner Handlungen durchmachen. Es tut mir Leid. Trina und Cynthia waren wunderschöne Mädchen, die es nicht verdient hatten, was ich ihnen angetan habe. Sie sind an einem besseren Ort. Worte scheinen so sinnlos. Ich kann nur sagen, dass es mir leid tut. Möge Gott dir Frieden schenken.‘

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Insassennummer: 190672
Straftat: VERSUCHTER AGG-MORD, VERSUCHTE VERgewaltigung, ENTFÜHRUNG, AGG-EINBRUCH, GSI, VERgewaltigung (3 Anklagepunkte), ENTFÜHRUNG (2 Anklagepunkte), Vergewaltigung (5 Anklagepunkte), ENTFÜHRUNG, AGG-MORD (2 Anklagepunkte).
Commiting County: Gipfel
Zulassungsdatum: 14.05.86
Geburtsdatum: 24.09.62
Institution: Justizvollzugsanstalt Mansfield

Serienmörder in Lucasville hingerichtet

Von Alan Johnson – Columbus Dispatch

Dienstag, 7. Februar 2006

LUCASVILLE, Ohio – Ein Serienvergewaltiger und Mörder, den die Familie eines Opfers als „bösen Engel Satans“ bezeichnete, wurde heute Morgen hingerichtet.

Glenn L. Benner II, 43, starb um 10:15 Uhr in der Southern Ohio Correctional Facility in der Nähe von Lucasville durch eine Injektion. Er war der erste Ohioaner, der in diesem Jahr hingerichtet wurde, und der 20. seit der Wiederaufnahme der Todesstrafe durch den Staat im Jahr 1999.

In einer abschließenden Erklärung wandte sich Benner an die Familien des Opfers, während er an den Tisch für die tödliche Injektion gefesselt war. „In den letzten 20 Jahren habe ich dir unvorstellbaren Schmerz zugefügt.“ Es tut mir Leid. „Trina und Cynthia waren wunderschöne Mädchen, die es nicht verdient hatten, was ich ihnen angetan habe.“ „Das bringt dich nicht in den Himmel, Ass“, sagte Timothy Bowser, ein Bruder eines der Opfer, der Zeuge war.

Zum ersten Mal erlaubten die Gefängnisbeamten ein persönliches Treffen zwischen dem Verurteilten und einem Familienmitglied eines Opfers im Sterbehaus. Benner unterhielt sich ab 8 Uhr morgens etwa 15 Minuten lang mit Rodney Bowser, ebenfalls einem Bruder von Trina Bowser, einem Opfer.

Am 1. Januar 1986 entführte, vergewaltigte und erwürgte Benner die 21-jährige Frau und ließ ihre Leiche im Kofferraum ihres brennenden Autos auf der I-76 zurück. Es wurde von ihrem Bruder und ihren Eltern entdeckt, die nach ihr suchten.

Gefängnissprecherin Andrea Dean beschrieb das Treffen an der Zellenfront als ruhig. Sie sagte, Bowser, ein Kindheitsfreund von Benner, „hatte einige persönliche Fragen, die er beantwortet haben wollte und die der Insasse beantworten wollte.“

Benner wurde außerdem wegen der Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 26-jährigen Cythnia Sedgwick am 6. August 1985 zum Tode verurteilt, die er bei einem George Thorogood-Konzert im Blossom Music Center in der Nähe von Akron kennengelernt hatte.

Ihre verwesende Leiche wurde eine Woche später in einem Waldgebiet in der Nähe des Konzertzentrums gefunden. Außerdem wurde er verurteilt, weil er vor seiner Gefangennahme zwei weitere Frauen vergewaltigt und gewürgt hatte.

Benner, der in der High School Football spielte und aus einer bürgerlichen Familie stammte, begann als Teenager, Alkohol zu trinken und Marihuana zu rauchen. Laut Gerichtsakten entwickelte sich daraus eine schwere Drogenabhängigkeit. Im Alter von 18 Jahren hatte er bereits einen Selbstmordversuch unternommen.

Er schöpfte alle seine Rechtsmittel aus und bat Gouverneur Bob Taft nicht um Gnade. Der Gouverneur, der gesetzlich verpflichtet ist, eine Gnadenprüfung durchzuführen, auch wenn der Insasse dies nicht verlangt, sagte, es gebe im Fall Benners keinen Grund für Gnade.

Mörder aus Ohio entschuldigt sich vor der Hinrichtung

von Jim Leckrone – Reuters News

Dienstag, 7. Februar 2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) – Ein Mann, der vor 20 Jahren wegen Vergewaltigung und Tötung zweier Frauen verurteilt wurde, wurde am Dienstag in Ohio hingerichtet, kurz nachdem er sich bei den Familien seiner Opfer für den „unvorstellbaren Schmerz“ entschuldigt hatte, den er verursacht hatte.

Glenn Benner, 43, wurde um 10:15 Uhr 1515 GMT nach einer Injektion tödlicher Chemikalien in der Justizvollzugsanstalt Southern Ohio in Lucasville für tot erklärt, sagte Jo Ellen Lyons, eine Sprecherin des staatlichen Gefängnissystems.

„Geben Sie mir nur zwei Sekunden“, sagte Benner in einer Ansprache an die Familien seiner Opfer, kurz bevor die Drogen in seinen Körper gepumpt wurden. „In den letzten 20 Jahren hatte ich unvorstellbare Schmerzen.“ Die beiden Frauen, die er tötete, sagte er, „waren wunderschöne Mädchen, die es nicht verdienten, was ihnen widerfuhr.“ Sie sind an einem besseren Ort. Ich bete, dass Gott dir Frieden schenkt.‘ „Ich habe in meinem Kopf immer wieder versucht, mir die Worte auszudenken, die ich Ihnen sagen kann, um den unvorstellbaren Schmerz zu lindern, den Sie seit 20 Jahren aufgrund meiner Handlungen durchmachen“, fügte er hinzu. „Worte scheinen so zwecklos zu sein. Ich kann nur sagen, dass es mir leid tut. Möge Gott Ihnen Frieden schenken“, schloss Benner.

Er war der sechste Mensch, der in diesem Jahr bisher in den Vereinigten Staaten hingerichtet wurde, und der 1.010. seit 1976, als das Land die Todesstrafe wieder einführte.

Benner wurde wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 26-jährigen Cynthia Sedgwick im August 1985 in einem Waldgebiet in der Nähe von Akron, Ohio, sowie der Vergewaltigung und Ermordung der 21-jährigen Trina Bowser im Januar 1986 in Akron verurteilt.

Er wurde außerdem wegen Vergewaltigung und versuchten Mordes an zwei weiteren Frauen in den Monaten zwischen den beiden Morden verurteilt. Benner, der sagte, er habe zum Zeitpunkt der Begehung der Verbrechen unter Drogeneinfluss gestanden, ersuchte Gouverneur Bob Taft nicht um Gnade.

Als letzte Mahlzeit wählte er vier Speck-Cheeseburger, Kartoffeln, einen Salat, alkoholfreie Getränke, Blaubeerkuchen und Eis.

Mann wegen zweifacher Tötung hingerichtet, trifft sich vorher mit dem Bruder des Opfers

Von John McCarthy – Cleveland Plain Dealer

The Associated Press – 7. Februar 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) – Ein Mann wurde am Dienstag hingerichtet, weil er eine Frau, mit der er aufgewachsen war, und eine Frau, die er bei einem Konzert kennengelernt hatte, während einer fünfmonatigen Serie von Übergriffen unter Drogeneinfluss vergewaltigt und erwürgt hatte.

Ungefähr zwei Stunden bevor Glenn L. Benner II durch eine Injektion starb, traf er sich privat mit dem Bruder eines seiner Opfer. Rodney Bowser, der um das Treffen gebeten hatte, sagte kürzlich, er wolle mit seinem Jugendfreund sprechen, um einige unbeantwortete Fragen zu klären, die ihn seit Jahren beschäftigen, etwa wie die Wege von Benner und seiner Schwester in der Nacht ihres Todes kreuzten. „Wir haben die ganze Nacht noch einmal durchlebt, und er hat alles ausgefüllt“, sagte Bowser am Dienstagnachmittag in einem Telefoninterview. „Er hat alles beantwortet.“

Ihre 15-minütige Diskussion durch die Zellentür der Southern Ohio Correctional Facility war das erste Treffen dieser Art zwischen einem Häftling, der hingerichtet werden sollte, und dem Familienmitglied eines Opfers.

Bowser lehnte es ab, die Einzelheiten des Gesprächs zu besprechen, sagte aber, Benner sei reumütig und ruhig. Die beiden Männer telefonierten am Montagabend zweimal, bevor sie sich am Dienstagmorgen trafen.

Der 43-jährige Benner wurde 1986 wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 21-jährigen Trina Bowser verurteilt und ließ ihre Leiche im Kofferraum ihres Autos an einer Autobahn in Tallmadge zurück, der Stadt, in der sie gegenüber aufwuchsen. Im Jahr zuvor erwürgte er Cynthia Sedgwick, 26, aus Cleveland Heights, nach einem Konzert von George Thorogood.

Benner gab zu, unter Drogeneinfluss schreckliche Verbrechen begangen zu haben. Er hatte sich geweigert, um die Rettung seines Lebens zu bitten, weil er sagte, dass das Verfahren nicht berücksichtige, ob sich eine Person im Gefängnis verändert. Er lächelte die Angehörigen an und nickte den Familien der Opfer zu, als er die Hinrichtungskammer betrat.

„In den letzten 20 Jahren habe ich dir unvorstellbaren Schmerz zugefügt, und es tut mir leid.“ Trina und Cynthia waren wunderschöne Mädchen, die es nicht verdient hatten, was ich ihnen angetan habe. Sie sind an einem besseren Ort. „Ich bete, dass Gott Ihnen Frieden schenkt“, sagte Benner kurz vor seinem Tod.

Bradley Bowser, einer von Trinas drei Brüdern, die Zeuge der Hinrichtung waren, sagte leise: „Das bringt dich nicht in den Himmel, Ass.“ Nach der Hinrichtung kritisierten 13 Familienmitglieder von Trina Bowser das Gesetz, das nur drei Personen pro Opfer als Zeugen für die Hinrichtungen vorsah, und gingen gegen Gegner der Todesstrafe vor.

Diejenigen, die um Benner trauern, sollten wissen, dass ihre „Kommentare für uns bedeutungslos sind, weil Sie nicht den herzzerreißenden Verlust und den anhaltenden Albtraum erlitten haben, dass ein geliebter Mensch brutal ermordet wird“, sagte Scott Bowser, Trinas Neffe, der eine Erklärung von vorlas die Familie. Normalerweise protestieren Gegner der Todesstrafe während Hinrichtungen vor dem Gefängnis, und Dutzende waren am Dienstag draußen.

Als Junge verbrachte Benner unzählige Sommertage damit, mit Trina und Rodney Bowser an einem Badeloch zu planschen. Rodney und seine Eltern entdeckten ihr Auto in einer Winternacht auf der Autobahn, nachdem die junge Sekretärin nicht von einem Besuch bei einer Freundin zurückgekehrt war.

Sedgwicks Leiche wurde im Wald des Blossom Music Center in der Nähe von Akron gefunden und mehrere Zeugen sahen, wie Benner sie in die Gegend trug. Ihre Eltern und ihr Bruder waren bei der Hinrichtung anwesend, äußerten sich jedoch nicht dazu.

Er war der 20. Mann, den Ohio seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1999 hinrichtete.

Hilary Hughes, eine Brieffreundin von Benner während seiner Haft, reiste aus Dublin, Irland, an, um mit Benners Tante der Hinrichtung beizuwohnen. Hughes sagte, Benner habe „Gott um Vergebung angefleht“. Benner griff außerdem zwei weitere Frauen in der Gegend von Akron im Nordosten Ohios an.

Er habe getötet, um nicht erwischt zu werden, damit er weiterhin Frauen angreifen könne, sagte Phil Bogdanoff, stellvertretender Staatsanwalt im Summit County. Er war Fußballspieler und in seiner bürgerlichen Nachbarschaft sehr beliebt.

Er begann im Alter von 13 Jahren Marihuana und Alkohol zu missbrauchen, versuchte mit 17 Selbstmord zu begehen und war höchstwahrscheinlich betrunken, als er vergewaltigte und tötete, so ein Psychologe, der Benner zwei Wochen nach seiner Verurteilung untersuchte.

Benner hatte eine unterdurchschnittliche Intelligenz, litt unter schweren Depressionen und neigte zu impulsivem Verhalten, zu dem auch ein Mangel an Wutkontrolle gehörte, schrieb der Psychologe.

Benner legte gegen zahlreiche Aspekte seines Prozesses Berufung ein und machte ineffektive Anwälte und Fehlverhalten der Staatsanwälte geltend. Er stimmte einem DNA-Test im Rahmen einer seiner gerichtlichen Anfechtungen zu und die Ergebnisse von 2003 zeigten eindeutig, dass er Bowser vergewaltigt und getötet hatte.

Essen und Familie füllen die letzten Stunden des Häftlings

Der verurteilte Mörder isst Speck-Cheeseburger, während er auf seine Hinrichtung wartet

Von Stephanie Warsmith – Akron Beacon Journal

7. Februar 2006

LUCASVILLE – Der verurteilte Mörder Glenn Benner II verbrachte seinen letzten Abend damit, eine typisch amerikanische Mahlzeit mit Cheeseburgern, Blaubeerkuchen und Eis zu sich zu nehmen, während er Familie und Freunde im Todeshaus von Ohio besuchte. Heute Morgen um 10:30 Uhr wird Benner wahrscheinlich tot sein.

Gouverneur Bob Taft verweigerte Benner am Montag, 18 ½ Stunden vor seinem geplanten Tod durch eine tödliche Injektion in der Justizvollzugsanstalt von Southern Ohio, die Gnade. Benner suchte nicht nach Gnade, aber der Staat musste ihn trotzdem berücksichtigen. Sein Anwalt sagte, es werde keine Last-Minute-Einsprüche geben.

Benner wurde wegen der Vergewaltigungen und Morde an Trina Bowser aus Tallmadge und Cynthia Sedgwick aus Cleveland Heights in den Jahren 1985 und 1986 zum Tode verurteilt.

Er wurde außerdem wegen Angriffs auf drei weitere Frauen aus Nordost-Ohio verurteilt. Benner, 43, ehemals aus Springfield Township, wäre der 20. Häftling, der hingerichtet wurde, seit Ohio 1999 die Todesstrafe wieder einführte.

„Besonderes“ Essen

Benner fuhr sechs Stunden vom Ohio State Penitentiary in Youngstown nach Lucasville und kam am Montag um 9:35 Uhr an. Er wurde einer medizinischen und psychologischen Untersuchung unterzogen und bestellte seine letzte „besondere“ Mahlzeit. Das Menü: vier Speck-Cheddar-Cheeseburger auf einem getoasteten Brötchen mit allen Beilagen, eine Ofenkartoffel mit Butter und Sauerrahm, Pommes Frites, Zwiebelringe, Makkaroni und Käse, ein Chefsalat mit cremigem italienischem Dressing, Eistee, Cola mit Eis und Salz, Blaubeerkuchen und Schokoladeneis.

Am Nachmittag habe Benner mit dem Gefängnispersonal gesprochen und persönliche Papiere durchgesehen, die er mitgebracht hatte, sagte Andrea Dean, eine Sprecherin des Gefängnisses. „Er war sehr ruhig und nachgiebig – sehr gesprächig mit dem Hinrichtungsteam“, sagte Dean während einer Pressekonferenz am Montagnachmittag.

Dean beschrieb Benner als höflich und höflich, aber zurückhaltend. Sie sagte zum Beispiel, dass er nicht darüber sprechen wollte, was sein Besitz ist oder wem er ihn geben will.

Morgenritual

Benner wird im Sterbehaus bleiben, bis er in die Hinrichtungskammer geführt wird, wo er eine letzte Aussage machen kann, bevor ihm Medikamente verabreicht werden, die seine Atmung und sein Herz stoppen. In einer aktuellen Erklärung sagte er, er werde sich an die Familien Bowser und Sedgwick wenden. Neben seiner Anwältin Kate McGarry, einer ehemaligen Pflichtverteidigerin aus Ohio, die jetzt in New Mexico lebt, werden Benners Zeugen Hilary Hughes, eine Freundin aus Irland, und Mary Lou Silvers, eine Tante, sein.

Familie, Freunde besuchen

Ungefähr 16:45 Uhr. Am Montag begann Benners Zeit, sich mit seiner Familie und Freunden zu treffen. Die Besuche fanden in einem großen Raum im Sterbehaus statt, wo Benner und seine Angehörigen an einem Tisch sitzen sollten. Diese Gelegenheit sollte bis 20 Uhr dauern. Benner hatte vor, Hughes zu besuchen; Silber; Lori und Michael Quinn, seine Schwester und sein Schwager; Bari Kish, seine Schwester; und Kristen Richmond-Rake, eine Nichte. Er wird uneingeschränkte Zeit mit McGarry und Rev. Herb Weber, einem katholischen Priester aus Perrysburg, haben. Benner sollte Zugang zu einem Telefon haben, um so viele R-Gespräche zu tätigen, wie er möchte. In seiner Zelle hat er außerdem einen Fernseher, ein Radio, Papier und Stift sowie eine Bibel. Heute Morgen wird ihm das gleiche Frühstück angeboten wie den anderen Insassen. Zwischen 6.30 und 8.00 Uhr wird er Besuch empfangen können, der von außerhalb seiner Zelle mit ihm sprechen kann.

Zeugen der Opfer

Den Familien von Benners Opfern fiel es schwer zu entscheiden, wer Zeuge seiner Hinrichtung sein wird. Der Staat begrenzt jede Familie auf drei Plätze. Dies war insbesondere für Bowsers vier Brüder ein Problem, die alle Benner sterben sehen wollten. Timothy und Bradley Bowser werden Zeugen sein.

Rodney und Randy Bowser wollten in der Nacht entscheiden, wer den dritten Platz bekommen würde. Die Familie Bowser fragte sogar Medienzeugen, ob sie im Gegenzug ihre Plätze aufgeben würden, doch die staatlichen Vorschriften verbieten einen solchen Wechsel.

James und Barbara Sedgwick, Cynthias Vater und Mutter, und James Sedgwick Jr., ihr Bruder, werden die Zeugen ihrer Familie sein. Die beiden Familien werden während der Hinrichtung 25 Personen im Gefängnis haben. Auch zwei von Benners überlebenden Opfern werden dabei sein.

Keine Interviews

Benner gab kürzlich eine Erklärung ab, in der er sagte, er werde keine Medieninterviews gewähren. Er äußerte erneut seine Sorge um die Familien seiner Opfer. „Ich werde nicht weiter kommentieren, außer dass ich die Macht der Drogen unterschätzt habe und dabei schreckliche Verbrechen begangen und vielen Menschen unsagbares und unvorstellbares Leid zugefügt habe – sowohl den Menschen, die mich kannten und liebten, als auch den Menschen, mit denen ich verbunden war.“ „ein furchterregender, gefährlicher Fremder“, schrieb er.

Glenn Benner-Zeitleiste

Akron Beacon Journal

So, 5. Februar 2006

12. August 1985 - Der nackte, teilweise verweste Körper der 26-jährigen Cynthia Sedgwick aus Cleveland Heights wird im Wald des Blossom Music Center gefunden.

29. August 1985 – Eine 19-jährige Radfahrerin wird auf der Ranfield Road in Randolph Township von ihrem Fahrrad geschleudert und auf ein Feld geschleudert.

26. September 1985 - Eine 38-jährige Frau im Stadtteil Goodyear Heights in Akron wird in ihrem Haus mehrfach vergewaltigt und erstickt.

7. Oktober 1985 - Benner bekennt sich vor dem Portage County Common Pleas Court des Angriffs auf den Radfahrer in Randolph Township am 29. August schuldig. Im Februar 1986 wurde er zu vier bis zehn Jahren Gefängnis verurteilt.

19. November 1985 - Eine 18-jährige Frau aus Tallmadge joggt, als sie von der Straße gezerrt wird und erstickt.

2. Januar 1986 - Trina Bowsers Eltern und ihr Bruder finden ihren nackten Körper kurz nach Mitternacht im Kofferraum ihres Autos auf der Interstate 76 in Tallmadge.

21. Januar 1986 – Eine Grand Jury aus Summit County klagt Benner in 22 Fällen wegen der Morde an Sedgwick und Bowser, der Vergewaltigung der Frau aus Goodyear Heights und des Angriffs auf die Frau aus Tallmadge an. Gegen seinen Kollegen Robert Tyson wird wegen des Angriffs auf die Frau aus Goodyear Heights schwerer Einbruchdiebstahl angeklagt.

23. Januar 1986 – Benner bekennt sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig und entscheidet sich dafür, vor ein dreiköpfiges Richtergremium gestellt zu werden.

7. April 1986 – Benners Prozess beginnt vor dem Summit County Common Pleas Court vor den Richtern Frank J. Bayer, Glen B. Morgan und James E. Murphy.

15. April 1986 – Nach dreistündiger Beratung spricht das Gremium Benner in 17 Anklagepunkten für schuldig.

8. Mai 1986 - Tyson wird wegen schweren Einbruchs zu einer Mindeststrafe von fünf bis 25 Jahren Gefängnis verurteilt.

29. Mai 1986 - Das aus drei Richtern bestehende Gremium verhängt gegen Benner zwei Todesstrafen für die Morde an Bowser und Sedgwick und unterschiedlich lange Haftstrafen für die anderen Verurteilungen.

23. August 1989 - Tyson wird nach etwas mehr als drei Jahren Haft aus dem Gefängnis entlassen.

25. Juli 2003 - Benner unterzieht sich einem DNA-Test, der in den 1980er Jahren nicht möglich war; Tests beweisen, dass er Bowser getötet hat.

1987 bis 2005 – Benner legt Berufung bei Landes- und Bundesgerichten ein. Alle seine Berufungen werden abgelehnt.

24. Januar 2006 - Bewährungsausschuss hält Gnadenanhörung ab; Niemand spricht für Benner.

6. Februar 2006 – Gouverneur Bob Taft wird voraussichtlich dem Bewährungsausschuss zustimmen und die Begnadigung verweigern.

Ohio-Bewährungsbehörde für Erwachsene

VERÖFFENTLICHUNGSDATUM: 30.01.2006
IN RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

STAAT OHIO
Bewährungsbehörde für Erwachsene
COLUMBUS, OHIO
Datum der Sitzung: 24. Januar 2006 – Protokoll der SONDERSITZUNG der Adult Parole Authority, die am oben angegebenen Datum in 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 stattfand.

Betreff: Begnadigung des Todesurteils
KRIMINALITÄT, VERURTEILUNG: 86-01-0079: Schwerer Mord mit Todesfolge (2 Anklagepunkte); Vergewaltigung (6 Anklagepunkte); Entführung (3 Anklagepunkte); Schwerer Einbruch; Versuchter schwerer Mord; Versuchte Vergewaltigung; Grobe sexuelle Zumutung 85-CR-0113: Entführung

Datum der Straftat: 86-01-0079: 6. August 1985; 1.-2. Januar 1986; 26. September 1985; 19. November 1985; 85-CR-0113: 29. August 1985
COUNTY: Gipfel / Portage
FALLNUMMERN: 86-01-0079, 85CR-0113
OPFER: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

ANKLAGE: 86-01-0079: 21.01.1986: Anklagepunkte 1, 2, 17 und 18: Schwerer Mord mit Todesfolge Spezifikation; Anklagepunkte 3, 7, 8, 9, 19 und 20: Vergewaltigung mit Vorgabe (Entführung); Anklagepunkte 4, 14 und 22: Entführung mit Vorstrafenspezifikation; Anklagepunkte 5, 6, 12 und 13: Versuchter schwerer Mord; Anklagepunkt 10: Schwerverbrecherische sexuelle Penetration mit Angabe einer vorherigen Verurteilung; Anklagepunkt 11: Schwerer Einbruch mit Angabe der Vorstrafe; Anklagepunkt 15: Versuchte Vergewaltigung mit Angabe einer Vorstrafe; Anklagepunkt 16: Grobe sexuelle Zumutung mit Angabe körperlicher Gewalt; Anklagepunkt 21: Schwere Brandstiftung mit Angabe der Vorstrafe.

HINWEIS: Im Fall Nr. 85-CR-0113 aus Portage County gab es keine Anklage. Glenn L. Benner II bekannte sich aufgrund eines ausgehandelten Plädoyers einer Bill of Information schuldig und wurde am 3. Februar 1986 zu 4 bis 10 Jahren Haft verurteilt.

DATUM DES URTEILS: 86-01-0079: 04.04.1986
URTEIL: 86-01-0079: Von drei Richtern in allen Anklagepunkten für schuldig befunden, außer den Anklagepunkten 1, 5, 6, 10 und 21 (die Anklagepunkte 12 und 13 wurden zusammengelegt und die Anklagepunkte 17 und 18 wurden zusammengelegt)

URTEIL: 86-01-0079: 12.05.1986: Anklagepunkte 2, 18: Zum TOD verurteilt; Zählungen 3, 7, 8, 9, 19 und 20: 15–25 Jahre; Zählungen 4, 14 und 22: 15 – 25 Jahre; Zählung 11: 15-25 Jahre; Zählung 13: 7–25 Jahre; Zählung 15: 12-15 Jahre; Zählung 16: 3-5 Jahre
Aufnahme in die Institution: 14. Mai 1986
BESITZZEIT: 236 Monate
ALTER BEI EINTRITT: 23 Jahre; Geburtsdatum: 24.09.1962
AKTUELLES ALTER: 43 Jahre alt

VORSITZENDER RICHTER: 86-01-0079: Herr Frank J. Bayer; Ehrenwerter Glen B. Morgan; Ehrenwerter James E. Murphy
STAATSANWALT: 86-01-0079: Frederic Zuch und Judith Bandy
KOMPLIT: 86-01-0079: Robert Tyson – 08.05.1986: Verurteilt zu 5–25 Jahren OSR; 23.08.1989: auf Bewährung entlassen; 27.09.1990: endgültige Veröffentlichung.

VORWORT:

Das Gnadengesuch im Fall Glenn L. Benner, II #A190-672 wurde vom ehrenwerten Bob Taft, Gouverneur des Bundesstaates Ohio, und dem Ohio Parole Board gemäß den Abschnitten 2967.03 und 2967.07 des Ohio Revised Code und der Parole eingeleitet Vorstandsrichtlinie Nr. 105-PBD-05.

Nach einer Gnadenanhörung am 4. September 1996 wurde dem Herrn George V. Voinovich ein früherer Gnadenbericht zugesandt, der eine einstimmige Empfehlung des Bewährungsausschusses gegen die Gnade enthielt.

Am 29. Dezember 2005 lehnte Herr Benner die Gelegenheit ab, von einem Vertreter des Bewährungsausschusses des Ohio State Penitentiary interviewt zu werden.

Am 3. Januar 2006 erhielt die Bewährungsbehörde einen Brief von Glenn L. Benner, in dem er mitteilte, dass er keinen Gnadenantrag gestellt habe.

Am 11. Januar 2006 erhielt die Bewährungsbehörde dann einen Brief von der Anwältin des Insassen, Kathleen McGarry, in dem sie wiederholt, dass ihr Mandant keinen Gnadenantrag gestellt habe.

Am 24. Januar 2006 führte das Ohio Parole Board eine Gnadenanhörung für Glenn L. Benner II durch. Bei dieser Anhörung waren keine Vertreter von Herrn Benner anwesend. Im Namen des Staates sprachen der stellvertretende Staatsanwalt von Summit County, Philip D. Bogdanoff, und der stellvertretende Generalstaatsanwalt Michael Collyer vom Büro des Ohio Attorney General.

Zu den anwesenden Vertretern der Familien der Opfer gehörten James Sedgwick, Cynthia Sedgwicks Vater und Bradley Bowser, Trina Bowsers Bruder, Rodney Bowser, Trina Bowsers Bruder und Scott Bowser, Trina Bowsers Neffe und viele andere.

Am Ende der Anhörung prüfte, prüfte und diskutierte der Vorstand alle vorgelegten Zeugenaussagen und ergänzenden Materialien sorgfältig. Der Vorstand stimmte ab und kam zu einer Mehrheitsentscheidung. Wir übermitteln nun dem ehrenwerten Bob Taft, dem Gouverneur des Bundesstaates Ohio, unseren Bericht und unsere Empfehlung.

EINZELHEITEN ZUM SOFORTVERLETZUNGSFALL Nr. 86-01-0079:

Die folgenden Informationen stammen aus der direkten Berufungsentscheidung des Obersten Gerichtshofs von Ohio vom 30. Dezember 1988:

In der Nacht des 6. August 1985 besuchten Cynthia Sedgwick und drei Freunde das George Thorogood-Konzert im Blossom Music Center im Summit County. Während sie sich in einem beschwipsten Zustand befand, entfernte sich Sedgwick mehrmals von ihren Begleitern.

Glenn L. Benner II besuchte das Konzert ebenfalls in Begleitung einer Gruppe von Freunden, von denen einige mit ihm für Michael’s Construction zusammenarbeiteten. Einer aus der Gruppe mit dem Kandidaten, Anthony J. Hoehn, sagte aus, er habe gesehen, wie der Kandidat mit einem Mädchen gesprochen habe, das ziemlich betrunken oder high war.

Als das Konzert endete, sahen Hoehn und ein weiteres Mitglied der Kandidatengruppe, Jeffrey Erhard, Herrn Benner über einen der Parkplätze des Musikzentrums in den angrenzenden Wald gehen, begleitet von dem Mädchen, mit dem Herr Benner zuvor gesprochen hatte. Laut Erhard hatte der Kandidat seinen Arm um sie gelegt, bis er auf dem Parkplatz ankam, dann hob er sie hoch und trug sie.

Erhard sagte aus, dass er und Hoehn Herrn Benner in den Wald gefolgt seien, ihn aber nicht finden konnten. Sowohl Hoehn als auch Erhard sagten aus, sie hätten im Wald nach dem Kandidaten gerufen, aber keine Reaktion gehört. Daraufhin gingen Hoehn und Erhard nach Hause.

Am nächsten Tag erzählte Herr Benner Robert L. Tyson, einem Kollegen bei Michaels Bau, dass er letzte Nacht in Blossom ein Mädchen getötet habe. Er sagte, er habe sie vergewaltigt und dann erwürgt.

Am Tag nach dem Thorogood-Konzert wurde Sedgwicks Handtasche in den Wäldern rund um das Blossom Music Center gefunden. Anschließend, am 12. August 1985, fand ein Parkwächter von Blossom Sedgwicks verweste Leiche im Wald.

Ein stellvertretender Sheriff aus Summit County, der kurz darauf zum Tatort gerufen wurde, sagte aus, dass in der Nähe der Leiche eine Teilpackung Winston-Zigaretten gefunden worden sei.

Andere Zeugenaussagen deuteten darauf hin, dass weder Sedgwick noch irgendjemand aus ihrer Gruppe Winston-Zigaretten rauchte. Robert Tyson sagte jedoch aus, dass der Kandidat Winstons geraucht habe. Es wurde auch bezeugt, dass um Sedgwicks Körper herum ein geknoteter Büstenhalter, ein Paar zusammengebundene Socken und ein Zahn gefunden wurden.

Am 26. September 1985 betraten Herr Benner und Robert Tyson das Haus von Nancy Hale in Akron, das in einem Viertel lag, in dem Michael’s Construction gearbeitet hatte.

Der Kandidat packte Hale überraschend und vergewaltigte sie oral, anal und vaginal. Während die Kandidatin Hale vergewaltigte, verlangte Tyson Geld von ihr. Als er mit der Vergewaltigung aufhörte, begann der Kandidat, Hale mit seinen Händen zu würgen.

Zu dieser Zeit brachte Tyson Mr. Benner irgendwie dazu, Hales Hals loszulassen. Anschließend verließen der Kandidat und Tyson Hales Haus. Nachdem er von der Polizei in Akron festgenommen wurde, gestand Glenn L. Benner, Hale vergewaltigt zu haben.

Am Abend des 19. November 1985 joggte Shelli Powell, eine Studentin der University of Akron, die Howe Road in Tallmadge, Ohio entlang.

Plötzlich wurde Powell von hinten getroffen und landete mit dem Gesicht nach unten auf einer Böschung. Sie sagte aus, ihr Angreifer habe ihr gesagt, sie solle den Mund halten, nichts sagen und nicht hinsehen.

Dann fing der Angreifer an, Klebeband um ihren Kopf zu wickeln und so ihre Augen zu bedecken. Powell gab an, dass sie das Profil ihres Angreifers etwa fünf Sekunden lang sehen konnte, bevor er ihr die Augen zuklebte.

Damals zerrte der Angreifer Powell in den Wald, woraufhin er ihr das Hemd, den Büstenhalter und das Klebeband um ihre Augen auszog und begann, sie zu streicheln. Dann steckte der Angreifer seine Hand in ihre Hose und steckte seine Finger in ihre Vagina.

Als er aufstand und begann, seine Hose zu öffnen, versuchte Powell wegzulaufen. Der Angreifer stürzte sich jedoch von hinten auf sie und begann, sie mit seinen Händen zu würgen. Powell wurde daraufhin schwindelig und er verlor das Bewusstsein.

Als Powell das Bewusstsein wiedererlangte, lag sie nackt im Schlamm. Sie bemerkte, dass etwas fest um ihren Hals und Mund gebunden war, was ihre Atmung behinderte.

Sie kletterte die Böschung hinauf in Richtung Howe Road und ging zu einem nahegelegenen Haus, um Hilfe zu holen. Als sie das Haus erreichte, wurde sie von den Bewohnern eingelassen, die die Polizei von Tallmadge riefen. Der Beamte, der auf den Anruf reagierte, half Powell und löste den geknoteten Büstenhalter, der fest um ihren Hals geschlungen war.

Anschließend identifizierte Powell die Kandidatin sowohl im Prozess als auch auf einer Reihe von Fotos als ihren Angreifer. Robert Tyson sagte aus, dass er den Angriff auf Powell mit dem Kandidaten besprochen habe, nachdem er im Radio gehört hatte, dass ein Jogger aus Tallmadge angegriffen und vergewaltigt worden sei. Tyson sagte weiter aus, dass Glenn L. Benner zugegeben habe, der Angreifer gewesen zu sein, aber bestritten habe, sie vergewaltigt zu haben, weil dabei Komplikationen aufgetreten seien.

Am 1. Januar 1986 besuchte Trina Bowser, eine Bekannte von Herrn Benner, die in derselben Nachbarschaft lebte, ihre Freundin Cheryl Leek.

Leek sagte aus, dass Trina ihr Zuhause um 21:45 Uhr verließ und erklärte, dass sie nach Hause gehen wollte, weil sie müde sei.

Am 2. Januar 1986, zwischen 00:15 und 00:20 Uhr, fuhr Lincoln Skeen Jr. von der Arbeit nach Hause, als er Bowsers Auto auf der Schnellstraße von Akron in Flammen vorfand.

Skeen rief einen Lastwagen herbei, um beim Löschen des Feuers zu helfen, und rief anschließend Bowsers Wohnung an. Nachdem Bowsers Eltern am Tatort eingetroffen waren, wurde der Kofferraum des Autos geöffnet, in dem Bowsers Leiche gefunden wurde.

Ihre Knöchel waren mit Raffhaltern für Vorhänge gefesselt, die denen aus dem neuen Zuhause der Kandidatin in der Butterbridge Road in Canal Fulton ähnelten. Außerdem waren Bowsers Unterhose und Büstenhalter um ihren Hals gebunden und ihre Jeans waren um ihren Kopf gewickelt.

Ein einzelner Satz Fußabdrücke im Schnee wurde gefunden, der von Bowsers Auto bis zu einem Punkt auf der Southwest Avenue, nördlich der Newton Street, führte. Steven Weigand, dem der Northeast Auto Shop an diesem Standort gehörte, sagte aus, er habe am 2. Januar um Mitternacht einen Pickup mit kaputtem Kühlergrill auf seinem Parkplatz gesehen.

Er gab weiter an, dass er um 1:20 Uhr bemerkt habe, dass der Lkw verschwunden sei. Weigand identifizierte den Lastwagen von Herrn Benner später als den Lastwagen, den er in dieser Nacht gesehen hatte.

Der Gerichtsmediziner von Summit County sagte aus, dass Tests das Vorhandensein von Spermien in Bowsers Anus und Vagina anzeigten. Ein beim Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation beschäftigter Kriminalist sagte aus, dass der Kandidat die Quelle des Spermas gewesen sein könnte. Es wurde auch ausgesagt, dass Fasern und ein grüner Farbsplitter auf Bowsers Mantel gefunden wurden und dass Fasern auf und um ihre Leiche herum gefunden wurden.

Kurz nach der Ermordung von Bowser rief Robert Tyson die Polizei von Tallmadge an und gab an, dass er den Täter der Morde an Sedgwick und Bowser sowie des Angriffs auf Powell kenne.

Was ist mit Korey Wise im Gefängnis passiert?

Nachdem Tyson sich mit dem Gerichtsmediziner und mehreren Ermittlern getroffen hatte, erzählte er ihnen von der Hale-Vergewaltigung. Am 10. Januar 1986 wurden sowohl Tyson als auch Glenn L. Benner von der Polizei in Akron in Gewahrsam genommen. Am selben Tag gestand der Kandidat die Vergewaltigung durch Hale.

Am 12. und 14. Januar 1986 vollstreckte die Polizei Durchsuchungsbefehle zur Durchsuchung von Glenn L. Benners Wohnung in der Broadview Road, seinem neuen Zuhause in der Butterbridge Road und seinem Lastwagen. Die ausführenden Beamten beschlagnahmten Kleidung, Staubsaugerabfälle, Trocknerflusen, Teppichfaserproben und zwei grüne Farbsplitter.

Auf der Kleidung, in den Trocknerflusen und im Staubsaugerbeutel wurden blaue bilobale Acrylfasern und grüne trilobale Nylonfasern mit denselben Eigenschaften gefunden wie die Fasern, die auf Bowsers Körper und Fell gefunden wurden.

Auf einigen Kleidungsstücken wurden auch weiße Modacrylfasern mit den gleichen Eigenschaften wie die Fasern in Bowsers Kunstpelzmantel gefunden.

DETAILS DES FALLS Nr. 85-CR-0113:

Das Büro des Sheriffs von Portage County erhielt am 29. August 1985 gegen 19:50 Uhr einen Anruf mit der Bitte, eine mögliche Entführung und versuchte Vergewaltigung zu untersuchen. Vor Ort teilte Beth Ann Olenick mit, dass sie mit dem Fahrrad auf der Ranfield Road unterwegs sei. Sie sah den Verdächtigen am Straßenrand stehen, dachte sich aber nichts von ihm. Als sie an dem Tatverdächtigen vorbeifuhr, wurde sie von ihrem Fahrrad gezogen. Der Verdächtige hielt ihr dann den Mund zu und zerrte sie über einen Graben in ein Maisfeld. Frau Olenick kämpfte mehrere Minuten lang weiter gegen den Verdächtigen, bis er von einem vorbeifahrenden Autofahrer abgeschreckt wurde, der angehalten hatte, weil ihr Fahrrad auf der Straße zurückgelassen worden war. Nach einer Durchsuchung der Gegend wurde Glenn L. Benner II kurze Zeit später verhaftet und von Frau Olenick eindeutig identifiziert.

VORHERIGE AUFZEICHNUNG:

Jugendstraftaten
Am 27.01.1976 und 08.01.1980 wurde der Täter wegen Bagatelldiebstahls in Summit County, Ohio, verhaftet, die Tatbestände in beiden Fällen sind jedoch unbekannt. Darüber hinaus wurde er auch wegen Fahrens mit entzogenem Führerschein verhaftet, die Entscheidung in diesem Fall ist jedoch ebenfalls unbekannt.

Straftaten für Erwachsene
10.08.1981 1. Strafrechtlicher Hausfriedensbruch Akron, Ohio 1. Geldstrafe und Kosten (Alter 19) 2. Krimineller Unfug 2. Kosten, Bewährungstage.
11.04.1982 Fälschung Tallmadge, Ohio 07.06.1982: 6 Monate bis 5 (Alter 19) Fall Nr. 82-2-251 Jahre OSR; Suspendiert und zu 2 Jahren Bewährung verurteilt.
29.08.1985 Entführung Portage County, Ohio – SOFORTVERLETZUNG – (Alter 22) Fall Nr. 85-CR-0113
10.01.1986 Schwerer Mord Summit County, Ohio – SOFORTVERLETZUNG – (Alter 23) (2 Anklagepunkte), Vergewaltigung (6 Anklagepunkte), Entführung (3 Anklagepunkte), versuchte Vergewaltigung, versuchter schwerer Mord, grobe sexuelle Nötigung, schwerer Einbruch Fall Nr. CR 86-01-0079.

WEITERE ÜBERZEUGUNGEN:

Am 26.04.1981 wurde der Kandidat wegen Geschwindigkeitsüberschreitung in Summit County, Ohio, im Fall Nr. 81TRD14086 angeklagt, wofür ihm eine Geldstrafe von 25,00 $ und Kosten auferlegt wurden.
Am 11.02.1982 wurde der Kandidat wegen eines Rotlichtverstoßes in Summit County, Ohio, im Fall Nr. 82TRD4004 angeklagt, für den er eine Geldstrafe von 10,00 US-Dollar und Kosten erhielt.
Am 04.09.1982 wurde der Kandidat wegen Geschwindigkeitsübertretung in Stark County, Ohio, angezeigt, wofür er eine Geldstrafe von 15,00 US-Dollar und Kosten erhielt.
Am 21.04.1982 wurde der Kandidat in Summit County, Ohio, wegen Nichterscheinens vor Gericht gestellt; ihm wurde eine Geldstrafe von 25,00 $ zuzüglich Kosten auferlegt.
Am 23.10.1983 wurde der Kandidat in Akron, Ohio, wegen Trunkenheit angeklagt; ihm wurde eine Geldstrafe von 10,00 $ zuzüglich Kosten auferlegt.

ABGELEHNT/NOLLE UND/ODER UNBEKANNTE VERORDNUNGEN:

Am 27.01.1982 wurde der Kandidat wegen übermäßiger Geschwindigkeit in Stark County, Ohio, vor Gericht gestellt; Disposition unbekannt.
Am 30.06.1984 wurde der Kandidat wegen vorsätzlicher Flucht und Entzug der Betreiberlizenz in Akron, Ohio, angeklagt; Dispositionen unbekannt. Am 01.05.1985 wurde der Kandidat in Akron, Ohio, wegen Entzug der Betreiberlizenz und Rotlichtverstoß angeklagt; Dispositionen unbekannt.

ÜBERWACHUNGSANPASSUNG:

Am 07.06.1982 wurde Glenn L. Benner im Fall Nr. 82-2-251 zu einer Bewährungsstrafe verurteilt und zu zwei (2) Jahren Bewährung verurteilt. Laut Officer Riley war Benners Bewährungsanpassung angemessen. Er erfüllte die Bedingungen der Bewährung, blieb aber frei von einer Festnahme wegen eines Verbrechens. Seine Bewährungszeit lief am 6.6.84 ab.

INSTITUTIONELLE ANPASSUNG:

Glenn L. Benner II, Nr. A190-672, wurde am 14.05.1986 in die Justizvollzugsanstalt Southern Ohio eingeliefert. Mit der Verlegung des Todestrakts wurde er am 30.01.1995 in die Mansfield Correctional Institution und am 03.11.2005 in das Ohio State Penitentiary überstellt. Seit seiner ersten Inhaftierung hat der Häftling Benner am 1.8.1987 nur einen schwerwiegenden Regelverstoß begangen, weil er einen anderen Häftling mit Körperabfällen beworfen hatte. Infolgedessen erhielt er 15 Tage Disziplinarkontrolle. Während seiner Haft arbeitete der Häftling Benner als Schreibkraft, Freizeitarbeiter, Wäschereiassistent und Bibliotheksassistent. Er hat an AA-Programmen, Wutmanagement und dem Redeprogramm für Studenten teilgenommen.

ERKLÄRUNG DES INSASSEN:

Am 28.12.2005 leitete Glenn L. Benner II einen Brief an alle Mitglieder des Ohio Parole Board weiter, in dem er angab, dass er kein Gnadengesuch anstrebe (Brief beigefügt).

VERTRETER DES INSASSEN:

Die Anwältin von Glenn L. Benner, Kathleen McGarry, war bei der Gnadenverhandlung am 24. Januar 2006 nicht anwesend. Sie erklärte in einem Brief an die Bewährungsbehörde vom 3. Januar 2006, dass ihr Mandant Glenn L. Benner II kein Gnadengesuch beantragte ( Brief beigefügt).

POSITION DES STAATS GEGEN CLEMENCY:

In seiner Präsentation vor dem Vorstand forderte der stellvertretende Staatsanwalt von Summit County, Philip D. Bogdanoff, den Vorstand auf, die folgenden erschwerenden Faktoren zu berücksichtigen:

Art der Straftaten: Herr Bogdanoff erklärte, die Art der Straftaten sei ein erschwerender Faktor. Herr Benner versuchte vier Frauen zu töten und hatte Erfolg bei der schweren Ermordung von zwei dieser Opfer. Er verübte vier verschiedene Vergewaltigungen an Frau Hale und hätte sie getötet, wenn Herr Tyson, der Mitangeklagte in diesem Fall, nicht eingegriffen und Benner von Frau Hale weggezogen hätte, als Herr Benner sie würgte. Frau Hale sagte den Justizbehörden, dass ihr Leben vor ihren Augen aufgetaucht sei. Der BH und das Höschen von Frau Powell waren so eng um ihren Hals geschlungen, dass der behandelnde Arzt damals erklärte, sie sei dem Tod so nahe wie jeder andere, den er je gesehen hatte. Er erklärte weiter, dass Herr Benner seine Opfer durch Würgen getötet oder versucht habe, sie zu töten, um seiner Festnahme zu entgehen. Er wollte weiter vergewaltigen und töten. Er ließ Frau Hale bei Herrn Tyson zurück, während er Gegenstände aus dem Haus stahl, und als er Herrn Tyson später sah, fragte er, ob er sie erledigt hatte. Herr Tyson antwortete, dass dies nicht der Fall sei, und Herr Benner sagte, jetzt würden wir erwischt werden. Herr Benner versuchte, die Leiche von Trina Bowser zu verbrennen und ließ die Leiche von Cynthia Sedgwick im Wald zurück, wo sie verwesen würde, damit er nicht erwischt werden konnte. Er zeigte sich nicht besorgt um Frau Sedgwick, äußerte jedoch Bedenken, dass er möglicherweise seine Fingerabdrücke auf ihrem silbernen Armband hinterlassen hatte.

Kein Restzweifel in diesem Fall: Der stellvertretende Summit Count Prosecuting-Anwalt Bogdanoff erklärt, dass es in diesem Fall keinen Restzweifel mehr gibt und dass der Fall nach dem Prozess tatsächlich an Schärfe gewonnen hat. Herr Benner besuchte in der Nacht, in der er Cynthia Sedgwick tötete, mit zwölf Freunden und Kollegen ein Konzert. Zwei dieser Freunde, Jeff Erhard und Anthony Hoehn, der auch sein Chef war, gaben an, sie hätten gesehen, wie Herr Benner Cynthia Sedgwick aufhob und in den Wald trug. Er wies weiter darauf hin, dass Herr Tyson erklärt habe, dass Herr Benner ihm Einzelheiten des Verbrechens mitgeteilt habe. Der Gerichtsmediziner bestätigte, dass die Wunden mit den von ihm geschilderten Tatsachen übereinstimmten. Im Jahr 2003, viele Jahre nach dem Prozess, wurde die DNA von Herrn Benner getestet, weil er die ursprüngliche Identifizierung des Bluts und Spermas, das in der Vaginal- und Analhöhle von Trina Bowser gefunden wurde, in Frage stellte. Er gab an, dass es keinen Sachverständigen gebe, der die Tests bestätigen könne. Der Test zeigte, dass die DNA von Herrn Benner perfekt zu den Spermien passte, die in Trina Bowsers Körper gefunden wurden. Es gab auch faktische Beweise im Zusammenhang mit der Tat. Herr Bogdanoff erklärte weiter, dass es Fußspuren im Schnee gab, die von Trina Bowsers Auto zu einer Adresse führten, die gegenüber einer Autowerkstatt lag. Der Lastwagen von Herrn Benner wurde in der Tatnacht von Steven Weigand beobachtet. Herr Weigand besaß die Karosseriewerkstatt. Später identifizierte er den Lastwagen als denjenigen, den er in der Nacht gesehen hatte, in der Trina Bowser getötet wurde.

Keine mildernden Faktoren: Der Anwalt gab an, dass Herr Benner in einer liebevollen Familie aufgewachsen sei, zur Schule gegangen sei und Sport getrieben habe. Er erklärte, dass es im Hintergrund von Herrn Benner nichts gebe, was diese Verbrechen mildere.

Benner zeigt keine Reue: Herr Bogdanoff erklärte dem Vorstand, dass Herr Benner nie Reue geäußert habe. Gelegenheit hierzu hatte er bei seiner Schadensminderungsanhörung. Obwohl er das Verbrechen gegen Frau Hale zugab, äußerte er darüber hinaus weder Reue noch entschuldigte er sich. Michael Collyer, stellvertretender Generalstaatsanwalt, erklärte in seiner Präsentation vor dem Gremium, dass er in der Vergangenheit darauf hingewiesen habe, dass das Gremium bestimmte mit einem Fall verbundene Faktoren berücksichtige, um mögliche mildernde Faktoren zu ermitteln.

Unschuldsbeweis: Herr Collyer gab an, dass es in diesem Fall keine Beweise für seine Unschuld gebe und dass Herr Bogdanoff tatsächlich Informationen zu Beweisen vorgelegt habe, die Herrn Benner mit den verschiedenen Verbrechen in Verbindung bringen. Er gibt weiter an, dass Herr Benner kein Gnadengesuch gestellt habe, weil er wisse, dass er keine Gnade verdiene.

Psychischer Gesundheitszustand: Herr Collyer erklärte, dass bei Herrn Benner keine neurologischen Beeinträchtigungen festgestellt worden seien und dass ein Gehirnscan ergeben habe, dass keine Anomalie vorliege.

Kindheit: Herr Benner stammte aus einer bürgerlichen Familie.

Ineffizienter Prozessanwalt: Herr Collyer erklärte, dass der Vorstand prüft, ob es Beweise gab, die hätten vorgelegt werden sollen, die aber nicht vorgelegt wurden.

Drogengebrauch: Herr Collyer erklärte, dass, obwohl Herr Benner vor seinem 19. Lebensjahr Marihuana und Alkohol konsumierte und mit anderen Drogen experimentierte, im Gegensatz zum Mink-Fall, in dem der Täter Kokain nahm, als er seine Eltern tötete, Drogen und Alkohol in keinem dieser Fälle als Milderung dienten Reihe von Verbrechen.

Institutionelle Anpassung: Der Anwalt erklärte, dass die Anstaltsanpassung von Herrn Benner ziemlich unauffällig sei und dass aus Herrn Benners Akte hervorgehe, dass er Körperabfälle auf einen anderen Insassen geworfen, ein Besucherformular gefälscht und Schmuggelware besessen habe. Er erklärte, es sei unwahrscheinlich, dass diese institutionelle Bilanz einen Unterschied für das dreiköpfige Richtergremium gemacht hätte. Er erklärte weiter, dass ihm die 20-jährige Inhaftierung lediglich den Vorrat an Opfern entzogen habe.

Gewissensbisse: Zwanzig Jahre nach der Tat äußerte Herr Benner vage sein Bedauern und seine Verantwortung, und der Anwalt erklärte, dass diese Äußerung nun keinen Wert mehr habe. Herr Collyer stellte fest, dass der Ausschuss im Jahr 1996 mit seiner einstimmigen Empfehlung, kein Gnadengesuch auszusprechen, Recht hatte, und ein Mitglied hatte besonders Recht mit seiner Meinung, dass ein Vergewaltiger, der seine Opfer tötet, das schlimmste Raubtier ist und dass in diesem Fall Elemente sexuellen Sadismus vorhanden sind.

Zusammenfassend ist der Anwalt des Staates Ohio davon überzeugt, dass die Beweise die Schuld von Herrn Benner in überwältigender Mehrheit belegen und dass es keine mildernden Faktoren gibt, die eine Begnadigung durch die Geschäftsführung rechtfertigen.

INFORMATIONEN ZUM OPFER/ÜBERLEBENDEN:

James Sedgwick, der Vater von Cynthia Sedgwick, erklärte, dass die Hinrichtung von Herrn Benner den Überlebenden körperliche Erleichterung verschaffen werde, die seelische Qual jedoch für immer bei ihnen bleiben werde. Bradley Bowser, Trina Bowsers Bruder, äußerte seine Gefühle bezüglich der Verzögerung bei der Hinrichtung von Herrn Benner. Er forderte den Vorstand auf, sich die Angst vorzustellen, die seine Schwester vor ihrem Tod durchgemacht hatte.

Scott Bowser, Trina Bowsers Neffe, präsentierte eine Powerpoint-Präsentation, die Trina Bowsers Leben von der Geburt bis zum frühen Erwachsenenalter schilderte. Die Präsentation bestand aus Informationen darüber, dass Trina mit ausgerenkten Hüften geboren wurde und einen Gips tragen musste. In den ersten drei Jahren ihres Lebens war sie wegen dieser Erkrankung in Behandlung. Sie war sehr beliebt, half älteren Menschen und war fleißig. Sie wurde am Weihnachtstag geboren und war gerade erst einundzwanzig geworden, bevor sie auf tragische Weise starb.

Rodney Bowser, Trina Bowsers Bruder, gab an, zusammen mit seinen Eltern den Kofferraum von Trinas Auto geöffnet und ihre Leiche gefunden zu haben. Herr Bowser war sichtlich emotional, als er versuchte, aus einem Brief vorzulesen, den er über seine Schwester und ihre Beziehung geschrieben hatte. Zusammenfassend beschrieb er den Schmerz, den seine Familie empfand, als sie Trina auf diese Weise verlor, und den Schmerz, den sie empfinden, weil der Mann, der ihre geliebte Person getötet hat, nicht für das Verbrechen bezahlt hat. Als er für Trina spricht, erklärt er, dass sie darum bitten würde, dass das Bild ihres Todes, das sich in den Köpfen ihrer Mutter, ihres Vaters und ihres Bruders eingeprägt hat, gelöscht wird.

GEMEINSCHAFTSHALTUNG:

Am 29. Dezember 2005 wurden Mitteilungen bezüglich der für den 24. Januar 2006 geplanten Gnadenanhörung zu Glenn L. Benner II an den vorsitzenden Richter des Summit County Common Pleas Court und an die Staatsanwaltschaft des Summit County gesendet. Von den Hinterbliebenen des Opfers gingen zahlreiche herzliche Briefe ein. Es wurden mehrere Briefe von Bürgern eingereicht, die die Hinrichtung von Herrn Benner unterstützen. Von den Anwälten Staughton und Alice Lynd ging ein Brief ein, in dem sie um Gnade für Herrn Benner baten und darum baten, dass seine Anstaltsunterlagen berücksichtigt würden.

ABSCHLUSS:

Nach sorgfältiger Prüfung dieses Falles ist die Bewährungsbehörde zu folgendem Schluss gekommen: Es bestehen keine verbleibenden Zweifel oder Zweifel an der Schuld von Glenn Lee Benner in diesem Fall. Zu den Beweisen gehörte unter anderem ein DNA-Test, der eine Übereinstimmung zwischen Benners Spermien und den im Körper von Trina Bowser gefundenen Spermien ergab. Es gab fadenscheinige Beweise, die Benner mit dem Bowser-Fall in Verbindung brachten, und zwei Zeugen, Freunde von Benner, beobachteten, wie Benner Cynthia Sedgwick hochhob und in den Wald trug. Benner beging abscheuliche Verbrechen an unschuldigen weiblichen Opfern. Er erdrosselte seine Opfer und führte abweichende sexuelle Handlungen durch, die an sexuellen Sadismus grenzten. Sein Hauptanliegen war es, eine Festnahme zu verhindern, indem er seine Opfer tötete.

Die im Rahmen der Schadensbegrenzungsphase durchgeführte psychologische Bewertung ergab, dass der mildernde Faktor, der in diesem Fall die höchste Wahrscheinlichkeit aufweist, wahrscheinlich Substanzmissbrauch ist, der die Verhaltenskontrolle beeinträchtigt und das Urteilsvermögen beeinträchtigt. Der Vorstand misst dieser wahrscheinlichen Milderung in diesem Fall kein großes Gewicht bei. Der Vorstand stellte außerdem fest, dass durch Tests festgestellt wurde, dass die organische Gehirnfunktion von Herrn Benner intakt zu sein schien.

Mildernde Umstände wurden sowohl vom aus drei Richtern bestehenden Gremium als auch vom Obersten Gerichtshof von Ohio geprüft. Der Oberste Gerichtshof von Ohio führte eine unabhängige Abwägung erschwerender und mildernder Faktoren durch und prüfte die Verhältnismäßigkeit und Angemessenheit des Todesurteils.

Benner hat sich entschieden, nicht an diesem Gnadenverfahren teilzunehmen und hat keinen Grund dargelegt, warum die Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts und der staatlichen Berufungsgerichte aufgehoben werden sollten. Die erschwerenden Umstände überwiegen alle in diesem Fall berücksichtigten mildernden Umstände.

EMPFEHLUNG:

Der Ohio Parole Board, an dem acht (8) Mitglieder teilnahmen, stimmte einstimmig dafür, dem ehrenwerten Gouverneur des Bundesstaates Ohio, Bob Taft, eine UNGEFÜLLIGE Empfehlung für jegliche Form der Begnadigung von Glenn L. Benner II durch die Exekutive auszusprechen.

ProDeathPenalty.com

Der Oberste Gerichtshof von Ohio hat den 7. Februar als Hinrichtungstermin für einen Mann festgelegt, der zum Tode verurteilt wurde, weil er in den Jahren 1985 und 1986 innerhalb von fünf Monaten zwei junge Frauen vergewaltigt und getötet hatte.

Glenn Benner war offenbar ein „Serienmörder in der Ausbildung“ und sitzt seit 1986 wegen der Morde, die vor fast 20 Jahren stattfanden, in der Todeszelle.

Benner wurde wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 26-jährigen Cynthia Sedgwick im August 1985 im Wald des Blossom Music Center in der Nähe von Akron verurteilt, wo sie ein Konzert besucht hatte.

Er wurde außerdem wegen Vergewaltigung und Ermordung der 21-jährigen Trina Bowser in Akron im Januar 1986 verurteilt. Darüber hinaus wurde Benner wegen Vergewaltigung und versuchter Tötung zweier weiterer Frauen in den Monaten zwischen diesen Morden verurteilt. Benner hat keine Einsprüche mehr und die Hinrichtung wird laut seiner Anwältin Kate McGarry wahrscheinlich stattfinden.

AKTUALISIEREN: In der Nacht des 6. August 1985 besuchten Cynthia Sedgwick und drei Freunde das George Thorogood-Konzert im Blossom Music Center im Summit County. Während sie sich in einem beschwipsten Zustand befand, entfernte sich Cynthia mehrmals von ihren Begleitern.

Glenn L. Benner II besuchte das Konzert ebenfalls in Begleitung einer Gruppe von Freunden, von denen einige mit ihm für eine Baufirma arbeiteten. Einer aus der Gruppe mit Benner sagte aus, er habe gesehen, wie Benner mit einem Mädchen gesprochen habe, das ziemlich betrunken oder high war.

Als das Konzert endete, sahen der Zeuge und ein anderer Mann aus Benners Gruppe, wie Benner in Begleitung des Mädchens, mit dem Benner zuvor gesprochen hatte, über einen der Parkplätze des Musikzentrums in den angrenzenden Wald ging.

Dem zweiten Zeugen zufolge hatte Benner seinen Arm um sie gelegt, bis er den Parkplatz erreichte, dann hob er sie hoch und trug sie. Der Mann sagte aus, dass beide Männer Benner in den Wald folgten, ihn aber nicht finden konnten. Beide Zeugen sagten aus, dass sie im Wald nach Benner riefen, aber keine Antwort hörten. Folglich gingen sie nach Hause.

Am nächsten Tag erzählte Benner einem Kollegen der Baufirma Robert L. Tyson, dass er gestern Abend ein Mädchen in Blossom getötet habe. Er sagte, er habe sie vergewaltigt und dann erwürgt.

Am Tag nach dem Thorogood-Konzert wurde Cynthias Handtasche in den Wäldern rund um das Blossom Music Center gefunden. Anschließend, am 12. August 1985, fand ein Parkwächter von Blossom Cynthias verweste Leiche im Wald.

Ein stellvertretender Sheriff aus Summit County, der kurz darauf zum Tatort gerufen wurde, sagte aus, dass in der Nähe der Leiche eine Teilpackung Winston-Zigaretten gefunden worden sei. Andere Zeugenaussagen deuteten darauf hin, dass weder Cynthia noch irgendjemand in ihrer Gruppe Winston-Zigaretten rauchten.

Robert Tyson sagte jedoch aus, dass Benner Winstons geraucht habe. Es wurde auch ausgesagt, dass um Cynthias Körper herum ein geknoteter Büstenhalter, ein Paar zusammengebundene Socken und ein Zahn gefunden wurden.

Das Büro des Sheriffs von Portage County erhielt am 29. August 1985 gegen 19:50 Uhr einen Anruf mit der Bitte, eine mögliche Entführung und versuchte Vergewaltigung zu untersuchen.

Am Tatort teilte das Opfer mit, dass sie mit dem Fahrrad auf der Ranfield Road unterwegs sei. Sie sah den Verdächtigen am Straßenrand stehen, dachte sich aber nichts von ihm.

Als sie an dem Tatverdächtigen vorbeifuhr, wurde sie von ihrem Fahrrad gezogen. Der Verdächtige hielt ihr dann den Mund zu und zerrte sie über einen Graben in ein Maisfeld.

Die Frau kämpfte mehrere Minuten lang weiter gegen den Verdächtigen, bis er von einem vorbeifahrenden Autofahrer abgeschreckt wurde, der angehalten hatte, weil ihr Fahrrad auf der Straße zurückgelassen worden war. Nach einer Durchsuchung der Gegend wurde Glenn L. Benner II kurze Zeit später festgenommen und vom Opfer eindeutig identifiziert.

Am 26. September 1985 betraten Benner und Robert Tyson das Haus einer Frau in Akron, die in einem Viertel lebte, in dem die Baufirma gearbeitet hatte.

Benner packte die Frau überraschend und vergewaltigte sie oral, anal und vaginal. Während Benner Hale vergewaltigte, verlangte Tyson Geld von ihr. Als er mit der Vergewaltigung aufhörte, begann Benner, sie mit seinen Händen zu würgen.

Damals gelang es Tyson irgendwie, Benner dazu zu bringen, den Hals der Frau loszulassen. Anschließend verließen Benner und Tyson das Haus der Frau. Sie erzählte den Justizbehörden, dass ihr Leben vor ihren Augen aufgetaucht sei. Nachdem er von der Polizei in Akron festgenommen worden war, gestand Glenn L. Benner, sie vergewaltigt zu haben.

Am Abend des 19. November 1985 joggte ein Student der University of Akron die Howe Road in Tallmadge, Ohio.

Plötzlich wurde sie von hinten getroffen und landete mit dem Gesicht nach unten auf einer Böschung. Sie sagte aus, ihr Angreifer habe ihr gesagt, sie solle den Mund halten, nichts sagen und nicht hinsehen. Dann fing der Angreifer an, Klebeband um ihren Kopf zu wickeln und so ihre Augen zu bedecken.

Das Opfer gab an, dass sie das Profil ihres Angreifers etwa fünf Sekunden lang sehen konnte, bevor er ihr die Augen zuklebte.

Damals zerrte der Angreifer sie in den Wald, woraufhin er ihr das Hemd, den Büstenhalter und das Klebeband um ihre Augen auszog und begann, sie zu streicheln. Als er aufstand und begann, seine Hose zu öffnen, versuchte die Frau wegzulaufen. Der Angreifer stürzte sich jedoch von hinten auf sie und begann, sie mit seinen Händen zu würgen.

Anschließend wurde der Frau schwindelig und sie verlor das Bewusstsein. Als sie das Bewusstsein wiedererlangte, lag sie nackt im Schlamm. Sie bemerkte, dass etwas fest um ihren Hals und Mund gebunden war, was ihre Atmung behinderte.

Sie kletterte die Böschung hinauf in Richtung Howe Road und ging zu einem nahegelegenen Haus, um Hilfe zu holen. Als sie das Haus erreichte, wurde sie von den Bewohnern eingelassen, die die Polizei von Tallmadge riefen.

Der Beamte, der auf den Anruf reagierte, half ihr und löste den geknoteten Büstenhalter, der fest um ihren Hals geschlungen war. Anschließend identifizierte das Opfer Benner sowohl im Prozess als auch auf einer Reihe von Fotos als ihren Angreifer.

Der BH und das Höschen waren so eng um ihren Hals geschlungen, dass der behandelnde Arzt damals erklärte, sie sei dem Tod so nahe wie jeder andere, den er je gesehen hatte.

Robert Tyson sagte aus, dass er den Angriff auf das Vergewaltigungsopfer mit Benner besprochen habe, nachdem er im Radio gehört hatte, dass ein Jogger aus Tallmadge angegriffen und vergewaltigt worden sei. Tyson sagte weiter aus, dass Glenn L. Benner zugegeben habe, der Angreifer gewesen zu sein, aber bestritten habe, sie vergewaltigt zu haben, weil dabei Komplikationen aufgetreten seien.

Am 1. Januar 1986 besuchte Trina Bowser, die Benner seit ihrer Kindheit kannte und in der gleichen Nachbarschaft lebte, ihre Freundin.

Die Freundin sagte aus, dass Trina ihr Zuhause um 21:45 Uhr verlassen habe und dass sie nach Hause wollte, weil sie müde sei. Am 2. Januar 1986, zwischen 00:15 und 00:20 Uhr, fuhr ein Mann von der Arbeit nach Hause, als er auf der Schnellstraße von Akron Trinas brennendes Auto vorfand.

Der Mann hielt einen Lastwagen an, um beim Löschen des Feuers zu helfen, und rief anschließend Trinas Wohnung an. Nachdem Trinas Eltern am Tatort eingetroffen waren, wurde der Kofferraum des Autos geöffnet, in dem Trinas Leiche gefunden wurde.

Ihre Knöchel waren mit Raffhaltern für Vorhänge gefesselt, die denen aus Benners neuem Zuhause in der Butterbridge Road in Canal Fulton ähnelten. Außerdem waren Trinas Unterhose und Büstenhalter um ihren Hals gebunden und ihre Jeans um ihren Kopf gewickelt.

Ein einzelner Fußabdruck im Schnee wurde gefunden, der von Trinas Auto bis zu einem Punkt auf der Southwest Avenue, nördlich der Newton Street, führte. Ein Mann, der an diesem Standort eine Autowerkstatt besaß, sagte aus, er habe am 2. Januar um Mitternacht einen Pickup mit kaputtem Kühlergrill auf seinem Parkplatz gesehen.

Er gab weiter an, dass er um 1:20 Uhr bemerkt habe, dass der Lkw verschwunden sei. Benners Lastwagen wurde später von dem Mann als der Lastwagen identifiziert, den er in dieser Nacht gesehen hatte. Der Gerichtsmediziner von Summit County sagte aus, dass Tests das Vorhandensein von Spermien in Trinas Anus und Vagina anzeigten.

Ein beim Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation beschäftigter Kriminalist sagte aus, dass Benner die Quelle des Spermas gewesen sein könnte. Es wurde auch ausgesagt, dass auf Trinas Mantel Fasern und ein grüner Farbsplitter gefunden wurden und dass Fasern auf und um ihre Leiche herum gefunden wurden.

Kurz nach der Ermordung von Trina Bowser rief Robert Tyson die Polizei von Tallmadge an und gab an, dass er den Täter der Morde an Cynthia Sedgwick und Trina Bowser sowie des Angriffs auf Powell kenne. Nachdem Tyson sich mit dem Gerichtsmediziner und mehreren Ermittlern getroffen hatte, erzählte er ihnen von der Hale-Vergewaltigung.

Am 10. Januar 1986 wurden sowohl Tyson als auch Glenn L. Benner von der Polizei in Akron in Gewahrsam genommen. Am selben Tag gestand Benner die Vergewaltigung durch Hale.

Am 12. und 14. Januar 1986 erließ die Polizei Durchsuchungsbefehle zur Durchsuchung von Glenn L. Benners Wohnung in der Broadview Road, seinem neuen Zuhause in der Butterbridge Road und seinem Lastwagen.

Die ausführenden Beamten beschlagnahmten Kleidung, Staubsaugerabfälle, Trocknerflusen, Teppichfaserproben und zwei grüne Farbsplitter. Auf der Kleidung, in den Trocknerflusen und im Staubsaugerbeutel wurden blaue bilobale Acrylfasern und grüne trilobale Nylonfasern mit denselben Eigenschaften gefunden wie die Fasern, die auf Bowsers Körper und Fell gefunden wurden.

Auf einigen Kleidungsstücken wurden auch weiße Modacrylfasern mit den gleichen Eigenschaften wie die Fasern in Trina Bowsers Kunstpelzmantel gefunden.

Bei einer Gnadenanhörung erklärte James Sedgwick, der Vater von Cynthia Sedgwick, dass Benners Hinrichtung den Überlebenden körperliche Erleichterung verschaffen werde, die seelische Qual jedoch für immer bei ihnen bleiben werde.

Bradley Bowser, Trina Bowsers Bruder, äußerte seine Gefühle bezüglich der Verzögerung bei Benners Hinrichtung. Er forderte den Vorstand auf, sich die Angst vorzustellen, die seine Schwester vor ihrem Tod durchgemacht hatte.

Scott Bowser, Trina Bowsers Neffe, präsentierte eine Powerpoint-Präsentation, die Trina Bowsers Leben von der Geburt bis zum frühen Erwachsenenalter schilderte.

Die Präsentation bestand aus Informationen darüber, dass Trina mit ausgerenkten Hüften geboren wurde und einen Gips tragen musste. In den ersten drei Jahren ihres Lebens war sie wegen dieser Erkrankung in Behandlung.

Sie war sehr beliebt, half älteren Menschen und war fleißig. Sie wurde am Weihnachtstag geboren und war gerade erst einundzwanzig geworden, bevor sie auf tragische Weise starb.

Rodney Bowser, Trina Bowsers Bruder, gab an, zusammen mit seinen Eltern den Kofferraum von Trinas Auto geöffnet und ihre Leiche gefunden zu haben. Herr Bowser war sichtlich emotional, als er versuchte, aus einem Brief vorzulesen, den er über seine Schwester und ihre Beziehung geschrieben hatte.

Zusammenfassend beschrieb er den Schmerz, den seine Familie empfand, als sie Trina auf diese Weise verlor, und den Schmerz, den sie empfinden, weil der Mann, der ihre geliebte Person getötet hat, nicht für das Verbrechen bezahlt hat. Als er für Trina spricht, erklärt er, dass sie darum bitten würde, dass das Bild ihres Todes, das sich in den Köpfen ihrer Mutter, ihres Vaters und ihres Bruders eingeprägt hat, gelöscht wird.

UDPATE: Glenn L. Benner II, 43, wurde um 10:15 Uhr in der Justizvollzugsanstalt Southern Ohio durch eine tödliche Injektion hingerichtet. Benner lächelte die Angehörigen an und nickte den Familien der Opfer zu, als er die Hinrichtungskammer betrat. „In den letzten 20 Jahren habe ich dir unvorstellbaren Schmerz zugefügt, und es tut mir leid.“ Trina und Cynthia waren wunderschöne Mädchen, die es nicht verdient hatten, was ich ihnen angetan habe. Sie sind an einem besseren Ort. „Ich bete, dass Gott Ihnen Frieden schenkt“, sagte Benner kurz vor seinem Tod. Bradley Bowser, einer von Trina Bowsers drei Brüdern, die Zeuge der Hinrichtung waren, hörte man sagen: „Das bringt dich nicht in den Himmel, Ass.“

Der Gouverneur von Ohio, Bob Taft, akzeptierte die einstimmige Empfehlung des Ohio Parole Board gegen eine Begnadigung, wobei ein Mitglied die Verbrechen als „rein böse“ bezeichnete. Benner weigerte sich, die Rettung seines Lebens zu fordern, da er sagte, dass der Prozess nicht berücksichtige, ob sich eine Person im Gefängnis verändert.

Trina Bowsers Bruder Rodney und seine Eltern entdeckten ihr Auto in einer Winternacht auf der Autobahn, nachdem die junge Sekretärin nicht von einem Besuch bei einer Freundin zurückgekehrt war. Rodney Bowser, 48, wird immer noch von Albträumen darüber heimgesucht, was er im Kofferraum gesehen hat.

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium verurteilte ihn wegen der beiden Morde zum Tode. Benner habe getötet, um nicht erwischt zu werden, damit er weiterhin Frauen angreifen könne, sagte Phil Bogdanoff, ein stellvertretender Staatsanwalt im Summit County, der Benner letzten Monat bei seiner Gnadenverhandlung als Serienvergewaltiger und Mörder bezeichnete.

Er war Fußballspieler und in seiner bürgerlichen Nachbarschaft sehr beliebt. Er begann im Alter von 13 Jahren Marihuana und Alkohol zu missbrauchen, versuchte mit 17 Selbstmord zu begehen und war höchstwahrscheinlich betrunken, als er vergewaltigte und tötete, so James Siddall, ein Psychologe, der Benner zwei Wochen nach seiner Verurteilung untersuchte.

Siddall schrieb, dass Benner über eine unterdurchschnittliche Intelligenz verfügte, schwere Depressionen litt und zu impulsivem Verhalten neigte, zu dem auch ein Mangel an Wutkontrolle gehörte.

Benner stimmte den DNA-Tests zu und die Ergebnisse von 2003 zeigten eindeutig, dass er Bowser vergewaltigt und getötet hatte. Drei von Bowsers Brüdern und ein Bruder sowie die Eltern von Sedgwick waren Zeugen der Hinrichtung, zusammen mit Benners Tante, seinem Anwalt und einer Frau aus Irland, die im Gefängnis seine Brieffreundin wurde.

Brief von Glenn L. Benner II an den Gnadenausschuss

CentreDaily.com

Mi, 25. Januar 2006

28. Dezember 2005

Michael L. Collyer
Stellvertretender Generalstaatsanwalt
Staatsbürogebäude
615 West Superior Avenue
11. Stock
Cleveland, Ohio 44113-1899

Betreff: Der zum Tode verurteilte Häftling Glenn L. Benner II wird weder um Gnade bitten noch werde ich mich überhaupt an dem Prozess beteiligen

Sehr geehrter Herr Collyer,

Mit Respekt möchte ich meine Entscheidung erläutern, keine Gnadenverhandlung anzustreben oder daran teilzunehmen.

Ich dachte ursprünglich, dass Begnadigung gemäß der christlichen Lehre eine Möglichkeit sei, Gerechtigkeit mit Barmherzigkeit zu üben, aber ich habe in jüngsten Urteilen gesehen, dass die Entscheidungen des Bewährungsausschusses und des Gouverneurs, keine Begnadigung zu gewähren, offenbar auf der Natur der Sache beruhten Verbrechen, das begangen wurde, und nicht davon, ob die Person, der die Hinrichtung bevorsteht, sich so verändert hat, dass sie eine andere Strafe als die Todesstrafe verdient. Ich weiß, dass ich mich verändert habe und jetzt ein neuer Mensch bin, aber leider bin ich nicht in der Lage, die Vergangenheit zu ändern, daher scheint es keinen Sinn zu machen, an einer solchen Anhörung teilzunehmen. Außerdem habe ich das Gefühl, dass meine Teilnahme an einer Gnadenverhandlung denjenigen, die bereits unter meinen Handlungen leiden, noch mehr Stress bereiten würde, und ich möchte dies niemandem antun. Ich verstehe natürlich, dass die Familien Bowser und Sedgwick an einer Anhörung teilnehmen möchten, um ihre Gefühle zum Ausdruck zu bringen, und das ist ihr Vorrecht, und ich werde das respektieren. Ich möchte nur, dass sie wissen, dass ich persönlich nichts tun werde, was ihren Schmerz noch verschlimmert.

Aufrichtig

Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohio State Penitentiary
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505

Nationale Koalition zur Abschaffung der Todesstrafe

Glenn Benner, OH – 7. Februar

Führen Sie Glenn Benner nicht hin!

Glenn Benner, ein weißer Mann, wartet auf seine Hinrichtung wegen einer Mordserie, die in den Jahren 1985 und 1986 innerhalb von fünf Monaten verübt wurde.

Benner wurde wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 26-jährigen Cynthia Sedgwick im August 1985 in den Wäldern in der Nähe von Akron verurteilt.

Benner wurde außerdem wegen der Vergewaltigung und Ermordung der 21-jährigen Trina Bowser in Akron im Januar 1986 verurteilt. Benner wurde von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium im Summit County Common Pleas Court verurteilt und verurteilt.

Benner, jetzt 43, soll am 7. Februar hingerichtet werden und sagt, er werde nicht um Gnade bitten. In einem Brief an den stellvertretenden Generalstaatsanwalt Michael Collyer erklärte Benner, dass er nicht glaubt, dass das Gnadenverfahren die Möglichkeit zulässt, dass sich ein Insasse verändert oder im Gefängnis rehabilitiert hat: Ich weiß, dass ich mich verändert habe, und ich bin jetzt ein neuer Person, aber leider bin ich nicht in der Lage, die Vergangenheit zu ändern, daher scheint es keinen Sinn zu machen, an einer solchen Anhörung teilzunehmen.

Benner sagte auch, dass er nicht um Gnade bitten werde, um den Familien der Opfer nicht noch mehr Leid zuzufügen.

Im Jahr 1999 nahm Ohio die Hinrichtungen wieder auf und gewährte seitdem nur einmal ein Gnadengesuch. Beunruhigenderweise sagte Gouverneur Bob Taft, er sei weder mit Benner noch mit seinem Fall vertraut.

Bitte schreiben Sie Gouverneur Bob Taft und fordern Sie ihn auf, die Hinrichtung von Glenn Benner zu stoppen!

Aus einem vertrauenswürdigen Nachbarn wurde ein sadistischer Vergewaltiger und Mörder

Von Joe Militia – Cincinnati Post

Dienstag, 7. Februar 2006

Associated Press AKRON – Trina Bowser und ihr Bruder verbrachten unzählige Sommertage damit, mit dem Jungen, der später ihr Mörder werden sollte, Ball zu spielen oder im örtlichen Schwimmbad zu planschen.

Glenn L. Benner II, ein Nachbar und Freund, wurde zu einem impulsiven Drogenabhängigen, der eine fünfmonatige Serie von Übergriffen verübte, bei der er seine Opfer vergewaltigte, dann würgte und zwei tötete.

Der 43-jährige Benner soll heute wegen der Morde durch Injektion hingerichtet werden. Er hat keine Rechtsmittel mehr und hat Gouverneur Bob Taft nicht um Gnade gebeten.

Er hat zugegeben, unter Drogeneinfluss schreckliche Verbrechen begangen zu haben. Benner sei am Montagmorgen in der Justizvollzugsanstalt Southern Ohio angekommen, wo die Hinrichtung stattfinden soll, sagte Andrea Dean, Sprecherin der staatlichen Gefängnisbehörde.

Er war der erste Insasse, der die 250 Meilen lange Reise zum Lucasville-Gefängnis auf sich nahm, seit die Todeszelle im Oktober von Mansfield weiter nördlich in das Ohio State Penitentiary in Youngstown verlegt wurde.

Es ist fast 20 Jahre her, dass Benner wegen Entführung, Vergewaltigung und Ermordung der 21-jährigen Bowser verurteilt wurde und ihre Leiche im Kofferraum ihres Autos an einer Autobahn in einem Vorort von Tallmadge liegen ließ.

Er wurde wegen der gleichen Anklage verurteilt, weil er die 26-jährige Cynthia Sedgwick im Wald des Blossom Music Center in Cuyahoga Falls erwürgt hatte, nachdem sie sich bei einem Konzert kennengelernt hatten. „Für mich läuft das auf pures Böse hinaus“, sagte Sandra Mack, Mitglied des Ohio Parole Board, das gegen die Empfehlung einer Begnadigung stimmte.

Bowsers Familie ist unzufrieden mit dem Berufungsverfahren, das Benners Strafe so lange verzögert hat. Sie haben noch eine weitere Beschwerde: Nur drei Sitzplätze bei der Hinrichtung für vier Brüder, die der Hinrichtung beiwohnen wollen.

Bowser wurde als Weihnachtsbaby mit ausgerenkten Hüften geboren. Die ersten neun Monate ihres Lebens verbrachte sie in einem Gipsverband. Sie konnte erst im Alter von 3 Jahren normal laufen, lächelte aber immer. Sie und ihre Brüder wuchsen in Tallmadge auf, zwei Häuser von Benner entfernt, der gegenüber in Springfield Township wohnte.

Sie war Rodney, ihrem jüngsten Bruder, am nächsten und sie spielten oft mit Benner. „Das macht es wirklich schwer für mich, weil ich nicht glauben kann, dass ein Freund jemandem so etwas antun würde.“ „Es ist schon schlimm genug, dass du es einem Fremden antust, aber jemandem, der dir vertraut hat“, sagte Rodney Bowser, 48.

Rodney Bowser und seine Eltern entdeckten ihr Auto an einem Winterabend entlang der Interstate 76, nachdem die junge Sekretärin nicht von einem Besuch bei einer Freundin zurückgekehrt war. Er wird immer noch von Albträumen über das, was er im Kofferraum gesehen hat, heimgesucht.

Später an diesem Tag schrieb Bowsers Großmutter Trixie Irene Dick mit unsicherer Hand auf die vordere Innenseite des Umschlags ihrer Bibel: „Heute, der 2. Januar 1986, war der schlimmste Tag meines Lebens.“ „Ein böser Engel Satans hat meine liebe und liebevolle Enkelin Trina getötet.“

Für sein letztes Abendessen bestellte Benner vier Speck-Cheeseburger auf gerösteten Brötchen, mit grünen Paprika, Tomaten, Gurken, Ketchup, Senf und Mayonnaise; eine Ofenkartoffel mit Butter und Sauerrahm; Pommes frites; Zwiebelringe; Makaroni und Käse; Chefsalat mit cremigem italienischem Dressing; Blaubeerkuchen mit Schokoladeneis; Eistee; und eine Cola.

Benner weigerte sich, den Gouverneur um Gnade zu bitten, mit der Begründung, bei dem Verfahren werde nicht berücksichtigt, ob sich ein Insasse im Gefängnis verändert habe.

Tafts Aussage zur Gnade von Benner

Akron Beacon Journal

Di, 7. Februar 2006

An. Am 6. Februar gab Gouverneur Bob Taft die folgende Erklärung bezüglich der Begnadigung von Glenn L. Benner II ab:

„Am 6. August 1985 entführte Herr Benner Cynthia Sedgwick von einem Musikkonzert im Freien und vergewaltigte und erwürgte sie in einem nahegelegenen Waldgebiet.

Am 1. Januar 1986 entführte, vergewaltigte und erwürgte Herr Benner Trina Bowser, deren Leiche im Kofferraum ihres brennenden Autos entdeckt wurde. Während des Prozesses wegen der schweren Morde an Frau Sedgwick und Frau Bowser wurde Herr Benner auch wegen Verbrechen an zwei anderen Frauen angeklagt.

Am 26. September 1985 vergewaltigte und erwürgte Herr Benner Nancy Hale in ihrem Haus. Herr Benner entführte Shelli Powell am 19. November 1985, als sie in der Nähe ihres Hauses joggte, und versuchte, sie zu vergewaltigen und zu erwürgen.

'Herr. Benner wurde wegen zahlreicher Verbrechen verurteilt, darunter der schweren Morde an Frau Sedgwick und Frau Bowser, und er wurde zum Tode verurteilt. 'Herr. Benner beantragte kein Gnadengesuch der Geschäftsleitung, beteiligte sich nicht am Gnadenverfahren und sein Anwalt nahm nicht an der Gnadenverhandlung teil. Nach einer sorgfältigen Prüfung des Falles von Herrn Benner empfahl das Ohio Parole Board einstimmig (8:0), die Begnadigung zu verweigern.

„Nach einer gründlichen Prüfung der Gerichtsgutachten, des Berichts und der Empfehlung des Ohio Parole Board, der Empfehlungen des Ohio Attorney General's Office und des Summit County Prosecutor's Office sowie anderer relevanter Materialien kann ich keinen zwingenden Grund finden, eine Begnadigung zu gewähren.

„Aus diesen Gründen stimme ich der einstimmigen Entscheidung des Bewährungsausschusses zu und lehne die Begnadigung von Glenn L. Benner II ab.“ „Möge Gott die Familien und Freunde von Cynthia Sedgwick und Trina Bowser segnen.“

Staat gegen Benner , Nicht berichtet in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Direkter Einspruch)

Berufung gegen das Urteil, eingereicht beim Common Pleas Court, County of Summit, Fall Nr. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Staatsanwältin, Akron, für den Kläger.
Lawrence J. Whitney und Robert Baker, Akron, als Angeklagte.

Entscheidung und Tagebucheintrag

Dieser Fall wurde aktenkundig vor dem Gericht verhandelt. Jeder zugewiesene Fehler wurde überprüft und die folgende Entscheidung getroffen:

CACIOPPO, Richter.

Der Angeklagte und Berufungskläger Glenn L. Benner legt Berufung gegen seine zahlreichen Verurteilungen und das Urteil ein, das die Todesstrafe für die Morde an Cynthia Sedgwick und Trina Bowser verhängt.

Am 6. August 1985 besuchten Cynthia Sedgwick und drei Freunde ein Rockkonzert im Blossom Music Center. Sedgwick hatte ein paar Drinks getrunken und war „beschwipst“. Sie ist mehrmals von ihren Freunden abgewichen und am Ende des Konzerts war sie nirgends zu finden. Nachdem sie am Ende des Konzerts eine ganze Weile auf Cynthia gewartet hatten, gingen ihre Freunde.

Der Angeklagte besuchte an diesem Abend dasselbe Konzert. Er war mit einer Gruppe von Freunden und Kollegen seines Arbeitgebers, Michael's Construction Company, gekommen. Benners Vorarbeiter sagte aus, er habe Benner mit Sedgwick gesehen und tatsächlich gesehen, wie er sie in den Wald neben dem Parkplatz getragen habe. Dies wurde von einem anderen Kollegen bestätigt. Benners Gruppe konnte ihn nicht finden und verließ das Musikzentrum ohne ihn.

Am 12. August 1985 wurde Cynthias nackter und teilweise verwester Körper von einem Parkwächter im Wald neben dem Parkplatz entdeckt.

Am Abend des 26. September 1985 hängte Nancy Hale Bilder in ihrem Haus in Goodyear Heights auf. Ohne Vorwarnung wurde sie von hinten gepackt, wiederholt geschlagen und zu Boden geworfen. Ihre Kleidung wurde ihr vom Körper ausgezogen.

Anschließend wurde sie oral, anal und vaginal vergewaltigt. Nachdem er sie vergewaltigt hatte, legte der Angreifer seine Hände um Nancys Hals und begann, sie zu würgen.

Während dies geschah, fragte eine zweite Person Nancy immer wieder, wo ihr Geld sei. Das zweite Thema zog den Vergewaltiger von Nancy weg. Nancy meldete den Angriff der Polizei.

Am Abend des 19. November 1985 joggte Shelli Powell, eine 19-jährige Studentin, die Howe Road in Tallmadge entlang.

Plötzlich und ohne Vorwarnung wurde sie angegriffen und landete schließlich mit dem Gesicht nach unten auf einer Böschung parallel zum Gehweg. Der Angreifer lag auf dem Rücken und forderte sie wiederholt auf, „den Mund zu halten“.

Dann fing er an, Klebeband um ihren Kopf zu wickeln und ihre Augen abzudecken. Shellis Angreifer brachten sie die Böschung hinunter und in ein sumpfiges Gebiet. Dann zog er ihr das langärmelige T-Shirt und den Büstenhalter aus.

Zu diesem Zeitpunkt bat Shelli ihn, das Klebeband zu entfernen, da es ihre Augen verletzte. Er entfernte das Klebeband. Dann erhaschte Shelli im Mondlicht einen Blick auf ihren Angreifer. Sie konnte auch sein Gesicht berühren.

Der Angreifer streichelte Shelli. Dann wurde seine Aufmerksamkeit durch etwas abgelenkt. Shelli versuchte zu fliehen, aber sobald sie aufstand, um zu rennen, stürzte er sich auf sie. Das Letzte, woran sich Shelli von dem Angriff erinnerte, waren die Hände des Angreifers um ihren Hals und ihre Atemnot.

Als Shelli das Bewusstsein wiedererlangte, hatte sie immer noch enorme Atembeschwerden. Etwas war fest um ihren Hals gebunden. Sie rannte nackt zu einem Haus auf der anderen Straßenseite des sumpfigen Gebiets. Der Hausbesitzer ließ sie herein und rief die Polizei.

Der Beamte, der den Anruf entgegennahm, fand Shelli mit ihrem geknoteten Büstenhalter fest um den Hals gebunden. Es war so fest gebunden, dass er Angst hatte, es mit einem Messer zu durchschneiden. Mit großer Mühe löste er den Knoten und entfernte ihn. Shelli wurde ins Krankenhaus gebracht und später wieder freigelassen.

Am Abend des 1. Januar 1986 war Trina Bowser mit ihrer Freundin Cheryl Leek zu Besuch. Trina verließ Leeks Haus gegen 21:45 Uhr.

Am 2. Januar 1986 um 00:15 Uhr meldete sich ein A.T. Ein Mitarbeiter von & T., der von der Arbeit nach Hause kam, entdeckte Trinas brennendes Auto auf der Interstate 76. Er hielt einen Lastwagenfahrer an und bat um Hilfe und einen Feuerlöscher.

Der Lastwagenfahrer hielt an und beide Männer löschten das Feuer. Auf dem Boden des Beifahrerraums lag eine Handtasche. Es war niemand im Auto.

Die Männer fanden die Nummer des Bowser-Wohnsitzes auf einem Bankscheck. Anschließend riefen sie die Polizei und Trinas Eltern an. Bei der Ankunft öffneten Trinas Eltern den Kofferraum des Autos. Darin fanden sie den leblosen Körper ihrer Tochter.

Ihre Jeans waren um Kopf und Augen geschlungen und ihre Knöchel waren gefesselt. Ihr geknoteter Büstenhalter und ihr Höschen waren eng um ihren Hals gebunden.

Kurz nach der Ermordung von Trina Bowser rief Bob Tyson, ein Schulkamerad und Mitarbeiter von Glenn Benner, die Polizei von Tallmadge an. Offenbar motiviert durch eine von Cynthia Sedgwicks Eltern angebotene Belohnung, teilte er der Polizei mit, dass er die Identität des Täters der Sedgwick-, Powell- und Bowser-Verbrechen kenne.

Er identifizierte Benner als den Schuldigen und erzählte ihnen in einer Reihe anschließender Interviews mit der Polizei, dass Benner ihm gegenüber die Verbrechen von Sedgwick und Powell gestanden hatte. Er informierte die Polizei auch über seine und Benners Beteiligung an den Verbrechen gegen Nancy Hale.

Benner und Tyson wurden am 10. Januar 1986 verhaftet. Benner gestand an diesem Tag die Vergewaltigung von Nancy Hale. Am 21. Januar 1986 erhob die Grand Jury eine Anklage gegen Benner in 23 Anklagepunkten.

Benner wurde unter anderem wegen schwerer Morde an Cynthia Sedgwick und Trina Bowser angeklagt. Jede Zählung enthielt Spezifikationen zur Todesstrafe.

Benner entschied sich dafür, mit einem Gremium aus drei Richtern anstelle einer Jury fortzufahren. Der Staat legte die Aussage von dreißig Zeugen vor und ließ über hundert Exponate zu. Benner wurde von zwei ernannten Anwälten vertreten, die eindringliche Kreuzverhöre der Zeugen des Staates durchführten.

Benner wurde in zwanzig Fällen verurteilt, darunter in drei Fällen wegen schweren Mordes – in einem Fall wegen der Ermordung von Cynthia Sedgwick und in zwei Fällen wegen der Ermordung von Trina Bowser. Insgesamt wurden fünf erschwerende Umstände zweifelsfrei nachgewiesen.

Laut R.C. 2929.03 führte das Gremium ein Strafverfahren durch (Strafphase). Benner präsentierte die Aussage eines zugelassenen Psychologen, Dr. James W. Sidall, sowie von Familienmitgliedern und Freunden. Benner sagte ebenfalls aus, wurde jedoch nicht ins Kreuzverhör genommen.

Nach Prüfung aller Beweise kamen die drei Richter einstimmig zu dem Schluss, dass die erschwerenden Umstände die mildernden Faktoren überwogen, und verhängten gegen den Angeklagten die Todesstrafe. Wir bestätigen.

Die Aufgaben von Fehler eins und vier behaupten dasselbe Argument und werden daher gemeinsam behandelt.

FEHLERZUWEISUNGEN

'ICH. In einem Kapitalfall, in dem es um zwei Todesfälle geht, die durch vier Monate voneinander getrennt sind, und um zwei weitere Serien von Vergewaltigungen, die ebenfalls durch beträchtliche Zeiträume voneinander getrennt sind, ist es ein Fehler, wenn das erstinstanzliche Gericht die Fälle nicht trennt. 'IV. Bei einer Strafverfolgung wegen Mordes, bei der ein Angeklagter wegen schweren Mordes mit Todesangabe und Mord nach vorheriger Berechnung und Absicht mit Todesangabe angeklagt wird, ist es ein Fehler, wenn das erstinstanzliche Gericht dem Staat nicht anordnet, zu entscheiden, mit welchem ​​Anklagepunkt es fortfährt .'

Vor dem Prozess stellte Benner zwei entsprechende Abfindungsanträge. T. Vol. III um 29-30. Im ersten Antrag wurde eine unzulässige Verbindung von Straftaten in der Anklageschrift unter Verletzung von Crim.R geltend gemacht. 8(A).

Im zweiten Antrag wurden gemäß Crim.R getrennte Verfahren zu jedem Anklagepunkt im Zusammenhang mit einem bestimmten Opfer gefordert. 14. Die Anträge wurden abgelehnt. Sie wurden nach Abschluss des Staatsverfahrens und nach Abschluss aller Beweise erneut erneuert und wiederum dementiert. Wir befassen uns gleichzeitig mit der Ablehnung jedes einzelnen Antrags.

Krim.R. 8(A) lautet: „(A) Verbindung von Straftaten.“ Zwei oder mehr Straftaten können in derselben Anklage, Information oder Beschwerde in einem separaten Anklagepunkt für jede Straftat angeklagt werden, wenn die angeklagten Straftaten, seien es Verbrechen oder Vergehen oder beides, gleichen oder ähnlichen Charakter haben oder auf derselben Tat beruhen oder oder auf zwei oder mehr Handlungen oder Transaktionen beruhen, die miteinander verbunden sind oder Teile eines gemeinsamen Schemas oder Plans darstellen, oder Teil eines kriminellen Verhaltens sind.“

Krim.R. In Art. 14 heißt es: „Wenn es den Anschein hat, dass ein Angeklagter oder der Staat durch eine Verbindung von Straftaten oder Angeklagten in einer Anklage, Information oder Beschwerde oder durch eine solche Verbindung von Anklagen, Informationen oder Beschwerden zur Verhandlung geschädigt wird, ordnet das Gericht an.“ eine Wahl oder ein separates Verfahren durchführen, den Angeklagten eine Abfindung gewähren oder andere Rechtsmittel gewähren, die die Gerechtigkeit erfordert.

Bei der Entscheidung über einen Abfindungsantrag eines Angeklagten weist das Gericht den Staatsanwalt an, dem Gericht gemäß Regel 16(B)(1)(a) alle vom Staat beabsichtigten Aussagen oder Geständnisse der Angeklagten zur Einsicht vorzulegen als Beweismittel im Prozess vorzulegen. „Wenn zwei oder mehr Personen gemeinsam wegen eines Kapitalverbrechens angeklagt werden, wird jede dieser Personen einzeln vor Gericht gestellt, es sei denn, das Gericht ordnet auf Antrag des Staatsanwalts oder eines oder mehrerer der Angeklagten an, dass die Angeklagten gemeinsam vor Gericht gestellt werden guter Grund gezeigt.'

Ein Beklagter, der geltend macht, dass die Verbindung unzulässig sei, muss beweisen, dass dadurch seine Rechte beeinträchtigt werden. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (Zitate weggelassen).

Benner macht zunächst geltend, dass die fraglichen Verbrechen durch lange Zeiträume voneinander getrennt und daher unzulässig verbunden seien. Diese Behauptung ist zurückzuweisen. Die Morde an Sedgwick und Bowser wurden im Abstand von fünf Monaten begangen.

Die Hale-Vergewaltigung ereignete sich dreiundfünfzig Tage nach dem Sedgwick-Mord und die versuchte Vergewaltigung und der versuchte schwere Mord an Shelli Powell dreiundvierzig Tage danach. Alle Verbrechen wurden relativ zeitnah begangen.

Als nächstes behauptet Benner, dass es „keine konkrete Ähnlichkeit“ zwischen den Straftaten gegeben habe. Dieses Argument ignoriert die Fakten. Zwei der Opfer wurden ermordet. Die anderen beiden entkamen nur knapp der Ermordung. Drei der Opfer wurden vergewaltigt und analisiert, das andere wurde Opfer einer versuchten Vergewaltigung.

Die Vorgehensweise des Angeklagten war bei jedem Opfer die gleiche: Vergewaltigung oder Versuch, die Frau zu vergewaltigen und sie dann zu erwürgen oder zu erwürgen.

Benner benutzte drei verknotete BHs der Opfer, um sie zu würgen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Straftaten einen ähnlichen Charakter hatten und auch Teil eines gemeinsamen Plans oder einer gemeinsamen Vorgehensweise kriminellen Verhaltens waren.

Benner argumentiert auch, dass Evid.R. 404(B) (der das Eingeständnis früherer Fehlhandlungen eines Angeklagten ausschließt, um zu beweisen, dass er in Übereinstimmung damit gehandelt hat) verbot die Verbindung der vier Anklagepunkte. Wir müssen anderer Meinung sein. Selbst wenn wir akzeptieren würden, dass Evid.R. 404(B) angewendet auf die Frage der Verbindung, würden die in der Regel enthaltenen Ausnahmen Benners Behauptung entkräften.

Benner macht mehrere Gründe geltend, aufgrund derer die Verweigerung getrennter Verfahren seine Rechte beeinträchtigt habe. Er argumentiert, dass eine „Jury“ Beweise aus einem der angeklagten Verbrechen verwenden kann, um auf seine Schuld im Hinblick auf die anderen angeklagten Verbrechen zu schließen, oder dass eine Jury die Beweise zur Feststellung der Schuld zusammenfassen kann, während sie dies bei getrennter Betrachtung der Verbrechen möglicherweise nicht tun würde. Wir stellen zunächst fest, dass Benner von einem Gremium aus drei erfahrenen Prozessrichtern vor Gericht gestellt wurde – und nicht von einer Jury.

Selbst wenn er von einer Jury vor Gericht gestellt worden wäre, würde dieses Argument scheitern. Wenn die Beweise für die verschiedenen Anklagepunkte unkompliziert und direkt sind, wird davon ausgegangen, dass die Jury in der Lage ist, die Beweise für jeden Anklagepunkt zu trennen. Roberts, siehe oben, S. 175.

Hier sagten zwei der Opfer ausführlich über die gegen sie begangenen Verbrechen aus. Benner gestand auch die Verbrechen gegen Nancy Hale. Der Zeuge des Staates, Robert Tyson, lieferte die belastendsten Beweise für den Mord an Sedgwick.

Die Beweise bezüglich der Ermordung von Trina Bowser waren zwar Indizien, erforderten aber keine besondere Ausbildung, um sie zu verstehen. Somit waren die Beweise direkt und unkompliziert und konnten von einer Jury und sicherlich von einem Gremium aus drei erfahrenen Prozessrichtern getrennt werden.

Schließlich macht Benner zwei Verfassungsverstöße geltend, die sich aus der Weigerung des Prozessrichters [FN1] ergeben, getrennte Verfahren zuzulassen. Erstens argumentiert er, dass sein im Fünften Verfassungszusatz verankertes Recht auf Selbstbelastung verletzt wurde. „In einem separaten Verfahren könnte der Berufungskläger wählen, in welchem ​​Fall er aussagen möchte.“ In einem gemeinsamen Prozess hat er keine solche Wahl. Entweder sagt er für alle aus oder entscheidet sich dafür, nicht auszusagen. Auf diese Weise verletzte ein gemeinsames Verfahren seine Rechte nach dem fünften Verfassungszusatz.“ Schriftsatz des Beschwerdeführers, 15.

Genau dieses Argument wurde von unserem Obersten Gerichtshof im Fall State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, zurückgewiesen, wo es hieß: „* * * Die bloße Möglichkeit, dass der Angeklagte eine bessere Wahl der Prozesstaktik haben könnte, wenn die Anklagepunkte sind getrennt, oder die bloße Möglichkeit, dass er in einem Anklagepunkt aussagen möchte und in dem anderen nicht, ist unbegründet und spekulativ; Es reicht nicht aus, Vorurteile zu zeigen.' Ausweis. auf 344 (unter Berufung auf Wangrow gegen Vereinigte Staaten (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, Cert. verweigert, 393 U.S. 933.'

Benners zweites verfassungsrechtliches Argument in Bezug auf die Verbindung bezieht sich auf sein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren: „Schließlich zwang ein gemeinsames Verfahren (sic) diesen Berufungskläger, auf sein Recht auf ein Geschworenengericht zu verzichten und mit einem Gremium aus drei Richtern fortzufahren.“ Dazu war der Angeklagte aufgrund aller von ihm in diesem Auftrag angeführten Gründe gezwungen. * * *.' Schriftsatz des Beschwerdeführers, 15.

Es gibt so viele Gründe für einen Angeklagten, einen Richter anstelle einer Jury zu wählen, wie es Strafverteidiger gibt. Benner hat nicht nachgewiesen, dass ihm diese Wahl der Prozesstaktik aufgezwungen wurde oder dass sie nicht aus rein strategischen Gründen getroffen wurde. Dementsprechend werden die Zuweisungen von Fehler eins und vier außer Kraft gesetzt.

FEHLERZUORDNUNG II

„In einem Mordfall ist es einem Bezirksgerichtsmediziner nicht gestattet, auszusagen, solange keine körperlichen Befunde vorliegen, die belegen, dass die Aussage eines Zeugen mit seiner Meinung übereinstimmt.“ Der Gerichtsmediziner von Summit County, Dr. William A. Cox, M.D., war zum Zeitpunkt der Autopsie nicht in der Lage, eine Aussage über die Todesursache von Cynthia Sedgwick zu treffen.

Er konnte jedoch alle möglichen Todesursachen – Schüsse, Messerstiche, Schlag auf den Kopf, Überdosis Drogen oder Alkohol – ausschließen, mit Ausnahme des Todes durch Erstickung durch Strangulation. T. Vol. X bei 952-53. Dr. Cox meinte, dass Cynthia ihr Ende auf gewaltsame Weise und höchstwahrscheinlich durch Würgen gefunden hatte. T.Vol. X bei 953.

Die Meinung von Dr. Cox basierte auf zwei Dingen. Eine davon war die Beseitigung anderer möglicher Todesursachen in Verbindung mit Schlussfolgerungen, die aus dem schweren Verwesungszustand, der in bestimmten Teilen des Körpers des Opfers erkennbar war, gezogen werden konnten. Kopf, Hals, Gesicht und Vaginalbereiche des Körpers waren von Madenbefall befallen.

Dr. Cox bezeugte, dass Maden in Körperbereichen, die schwere Gewebeschäden erlitten haben, leichter Halt finden und dadurch leichter gedeihen können. Daraus lässt sich schließen, dass das Opfer brutal geschlagen und erdrosselt wurde.

Die zweite Grundlage für Dr. Cox‘ Meinung waren Informationen, die nach der Autopsie gewonnen wurden. Das Protokoll des Verfahrens lässt kaum Zweifel daran, dass es sich bei diesen späteren Informationen um die Aussage von Robert Tyson, dem Zeugen des Staates, handelte. T.Vol. X bei 951.

Vor Benners Verhaftung hatte sich Tyson mit Dr. Cox getroffen. Tyson erzählte Cox dann, dass Benner ihm gestanden hatte, dass er (Benner) Sedgwicks Vagina erwürgt, vergewaltigt und seine Hand dazu gezwungen hatte. Dr. Cox sagte aus, dass diese Informationen seine eigene Meinung auf der Grundlage der zuvor dargelegten vernünftigen Schlussfolgerungen bestätigten.

Benner behauptet nun, dass die Aussage von Dr. Cox eine unzulässige Expertenaussage sei, da sie eine letzte Tatsachenfrage betreffe – die Glaubwürdigkeit der Aussage von Robert Tyson. Wir können Benners Argument nicht akzeptieren. Zunächst sagte Dr. Cox nicht, dass Tysons Aussage bezüglich der Todesursache glaubwürdig sei, sondern lediglich, dass sie mit seinen eigenen Schlussfolgerungen übereinstimme.

Die Aussage von Dr. Cox bestätigte Tysons Enthüllungen, bestätigte jedoch nicht dessen Glaubwürdigkeit als Zeuge. Darüber hinaus, und was noch wichtiger ist, hat Dr. Cox den Rest von Tysons Aussage, einschließlich der Identität von Benner als Täter der Verbrechen, nicht untermauert.

Die Aussage von Dr. Cox war gemäß Evid.R zulässig. 703, in dem es heißt: „Die Tatsachen oder Daten in einem bestimmten Fall, auf die ein Sachverständiger seine Meinung oder Schlussfolgerung stützt, können diejenigen sein, die er selbst wahrgenommen oder in der Anhörung als Beweismittel zugelassen hat.“ Tyson hatte ausgesagt, bevor Dr. Cox Stellung nahm. Tyson hatte ausgesagt, was Benner ihm über den Mord an Sedgwick erzählt hatte.

Nach den Beweisregeln war Dr. Cox berechtigt, ein Gutachten abzugeben, das eine letzte Tatsachenfrage umfasste – die Todesursache von Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Darüber hinaus könnte er diese Meinung auf Tysons Aussage stützen, die bereits vorliegt. Aus allen oben genannten Gründen wird die Zuweisung von Fehler zwei außer Kraft gesetzt.

FEHLERZUORDNUNG III

„In einem Mordfall mit Todesfolge hat ein Angeklagter, nachdem er auf sein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verzichtet und ein aus drei Richtern bestehendes Gremium gewählt hat, immer noch das Recht, einen Antrag im Einzelfall vom vorsitzenden Richter außerhalb der Anwesenheit des Gremiums anhören zu lassen.“

Benner verzichtete auf ein Schwurgerichtsverfahren und entschied sich stattdessen dafür, von einem Gremium aus drei Richtern verhandelt zu werden, gemäß R.C. 2945.06, in dem es im entsprechenden Teil heißt: „In jedem Fall, in dem ein Angeklagter auf sein Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren verzichtet und sich dafür entscheidet, vor dem Gericht gemäß Abschnitt 2945.05 des überarbeiteten Kodex verhandelt zu werden, ist jeder Richter des Gerichts zuständig, bei dem der Fall anhängig ist.“ wird mit der Anhörung, Verhandlung und Feststellung der Sache im Einklang mit den Regeln und auf die gleiche Weise fortfahren, als ob die Sache vor einer Jury verhandelt würde.

Wird der Angeklagte wegen einer mit der Todesstrafe bedrohten Straftat angeklagt, wird er vor einem Gericht verhandelt, das aus drei Richtern besteht, bestehend aus dem Richter, der zum Zeitpunkt der Verhandlung in Strafsachen den Vorsitz führt, und zwei weiteren, vom Vorsitzenden zu ernennenden Richtern Richter oder Oberster Richter dieses Gerichts, und falls es weder einen vorsitzenden Richter noch einen Obersten Richter gibt, durch den Obersten Richter des Obersten Gerichts.

Die Richter oder die Mehrheit von ihnen können über alle tatsächlichen und rechtlichen Fragen entscheiden, die sich aus der Verhandlung ergeben; Der Angeklagte darf jedoch keiner Straftat für schuldig oder nicht schuldig befunden werden, es sei denn, die Richter befinden den Angeklagten einstimmig für schuldig oder nicht schuldig.

Bekennt sich der Angeklagte des schweren Mordes schuldig, vernimmt ein aus drei Richtern bestehendes Gericht die Zeugen, stellt fest, ob der Angeklagte des schweren Mordes oder einer anderen Straftat schuldig ist, und verkündet das entsprechende Urteil. * * *.' (Betonung hinzugefügt).

Es gibt keine Fallbehörde, die die relativen Befugnisse der drei Richter erörtert, aus denen das von R.C. beauftragte Gremium besteht. 2945.06. Daher ist eine Prüfung der wörtlichen Formulierung des Gesetzes erforderlich. Wenn es die Absicht der Verfasser dieses Gesetzes gewesen wäre, einem der Richter des Gremiums die uneingeschränkte Macht über die Gerichtsentscheidungen zu verleihen, hätten sie dies ausdrücklich gesagt. Die oben erwähnte betonte Formulierung des Gesetzes lässt jedoch genau das Gegenteil vermuten. „ * * * Die Richter oder die Mehrheit von ihnen können über alle tatsächlichen und rechtlichen Fragen entscheiden, die sich während der Verhandlung ergeben.“

Die in der Satzung verwendete Formulierung besagt, dass das Gremium aus drei gleichberechtigten Personen besteht. Dies schließt die Übertragung der Entscheidungspflicht in Verfahrens- und Beweisangelegenheiten an einen Richter nicht aus. Wenn jedoch zwischen zwei Richtern Meinungsverschiedenheiten über eine Verfahrens- oder Beweisentscheidung bestehen, sieht das Gesetz eine Lösung vor – die Mehrheit des Gremiums kann über die Frage entscheiden.

Die Mehrheit des Gremiums lehnte Benners Antrag in Limine ab. T.Vol. X bei 922. Diese Fassung seines Antrags entsprach vollständig der gesetzlichen Formulierung. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler drei außer Kraft gesetzt.

ZUORDNUNG DES FEHLERS V

„Das erstinstanzliche Gericht hat einen Fehler begangen, indem es der Zeugin des Staates, Shelli Powell, erlaubt hat, die Klägerin als ihren Angreifer im Prozess zu identifizieren, weil das verwendete Identifizierungsverfahren unzulässig suggestiv war.“ Um festzustellen, ob die Zulassung von Zeugenaussagen im Rahmen eines strafrechtlichen Identifizierungsverfahrens gegen die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Zusatzartikels der Bundesverfassung verstößt, wird ein zweistufiger Test durchgeführt.

Ein Gericht muss fragen: 1) Ob die Polizei bei der Erlangung der außergerichtlichen Identifizierung ein unzulässig suggestives Verfahren angewandt hat, und wenn ja; 2) Ob dieses suggestive Verfahren unter allen Umständen eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer irreparablen Fehlidentifizierung mit sich brachte. Siehe Manson gegen Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons gegen Vereinigte Staaten (1958), 390 U.S. 377.

Was den ersten Teil des Tests betrifft, so halten wir das von der Polizei von Tallmadge angewandte Identifizierungsverfahren nicht für unzulässig aufschlussreich. Shelli wurde am 19. November 1985 zum Opfer. Am 11. Januar 1986 betrachtete sie die Fotoanordnung in ihrem Haus. Die Sammlung bestand aus acht Fotos. Staatsexhs. 1A-1G.

Diese Fotografien zeigten fünf Personen. T.Vol. IV bei 63. Es gab eine Frontal- und Linksprofilansicht von Benner, Tyson und einer anderen Person. Staatsexhs. 1A, 1B, 1C, 1D und 1F. Die übrigen beiden Fotos enthielten Frontalansichten von zwei weiteren Personen. Staatsexh. 1E und 1G. Alle Fotos zeigten Männer.

Alle schienen in ihren Zwanzigern zu sein. Von den fünf hatte nur einer keine Gesichtsbehaarung. [FN2] Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es an der Zusammensetzung der Anordnung nichts gab, was Benners Fotografien auszeichnete.

Shelli identifizierte Benner als ihren Angreifer. T.Vol. IV mit 16 Jahren. Als Shelli Benner identifizierte, wurde sie „sichtbar erschüttert“ und ihr wurde „übel“. T.Vol. IV bei 49. Als Shelli gebeten wurde, die Sicherheit ihrer Identifizierung auf einer Skala von eins bis zehn zu bewerten, gab sie an, dass sie bei siebeneinhalb liegen würde. Ausweis. Anschließend bat sie die Ermittler, ihr ein rechtes Profilfoto von Benner zur Verfügung zu stellen.

Die Ermittler gingen zurück zum Gefängnis von Summit County und machten ein Foto von Benner im rechten Profil. Sie kehrten zu Shellis Haus zurück.

Ungefähr eineinhalb Stunden waren vergangen. Sie ersetzten das rechte Profilfoto (State's Exh. 1H) durch das linke Profil von Benner und baten Shelli, die Anordnung noch einmal zu untersuchen. Sie tat es und identifizierte Benner erneut als ihren Angreifer.

Nach gründlicher Untersuchung des von der Polizei von Tallmadge angewandten Lichtbildidentifizierungsverfahrens stellen wir fest, dass kein Versuch unternommen wurde, Shelli Powell zu zwingen, zu übermitteln oder in irgendeiner Weise dazu zu drängen, Benners Foto zu identifizieren.

Doch selbst wenn man sagen könnte, dass dieses Verfahren suggestiv sei, würde Benner den zweiten Aspekt des zuvor erwähnten Tests nicht erfüllen – den Beweis für die erhebliche Wahrscheinlichkeit einer irreparablen Fehlidentifizierung. Manson, oben.

Der Grund dafür ist, dass Shellis Identifizierung von Benner ausreichende Anhaltspunkte für die Zuverlässigkeit enthält, die das Risiko einer Fehlidentifizierung überwiegen. Größere, siehe oben. Wir werden diese Zuverlässigkeitsindikatoren überprüfen.

1. Die Gelegenheit, ihren Angreifer zu sehen. Shelli sagte aus, dass der Angriff zwar am Abend stattfand, es aber Licht vom Mond und „von der anderen Seite der Gleise“ gab. T.Vol. IV bei 10. Sie konnte Benners Profil fünf Sekunden lang in diesem Licht betrachten.

2. Grad der Aufmerksamkeit des Zeugen. Shelli blieb während der Begegnung ungewöhnlich ruhig. T. Vol. IV im Alter von 28 Jahren. Sie sprach mit ihrem Angreifer und erzählte ihm, dass das Klebeband, das er ihr über die Augen wickelte, wegen ihrer Kontaktlinsen schmerzhaft sei. Sie trug keine Kontaktlinsen. Sie sagte ihm das nur, damit sie ihn besser sehen konnte. Sie fragte ihn immer wieder, wer er sei und was er mache. Kurz gesagt, ihre Aufmerksamkeit war auf ihn gerichtet. Sie achtete auch peinlich genau auf Details. Sie bemerkte, dass ihr Angreifer mediterrane Züge hatte und nach Rauch roch. T.Vol. IV um 10.

3. Genauigkeit der Zeugenbeschreibung. Shelli gab der Polizei kurz nach dem Angriff eine Beschreibung von Benner im Krankenhaus. Ihre Beschreibung kam seiner tatsächlichen Größe, seinem Gewicht, seinem Körperbau und anderen körperlichen Merkmalen überraschend nahe. T.Vol. IV um 21.

4. Grad der Sicherheit des Zeugen. Shelli bewertete ihre Sicherheit mit siebeneinhalb auf einer Skala von eins bis zehn.

5. Die Zeit zwischen der Tat und der Konfrontation mit dem Angeklagten. Shelli besichtigte die Anordnung dreiundsechzig Tage nach der Begehung der Verbrechen. Dies ist zwar ein langer Zeitraum, aber nicht so lang, dass er die anderen vier bereits etablierten Zuverlässigkeitsmerkmale untergraben würde.

Es ist klar, dass in diesem Fall jede Möglichkeit einer Fehlidentifizierung durch die oben genannten Vertrauenswürdigkeitsfaktoren ausgeschlossen wurde. Dementsprechend sind wir der Ansicht, dass die Identifizierung von Benner durch Shelli Powell allen ordnungsgemäßen Prozessanforderungen entsprach. Manson, oben. Die Zuweisung von Fehler fünf wird außer Kraft gesetzt.

ZUORDNUNG DES FEHLERS VI

„Das erstinstanzliche Gericht hat einen Fehler begangen, als es Aussagen des Klägers als Beweismittel zugelassen hat, die ihm rechtswidrig entlockt worden waren.“ Benner gestand die Vergewaltigung von Nancy Hale sowie den Einbruch in ihr Haus. Dieses aufgezeichnete Geständnis wurde am 10. Januar 1986, dem Tag seiner Festnahme, abgelegt. Die Geständnissitzung wurde von Leutnant Stemple vom Akron Police Department abgebrochen.

Der Leutnant hatte einen Anruf von Jim Burdon erhalten, einem von Benners Vater beauftragten Anwalt. Burdon forderte die Beamten auf, die Befragung des Angeklagten einzustellen. Staatsexh. Nr. 3. Am Tag vor seiner Verhaftung (9. Januar 1986) war Benner einer von mehreren Nachbarn von Trina Bowser, die von der Polizei in Tallmadge in einer routinemäßigen Befragung befragt wurden.

Detective Osborne fragte Benner dann nach seinem Aufenthaltsort am Tag des Mordes an Bowser. Benner erzählte ihm, dass er bis 19:00 Uhr in seinem neu erworbenen Haus in Canal Fulton gewesen sei und danach zum Wohnsitz seiner Schwester in der Broadview Avenue in Springfield Township zurückgekehrt sei. [FN3] T.Vol. IV um 110. Er erzählte Osborne, dass er die Nacht im Haus seiner Schwester verbracht hatte.

Zu diesem Zeitpunkt befragte auch Detective Monchilov Benner. Er fragte Benner, ob er 1985 irgendwelche Konzerte im Blossom Music Center besucht habe. Benner antwortete, dass er 1985 nicht im Blossom Music Center gewesen sei. Die Tallmadge-Ermittler waren auch auf der Polizeistation in Akron anwesend, als Benner zum Hale-Fall verhört wurde.

Beide Ermittler wurden über die Bitte von Rechtsanwalt Burdon informiert, das Verhör einzustellen. Allerdings fühlten sie sich an diesen Antrag nicht gebunden, da es sich um einen anderen Fall handelte. T.Vol. IV, 138. Nachdem sie ihm die Miranda-Warnungen noch einmal vorgelesen hatten, stellten sie Benner dieselben Fragen wie am Tag zuvor.

Benner änderte seine Antworten auf die neu gestellten Fragen leicht. Er sagte nun, er habe seine Wohnung in Canal Fulton um 20:00 oder 20:30 Uhr verlassen und sei abends einmal in einen Supermarkt gegangen.

Am 12. Januar 1986 brachten die Ermittler von Tallmadge Benner nach Tallmadge, um ihn wegen der Verbrechen gegen Shelli Powell anzuklagen.

Als sie am Bahnhof ankamen, wurden Benner Miranda-Warnungen vorgelesen – und er unterschrieb eine Miranda-Karte. Staatsexh. 4. Dann wurde er erneut nach seinem Besuch bei Blossom im Jahr 1985 gefragt und er gab die gleiche Antwort. Der Verteidiger versuchte, Benners be- und entlastende Aussagen gegenüber der Polizei vor dem Prozess zu unterdrücken.

Wie alt ist Eis und Kokos?

Der Antrag wurde abgelehnt. Sie argumentieren, dass Benners Geständnis gegenüber der Polizei von Akron und seine entlastenden Aussagen gegenüber den Detektiven von Tallmadge unter Verletzung seiner Rechte nach dem fünften, sechsten und vierzehnten Verfassungszusatz erwirkt wurden. Wir können uns nicht einigen. Benners Geständnis zu den Hale-Verbrechen erfolgte intelligent und freiwillig.

Die Vernehmungsbeamten lasen dem Angeklagten seine Rechte vor und befragten ihn zu seiner geistigen Gesundheit, seinem körperlichen Wohlbefinden, seinem Schulabschluss und seinen Fähigkeiten, die englische Sprache zu verstehen, bevor sie mit der formellen Befragung begannen.

Benner war weder müde noch stand er unter Alkohol- oder Drogeneinfluss, noch stand er unter irgendeiner Art von Zwang. Daher wurde sein Geständnis ordnungsgemäß zugelassen. State gegen King (18. September 1985), Summit App. Nr. 12113, nicht gemeldet.

Bis zu seiner tatsächlichen Festnahme hatte die Befragung Benners reinen Ermittlungscharakter. Die Fragen, die Benner während der Nachbarschaftsbefragung gestellt wurden, waren kurz und wurden offen gestellt.

Seine Person wurde nicht zurückgehalten. Diese Art der vorübergehenden Befragung außerhalb des Polizeireviers stellt keine ausreichende Befragung dar, um Mirandas Verwarnungen zu erfordern. Berkemer gegen McCarty (1984), 468 U.S. 420.

Somit wurden die Aussagen trotz der Einwände des Beklagten ordnungsgemäß zugelassen. Was die Befragung von Benner nach der Bitte von Rechtsanwalt Burdon angeht, alle Befragungen einzustellen, können wir auf einen aktuellen Fall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zurückgreifen.

In Moran gegen Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, entschied das Gericht, dass belastende Aussagen, die erhalten wurden, nachdem der Anwalt des Angeklagten die Einstellung des Verhörs beantragt hatte, immer noch zulässig seien und weder gegen Miranda gegen Arizona (1966) verstießen ), 384 U.S. 436, oder das Recht des Beklagten auf Rechtsbeistand.

In Bezug auf Miranda stellte das Gericht fest, dass ein rechtsgültig erlangter Verzicht auf seine Rechte nicht ungültig gemacht werden könne, auch wenn es die Polizei versäumt habe, den Angeklagten über die Beauftragung seines Anwalts zu informieren oder die Aufforderung zur Einstellung der Befragung zu erteilen. Wenn die Täuschung der Polizei in Moran nicht ausreichte, um eine Verzichtserklärung und die darauffolgenden Aussagen eines Angeklagten für ungültig zu erklären, dann ist das Vorgehen der Polizei hier mit Sicherheit nicht der Fall.

Hier wusste der Angeklagte von der Bitte seines Anwalts und beantwortete dennoch die Fragen. Das Verhalten der Tallmadge-Ermittler ist zwar nicht bewundernswert, rechtfertigt jedoch nicht die Unterdrückung der Aussagen.

Was die Rechte des sechsten Verfassungszusatzes anbelangt, betonte das Gericht in Moran, dass das Recht auf Rechtsbeistand erst mit der Einleitung eines gegnerischen Gerichtsverfahrens – Anklage und Anklage – geknüpft sei. 89 L.Ed.2d bei 427; Siehe auch Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Sämtliche Befragungen Benners fanden vor seiner Anklageerhebung oder Anklageerhebung statt. Dies und die Tatsache, dass vor seiner Festnahme im Wesentlichen identische Aussagen gegenüber der Polizei gemacht wurden, führten uns zu dem Schluss, dass die Aussagen zulässig waren. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler sechs außer Kraft gesetzt.

FEHLERZUORDNUNG VII

„Das erstinstanzliche Gericht hat den Antrag des Klägers auf einen Ortswechsel zu Unrecht abgelehnt.“ Gemäß Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (aktuelle Version unter R.C. 2901.12(J)) und R.C. 2931.29, Benner beantragte einen Ortswechsel aufgrund angeblich negativer und umfangreicher Publizität vor dem Prozess. Richter Bayer hielt seine Entscheidung über Benners Antrag zurück, bis er versuchte, eine unparteiische Jury einzuberufen.

Richter Bayer stützte sich zweifellos auf die Regel, dass „ein sorgfältiges und forschendes voir dire der beste Test dafür ist, ob nachteilige Publizität vor dem Verfahren verhindert hat, dass vor Ort eine faire und unparteiische Jury zusammengestellt wurde.“ State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Diese Regel gilt für Fälle mit Todesstrafe, die nach dem neuen Gesetz verhandelt werden. State gegen Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Der Angeklagte entschied sich für die Verhandlung vor einem aus drei Richtern bestehenden Gremium. Dennoch argumentiert er, dass die örtliche Öffentlichkeitsarbeit vor dem Verfahren zu seinem Fall einen Ortswechsel erforderte. Wir stimmen nicht zu. Unabhängig davon, ob Benner auf seinen Antrag auf einen Ortswechsel durch die Wahl eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums verzichtete, gab es keinen Versuch, eine unparteiische Jury einzusetzen. Daher wurde ihm das Recht auf eine unparteiische Jury nicht verweigert. Dementsprechend überschreiben wir die Zuordnung von Fehler sieben.

FEHLERZUORDNUNG VIII

„Das erstinstanzliche Gericht hat einen Fehler begangen, als es die in der Anklageschrift enthaltenen Angaben zu mehreren Todesfällen nicht zurückgewiesen hat, weil die Angaben in Abschnitt 21929.04(A)(5) (sic) verfassungswidrig vage seien.“

Ein gesetzlicher erschwerender Umstand, der eine Grundlage für die Verhängung einer Todesstrafe bildet, muss klar und verständlich sein, sonst wird davon ausgegangen, dass er gegen den achten und vierzehnten Zusatz zur Bundesverfassung verstößt. Godfrey gegen Georgia (1980), 446, U.S. 420.

Im Fall Godfrey erörterte das Gericht diese Anforderung und die Gründe dafür: „ * * *. „Ein System zur Verhängung von Todesstrafen muss, kurz gesagt, eine sinnvolle Grundlage bieten, um die wenigen Fälle, in denen [die Strafe] verhängt wird, von den vielen Fällen zu unterscheiden, in denen dies nicht der Fall ist.“ * * *.

„Das bedeutet, dass ein Staat, wenn er die Todesstrafe genehmigen möchte, eine verfassungsmäßige Verantwortung hat, sein Recht so anzupassen und anzuwenden, dass die willkürliche und willkürliche Verhängung der Todesstrafe vermieden wird.“ Ein Teil der Verantwortung eines Staates in dieser Hinsicht besteht darin, die Verbrechen, für die die Todesstrafe verhängt werden kann, so zu definieren, dass ein „standardmäßiger Ermessensspielraum bei der Strafzumessung“ vermieden wird. * * * Es muss den Ermessensspielraum des Strafurteils durch „klare und objektive Standards“ kanalisieren, die „spezifische und detaillierte Leitlinien“ bieten und „den Prozess zur Verhängung eines Todesurteils rational überprüfbar machen“.

Wie in Gregg deutlich gemacht wurde, könnten die Standards eines Todesstrafensystems so vage sein, dass sie die Urteilsentscheidungsmuster der Geschworenen nicht angemessen kanalisieren würden, was zur Folge hätte, dass ein Muster willkürlicher und kapriziöser Verurteilungen auftreten könnte, wie es im Fall Furman für verfassungswidrig befunden wurde. ' * * *.

„In dem uns vorliegenden Fall hat der Oberste Gerichtshof von Georgia ein Todesurteil bestätigt, das lediglich auf der Feststellung beruhte, dass die Verteidigung „ungeheuerlich und mutwillig abscheulich, schrecklich und unmenschlich“ gewesen sei. Diese wenigen Worte enthalten für sich genommen nichts, was eine inhärente Einschränkung der willkürlichen und willkürlichen Verhängung des Todesurteils implizieren würde.

Ein Mensch mit normaler Sensibilität könnte fast jeden Mord als „empörend oder mutwillig abscheulich, schrecklich und unmenschlich“ bezeichnen. * * *.' Ausweis. bei 427-428 (Zitate weggelassen).

Benner wurde wegen schwerer Tötung in drei Fällen mit Vorgabe verurteilt. Zwei der Anklagepunkte enthielten die Angabe, dass der Mord während einer versuchten oder tatsächlichen Vergewaltigung und/oder Entführung begangen wurde, sagte R.C. 2929.04(A)(7) enthielten alle drei auch eine Spezifikation, die besagte: „Vor der Straftat vor Gericht wurde der Täter wegen einer Straftat verurteilt, deren wesentliches Element die absichtliche Tötung oder der versuchte Tötungsversuch einer anderen Person oder die Straftat war.“ in Bar war Teil eines Verhaltens, bei dem der Täter absichtlich zwei oder mehr Personen tötete oder versuchte, zwei oder mehr Personen zu töten.“ R.C. 2929.04(A)(5) (Hervorhebung hinzugefügt).

Benner argumentiert, dass dieser gesetzliche erschwerende Umstand nicht eindeutig ist, wenn man ihn im Lichte des Kommentars des Ausschusses zu diesem Abschnitt betrachtet. Er argumentiert, dass die Generalversammlung beabsichtigt habe, dass Unterabschnitt (A)(5) nur für „Massenmord“-Situationen gelten solle – analog zu Massenunfällen, bei denen viele Menschen gleichzeitig verletzt werden. Benners Vertrauen auf den Ausschusskommentar ist jedoch fehl am Platz.

In dem Kommentar heißt es in einem relevanten Teil: „Dieser Abschnitt sieht vor, dass die Todesstrafe für schweren Mord ausgeschlossen ist, es sei denn, einer der sieben aufgeführten erschwerenden Umstände wird in der Anklageschrift aufgeführt und zweifelsfrei nachgewiesen.“

Bei den sieben erschwerenden Umständen handelt es sich um: (1) Ermordung des Präsidenten, Vizepräsidenten, Gouverneurs, Vizegouverneurs oder einer Person, die in ein solches Amt gewählt wurde oder dafür kandidiert; (2) Auftragsmord; (3) Mord, um der Verantwortung für ein anderes Verbrechen zu entgehen; (4) Mord durch einen Gefangenen; (5) wiederholter Mord oder Massenmord; (6) Tötung eines Polizeibeamten; und (7) schwerer Mord.' (Betonung hinzugefügt).

Die betonte Formulierung zeigt, dass der Gesetzgeber beabsichtigte, dass Unterabschnitt (A)(5) zwei unterschiedliche Mittel zur Begehung mehrerer Morde umfasst. Bei der einen Methode geht es tatsächlich um das Szenario „Massenmord“, bei der anderen geht es um wiederholten Mord, beispielsweise nach Art eines Serienmörders.

Der Kommentar des Ausschusses schafft daher keine Unklarheiten. Der Wortlaut des Gesetzes liefert eine klare und spezifische Beschreibung des Verhaltens, das den erschwerenden Umstand darstellt. Godfrey, oben.

Benners wiederholte Morde und Mordversuche, die alle in unmittelbarer Nähe zueinander begangen wurden, passen genau in diese Beschreibung. Wir finden keine verfassungsrechtlichen Mängel in der Zusammensetzung oder Anwendung des Unterabschnitts. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler acht außer Kraft gesetzt.

ZUORDNUNG DES FEHLERS IX

„Das erstinstanzliche Gericht hat bei der Zulassung der Staatsbeweise 44, 56 bis 64, 81, 88 bis 110 einen Fehler begangen, weil diese Beweisstücke rechtswidrig beschlagnahmt wurden.“

Nach Benners Verhaftung, seinem teilweisen Geständnis, seinen entlastenden Aussagen und den mehreren Polizeibefragungen mit Robert Tyson beantragten die Ermittler von Tallmadge zwei Durchsuchungsbefehle für Benners Wohnhäuser in Lawrence und Springfield Township. Die Haftbefehle wurden von Richtern des Summit und des Stark County Courts of Common Pleas genehmigt.

Benner griff sowohl die Gültigkeit der Haftbefehle selbst als auch die Zulassung bestimmter gemäß ihren Bedingungen beschlagnahmter Gegenstände an. Er argumentiert nun, dass das erstinstanzliche Gericht einen Fehler begangen habe, als es seine Argumente für die Unterdrückung bestimmter Beweise zurückgewiesen habe.

Benner macht zunächst geltend, dass die mit den Anträgen für die Haftbefehle eingereichten eidesstattlichen Erklärungen nicht ausreichten, um die Ausstellung der Haftbefehle zu rechtfertigen. Bei der Prüfung der rechtlichen Angemessenheit einer angefochtenen eidesstattlichen Erklärung für einen Durchsuchungsbefehl besteht die Aufgabe eines Berufungsgerichts darin, durch eine gewissenhafte Prüfung der eidesstattlichen Erklärung sicherzustellen, dass der ausstellende Richter eine stichhaltige Grundlage für die Schlussfolgerung hatte, dass ein wahrscheinlicher Grund vorlag. State gegen Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Wir haben die sehr detaillierte, zweiseitige eidesstattliche Erklärung von Detective Osborne überprüft. Wir stellen fest, dass es den ausstellenden Richtern eine solide Grundlage für die Schlussfolgerung lieferte, dass ein wahrscheinlicher Grund vorlag. Krim.R. 41(C). Daher wird dieser Zweig von Benners Fehlerzuweisung außer Kraft gesetzt.

Benners zweiter Einwand besteht darin, dass die auf der Grundlage dieser Durchsuchungen durchgeführten Durchsuchungen explorativen Charakter hatten und über den Umfang der schriftlichen Bestimmungen der Durchsuchungen hinausgingen. Stanford gegen Texas (1965), 379 U.S. 476. In beiden Haftbefehlen wurde der zu durchsuchende Wohnsitz sorgfältig beschrieben. Staatsexh. Nr. 5 und 6. Man genehmigte auch die Durchsuchung von Benners Fahrzeug (Firmenlastwagen), das sich auf dem Gelände befand.

Mit jedem Durchsuchungsbefehl wurde die Durchsuchung und Beschlagnahme folgender Gegenstände genehmigt: 1) Ohrstecker für Frauen, 2) Fasern und Haare sowie andere Spuren von Beweisen zum Vergleich, 3) zement-/schlammartige Substanz zum Vergleich, 4) lavendelfarbene oder violette Löschsubstanz zum Vergleich, 5) Weiß Zierseil zum Vergleich 6) Blaues Sweatshirt 7) Graue Nelsonic-Digitaluhr für Damen

Benner beklagt, dass bestimmte beschlagnahmte Gegenstände unter keine der angegebenen Beschreibungen passen. Wir stimmen nicht zu. Die Damenunterwäsche, die Herrenjacken und der Staubsaugerbeutel waren potenzielle Quellen für Haare, Fasern und andere Spuren.

Die restlichen beschlagnahmten Gegenstände wurden unbeabsichtigt entdeckt, waren belastender Natur und waren offen sichtbar und erfüllten somit die Ausnahme von der Durchsuchungsvoraussetzung zur Offenlegung. Coolidge gegen New Hampshire (1971), 403, U.S. 443. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler neun außer Kraft gesetzt.

ZUORDNUNG DES FEHLERS X

„Die Todesstrafe gemäß Ohio Revised Code Abschnitt 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 und 2929.05 ist verfassungswidrig, sowohl auf den ersten Blick als auch in Bezug auf diesen Angeklagten, da sie gegen die Fünfte, Sechste und Achte verstößt.“ und vierzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel I, Abschnitt zwei, neun, zehn und sechzehn der Verfassung von Ohio.

'A. Abschnitt 2929.03 und 2929.04 des Ohio Revised Code verstoßen gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten, den achten Verfassungszusatz und Artikel 1, Abschnitt 9 der Verfassung von Ohio, die die Verhängung grausamer und ungewöhnlicher Strafen verbieten.

'B. Die Abschnitte 2929.01, 2929.03 und 2929.05 des Ohio Revised Code gewährleisten keine angemessene Berufungsanalyse der Übermäßigkeit und Unverhältnismäßigkeit von Todesurteilen und verstoßen somit gegen den achten und vierzehnten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten sowie Artikel 1, Abschnitte neun und sechzehn der Verfassung von Ohio .

'C. Abschnitt 2929.02. Die Art. 2929.022, 2929.03, 2929.04 und 2929.05 des Ohio Revised Code entziehen dem mit Kapital angeklagten Angeklagten ein ordnungsgemäßes Verfahren gemäß dem Vierzehnten Verfassungszusatz und Artikel 1, Abschnitt 9 der Verfassung von Ohio. Diese Bestimmungen erlauben die Verhängung der Todesstrafe bei unzureichendem Beweis der Schuld und der Angemessenheit der Todesstrafe.

'D. Die Abschnitte 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 und 2929.05 des Ohio Revised Code verstoßen gegen den achten Verfassungszusatz, das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen sowie gegen die Klauseln über ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleichen Schutz der Verfassung der Vereinigten Staaten sowie Artikel 1, Abschnitte neun und sechzehn der Ohio-Verfassung, indem in der Schuldphase der Todesstrafenberatung der Nachweis erschwerender Umstände verlangt wird.

'E. Abschnitt 2929.03, 2929.04, 2929.05 des Ohio Revised Code verstößt gegen die Achte (sic) und Vierzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten sowie Artikel Eins, Abschnitte Neun und Sechzehn der Verfassung von Ohio, indem sie die Verhängung der Todesstrafe bei Vorliegen einer Milderung erlauben Umstände.

'F. Abschnitt 2929.03, 2929.04 und 2929.05 des Ohio Revised Code verstößt gegen den achten und vierzehnten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel 1, Abschnitte neun und sechzehn der Verfassung von Ohio, indem er der Strafbehörde keine Möglichkeit bietet, eine lebenslange Haftstrafe zu wählen. wenn erschwerende Umstände und keine mildernden Umstände vorliegen.

'G. Die durch die Abschnitte 2929.02, 2929.022, 2929.03 und 2929.04 des Ohio Revised Code genehmigte Todesstrafe verstößt gegen die grausamen und ungewöhnlichen Strafbestimmungen und die Klauseln über ein ordnungsgemäßes Verfahren der Staats- und Bundesverfassung, da der erschwerende Umstand in den Spezifikationen zu Punkt Eins enthalten ist , Anklagepunkt Zwei und Anklagepunkt Siebzehn und Achtzehn der Anklageschrift sind zu weit gefasst und vage und können die Verhängung der Todesstrafe unter Verletzung des Vierzehnten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten nicht angemessen rechtfertigen; und verstößt außerdem gegen die Klausel zur doppelten Gefährdung des fünften Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten.

'H. Der Achte und Vierzehnte Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten sowie Artikel Eins, Abschnitte Neun und Sechzehn der Verfassung von Ohio werden dadurch verletzt, dass die Abschnitte 2903.01(B) und 2929.04(A)(7) des Ohio Revised Code das nicht eindeutig vorschreiben bewusster Wunsch zu töten oder Vorsatz und Absicht als schuldhafter Geisteszustand.

'ICH. Die Abschnitte 2929.03 und 2929.04 des Ohio Revised Code verstoßen gegen die Klauseln über ein ordnungsgemäßes Verfahren und den gleichen Schutz des Vierzehnten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel Eins, Abschnitte Zwei und Sechzehn der Verfassung von Ohio; und grausame und ungewöhnliche Strafklauseln des achten Verfassungszusatzes und Artikel 1, Abschnitt 9 der Ohio-Verfassung.

'J. Die Todesstrafe wird willkürlich und diskriminierend verhängt und stellt eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung sowie eine Verweigerung des gleichen Schutzes gemäß dem achten (sic) und vierzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten und Artikel 1, Abschnitte 2 und 9 der Verfassung von Ohio dar.“

Benner räumt ein, dass die im Rahmen dieser Fehlerzuweisung erhobenen Anfechtungen der Todesstrafengesetze von Ohio vom Obersten Gerichtshof von Ohio in früheren Fällen angenommen und abgelehnt wurden. Siehe State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State gegen Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, Zertifikat. verweigert, 93 L.Ed.2d 165, reh. abgelehnt, 93 L.Ed.2d 607. Er macht sie im Berufungsverfahren geltend, und zwar nur zum Zweck der Aktensicherung. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler zehn außer Kraft gesetzt.

ÜBERTRAGUNG ODER FEHLER XI

„Die Verhängung der Todesstrafe im vorliegenden Fall ist unangemessen, da das aus drei Richtern bestehende Gremium andere als die im O.R.C. dargelegten Faktoren berücksichtigt hat. 2929.04.' Benner argumentiert, dass das aus drei Richtern bestehende Gremium unzulässigerweise Faktoren berücksichtigt habe, die außerhalb des Rahmens der in seinem Fall behaupteten und nachgewiesenen erschwerenden Umstände lägen. Konkret beruft er sich auf die folgende Passage aus der Urteilsentscheidung des Gremiums: „ * * *. „Das Gericht betrachtete jedoch die Zeugenaussagen und Beweise im Zusammenhang mit der brutalen und verdorbenen Art und Weise, in der der Angeklagte seine Opfer erdrosselte oder zu erdrosseln versuchte, die Häufigkeit seiner Angriffe, seine scheinbare Gleichgültigkeit und seinen Mangel an Reue als relevant für die erschwerenden Umstände.“ für die Spur des Todes und der zerbrochenen Leben, die er hinterlassen hat, einfach um seine sexuelle Befriedigung zu befriedigen und der Besorgnis zu entgehen.“ ' * * *.' (Gesonderte Meinung des Gremiums (R.C. 2929.03(F)) bei 6).

Das gleiche Argument wurde im jüngsten Fall State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117, vorgebracht. Dort hatte das erstinstanzliche Gericht in öffentlicher Sitzung während der Phase der Urteilsverkündung festgestellt, dass „ * * * Die misshandelte Kindheit des [Beschwerdeführers] war furchtbar unglücklich, hat aber, wie aus der überwältigenden Masse der professionellen Beweise hervorgeht, nicht dazu geführt, dass er psychotisch wurde.“ Es war vielleicht bis zu einem gewissen Grad dafür verantwortlich, dass er ein Mensch mit oberflächlichen und oberflächlichen Beschränkungen war. Noch wichtiger ist, dass es eine Person mit gefährlichen Neigungen entwickelt hat, die jederzeit explodieren kann.

Der * * * [Beschwerdeführer] wurde als eine menschliche Zeitbombe beschrieben, die darauf wartete, zu explodieren. Genau das tat er in diesem Fall und die Ergebnisse waren verheerend. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die gleiche Art verzögerter Explosionsreaktion nicht erneut auftreten könnte, wenn nicht jetzt Maßnahmen ergriffen werden, um sie dauerhaft zu verhindern. „Das war es, was der Gesetzgeber im Sinn hatte, als er das neue Todesstrafengesetz verabschiedete.“ Der Gesetzgeber reagierte auf die Forderungen der Öffentlichkeit nach Vergeltung, und dies ist ein geeigneter Fall für eine solche Vergeltung.“ ' Ausweis. bei 116, n. 6.

In der schriftlichen Urteilsentscheidung dieses Gerichts heißt es in einem relevanten Teil: „ „ * * * Die wahren Umstände der Straftat können aus den Aussagen der Zeugen des Staates ermittelt werden, die den Tatort, den Zustand des Opfers, den Zustand und die Position ihrer zerrissenen Kleidung usw. beschrieben haben das Vorhandensein von Sperma sowohl in der Vagina des Opfers als auch in seinem Höschen und das Vorhandensein von Spermien. Es gibt zahlreiche Beweise, die auf die sehr schmutzige Natur der Straftat und ihre spezifischen Folgen hinweisen. „Aus dem Erscheinen des [Beschwerdeführers] im Gerichtssaal ist hervorzuheben, dass er körperlich überentwickelt war.“ Er hatte eine enorm gut entwickelte Brust und Oberarme. Es ist offensichtlich, dass er entweder regelmäßig Sport trieb oder an Geräten zum Muskelaufbau trainierte. Er sah in jeder Hinsicht wie ein extrem starker Mensch aus, obwohl er eine Brille trug, was darauf hindeutet, dass er ein sehr schlechtes Sehvermögen hatte und sehr leise sprach. Die letzten Momente im Leben von Karen Range, in diesem kleinen Badezimmer und in unmittelbarer Nähe des * * * [Beschwerdeführers], so muss man logischerweise schließen, waren voller Grauen und Schmerz.' ' Ausweis. bei 116-117, n. 7. ' * * *.'

Bei der Zurückweisung von Steffens Argument, dass das Gericht die Art und die Umstände der Straftat nicht ordnungsgemäß berücksichtigt habe, betonte der Oberste Gerichtshof die Formulierung von 2929.04(B), die eine Überprüfung dieser Faktoren erfordert.

Wir sind gezwungen, zuzustimmen und finden nichts Unangemessenes an der Beschreibung der Verbrechen Benners durch das aus drei Richtern bestehende Gremium in ihrer Urteilsfindung. Dementsprechend wird die Zuweisung von Fehler zehn aufgehoben und die Verurteilung und das Urteil des unten stehenden Gerichts bestätigt.

Das Gericht stellt fest, dass für diese Berufung berechtigte Gründe vorlagen. Wir ordnen an, dass diesem Gericht ein Sonderauftrag erlassen wird, der das Common Pleas Court des County of Summit anweist, dieses Urteil in die Tat umzusetzen. Eine beglaubigte Kopie dieses Tagebucheintrags stellt den Auftrag gemäß App.R dar. 27.

Unmittelbar nach der Einreichung gilt dieses Dokument als Protokolleintrag des Urteils und wird vom Gerichtsschreiber des Berufungsgerichts mit einem Aktenstempel versehen; zu diesem Zeitpunkt beginnt die Überprüfungsfrist zu laufen. App.R. 22(E). Kosten zu Lasten des Beschwerdeführers. Ausnahmen.

QUILLIN, P.J. und MAHONEY, J. stimmen zu.

FN1. Bevor Benner sich für die Verhandlung vor einem aus drei Richtern bestehenden Gremium entschied, war der Fall Richter Bayer zugewiesen worden, der alle Vorverfahrensanträge anhörte.

FN2. Shelli hatte zuvor beschrieben, dass ihr Angreifer Gesichtsbehaarung hatte. T. Vol. IV um 13.

FN3. Trina Bowser lebte mit ihren Eltern in der Broadview Avenue.