„Ihm wurden 32 Jahre seines Lebens genommen:“ Gericht hebt Urteil eines New Yorkers auf, der 1989 zu Unrecht beschuldigt wurde, erschossen zu haben


„Ich bin nicht einmal wütend, dass ein Fehler gemacht wurde, aber ich bin nicht sehr erfreut darüber, dass es 31 Jahre gedauert hat, ihn zu beheben“, sagte Carlton Roman vor Gericht.

Carlton Roman Rechtsanwalt Carlton Roman, Bildmitte, mit Anwalt James Henning (links) und Ermittler Dan Levine (rechts) in der Staatsanwaltschaft des Bezirks Queens, bevor die Verurteilung des 59-Jährigen am 9. August aufgehoben wurde. Foto: James Henning

Ein Mann aus Queens wurde entlastet, nachdem er mehr als drei Jahrzehnte hinter Gittern bei der tödlichen Erschießung seines engen Freundes verbracht hatte, die ihm zu Unrecht vorgeworfen wurde.

Carlton Roman , 59, der wegen der tödlichen Erschießung von Lloyd Witter im Jahr 1989 verurteilt wurde, wurde diese Woche freigelassen, nachdem eine Überprüfung des Falls durch die Staatsanwaltschaft von Queens festgestellt hatte, dass während seines Prozesses wichtige Beweise zurückgehalten wurden. QMichelle Johnson, Richterin am Obersten Gerichtshof der Ueens geräumt alle Anklagen gegen ihn am Montag laut QNS.

[Es fühlt sich] absolut fabelhaft an, sagte Roman, als er den Gerichtssaal, NY1, verließ gemeldet . Es ist 31 Jahre her und jeder hier kann sich vorstellen, wie es sich anfühlt, buchstäblich in der Hölle zu sein, und dies sind meine ersten zehn Minuten hier draußen.

Am 16. März 1989 erlitten Witter und Jomo Kenyatta mehrere Schusswunden auf einem Grundstück in Jamaika, Queens. Witter starb an seinen Verletzungen. Kenyatta überlebte und benutzt seit dem Vorfall einen Rollstuhl. Paul Anderson, der ebenfalls in der Residenz lebte, wurde in der Nähe von Witters Leiche mit Telefonkabel gefesselt und mit Handschellen gefesselt aufgefunden.

Bei der Befragung identifizierten sowohl Kenyatta als auch Anderson Roman als den Schützen. Doch keine forensischen, ballistischen, Fingerabdrücke oder DNA-Beweise brachten ihn mit der Schießerei in Verbindung. Trotzdem wurde er wegen Mordes und versuchten Mordes an der tödlichen Schießerei angeklagt.

Roman behauptete, er sei in der Nacht von Witters Mord mit seiner Freundin zusammen gewesen, ein Alibi, das sie bestätigte. Obwohl Roman während des gesamten Prozesses seine Unschuld beteuerte, wurde er allein aufgrund der Aussagen von Kenyatta und Anderson verurteilt.Er wurde 1990 zu mehr als 43 Jahren Gefängnis verurteilt. Zu dieser Zeit war Roman, der schwarz ist, ein Doktorand ohne Vorstrafen.

Jahrzehnte vergingen, bevor Staatsanwälte Romans Verurteilung ernsthaft überprüften, nachdem sie seine formellen Anträge auf erneute Prüfung des Falls sowohl 2013 als auch 2018 weitergeleitet hatten.

Im Jahr 2020 eröffnete die Integritätsabteilung der Bezirksstaatsanwältin von Queens, Melinda Katz, erneut eine Untersuchung des Falls. Seine Verurteilung hatte bereits ein Jahr zuvor begonnen, sich aufzulösen, als Beamte begannen, Löcher in frühere Zeugenaussagen zu stechen.

Anderson widerrief seine vorherige Gerichtsaussage, in der Roman als der Schütze verwickelt war. Er gab zu, Roman fälschlicherweise beschuldigt zu haben, und stellte fest, dass er ihn am Tag der Schießerei nicht im Haus gesehen hatte. Detectives sagten, Anderson habe mindestens ein halbes Dutzend deutlich unterschiedliche Versionen der Schießerei bereitgestellt.

Die Berichte sowohl von Anderson als auch von Kenyatta wurden durch ein Trio neuer Zeugen weiter diskreditiert, die ihre ursprüngliche Aussage untergruben.Ein pensionierter Polizist, der Andersons ursprüngliche Beschreibung des Schützen dokumentierte, sagte den Ermittlern, dass diese von ihm aufgezeichnete Beschreibung nicht mit der von Roman übereinstimmte. Dies wurde laut Staatsanwaltschaft während des Prozesses gegen Roman nicht bekannt gegeben.

Darüber hinaus führte Kenyatta die Ermittler zu dem Verdacht, dass Witters Schießerei möglicherweise durch Drogengeschäfte angeheizt wurde. Er benutzte angeblich eine Vielzahl von Aliasnamen, um seine eigenen illegalen drogenbezogenen Aktivitäten zu verbergen, und spielte seine Vorstrafen während des Prozesses herunter.

Die neu aufgedeckten Zeugenaussagen und Beweise, behaupteten die Staatsanwälte, hätten wahrscheinlich vor Jahrzehnten zu Romans Freispruch geführt.

Carlton Roman Rechtsanwalt 1 Carlton Roman Foto: James Henning

„Ich bin nicht einmal wütend, dass ein Fehler gemacht wurde, aber ich bin nicht sehr erfreut darüber, dass es 31 Jahre gedauert hat, ihn zu beheben“, sagte Roman während der Anhörung.Er forderte auch die lokalen Medien auf, über andere Fälle von zu Unrecht beschuldigten Personen zu berichten.

„Ich bin jetzt hier, aber da drin sind viele Leute, die Ihre Hilfe und Ihre Aufmerksamkeit brauchen“, sagte Roman und wandte sich an Reporter. »An meine Brüder da drin, Mann, die für Gerechtigkeit kämpfen. Ich grüße euch alle. Bleib stark und gib niemals auf.'

Ted Bundy hat jemals Schuld zugegeben

Die Staatsanwälte entschuldigten sich während des Verfahrens am Montag offiziell bei Roman.

„Nichts, was ich sagen kann, kann Ihnen die 32 Jahre zurückgeben, die gedauert haben“, sagte Katz, der Bezirksstaatsanwalt von Queens, vor Gericht.

Laut seiner Rechtsabteilung konzentriert sich Roman nun darauf, sich an das Leben außerhalb des Gefängnisses zu gewöhnen.

Es ist wirklich ein toller Gewinn, sagte James Henning, Romans Anwalt Iogeneration.pt Am Mittwoch. Wir sind begeistert. Es war ein ziemlich harter Kampf.

Henning beschrieb seinen Mandanten als vorbildlichen Menschen. Laut seinem Anwalt plant Roman, sein eigenes Unternehmen zu gründen, zu reisen und die verlorene Zeit mit der Familie aufzuholen. Roman habe am Dienstagabend erstmals für seine Mutter gekocht, sagte Henning.

Ihm seien 32 Jahre seines Lebens genommen worden, fügte Henning hinzu.

Das Rechtsteam von Roman bereitet derzeit zwei separate Zivilklagen vor, in denen nicht näher bezeichneter Schadensersatz gegen Beamte der Stadt, einschließlich Polizei und Staatsanwaltschaft, sowie des Bundesstaates New York gefordert wird. Henning erwartet, dass die Klagen in den kommenden Wochen eingereicht werden.

Wenn er heute wegen derselben Beweise vor Gericht gestellt worden wäre, hätte keine Jury ihn verurteilt“, sagte Henning. „Auch ohne die neu entdeckten Beweise haben wir sie jetzt. Es war einfach eine so lächerliche Geschichte, die von diesen Zeugen erzählt wurde, dass sie nicht einmal die kleinsten Details konsistent halten konnten.

Alle Beiträge zu Breaking News
Beliebte Beiträge