Wie der olympische Eiskunstlauf-Skandal 2002 den Sport für immer veränderte

Der Olympia-Skandal von 2002, an dem die Kanadier Jamie Salé und David Pelletier sowie die Russen Elena Berezhnaya und Anton Sikharulidze beteiligt waren, veränderte die Art und Weise, wie der Sport beurteilt wird.

Manchmal braucht es eine Ungerechtigkeit, um eine Veränderung zum Besseren herbeizuführen. Genau das geschah in der Welt des Eiskunstlaufs nach einem weltweiten Bewertungsskandal im Jahr 2002, der im Mittelpunkt einer neuen Dokuserie steht.

Einmischung, eine vierteilige Peacock-Dokuserie, taucht tief in die Pläne und Manöver hinter den Kulissen der Olympischen Winterspiele 2002 in Salt Lake City ein.

Mann 41 Mal von der Polizei erschossen

Als die Kanadier Jamie Salé und David Pelletier hinter den Russen Elena Berezhnaya und Anton Sikharulidze Zweiter wurden, begannen sich Vorwürfe zusammenzubrauen, dass der Wettbewerb fixiert sei. Am Ende des hochkarätigen Skandals wurde die französische Richterin Marie-Reine Le Gougne für drei Jahre suspendiert und die Kanadier bekamen ihre Goldmedaille BBC berichtete.

Aber die Endergebnisse hatten andere lang anhaltende Auswirkungen. Tatsächlich hat es die Art und Weise verändert, wie der Sport insgesamt beurteilt wird. Olympischer EiskunstläuferTara Lipinski Executive produzierte die Dokumentationen über den Skandal, Meddling, mit ihrem Ehemann Todd Kapostasy, und sie erzählte es Iogeneration.pt dass der Skandal die Art und Weise verändert hat, wie der Sport beurteilt wird.

Lipinski, der 1998 der jüngste olympische Goldmedaillengewinner in der Geschichte des Eiskunstlaufs wurde, erzählt Iogeneration.pt das vor dem Skandal, 'glaube ichJeder im Sport wusste, dass Skaten subjektiv ist und manchmal politisch sein kann.'

„Du könntest dein Programm perfekt machen und nicht fallen, und dann könnte jemand anderes ein Programm einsetzen, bei dem er zweimal hingefallen ist, und er könnte immer noch gewinnen, und du würdest vom Eis gehen und du würdest nur deinen Trainer ansehen und sagen: ‚Nun, das ist Skaten, ohne wirklich darüber nachzudenken.“

Sie sagte, dass der Skandal den Sport jedoch dazu veranlasst habe, das Bewertungssystem zu überprüfen und letztendlich wichtige Änderungen vorzunehmen.

'Zu denken, dass wir unter einem System gelaufen sind, in dem es wirklich keine Kriterien für die Richter gab, um die technischen und künstlerischen Fähigkeiten des Skaters genau zu beurteilen, ist jetzt irgendwie umwerfend', sagte sie. „Gott sei Dank hat sich das Bewertungssystem so geändert, dass jetzt jeder Schritt und jedes Gleiten und Springen und Drehen und jede Bewegung berücksichtigt und bewertet wird, und jetzt ist es sehr technisch und für die Zuschauer zu Hause schwer zu verstehen, aber es ist viel fairer.“

Sie sagte, die Veränderungen begannen fast unmittelbar nach Beginn der Untersuchung.

Ich glaube, so ziemlich unmittelbar nach Beginn der Ermittlungen wurden Dinge in Gang gesetzt, bei denen sich ein neues Bewertungssystem zu bilden begann, und es hat viel Zeit und Sorgfalt gekostet, ein funktionierendes System zu schaffen “, sagte sie.

Sie nannte das derzeitige System „kompliziert“ und sagtees istJetzt kommt es auf eine Wissenschaft an

Ich werde es für dich aufschlüsseln «, sagte sie USA heute. 'Damals war es das 6.0-System. Also würde ein Richter dort sitzen [und] nein habenKriterien, die erfüllt werden mussten. Keine Stichpunkte zum technischen Aspekt des Sports oder zum künstlerischen Aspekt des Sports. Es war einfach, wen du in diesem Moment bevorzugst. Und sie würden eine 5,8 oder eine 5,9 oder 6,0 hochwerfen, und das würde das Leben von jemandem für immer verändern.

Sie ist dankbar, dass der Skandal von 2002 die Dinge erschüttert hat.

„Gott sei Dank ist das passiert und es wurde nicht unter den Teppich gekehrt“, sagte sie gegenüber USA Today. „Und ich denke, wir haben Glück, dass dies bei Olympischen Spielen in den Vereinigten Staaten passiert ist, weil wir nicht wissen, ob es woanders passiert ist, ob die Aufmerksamkeit der Medien oder die Empörung dieselbe gewesen wäre und dieselbe Wirkung gehabt hätte.

Im Zuge des Skandals, tAuch die International Skating Union (ISU) führte eine Reihe von Reformen in den Sport ein. Eine solche Änderung war ein System der Anonymität. Die Richter konnten ihre Noten auflisten, ohne dass ihre Namen den Partituren beigefügt wurden. Während das Ziel darin bestand, die Richter vor Gegenreaktionen zu schützen, wenn sie nicht positiv für Athleten abstimmten, die mit ihrer eigenen Nation verbunden waren, argumentierten einige, dass es an Transparenz mangelte. Als Ergebnis hat die ISU offiziell verboten zu2016 insgesamt namenlos richten.