M. Chris Fabricant erklärt Iogeneration.pt, dass die forensische Wissenschaft trotz ihrer Darstellung in der Popkultur alles andere als unfehlbar ist.
Foto: Akasha-Bücher Ein Anwalt des Innocence Project hat ein neues Buch herausgebracht, von dem er hofft, dass es mehr Bewusstsein für die Art von Junk-Wissenschaft schafft, die zu falschen Verurteilungen führt.
M. Chris Fabricant, Director of Strategic Litigation für das Innocence Project – eine gemeinnützige juristische Organisation, die sich der Entlastung von zu Unrecht Verurteilten widmet – ist der Autor von Junk Science und das amerikanische Strafjustizsystem, die letzten Monat herauskam.
Fabricant in derzeitZeuge in Georgien im Namen von James Rogers, dem er behauptet wurde aufgrund von Bissspuren verurteilt, einer einst angesehenen Formanalyse, die seitdem weitgehend diskreditiert ist. Rogerswurde 1985 wegen Vergewaltigung und Mordes an seiner 75-jährigen Nachbarin Grace Perry zum Tode verurteilt.Fabricant sagt, dass Rogers eines der vielen Opfer der unregulierten forensischen Wissenschaft ist, von der er sagt, dass sie Amerikas Gerichtssäle plagt.
Herstellerzuvor erzählt Iogeneration.pt dass das Innocence Project speziell nach Fällen sucht, in denen eine Verurteilung auf Beweisen für Bissspuren beruhte, weil insbesondere diese Fälle so fadenscheinig sind.
Beweise für Bissspuren stellen alles dar, was mit der forensischen Wissenschaft in diesem Land heute nicht stimmt, sagte er im Jahr 2018. Sie sind selbst unter idealen Umständen äußerst unzuverlässig und haben zu mehr rechtswidrigen Verurteilungen und Anklagen beigetragen als jede andere Technik, die heute noch von Strafverfahren zugelassen wird .
Aber Bissspuren sind nur die Spitze des Eisbergs, wie Fabricant sagte Iogeneration.pt diese Woche nach der Veröffentlichung seines Buches im April.
Sieh dir ungelöste Rätsel online kostenlos an
Iogeneration: Gibt es überhaupt eine Regulierung für die Forensik?
Hersteller: Im Gegensatz zu Zahnpasta oder Aspirin oder anderen Verbraucherprodukten, die der FDA in diesem Land als sicher und zuverlässig nachgewiesen werden müssen, gibt es in der Forensik keine Vorschriften. Der einzige Weg, eine Junk-Science-Verurteilung zu vermeiden, ist ein Richter, der die Beweise ausschließt, was, wie ich in dem Buch bespreche, praktisch nie vorkommt. Wir kümmern uns mehr um die Zuverlässigkeit von Zahnpasta in diesem Land als um forensische Beweise, die verwendet werden können, um jemanden zu töten.
Wenn ein Sachverständiger bei einem Gerichtsverfahren aussagt, welche Art von Zuverlässigkeitsüberprüfung wird bei ihm durchgeführt?
Außerhalb von Texas, wo es ein Lizenzierungsprogramm für forensische Experten gibt, gibt es keine staatlichen Hintergrundüberprüfungen. Im Wesentlichen verlässt sich unser System darauf, dass die Anwälte Hintergrundprüfungen durchführen, die normalerweise einer Google-Suche gleichkommen.
Was sind einige der Junk-Science-Taktiken, die das Innocence Project derzeit angeht?
Wir sind natürlich besorgt über Beweise für Bissspuren, Haarmikroskopie, das Versäumnis, Voreingenommenheit bei subjektiven forensischen Techniken (was praktisch alles Forensik ist), ShotSpotter-Technologie und die ethische Verwendung von Überwachungstechnologie im Allgemeinen zu mildern.
Was hoffen Sie, dass die Leute nach der Lektüre Ihres Buches davonkommen?
Ich hoffe, ein neues Genre erzählender Sachbücher zu schaffen: unwahre Verbrechen. Ich hoffe, die Mythologie entlarven zu können, die sich über eine Generation von Darstellungen der Forensik in der Populärkultur als unfehlbar aufgebaut hat, angefangen bei Quincy bis hin zu Shows wie CSI und Law & Order. Und in all diesen Shows ist der Bösewicht immer ein wirklich Bösewicht, immer offensichtlich schuldig, und der „Kriminelle“ bekommt, was ihm zusteht. Das ist nicht die Realität des amerikanischen Strafjustizsystems.
Haben Sie das Gefühl, dass Amerika zu sehr von Recht und Ordnung und puritanischen Vorstellungen von Gut und Böse besessen ist?
Ja!
Warum ist das nicht Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften 2009 Glaubwürdigkeit oder Bekanntheit erlangen? (Die National Academy of Forensic Science hat einen Bericht veröffentlicht, in dem Untersuchungen empfohlen werden, um die Wirksamkeit von Analysen wie Bissspuren und Haaranalysen sowie Vergleiche von Schuhabdrücken und Handschriften festzustellen. Sie forderte auch die Einrichtung einer unabhängigen Aufsichtsbehörde, um den Ton sicherzustellen Praxis der forensischen Analyse.)
Wie lange sind Ice T und Coco schon verheiratet?
Ich würde nicht sagen, dass es keine Glaubwürdigkeit oder Bloßstellung bekommt. Der NAS-Bericht ist die bedeutendste Veröffentlichung in der Geschichte der forensischen Wissenschaften und in praktisch jedem Fall, den ich prozessiere, Gegenstand von Streitigkeiten. Aber es dauert lange, lange, um die gerichtliche Entscheidungsfindung dort zu beeinflussen, wo es am wichtigsten ist. Steven Chaneys Fall, eine der Kerngeschichten in meinem Buch, ist der erste Fall im Land, der den NAS-Bericht positiv zitiert, und das war fast ein Jahrzehnt nach der Veröffentlichung.
Was schockiert selbst Sie bis heute an Junk Science?
Jede einzelne forensische Technik, die ich in „Junk Science“ bespreche, bleibt in allen 50 Bundesstaaten zulässig, obwohl fast die Hälfte aller Fehlurteile zumindest teilweise auf den Einsatz unzuverlässiger Forensik zurückzuführen sind.
