Die Karrieren von Johnny Depp und Amber Heard werden wahrscheinlich beide durch Verleumdung und Verleumdungsprozess beschädigt

Sowohl Depp als auch Heard brauchen die krisenscheuen Studiomaschinen, um das große Geld zu verdienen. Und beide Stars erlitten Reputationsschäden.

Nach einem explosiver sechswöchiger Prozess wegen Verleumdung Johnny Depp und Amber Heard, gefolgt von Millionen in den sozialen Medien und im Live-Fernsehen, stehen vor einem harten Kampf: Sie versuchen, ihr Image und ihre Karriere wieder aufzubauen.

letzter podcast links richard ramirez

Depp hat bereits einen Vorsprung, mit einem Urteil der Jury am Mittwoch, das seine Erzählung weitgehend begünstigt, dass seine Ex-Frau ihn diffamiert hat, indem sie ihn beschuldigte, sie missbraucht zu haben.

Depp muss einen Hügel erklimmen. Heard muss einen Berg erklimmen, sagte Eric Dezenhall, ein Krisenmitigator in Washington, der nicht an dem Fall beteiligt ist. Wenn Depp seine Erwartungen angemessen hält und versteht, dass er wahrscheinlich nicht seine früheren Höhen erreichen wird, kann er eine solide Karriere haben, wenn er die Dinge langsam angeht. Schließlich wurde er vor Gericht bestätigt und nicht heiliggesprochen.

Die Herausforderung für Heard, sagte Dezenhall, besteht darin, dass einige zu Recht oder zu Unrecht glauben, dass sie eine würdige Bewegung, #MeToo, missbraucht und vielleicht sogar getrübt hat.

Mit einem er sagte – sie sagte Rand des langwierigen Prozesses stellte das in Fairfax County, Virginia, gefällte Urteil fest, dass Depp durch drei Aussagen in einem Kommentar von Heard aus dem Jahr 2018 diffamiert worden war, die sich als eine identifizierte Missbrauchsopfer. Die Jury sprach dem „Pirates of the Caribbean“-Star mehr als 10 Millionen Dollar zu. Die Geschworenen kamen auch zu dem Schluss, dass Heard von einem Anwalt von Depp diffamiert wurde, der sie beschuldigte, einen Scherz im Zusammenhang mit den Missbrauchsvorwürfen erfunden zu haben. Sie erhielt 2 Millionen Dollar.

Angesichts der Tatsache, dass solche Fälle notorisch schwer zu gewinnen sind, war der Weg der Verleumdung der richtige Weg? Einige Beobachter mit Erfahrung in hochkarätigen Fällen glauben, dass Depps Entscheidung zu klagen – obwohl dies bedeutete, sein und Heards Privatleben durch den Schlamm zu ziehen – ein letzter verzweifelter Versuch war, seine Star-Power nach seiner gescheiterten Londoner Verleumdungsklage gegen The Sun zu stärken ihn als Frauenschläger zu beschreiben.'

Ich denke, der Verleumdungsfall war ein Ave Mary, sagte David Glass, ein Anwalt für Familienrecht in Los Angeles mit einem Doktortitel in Psychologie.

Nur 15 Monate verheiratet, Depp verklagte Heard für 50 Millionen Dollar über den Kommentar für die Washington Post, in dem sie sich selbst als eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens bezeichnete, die häusliche Gewalt vertritt. Sie hat Depp nicht namentlich identifiziert und es wurde zwei Jahre veröffentlicht, nachdem sie begonnen hatte, öffentliche Anschuldigungen gegen ihn zu erheben.

Gehört Gegenklage auf 100 Millionen Dollar, Beschuldigung des Stars, sie durch die Scherzvorwürfe von Anwalt Adam Waldman verleumdet zu haben. Viele der schwindenden Tage des Prozesses konzentrierten sich auf die Nachwirkungen beider Behauptungen, wobei Depp aussagte: Ich habe nicht weniger als alles verloren “und Heard beschuldigte ihn, versucht zu haben, ihre Arbeitsfähigkeit zu löschen.

Jetzt, wo ich heute hier stehe, kann ich keine Karriere machen, sagte Heard am Ende des Prozesses aus. Ich hoffe, dass ich meine Stimme zurückbekomme. Das ist alles was ich möchte.

Aber hat ein Urteil irgendeiner Art die Macht, die Anschuldigungen im Gerichtssaal umzukehren: von Depp als einem körperlich und sexuell missbräuchlichen alternden Betrunkenen und Drogenabhängigen und von Heard als aus den Fugen geraten und in der Lage, Blutergüsse vorzutäuschen, die angeblich von dem Mann zugefügt wurden, von dem sie sagte, dass sie draußen geblieben sei der Liebe?

Trotz allem bleibt Depps Fangemeinde solide. Fans campierten oft über Nacht, um an den Verfahren teilnehmen zu können. Doch anders als in #MeToo-Momenten verstrickte Rocker und Stand-up-Comedians, die noch an Liveshows verdienen können, brauchen Depp und Heard die krisenscheuen Studiomaschinen, um das große Geld zu machen.

Rehabilitierung ist für beide notwendig, egal ob es sich um traditionelle Sit-down-Interviews oder eine andere Geheimwaffe in den Arsenalen ihrer PR-Teams handelt.

Heard, der am Mittwoch im Raum für das Urteil war, plant Berufung einzulegen. Depp, der nicht vor Gericht war, sagte, die Geschworenen hätten mir mein Leben zurückgegeben. Ich bin wirklich gedemütigt.

Danny Deraney, der Krisen-PR für einige von Hollywoods #MeToo-Anklägern gemacht hat, sagte, dass Männer im Allgemeinen eher als Frauen eine neue Arbeit in der Unterhaltungsindustrie finden, „wenn es um Vergebung geht und wenn es um die Dinge geht, die sie getan haben .

Er fügte hinzu: Ich denke, es wird einfacher für Johnny. Für Amber wird es schwierig, ob sie unschuldig oder schuldig ist oder was auch immer. Ich glaube nicht, dass ihre Karriere unbedingt vorbei ist. Aber ich bin mir sicher, dass es einen schönen Schlag geben wird, weil ich denke, dass jeder sie jetzt als eine schwierige Frau betrachten wird, mit der man arbeiten kann, und ihre Gefühle so sehen wird, wie sie waren, ob falsch oder richtig. Ich denke, sie werden sich das ansehen und sagen: „Wollen wir das an unserem Set?“

Danielle Lindemann, eine Assistenzprofessorin für Soziologie an der Lehigh University, die Geschlecht, Sexualität und Kultur erforscht, sagte, Depps Fähigkeit, viel zu verdienen, sei bereits beeinträchtigt worden, sei es aufgrund seiner eigenen Selbstzerstörung oder der Folgen von Heards Anschuldigungen.

Aber ich glaube nicht, dass er „abgesagt“ ist, sagte Lindemann, Autor von True Story: What Reality Says About Us.

Der Schaden für seine Karriere dürfte auch auf den asiatischen und europäischen Märkten, wo seine Popularität nach wie vor groß ist, viel geringer sein. Und er wird wahrscheinlich immer noch Arbeit an Indie-Produktionen bekommen, wie denen, die ihm während seiner 38-jährigen Laufbahn geholfen haben.

Seit das ehemalige Ehepaar Anschuldigungen zu erheben begann, war Heard mit heftigen Gegenreaktionen in den sozialen Medien konfrontiert. Sie sagte, Depp habe Kampagnen angeheizt, um sie als Botschafterin von L'Oreal zu entlassen und als Mera aus einer Aquaman-Fortsetzung herauszuschneiden, obwohl ein Produktionsleiter aussagte, dass sie in dem Film bleibt, der nächstes Jahr erscheinen soll.

Mads Mikkelsen ersetzte Depp als Gellert Grindelwald für Fantastic Beasts 3. Depps Zukunft ist auch in der Fluch der Karibik-Franchise ungewiss, was er Heards Vorwürfen zuschrieb. Produzent Jerry Bruckheimer hat enthüllt, dass zwei weitere Pirates-Drehbücher in Entwicklung sind, aber keines von Depps Capt. Jack Sparrow enthalten wird, eine Rolle, die dem Schauspieler eine Oscar-Nominierung einbrachte. Sein letzter Auftritt in der Disney-eigenen Franchise war 2017 in Dead Men Tell No Tales.

Dior nutzt Depp seit langem, um für den Herrenduft Sauvage zu werben. Das Modehaus hat zu den Missbrauchsvorwürfen geschwiegen und verwendet ihn immer noch in Anzeigen.

Büffelschnabel Stille der Lämmer Fotos

Anwalt Brett Ward, ein Familienrechtsspezialist in New York, sagte, es könne Jahre dauern, bis man weiß, ob Depps Fall schließlich zu seiner Rückkehr als Schauspieler auf der A-Liste führen werde.

„Und wenn nicht? Ich denke, er hat einen schrecklichen Fehler gemacht, weil sich die meisten Leute nicht an seine ziemlich bemerkenswerte Hollywood-Karriere erinnern werden. Sie werden sich an diesen Prozess erinnern. Es ist wie O.J. Simpson. Die Leute kennen ihn mehr für das, was in diesem Prozess passiert ist, als für seine Fußballkarriere.

Dezenhall war anderer Meinung. Er sagte, der Fall, der die Aufmerksamkeit der Welt erregte, könnte nur ein Leitstern für Menschen und Unternehmen sein, die existenziellen Bedrohungen für ihren Ruf und ihre Existenzgrundlage ausgesetzt sind. Die alte Logik, dass Klagen wegen Verleumdung riskanter seien als Vorteile, gilt nicht mehr unbedingt, sagte er. Sie sind zu schwer zu gewinnen, weil es so schwierig ist, Bosheit zu beweisen, so die traditionelle Denkweise. Warum das Negative öffentlich recyceln, wenn die Leute es wahrscheinlich vergessen?

Heute, sagte er, sei der Einsatz zu hoch geworden, um solche Streitigkeiten vor Gericht wegen Verleumdung zu vermeiden. Er schrieb auf Substack: Wenn Sie bereits mit Dreck bedeckt sind, der für immer online gesperrt ist, was ist ein bisschen mehr Dreck, wenn Ihr Leben ruiniert wurde?